4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXXumur 18 tahun, 2).XXXXXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 4440/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 4440/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 29 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kamiDrs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. sertaDrs.

No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Protestan, umur 17 (tujuh belas) tahun;

4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09 Agustus2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul)dan telah dikaruniai dua orang putraputri4.

Bahwa, sejak Oktober 2019 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn

4440/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat ,melawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 29September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4440/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 340/01/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umur 4 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika anak Penggugat sakit, Tergugat tidak bertanggung jawab danjuga tidak mau tahu tentang biaya rumah sakit sang anak, sehingga rumahtangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan

Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196710950002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Oktober 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4440

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketuahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4440

Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg8.

,S.H., M.HIL, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Kuasa HukumPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.

Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4440/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,Semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi Kuasa Khusus kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH. Advokat / Pengacaraberkantor di Jl.

disebut sebagaiPEMOHON;wonn nanan nen nn nnn == Melawan: Termohon, umur 31 tahun Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4440

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4440/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al~ om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H., Advokat yang berkantor diKabupaten Cilacap

Bahwa pada saat tinggal bersama tersebut tidak menjadikan suasanarumah tangga yang rukun dan harmonis akan tetapi masih terjadiperselisin dan pertengkaran mulut hingga memuncak pada bulanDesember 2017 di karenakan : Tergugat masih tidak mempunyalpekerjaan dan hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat, sehinggaPutusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11oleh karena Penggugat tidak tahan atas hal tersebut Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap hingga sekarang;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat;Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2017 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa

Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Anmadi Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

4440/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember;melawanTergugat, Kabupaten Jember dan tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesiaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.JrJumadilawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., Drs. FuadAmin, M.Si. dan Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs.

Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr

4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094304990001, tempat/tanggal lahir Malang, 03 April1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4440

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua di Kabupaten Malang selama 5 tahun 4 bulan .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 5 Tahun)3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4440/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/171/VIIl/2006 tertanggal 28 Agustus 2006;2.

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbn

4440/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 22 Juni 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada AsepHanhan, S.H. dan Aay Rohayati, S.HI

November 2019;melawanTERMOHON, lahir di Garut, 27 Agustus 1989 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 4440

Bahwa selama berpisah, pemohon tinggal di kediaman orang tua pemohondi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan termohon tinggal di rumahorang tua termohon yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA;putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 88.

Syarip Hidayat, M.H.putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dan Drs. H. Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

(seratus empat puluh lima juta rupiah) sehingga total seluruhnya yaitusebesar Rp437.000.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa atas tagihan dari Para Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisamembayar dan pada tanggal 1 Oktober 2014 terjadi kesepakatan jual belliantara Para Penggugat dan Para Tergugat dimana hutang Tergugat sebesar Rp437.000.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)sebagai alat pembayaran pembelian tanah tanah SHM 125 luas 4440 m?

Nurcahyo Beni Nurhadi ke kepolisiandengan tuduhan telah menggelapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atasnama Tergugat tersebut;Bahwa karena Para Tergugat tidak mau melakukan proses jual beliterhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m?

Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati terhadap tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaSertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m? (terkenal dengan nama tanahpertelon) atas nama Tergugat (Karsono) terletak di Desa Payak,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;5.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadapkesepakatan hutang piutang yang apabila Para Tergugat tidak dapatmengembalikan uang milik Para Penggugat maka Para Tergugat akanmenyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m?(terkenal dengan nama tanah pertelon) yang terletak di Desa Payak,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati yang dilakukan oleh Para Penggugatdan Para Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2014;3.

Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati terhadap tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m? (terkenal dengannama tanah pertelon) atas nama Tergugat (Karsono) terletak di DesaPayak, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;5.

Bahwa tanah pertelon tersebut SHM No : 125 luas 4440 m2atas nama H.

Karsono dan pelawan telah terjadi kesepakatan jual belli danmenyerahkan sertifikat HM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT SMGKarsono kepada para terlawan dan sepakat akan ke Notaris untukmembuat Akta Jual Beli anatara H. Karsono dan pelawan dengan paraterlawan, yang terjadi pada tanggal 1 Oktober 2014 adalah perampasanSHM No.125 luas 4440 m2 atas nama H.

Karsono dan pelawan akanmenyerahkan sertifikat HM No 125 luas 4440 m2 atas nama H.

Menyatakan pada tanggal 1 Oktober 2014 di BankPembangunan Daerah Cabang Tayu SHM No. 125 luas 4440 m2atas nama H. Karsono dirampas oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.15. Menyatakan sertifikat HM No. 125 luas 4440 m2 atas namaH. Karsono dikuasai/digelapkan oleh para terlawan.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT16. Menyatakan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas namaKarsono yang sekarang dikuasai para terlawan adalah hasilrampasan oleh Nurcahyo Beni Nurchadi dari pelawan.17.

Menyatakan SHM no. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Karsono sekarang dikuasai oleh para terlawan adalah penyerahandari Nurcahyo Beni Nurchadi kepada para terlawan.18. Menyatakan pada tanggal 1 Oktober 2014 pelawanmelaporkan perampasan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Karsono yang dilakukan oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.19. Menyatakan tanggal 16 Maret 2021 pelawan kembalimelaporkan perampasan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.karsono yang dilakuka oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.20.

4440/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cilacap (Rumah Ibu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2007 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari 2007;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor XXXXXX Tanggal 13 Januari 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB. Saksisaksi1.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4440/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4440/Pdt.G/201 6/PA.Bwi.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 23 September 2016, Nomor:4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Oktober2016, Nomor: 4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

No. 4440/Pdt.G/201 6/PA.Bwi.2.

No. 4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. Afnan Muhamidan, M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 4440/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Januari tahun 2021, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana tersebut di atas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4440/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4440 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4440/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan

Putusan Nomor 4440/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Indonesia (d.h.

Putusan Nomor 4440/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.22 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81165/PP/M.XVB/15/2017 tanggal 22 Februari 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

Putusan Nomor 4440/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.485.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 4440/B/PK/Pjk/2019

4440/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan Februari 2016 dan sekarang berada dirumah rumah saudarakandung;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Cum g Clee Dg eed Ugh abt aly Geng Hl Slew peut Gm (SUI) alls addy) UUS) BsTags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!

Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1438 H, oleh kami Drs. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki,M.H. dan Dr.

Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Jr

4440/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2017/PA.SbyZN NI 2SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX tanggal lahir 1092014;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanPutusan Nomor 4440/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.karenaa. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatketika marahb.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 4440/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama XXXX tanggal lahir 10920144.

Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 4440/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

(empat ratus delapan puluh sembilan ribuPutusan Nomor 4440/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal. rupiah)Putusan Nomor 4440/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.