4738/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal O6 Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.729/35/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah JI. Medayu Utara 17BNo.14A Kota Surabaya;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Yakfil Ulum,ST Bin Ahmad Yasin Amrulloh ) terhadap Penggugat (Nuke HartiyantiBinti Suhardjito );Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

Medayu Utara 17B No.14A Kota Surabaya;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.2.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4738/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : , Surabaya 070220194.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan karena Penggugatbersikukuh ingin cerai dengan Tergugat ;.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 4738/Pdt.G/2019/PA.Sby

4738/Pdt.G/2014/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Padt.G/2014/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannonnnnne PEMOHONmelawanwan TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAo Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4738 /Pdt.G/2014/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan,termohon tidak mau ikut merawat anak pertama pemohon dari istri sebelumnyakarena status pemohon duda, tidak menghargai orang tua pemohon, termohonjuga sering bertengkar dengan orang tua dan saudara pemohon

Nomor 4738 /Pdt.G/2014/PA.Jr Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 4738 /Pdt.G/2014/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai 2 anak 1). ANAK umur 5 tahun,2).

Nomor 4738 /Pdt.G/2014/PA.Jr Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;

4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kab.

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.berkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan.8.

(PraktisiHukum), akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah telah berkekuatan hukumhalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

MUHAMMAD HILMY.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 22 September 2020 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwimemberikan nafkah kepada Termohon untuk memenuhi biaya kebutuhanhidup seharihari;5.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain, Mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 30 September 2020dan 07 Oktober 2020 yang

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselalu. menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohon, padahalpemohon telah berusaha dengan cukup baik dalam memberikan nafkahkepada Termohon untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup seharihari;2.

Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No. 4738/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4738/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.JrAR .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHAMIDATUL UMAMI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBH IKADIN Jember) JalanMataram Kav

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. ANAK I, umur 29 tahun,dan 2.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Jrnafkah Penggugat dan anakanaknya. Selain itu Tergugat juga seringmelakukan tindak kekersan dalam rumah tangga yaitu memukul Pengguagtketika terjadi pertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Jr

4738/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 4738/Pdt.G/201 5/PA.Bwitahun tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 oranganak3.

panggilan kedua tertanggal 03 Nopember 2015,Nomor : 4738/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4738/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 4738/Pdt.G/201 5/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 415.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

4738/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, alamat Kab. Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 M bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1438 H dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.SorBaleendah Kabupaten Bandung berdasarkan kutipan akta nikah No.0927/85/VII/2017;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kp. Mekarsari RT 03 RW 23, Kel. Baleendah, Kec.Baleendah, Kab.

Baleendah, Kab.Bandung;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2019 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih mementingkan diri sendiridari pada keluarga dan Tergugat tidak mau tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar;

Gila le aris auladlil yoArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sorrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp345.000,00Rp10.000,00Rp465.000,00s enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4738/Pdt.G/2021/PA.Sor

4738/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon seringkali kurang pengertian kepada Pemohondimana Termohon sering marahmarah ketika Pemohon tidak segera pulang kerumah setelah bekerja.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jrsering ikut campur dalam masalah keuangan rumah tangga Pemohon danTermohon.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jrdimana Termohon sering marahmarah ketika Pemohon tidak segera pulang kerumah setelah bekerja. Selain itu orangtua Termohon sering ikut campur dalammasalah keuangan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.JrtidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2020/PA.Jr

4738/Pdt.G/2017/PA.Cms

Pasal 116Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis Cq. Yth. Majelis Hakim agar memanggilkedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini serta berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 27 Desember 2017Nomor : 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 10 Januari 2018 dantanggal 15 Januari 2018 Nomor : 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis Nomor : XXXXXPut, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.tertanggal 28 Agustus 2017, setelah bukti tersebut dicocokan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP1);SaksiSaksi1.

Bahwa benar pada bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danPut, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 13 hal.pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat;5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2017 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Abdul Mujib AY, M.H.Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,Si Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Put, No, 4738/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

4738/Pdt.G/2018/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kota

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJT11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 4738/Pdt.G/2018/PAJTDrs. Azhar Mayang, M.HI Drs. Hj. Rogayah, M.HPanitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 4738/Pdt.G/2018/PAJT

4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberikuasa kepada LILIK ASIYAH, S.H, Pekerjaan Advokat,alamat di JI.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi8.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 6 bulan,.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 29 September 2014, Nomor : 4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.4738/Pdt.G/2014/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMAD DASUKI, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;b. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;c. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:d. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;e. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;f. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:g. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;h. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:j. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;k. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;. 1 (satu) plastik klip bening

LAB: 4738/NNF/2016 tanggal 18 April 2016 yang dibuat dandiperiksa oleh Zulni Erma, dkk selaku pemeriksa pada PusatLaboratorium Forensik Cabang Medan menyatakan 1 (satu) bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barangbukti yang didalamnya terdapat:p. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;q. 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,08 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,03 gram;r. 1 (satu) plastik klip bening

4738/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Februari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/II/2009 tertanggal 26 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/II/2009 Tanggal 26 Februari 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

ArwendiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4738/Padt.G/2019/PA.Cbn

4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Salinan PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal

di XXXXXX Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tertanggal O07 Desember 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbsistri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXX umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbssebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam kitab al Anwar juz. Il halaman 149, sebagai berikut:sett glow jlo ojjrig aylgid o,bo>!

No. 4738/Pdt.G/2017/PA,Bbs

4738/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jrrh AP alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam halini memberi kuasa kepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jr7.1). bemama ANAK I', umur 17 tahun ; 2). Bernama ANAK II, umur 12 tahun dan3). Bemama ANAK Ill, umur 3 tahun yang ketiganya sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Cg shyt Sed 13) ha SIN tN Cpe ale Gy) Aa i Gl: dlls ploy) Gadoly Ugilaa) gh igus oh Lge uta 2 fie Lagttiel Gus 3 utiall algs dae EUbiow Y yl acaiCid ILE all gl gl Gye Skat ple Lal ys) o) alla Y Gall el elstl oe E93alga Axe GUN Las sl) GUS 9 co Cal se!

Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 Untuk salinan i bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Jr

4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi

suratpanggilan kedua tertanggal 04 Oktober 2013, Nomor : 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 24 Oktober 2011(tanda bukti P.1) ;.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwimenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 4738/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4738/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawantoko, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT"e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 222 22222221.

Pada tanggal 30 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/IH/2000 tanggal 30 Maret 2000);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di selama kurang lebih 4tahun bulan.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduahalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat sebagai suami telah meninggalkan Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya selama 8 tahun 9 bulan berturutturut, makaalasan cerai gugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b), Peraturanhalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

4738/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4738/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Jr

4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNe.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan iain talak antara :PEMOHON, Islam, 47 tahun, dagang, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERNOHON, Islam, 35 tahun, ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal

di Banyuwangi, kinialamainya tidak jelas, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan telahmemeriksa alat bukti:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 10 Nopember 2010 terdafiar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 10112010 mengajukan izin talak dengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011,Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangj:Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati

Peradilan yang berada di bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 TentangHal 2 dari 3 hal.Pts.No.4738

PANIT ERA PENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.4738/Pdt.G/2010/PA.Bwi.