5043/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya (belakang Warkop),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggabertempat

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anakyakni :1. ANAK PERTAMA umur 12 tahun;2. ANAK KEDUA umur 9 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;2.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sby

5043/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 4 DesaUrekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai KetuaMajels, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5043/Pat.G/2019/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, umur 6 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI, Advokat,beralamat di JL. Masjid.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5043/Pdt.G/2019/PA.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 5043/Pat.G/2019/PA. Sor

5043/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5043/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5043/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Oktober 2017, dan surat

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Agustus 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA. Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Desember tahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2016;5.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Hal. 7 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Hal. 9 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA. Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA. Sbr.

Bahwa Pembanding tidak melihat adanya pertimbangan menyangkutmasalah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun 2007 yangditerbitkan oleh Tergugat III melalui program prona, sudah benarprosesnya. Apakah dilakukan pengecekan oleh Tergugat HI ke lokasiobjek perkara.6.

Bahwa Pembanding juga mempertanyakan dalil hukum dari majelishakim yang memutuskan kepemilikan tanah tersebut sebagai milik dariTerbanding, hanya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun2007 yang diperoleh dari program prona. Majelis hakim tidak pernahmempertimbangkan proses penerbitan Sertipikat Hak Miulik yangditerbitkan oleh Tergugat II.8.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Jambi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007, seluas 672 m2 terletak diSimpang IV Sipin, atas nama M. Darmawan Yahya.3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007 tertanggal 15 Agustus2007 seluas 672 m2 terletak di Simpang IV Sipin, atas nama M.Darmawan Yahya.4.

Sampai dengan sekarang Tergugat I hanya mendirikanbangunan di atas tanah milik Tergugat I dengan Sertifikat Hak Milik No.511tanggal 11 Juni 1972 dan tidak di atas tanah Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5043 tanggal 31 Agustus 2007..

5043/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5043/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.

Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 05Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dan4.

LABIBURRAHMAN, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MH ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kamal bin Ratim, umur 63 tahun, agama islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.BbsOktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1500/279/X/2013tanggal 24 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3tahun.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs' ite ry s a >ae Yb go eB led ASS 3 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis telah menempuh prosedurmediasi sehingga dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbsuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5043/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak,4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :1.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeadagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2014 dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Agustus 2014(12 Syawal 1435 H).2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon dilaksanakanPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohonb. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Gugatan Cerai terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadailan Agama Banyuwangi.c.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5043/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 5043/Padt.G/2016/PA.ClpBah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kab Cilacap Jateng, dan saat iniberdomisili di: Flat F41/F Block T5 Central ParkTower 2 Tin road Thin Shui Wai NT Hongkong,dalam hal ini menguasakan kepada IkeNurhayati Effendi

selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Oku Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5043

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal09 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 1 dari halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Jateng, pada tanggal 29 Desember2011 yang tercantum pada akta Nikah Nomor ; 1255/16/X1/2011 tanggal29 Desember 2011;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikTalak dan setelah menikah

Jaenuri, MHserta Muslim, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hri itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehPutusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 11 dari halamanToharun, S.Ag., S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Syahrial, SHHakim Anggota Hakim AnggotaMuslim, SH Drs.

Materai : Ro. 6.000;Jumlah : Rp. 941.000;(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor.5043/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 12 dari halaman

5043/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perum Pondok Gede blok D49 RT.002 RW. 033 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember telah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Rafli Indra Pramuda, lakilaki, umur 15 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.Jr

5043/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXBinti XXXUmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di, Kota Suarabaya,saat ini berdomisili terakhir di warungtombo luweh Jalan jemursari No. 194., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXBin XXXUmur 28 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde), masing masing kepada pegawai pencatatnikah di tempat dimana perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat tinggalPengugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaa. Tergugat marah marah yang tidak jelas dan sudah tidak percaya lagi kepadaPenggugat.b. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, seringberpindah pindah tempat, sehingga membuat Penggugat kesulitan untukberkomunikasi.c.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Biaya Panggilan Rp. 760.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

277.00 745.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 745.00 Im/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(2) 542(1743) 2(262) 542(4) 1(41) 2(1242 464243) 2(20) 1(2) 542(S1) 2(41) 2(1244) 1(26422) 542(2541) 2(1251) 2(41) 2(45) 1(a4) =(S1) 2(44) 1(S42) 542(1743) 2(262) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/E8 1 TE(2541) 226422) 11720) 1(1220) 1(41) 2(26425043) 2(122) 117(4743) 2(26422) 117(1744) 1(51) 2(41) 2(2543) 2(255043) 2(262) 117(5043

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 593.00 Tm/F8 1 TE(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 629(51) 2(43) 2(5051) 2(44) 1(2) 629(51) 2(41) 2(45) 1(43) 2(50462) 629(((((((((((5041) 245) 14643) 2124243) 216) 1101243) 226422) 6291741) 25043) 220) 157) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(41) 2(45) 1(43) 2(S42) 629(2541) 2(124651) 2(43) 2(S443) 2(2) 629(l1) #1(41) 2(261743) 2(11) 1(43) 2(44) 1(5043

) 2(262) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(21743) 2(2624) 1(41) 2(1242 464243) 2(20) 1(57) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 571.00 Tm/E8 1 TE(43) 2(5043) 2(26220) 1(41) 2(20) 1(43) 2(5244) 1(220) 1(44) 1(1743) 2(5022541) 2(1254 43) 2(S1) 2(44) 1(45) 1(21)ET TdQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 571.00 Im/

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(63) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(3543) 2(5461) 1(43) 2(2) 12(51) 2(43) 2(S5051) 2(44) 1(2) 12(5041) 2(2643) 2(45) 1(2) 12(1L741) 2(264243) 2(262) 12(1) 2(41) 2(2642 42 464243) 2(20) 1(2) 12(1743) 2(262) 12(4) 1(41) 2(L242 464243) 2(20) 1(57) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 477.00 Tm/E8 1 TE(5043

0.00 12.00 277.00 324.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 324.00 Tm/F8 1 TfCal 2(YA) #22642 42 464243) 220) 12) 5421743) 2262) 5424) 141) 21242 464243) 220) 12) 54251) 241) 21244) 126422) 5422541) 21251) 241) 245) 144) 151) 244) 1542) 5421743) 2262) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 303.00 Im/F8 1 Tf(2541) 2ee ee a ee ee ee ee ee ee ee(1220) 1(41) 2(26425043) 2(122) 212(4743) 2(26422) 212(1744) 1(51) 2(41) 2(2543) 2(255043) 2(262) 212(5043

Menyatakan barang bukti;a) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat,Type NC11B3CA/tahun 2012,DR 5043 HJ,nomor BPKB: 1.07665535.0, Nomor Mesin; JF51E2699095, Nomor Rangka; MH1JF5126CK721698, warna Hitam, STNK,An.I KETUT SADI dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ, STNK An.I KETUT SADI, Nomor: 0178961/NB/2011,tanggal 09 Februari 2012 dikembalikan kepada saksi AHMAD als PAK ECET;b) 1 (satu) lembar KTA (Kartu Tanda Anggota) PNSTNI-AD Denbekang IX-44-02 An.WARDOYO Als YO

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,type NC1183CA/tahun2012 DR 5043 Hli,nomor BPKB: 1.07665536.0,Nomor Mesin:JF51E2699095, Nomor rangka: MHIJF5126CK721698 warna Hitam,STNK An.I KETUT SADI, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merkHonda Beat DR 5043 HI,STNK AN.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukuPengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki baangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbutan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut;Bahwa awalnya antara tanggal 4 Juni 2013 sekitar 10.00 wita sampai dengantanggal 4 Juli 2013 terdakwa WARDOYO Als YO menyewa sepeda motor Honda BeatType NC11B3CA/T tahun 2012,DR 5043

Mataram, denganmenggunakan tukang ojek;Bahwa setelah itu terdakwa menemui saksi untuk menyewa 1 (satu) unit sepedamotor selama 1 hari dengan harga sewa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa terdakwa menyerahkan kartu tanda PNS TNIAD sebagai jaminannya,setelah 3 (tiga) hari terdakwa menyewa lagi dan sudah dibayar lagi;Bahwa sejak tanggal 5 Juni 2013 terdakwa tidak membayar lagi sewanya kepadasaksi;Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.5043

.21Cakranegara, Kota Mataram;Bahwa saksi mendapat cerita bahwa sepeda motor yang saksi pergunakantersebut disewakan kepada terdakwa wardoyo als Yo belum dikembalikan;Bahwa sejak tanggal 5 Juni 2013 terdakwa tidak membayar lagi sewanya kepadasaksi;Bahwa saksi telah menitipkan 4 unit sepeda motot miliknya kepada PAK AHMADuntuk disewakan salah satunya sepeda motor itu adalah sepeda motor yangdigelapkan oleh terdakwa;Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut adalah Merk Honda Beat warna hitamdengan No.Pol.5043

Menyatakan barang bukti;a) 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Beat,Type NC11B3CA/tahun2012,DR 5043 HJ,nomor BPKB: 1.07665535.0, Nomor Mesin; JF51E2699095,Nomor Rangka; MH1JF5126CK721698, warna Hitam, STNK,An. KETUT SADIdan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor merk Honda Beat DR 5043 HJ,STNK An.

5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X/XXXxXtertanggal O04 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CaringinKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, MHPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Padt.G/2018/PA.Cbn