5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.TgrsASM a5 :seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Kecamatan Curug, KabupatenTangerang; (Kediaman Bapak Didi Kusnadi), sebagaiPemohon;melawanXx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jakarta Timur;3. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunia tiga orang anak sebagaiberikut:a. Anak I, perempuan usia 14 tahun;b. Anak Il, lakilaki usia 8 tahun; danC. Anak III, perempuan usia 8 tahun;4.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak akhirtahun 2015 dan sejak itu tidak ada hubungan lagi layaknya suamiisteri ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali bersatu dengan Termohon tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asas fiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :diy ale culS yl le CELI!

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.oOo RB wo NNURJANAH, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Oktober 2014 namun belum dikaruniai anak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HA MIM, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Cbn7zy it!

/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0 7 Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(NIHIL); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5256/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pat.

Salinan Putusan Nomor 5256/Padt.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt. G/2016/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiak wo NhJumlah:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt. G/2016/PA. Jr

5256/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di , Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.

Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440Hijriah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Tigaraksa yang terdiri dari Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

5256/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2017/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTEROMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/XXXX tertanggal 09 Desember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.Cbntercapai.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 40.000. Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5256/Pat. G/2017/PA.Cbn

5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa sejak bulan September tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2020, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5256/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 19 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :54/30/V/1994 tanggal 19 Mei 1994 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat Kabupaten Malang selama kuranglebih 24 tahun.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgS.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak tahu bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

Nama XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.

Nama XXXXX, umur 40 tahun, agama Kristen, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKota Surabaya;Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. dan Drs.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal. rupiah).Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

5256/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXKX, UuMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut dan Asep Dadan Hermawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5256/Pdt.G/2021/PA.Sor

5256/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugattelah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0060/060/II/2017 tanggal 17Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHT AR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5256/Pdt.G/2017/PA. Im.

5256/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.sIuVl glSy co ul licl gl arg Ul any Goll stbolgca cuilslsLagi, TOV!

Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5256/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan Bukit Permai

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingioleh NurulHidayat,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Angtidgota Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2020/PA.Jr

5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3 ital 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:RANI PURWASIH binti JARNO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pegawai Rumah Makan, tempat kediaman diDusun Ciliwung RT.01 RW.03, Desa Wajak, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanJULIONO bin RAMIO, umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Dusun Pandanrejo RT.22RW.33, Desa Bambang, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidanga, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIgdengan relaas Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 17 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017

Pasal 134Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pat.G/2017/PA.Kab.MIgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Oktober 2014 namun belum dikaruniai anak;2.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 5256/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5256/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5256/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Jalan Sumatra VIII/21 RT.001 RW.033 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun 1 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oranghal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jrtua Penggugat di JIn Sumatra VIII/21 Kel. Sumbersari Kec.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jln Sumatra VIII/21 Kel. Sumbersari Kec.Sumbersari Kab.

Mat Halil, S.H., M.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5256/Pdt.G/2019/PA.Jr

5256/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak Ghoib antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 Juli 1979 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Klaten

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunia dua orang yang masingmasing anak bernama:3.1. Anak ke1, perempuan, umur 12 tahun;3.2. Anak ke2, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JTPerkawinan jo pasal 3 Instruksi Presiden No.1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud. Sehingga mempertahankan rumah tanggayang sudah sedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negative, baikterhadap kedua belah pihak yang berperkara, keturunan maupun pihakkeluarga. Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dengan dalil Fighiyyahdalam kitab AlAsybah Wannadhzair yang berbunyi :laos!

Putusan nomor 5256/Pdt.G/2018/PA.JT

melakukan Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP Jo UU No.3 Tahun1997 tentang Pengadilan anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redi Riyandi Pgl Redi dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256

VR tersebut tidak ada izin dari saksi MAHBUBMUZAKI sebagai pemiliknya, akibat perbuatan terdakwa saksi MAHBUB MUZAKI mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor honda tiger BA 5256 VR yang ditaksir seharga lebih kurangRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), wonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyi pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP jo Undangundang No.3 tahun 1997 tentang PengadilanSubsidiairwonnne Bahwa terdakwa REDI RIYANDI Pgl REDI pada hari Rabu tanggal 4 Agustus

Sesampai di Simpang empat PulauPunjung saksi YOHANES AURI membelokkan sepeda motor ke kiri, sedangkan terdakwa tetapmelanjutkan perjalanan dan menunggu saksi IWA ANDRIANO dan SAKSI YOHANES AURI diAbai Siat. lalu saksi IWA ANDRIANO melihat sebuah sepeda motor honda tiger warna merahno.pol BA 5256 VR milik saksi MAHBUB MUZAKI yang diparkir di depan rumah, dan saski IWAANDRIANO mengatakan kepada saksi YOHANES AURI Ri, itu ada honda dan dijawab olehsaksi YOHANES AURI Ya lah kita ambil kemudian saksi

Secara melawan hukum berarti bertentangandengan hukum atau hak orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa bahwabahwa saksi Iwa andriano pgl Iwa dan saksi Yohanes auri Pgl Ari (berkas terpisah) mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomor polisi BA 5256 VRadalah dengan maksud untuk dijual.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6.Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger merk/Type Honda GL200R warna merah nomorpolisi BA 5256 VR an. Di STNK REFNES Spd, Nomor rangka/NIK:MH1MC21178K057222,Nomor mesin MC21E1057775 dan nomor BPKB : 9474060Cdipergunakan dalam perkara lain an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo yang semula ditulis SUKENDAR untuk dirubah menjadi YOHANES SUKENDAR ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa suami Pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 22 Desember 1977dengan nama SUKENDAR anak dari pasangan Udi Sarjono dan Sarmiyalitercatat pada Akta kelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati Il Kulon Progo, adapun nama yang benar adalahYOHANES SUKENDAR. Maka, Pemohon bermaksud untuk merubahnya ;2. Adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon:a. Kartu.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon berkeinginan merubah nama suamiPemohon pada Akta Kelahiran No. 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kabupaten Dati II Kulon Progo yang semula ditulis dan terbaca SUKENDARuntuk dirubah menjadi YOHANES SUKENDAR ;.

Bahwa guna merubah nama suami Pemohon pada Akta Kelahiran No.5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progotersebut dibutuhkan penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk berkenan sudilah kiranya untuk menerimapermohonan Pemohon ini, dan selanjutnya dapat menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1.

Fotocopy Akta Kelahiran No. 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988yang diterbitkan olen Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo an. Sukendar, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.196/G/2002 tertangal 28 Oktober 2002an. Sukendar dan Maria Christanti yang diterbitkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P5 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2021/PN. Sby.6.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan AkteKelahiran Nomor 5256/Cs.A.1920/T/1988 tanggal 21 Maret 1988 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Kulon Progo yang semula ditulis SUKENDAR untuk dirubahmenjadi YOHANES SUKENDAR ;3.

5256/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5256/Pdt.G/2020/PA.SbyzSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan , kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Rr. J.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 14 November 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0299/020/X1I/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jambangan, kotaSurabaya;Him. 1 dari 10 Putusan No. 5256/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah , kota Surabaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxx bin Xxx) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Xxx binti Xxx) di mukasidang Pengadilan Agama Surabaya;2: Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Him. 2 dari 10 Putusan No. 5256/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danKuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh

tinggal di rumah kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak setuju jika Pemohon bekerja diluar kota dan orangtuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun;Him. 3 dari 10 Putusan No. 5256

kesimpulannya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHim. 4 dari 10 Putusan No. 5256