Ditemukan 352 data
60 — 7
No. 1978/1986 tercatat atas nama:6.2.1. Hj. ZEHROH, lahir 25 Pebruari 1970;6.2.2. MUSTAIN, lahir 17 Maret 19746.2.3. EKO ABDUL ROHMAN, lahir 18 Desember 19886.2.4. DEVI RATNA DEWI7.10.11.6.2.5. NOVAN ALFAROBI6.2.6. KEFIN SAMBORA6.2.7.
12 — 1
Pada saat Pemohon tinggal di Palembang sekitar awal tahun 1999,Termohon datang untuk tinggal bersama Pemohon, akan tetapiTermohon mulai tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang SAH dan mulai muncul kecurangan mengenai keuangan antaralain:6.2.1. Termohon sering mengambil uang dari dompet Pemohonsecara diam diam tanpa seijin Pemohon dan Pemohonsudah menegur Termohon akan tetapi perouatan tersebuttetap dilakukan oleh Termohon dan tidak mengindahkanteguran Pemohon sebagai suaminya.6.2.2.
atasan teman teman Pemohon di kantor tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPemohon padahal segala kebutuhan sudah dicukupi oleh Pemohon.6.1.Keluarga dari pihak Termohon mulai ikut campur lagi dalam kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon.6.2.Pada saat Pemohon tinggal di Palembang sekitar awal tahun 1999,Termohon datang untuk tinggal bersama Pemohon, akan tetapi Termohonmulai tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang SAH danmulai muncul kecurangan mengenai keuangan antara lain:6.2.1
13 — 2
Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX adalah :6.2.1. PEMOHON sebagai jandanya almarhum;6.2.2. PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.2.3. PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.2.4. PEMOHON sebagai anak kandung perempuan;6.2.5. PEMOHON sebagai anak kandung lakilaki;6.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEMOHON adalah6.3.1. PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum6.3.2. XXXX binti XXXX sebagai janda almarhum;6.3.3.XXXXsebagai anak kandung lakilaki ;7.
67 — 26
Butir 6.2.1 ; dan Bab VI.
Butir 6.2.1 PedomanPelaksanaan Program Pamsimas ;5 Butir 3 Angka 3.3 huruf b Lampiran Peran, Tugas dan Tanggung JawabPelaku Program Pamsimas pada Pedoman Pelaksanaan Program Pamsimas ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa VINCENTIUS MELUR Alias VINCENtersebut telah mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara dalamKegiatan Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Minum dan Sarana SanitasiBerbasis Masyarakat (Pamsimas) yang Bersumber dari Dana Bantuan LangsungPemberdayaan Masyarakat pada Lembaga Keswadayaan
62 — 59
Wirdha binti Muhtar.6.2 Menetapkan almarhum Rudi bin Abdul Halik, telah meninggal duniapada tanggal 10 September 2018 dengan tidak meninggalkan ahliwaris dari pihak ayah maupun pihak ibu, dan tidak meninggalkan isteriserta hanya meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung, yakni;6.2.1 PEMOHON IX bin Abdul Halik, dan6.2.2. PEMOHON X bin Abdul Halik.6.3 Menetapkan almarhum M.
72 — 13
Mardjuki, telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 1991 dan telah meninggalkan ahli waris:6.2.1. Erna Yusmita binti M. Yuseran sebagai anak kandungperempuan;6.2.2. Rahmat Hidayat bin M. Yuseran sebagai anak kandung lakilaki;6.3. Hj. Rosita binti H. Mardjuki;6.4. Hj. Heryati binti H. Mardjuki, telah meninggal dunia pada tanggal 6Desember 2010:6.4.1. Syarifah Nafillah binti Said Agus Salim sebagai anak kandungperempuan;6.4.2.
93 — 30
Bangunan rumah semi Permanen yang adadiatas tanah dalam posita angka 6.1.1 dan 7.1.1 tidak ada ukuran panjang danlebarnya sehingga mengakibatkan posita tersebut kabur dan catat formil olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk verklaard)Kedua, Posita dalam gugatan angka 6.2.2 dengan posita angka 7.2.2 samayang mana yang mau dipakai sehingga formulasi gugatan tidak jelas, danmengakibatkan gugatan cacat formil abscur libel ;Ketiga, berupa benda bergerak dalam posita angka 6.2.1
110 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Jalan Kalimantan Nomor 74 A, RT036, RW 007, Kelurahan Condong, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang;6.2.1 (satu) unit bangunan rumah dan tanah beserta tanam tumbuh milikTergugat Rekonvensi Jalan Yos Sudarso Nomor RT 010 RW 03Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 965 K/Pdt/2021Kelurahan Melayu, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;7.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun atas pernyataan Termohontersebut, maka kami mempertanyakan pasal dasar hukum KUHAP ataspernyataan Termohon, tetapi Termohon hanya menjawab secara lisanbahwa diatur dalam KUHAP tanpa bisa menunjukkan bukti pasal kepadaPemohon;Memberikan pertimbangan hukum bahwa Laporan Polisi ini adalahperkara pidana biasa, berdasarkan :6.2.1.
No. 178 K /PID/20126.2.22.6.2.2.3.mengakibatkan hilangnya hakNursalim dalam proses jual bellitersebut.b Ramayanti : sebagaimana diuraikan dalam point2.2,2.3, 2.4 dan 2.5 di atas.Melawan Hukum : Surat Perintah Kerja, Surat Tugas danSurat Pernyataan tidaklah berdasarkan keperdataansebagaimana diuraikan point 6.2.1. di atas;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ataudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan:6.2.2.3.1. Tipu muslihat :a H.
51 — 16
Jamilah Binti Peutua Husen ;6.2 Untuk Marwan bin H.M.Yacob (anak kandung lakilaki) mendapat 2/3 x 7/8bagian, diterimakan kepadanya :6.2.1 Sebidang tanah seluas 4.498 M?, dan SPBU 14.233.408 serta rumah yangterletak di atasnya berlokasi di Gampong Lampanah, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, Sertifikat Hak Milik No. 1 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Baidawi dan Tanah A.
10 — 8
Tergugat kurang lebih 6 ( enam ) bulan ini tidak pulang kerumahkediaman hingga saat ini, justru Tergugat kembali membuat maluseluruh keluarga Penggugat dengan tindakan Tergugat yangkembali menggelapkan beberapa mobil milik orang lain danmenggelapkan uang milik orang lain.6.2.1. Penggugat telah berusaha mencari, menghubungi Tergugatkepada keluarga dan teman teman Tergugat, namunPenggugat tidak menemukan keberadaan Tergugat.6.3.
58 — 17
Menetapkan bagian/perolehan masingmasing harta waris 2 (seperdua) bagian dari tanahsawah objek sengketa) tersebut pada dictum angka 4 (empat) sebagai berikut :6.1 Penggugat (Sakibul bin Sairin) sebagai suami mendapatkan : % (seperempat) bagiandari harta waris almarhum Kapti binti Arno ;6.2 Sisa sebesar *%4 (tiga perempat) bagian dari harta waris tersebut dibagi menjadi 7(tujuh) bagian untuk anakanak Pewaris, dengan pembagian lakilaki mendapat 2(dua) kali bagian anak perempuan sebagai berikut :6.2.1
138 — 59
Para Penggugat : 1/3 bagian atau sekitar 600M2 denganperincian sebagai berikut :6.2.1. Penggugat : sekitar 200 M26.2.2. Penggugat Il : sekitar 200 M26.2.3. Penggugat Ill : sekitar 200 M26.3. Para Tergugat : 1/3 bagian atau sekitar 600 M2, denganperincian sebagai berikut :6.3.1. Tergugat : sekitar 200 M26.3.2. Tergugat ll : sekitar 200 M26.3.3. Tergugat Ill : sekitar 200 M26.4. Achmad Alwi bin Ali / anak angkat: dapat sisanya yaitu sekitar200 N2 ;.
Islam Ananda memperoleh bagian atas dasarwasiat seluas 600 N2 ;Para Penggugat secara bersamasama memperoleh bagianatas dasar hak waris seluas 600 M2 dengan perinciansebagai berikut :6.2.1. Penggugat (H. Choirul Arifianto bin Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;Hal. 23 dari 26 hal. Putusan No. 47/Pdt.G/2015/PTA.JK.6.2.2. Penggugat Il (Helmi Chailana Syamsu bin Syahriar),memperoleh bagian seluas 200 N2 ;6.2.3.
86 — 61
(seribu meter persegi) tersebutadalah tidak sah, untuk selanjutnya akan dipertimbangkan majelis di bawah nantiMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan objek sengketa poin 6.2.1(enam dua titik satu) berupa mobil toyota Agya warna hitam BD 1810 NA nomormesin IKRA 179284, adalah harta peninggalan almarhumah Hj.
(tiga ratus enampuluh meter persegi) adalah sah;Menimbang, bahwa dari hasil sidang di tempat (descente) terbuktiditemukan objekobjek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat, kecualiobjek sengketa poin 6.1.3 (enam titik satu titik tiga), 6.1.5 (enam titik satu titiklima), 6.1.6 (enamtitik satu titik enam), 6.2.1 (enam titik dua titik satu), 6.2.2(enam titik dua titik dua), 6.2.3 (enam titik dua titik tiga), 6.2.4 (enam titik dua titikempat), 6.4 (enam titik empat), 6.5 (enam titik lima), oleh
( seribu meter persegi), 6.2.1 (enam titik dua titik satu), dan poin 6.2.2(enam titik dua titik dua) serta poin 6.4 (enam titik empat) telah diwakafkan dandijual oleh (Tergugat);Hal 88 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMMenimbang, bahwa di persidangan telah terbukti bahwa Hj.
Dasarbin Dasu, dengan demikian petitum Para Penggugat poin 6.2.1 (enam titik duatitik satu), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa di samping itu terbukti pula bahwa objek sengketa poin6.2.1 (enam titik dua titik satu) pada tanggal 28 April 2018 atau setelahHj. Nurazam binti Naim (almarhumah) meninggal dunia H.
( seribumeter persegi), 6.2.1 (enam titik dua titik satu), dan poin 6.2.2 (enam titik dua titikdua), dan 6.3 (enam titik tiga) serta poin 6.4 (enam titik empat) telah beralin hakHal 99 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMmelalui wakaf dan jual beli oleh H. Dasar bin Dasu (Tergugat), perwakafan manaadalah atas sepengetahuan Para Penggugat ( vide bukti surat P.3 dan P.4),sedangkan peralihan hak atas dasar jual beli beberapa objek sengketa adalahsetelah Hj.
65 — 15
IDRIS mendapat bagian.5.1.1 (Satu) petak tanah di So keto tolongali watasan ngali luas 12 are.5.2.1 (Satu) petak tanah sawah pekarangan (tempat rumah) luas 11 are.5.3.2 (dua) petak tanah di So tonggonda watasan ngaliluas 28 are.5.4.1 (Satu) petak tanah sawah di So landaru watasan Monta luas 12 are.5.5.6 (enam) ekor kerbau (empat ekor jantan dua ekor betina).HADIJAH mendapat bagian.6.1.1 (Satu) petak tanah sawah wuwumporo lataa luas 34 are.6.2.1 (Satu) buah rumah panggung 12 tiang atap genteng dan
73 — 2
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;6.2.Menetapkan Pemohon XXX, sebagai wali dari 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:6.2.1. XXX/perempuan, lahir pada tanggal 28 Desember 1994;6.2.2. XXX/perempuan, lahir pada tanggal 03 Pebruari 2001;. Bahwa pada saat Permohonan Penetapan Perwalian ini dimohonkan, anakangkat Pemohon atau yang dulunya anak kandung dari XXX dan XXX yakniXXX dinyatakan dewasa (21 tahun 8 bulan) oleh UndangUndang;.
11 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.6.2.1. ANAK I, umur 12 tahun;2.2. ANAK II, umur 5 tahun;.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wagimin atau Wagiman alias Marnosemito memperoleh 2 x 100 %= 50 % dari harta warisan angka 5, yang jatuh kepada ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:6.2.1. Suparti memperoleh 1/6 x 50 % = 8.333 % dari harta warisanangka 5;6.2.2. Ngadino memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;6.2.3. Suyamti memperoleh 1/6 x 50 % = 8.333 % dari hartawarisan angka 5;6.2.4. Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7.
39 — 17
Seperdua (1/2) bagian dari barangbarang = yangdisebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9 amar putusan3.3. Seperdua (36/72) bagian dari harta peninggalanalmarhum Marinem, yakni3.3.1. Tersebut pada nomor 6.1 amar putusan ;3.3.2. Yang disebutkan pada nomor 6.2.1 sampai 6.2.9amar putusan ;4.
6 — 3
Tergugat kurang lebih 6 ( enam ) bulan ini tidak pulang kerumahkediaman hingga saat ini, justru Tergugat kembali membuat maluseluruh keluarga Penggugat dengan tindakan Tergugat yangkembali menggelapkan beberapa mobil milik orang lain danmenggelapkan uang milik orang lain.6.2.1. Penggugat telah berusaha mencari, menghubungi Tergugatkepada keluarga dan teman teman Tergugat, namunPenggugat tidak menemukan keberadaan Tergugat.6.3.