Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 102/Pdt.G/2013/MS-Sgi
Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
239
  • SAKSI , umur 42 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Jualan/Jabatan Sekdes, tempattinggal di GampongKrumbok Aree,Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah warga satu gampong dengan saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama, yaitu lebihkurang tahun 2008, namun saksi kurang ingat tanggal persisnya karenasaksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal
    bersamadi Gampong Krumbok Aree, kemudian pergi merantau ke Riau dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi lebihkurang 3 (tiga) tahun yang lalu ketika Penggugat pulang sendiri kegampong,bahwa, menurut cerita dari Penggugat, Tergugat sekarang telahdipenjara di Riau;bahwa selama 4 (empat) tahun tersebut sudah tidak ada lagi nafkahyang diberikan Tergugat kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 33 tahun, Agama Islam
    , pendidikan SMA, PekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Krumbok Aree, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama, yaitu lebihkurang tahun 2008, namun saksi kurang ingat tanggal persisnya;e bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Gampong Krumbok Aree selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian pergi merantau ke Riau dan telah dikaruniai
    dalam ikatan perkawinan yang sah berdasarkan hukum Islam, patutdinyatakan sebagai para pihak yang berkepentingan hukum dalam perkaraaquo (Persona stundi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangansaksisaksi, terungkap fakta di persidangan, sebagai berikut:e bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal21 Pebruari 2008 di KUA Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;e bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGampong Krumbok Aree
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUDAHAR BIN MUKHTAR
416
  • Pidie tiibatiba ada orang yang menelpon terdakwa MudaharBin Mukhtar dan kemudian terdakwa Mudahar Bin Mukhtar mengajakterdakwa Djulian Bin Ramli (berkas terpisah) untuk mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut Gampong Keutapang Aree dan selanjutnya terdakwaDjulian Bin Ramli (berkas terpisah) bersama terdakwa Mudahar Bin Mukhtarpergi ke Gampong Keutapang Aree tersebut dengan cara terdakwa DjulianBin Ramli (berkas terpisah) yang mengendarai sepeda motor dan terdakwaMudahar Bin Mukhtar duduk dibelakang
    Muhammad Muzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberi keterangan dipenyidik dalam masalahpenangkapan terhadap terdakwa Mudahar Bin Mukhtar yang diduga memilikidan menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021,sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bernamaRizki Saputra beserta petugas
    ; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak ada melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa karena Terdakwa didapatkan narkotika jenis sabu pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgi(a Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 03 Februari 2021,sekira pukul 16.00 WIB di Jalan Gampong Keutapang Aree
    Tafa untuk menunggu di Jalan Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie. Kemudian datang 2 (dua) orang yang mengakupembeli (Saksi Muhammad Muzir dan Rizki Saputra) lalu Terdakwa mengambilnarkotika jenis sabu tersebut diserahkan oleh Saksi Djulian Bin Ramli yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sgiterletak di bagasi depan sepeda motor. Setelah dilakukan penimbangan beratsabu yang ditemukan saat terdakwa 100,76 (Seratus koma tujuh puluh enam)gram.
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Sgi
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
DJULIAN BIN RAMLI
375
  • Pidie tibatiba ada orang yang menelpon terdakwa MudaharBin Mukhtar (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa Mudahar BinMukhtar (berkas terpisah) mengajak terdakwa Djulian Bin Ramli untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut Gampong Keutapang Aree danselanjutnya terdakwa Djulian Bin Ramli bersama terdakwa Mudahar BinMukhtar (berkas terpisah) pergi ke Gampong Keutapang Aree tersebutdengan cara terdakwa Djulian Bin Ramli yang mengendarai sepeda motordan terdakwa Mudahar Bin Mukhtar (berkas terpisah
    Muhammad Muzir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberi keterangan dipenyidik dalam masalahpenangkapan terhadap terdakwa Djulian Bin Ramli yang diduga memiliki danmenguasai Narkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021,sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bernamaRizki Saputra beserta petugas
    Rizki Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberi keterangan dipenyidik dalam masalahpenangkapan terhadap terdakwa Djulian Bin Ramli yang diduga memiliki danmenguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021,sekira pukul 16.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap di Jalan Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi yang bernamaMuhammad Muzir beserta petugas
    Tafa untuk menunggu di Jalan Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie. Kemudian datang 2 (dua) orang yangmengaku pembeli (Saksi Muhammad Muzir dan Rizki Saputra) lalu Terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut yang terletak di bagasi depan sepedamotor lalu diserahkan kepada Saksi Mudahar Bin Mukhtar. Setelah dilakukanpenimbangan berat sabu yang ditemukan saat terdakwa 100,76 (Seratus komatujuh puluh enam) gram. Terdakwa belum mendapatkan upah dari Sdr.
Register : 04-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 373/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT,Tempat/lahir Ketapang Aree, 20041976 Agama IslamPendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat gampongJumphoih Adan Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/lahir Peudaya 01051974
    SAKSI PERTAMA, Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, Saksi adalah tetangga Penggugat dan kenalTergugat, tidak ada hubungan darah/semenda/pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah di Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Keutapang
    Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie;Hal 3 dari 11 hal.
    SAKSI KEDUA, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, adalah earga Gampong Penggugat dan kenalTergugat di bawah sumpah menurut agama Islam; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah di Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Keutapang Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.Sgi
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
246
  • Maisura binti Razali, tempat/tanggal lahir Krumbok/01061985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Gampong Krumbok Aree, Kecamatan Delima Kabupaten Pidie,Bertindak untuk diri sendiri dan anakanaknya yang masih dibawah umuryang bernama:Muhammad Rafa Yardan bin Habibi, tempat/tanggal lahir Sigli/23082010, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Gampong Krumbok Aree, Kecamatan DelimaKabupaten Pidie;Jihan Putri Khatijah binti Habibi, tempat
    /tanggal lahir Sigli/24092015,agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Gampong Krumbok Aree, Kecamatan DelimaKabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 120/KRB.A/X1/2018 atasnama Habibi, tanggal 24 November 2018 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Keureumbok Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie.
    Karimuddin mempunyai ahli waris yaituPemohon I, Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa Tujuan Para Pemohon untuk membuat penetapan ahli warisuntuk pengurusan pengambilan uang pada bank atas Habibi bin H.Karimuddin;Nurdin bin Jahar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, jabatan Kaur Pemerintahan, tempatkediaman di Gampong Keureumbok Aree, Kecamatan Delima,Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena
Register : 08-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 23/Pid.B/2012/PN-BIR
Tanggal 2 April 2012 — SYARBAINI Bin RAMLI
3410
  • Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang perempuan bernama DARMAumur 30 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.
    Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bernama FADHILumur 15 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab. Pidie, dengan pemeriksaanfisik sebagai berikut : Luka robek di kepala bagian depan, dengan kesimpulan lukatersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No.854/1053/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr.
    Cut JuliMuroli, dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bermnamaASRA umur 15 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab. Pidie, denganpemeriksaan fisik sebagai berikut : Luka robek di telapak tangan kanan, dengankesimpulan luka tersebut diduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1054/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr.
    Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang lakilaki bernama RIKI umur30 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab. Pidie, dengan pemeriksaan fisiksebagai berikut : Luka robek di kepala bagian depan, dengan kesimpulan luka tersebutdiduga karena adanya benturan dengan benda tumpul ;Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Puskesmas Ganda Pura No. 854/1055/VER/PKM/2011 tanggal 17 Juni 2011, yang ditandatangani oleh dr.
    Cut Juli Muroli,dokter pada Puskesmas Gandapura, telah memriksa seorang perempuan bernama SILVARAHMA umur 8 tahun alamat Desa Gampong Aree Kec. Delima Kab.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — ISMAIL BIN JALIL, dkk VS Drs. SULAIMAN BIN DAUD
3728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan berharga semua alat bukti yang di ajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Ketua Panitia Mesjid merangkap KetuaNazhir Mesjid Baitul Fugara Paru (Penggugat) sebagai Panitia yangtelah ditetapbkan berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa GampongParu Keude Nomor 727/2034/PK/2018, tanggal 2 Januari 2018, danSurat Keterangan Nazir Nomor B.592/KUA.01.02.05/HK.002/12/2017,tanggal 5 Desember 2017;Menyatakan menurut hukum tanah wakaf Alm Muhammad Jamil seluas+ 2 (dua) naleh (32) aree
    bibit sebagaimana dalam batasbatas yangtersebut di poin 1 posita diatas, merupakan wakaf milik Mesjid BaitulFugara Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya(Penggugat);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum = suratsurat yangberkaitan dengan tanah wakaf milik Mesjid Baitul Fugara Paru, dan/ataubatal demi hukum;:Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah wakaf milikMesjid Fugara Paru (Penggugat ) yang luasnya + 2 (dua) naleh (32)aree, yang berukuran panjang utara + 152 m dan selatan
    Menyatakan menurut hukum tanah wakaf Alm Muhammad Jamil seluas+ 2 (dua) naleh (32) aree bibit sebagaimana dalam batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah sawah Aman Ishak ;> Sebelah Utara, berbatasan dengan Tali Air;> Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah sawah Maneh Ben ;> Sebelan Selatan, berbatasan dengan tanah sawah Marhaban,Abubakar, H.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah wakaf milikMesjid Fugara Paru (Penggugat) yang luasnya + 2 (dua) naleh atau 32(tiga puluh dua) aree, yang berukuran panjang utara + 152 m dan selatan+ 153 m, lebar timur + 31 m dan barat + 31 m tersebut adalahpernbuatan tanpa hak dan melawan hukum;7.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kasau bin Padu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Aree, DesaTawaroe, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.
    Mele binti Alias, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Aree,Desa Tawaroe, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor1004/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 215/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • PUTUSANNomor 215/Pdt.G/2018/MS.Sgi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 1107040108840001, tempat/tanggal lahir Keutapang Aree /01081984, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Gampong Keutapang Aree,Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie., selanjutnya disebutsebagai
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong paya, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie sampai denganJuli 2017, lalu Pemohon pulang ke Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;3. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;4. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis salama lebih kurang 1(satu) tahun kemudianterjadi perselisihan disebabkan antara lain:1.
    Asli Surat Keterangan nomor 106/KT.A/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018yang dikeluarkan dari Keuchik Gampong Keutapang Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi, yang secara terpisah di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksil : SAKSI PERTAMA, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai
    bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalam perkara iniHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2018/MS.Sisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P3) berupa asli Surat keteranganNomor 106/KT.A/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan dari KeuchikGampong Keutapang Aree
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
8947
  • aang Mercia LA LAPS ah i gtd Dk ea ChetGan reeterpen ir ree Bete Spi CSD flere Ler Hi nocanttieayuiras eeakes LA AIA) eageie 3 fig dla dec dammiki oo fei) oe lek ee OL MUmate CCAM) Ale Lh MUU an A AR GEA ALD Abed AAfen LA ODE ASIMUOIN SAMLIN Alig 5AM Bin BAMHA LA OEDENBIGH Aloe CEP fs LS OCA GURU 1A OC ARAN Ades ARee LA OE a, ETO) Adie TOR) dar GATH) Bin LA AeAdan Pes OO OD pide ite Ppa) ee pedaeen perce, eebakeheu pion Th ee) kee ek dan 1 fied) eee 10 peed) bertre ie ke ete Ede Lepore fet dan pale
    LO) Faire Hoare Ales Ue Bay La fe Ale All Oh BlanLo Meu Bin Le fee, Seer ee Sere Get Sater, La Ce DoreenAles Oro Gin Le Ode Beer, La Dede Aree: Ae Morven Ban a eke ArchHertone Bie Toro den Gate Bee (Le erededuces saad hu dengee menggquneien ge bewh tumie chet, Fated yi rearqd Sai fal du beh Geer Lo Aor a eeCelery pa Oepe tee Ga raat chee de cerry eet) miLiaThoth eeperepebebie ek ber bak parr ere) ede~ hehe romet fedebers Le Meru paso berreia Of deme Log Kut.
    La OeCeeerear Alden Cena Bit La Ohta Beate, Li eh Meme Ale Aree Bani LinCre Aurea. Hato: Adee Toke chery Catechs Ete i aga.Serer phon Gee eT ey erLis Po.i a Ge era par ey oh Da oe Aer Bde Flt~ Bah Seen inet feel Gegen pete Verda peter ela ie. Fahes pare berdsikan doar di Senaietgen fens pee odes hes Eveacer bereethert poste hae Plmtea epg 1 Clicker 20075 alam $3.00 Wie Rerternpet di dade cerwah becca La Aur ipa coHaaren fuk Ute Ban La Wea.
    Gerda Pie Filey Oh Bee Repair,lou cade deat ~natee Ete Abas Lie Pg Ber Li A ei Weta ribaGeren Allee Clete Bt Ly ke Beto Le Coke Aree Alea fora Br LbOde Aircia Herons Ales Ton> dan Cady Ger Le legeperl pity raPanne: 4 ce! Poe Se Oe ee esTeh eelege pate pa ee ere ery en 160 ile Gee Gf dele fore etek La Mur sere(L3 feheru fordaiees Hae Ade We Gee Le be beetle Mat AdeeCia fn Aer eras Keer Aloe Kali Bin La Toh danfen Lae Aco.
    Ly Gide Ba bo Cle Aree, Aloe. Area in LaChe At Hartera) Als Tore car) Dechy Gi Lo Meeneh) lore.menggeyenghan pring yang ade parutuprgs yang ieriacet tee tasTe cote ti ep eT TT TTL Weyacg Ge Gi ) je) be a foe) pe Th ageKeates peeren dedulenguotenghy leebul Guba feb Slecom eswes at Laas Aerie Pd et eta Giebred gehen lereebut peed fae Sabu beeggel 1) Clee 2875, seajam 10 00 Vite, beep! O dela rumen feeders Le Moru mencdinbepurirya di Cee Lo ec Kobe Sab.
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • Hak bagian untuk pihak Penggugat (PENGGUGAT).1. 1 (Satu) petak tanah sawah sebanyak 16 (enam belas) aree bibit tanam(1 naleh bibit), dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Anwar ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Mesjid Bluek GrongGrong; Sebelah timur berbatas dengan tanah sawah Mesjid Bluek GrongGrong; Sebelah barat berbatas dengan tali air (aneuk Lueng ;2.1 (satu) petak tanah sawah sebanyak 8 (delapan) aree bibit tanam,dengan batasbatasnya sebagai
    Sulaiman;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Nusyiah BS;Sebelah timur berbatas dengan tanah sawah Anwar Ys;Sebelah barat berbatas dengan tali air (aneuk Lueng);Halaman 1 dari 5Putusan Akta Perdamaian Nomor 48Pdt.G/2017/MSTkn3. 1 (Satu) petak tanah sawah sebanyak 12 (dua belas) aree bibittanam, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah M.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat III : BUNIAMIN BIN TGK. ISMAIL Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Pembanding/Penggugat I : YUSNIDAR BINTI TGK. ISMAIL Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Pembanding/Penggugat IV : RAJIF FANDI BIN MUSLIADI Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Pembanding/Penggugat II : MUSTAFA BIN TGK. ISMAIL Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Terbanding/Tergugat I : ANTIAH BINTI AHMAD
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI BIN AZIS
6344
  • Ismail, umur + 31 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam, tempat tinggal di Gampong PuloTunong, Kemukiman Aree,Kec. Delima,Kab. Pidie,dengan ini disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Ill ;4. Rajif Fandi Bin Musliadi, umur + 11 tahun, pekerjaan pelajar, AgamaIslam, tempat tinggal di Gampong Pulo Tunong,Kemukiman Gp.Aree, Kec. Delima, Kab.
    Aree, Kec. Delima, Kab.Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT BNAPidie, dengan ini disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. Muhammad Ali Bin Azis, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam tempat tinggal di Gampong PuloTunong, Kemukiman Gp. Aree, Kec. Delima, Kab.Pidie, dengan ini disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat Il ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MUZAKAR,SHI. dan TEUKU SAFRIZAL, SH.
    Aree Kec. Delima Kab. Pidie, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Jurong + 70 Cm; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Fatimah Adam +1,5M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah dan kuburan ParaPenggugat + 42,20 M; Sebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah M.
    Bahwa Pembanding dalam pembuktian telah mengajukan bukti P.1 dan P.dimana bukti tersebut untuk membuktikan Pembanding selaku penduduk DesaGampong Pulo Tunong, Kemikiman Gampong Aree, Kab. Pidie dikarenakanTerbanding sering melontar kan katakata Pembanding bukan penduduk GamPong Pulo Tunong Kemukiman Gampong Aree, Kec. Delima, Kab. Pidie, halini juga di kuatkan oleh saksi Terbanding M.
    Sulaiman dihalaman 18 Putusan dengan mengatakan Pembanding di usir di Gampong5. oleh Masyarakat melanggar ganun gampong Pulo Tunong, di dalam qanunGampong tersebut tidak di jelaskan apa yang di langgar oleh Pembandingsehingga Pembanding di keluarkan dari Gampong PuloTunong, Kemukimandikeluarkan dari Gampong Pulo Tunong, Kemukiman Gampong Aree, Kec.Delima, Kab.
Register : 15-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 17/Pdt.P/ 2013/ MS.Sgi
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2511
  • Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IJ telah hadir sendirisendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebutyang isinya ada perubahan bahwa pada saat menikah para Pemohon di Dayah GampongAree dan bukan di Mesjid Gampong Aree ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi dipersidangan, atas pertanyaan Hakimmengaku
    No. 17/Pdt.P/2013/MS.SgiSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga Gampong ;e Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah terdaftar telahmenikah di Gampong ;e Bahwa saksi hadir pada saat aqad pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa benar para Pemohon menikah pada tahun 2001 di Dayah Gampong Aree,yang menikahkan adalah Tgk. A.
    SAKSIII, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di SIGLI ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai warga Gampong ;e Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah telah menikah diGampong ;e Bahwa saksi hadir pada saat aqad pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa benar para Pemohon menikah pada tahun 2001 di Dayah Gampong Aree,yang menikahkan adalah
    Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan telah memberikan keterangan secukupnyadan telah meneguhkan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar para Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah intinya adalah bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatahun 2001 di Gampong Aree
Putus : 30-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 30 Januari 2015 — SAPIAH BIN WAHAB LAWAN MURNI BINTI TALEB, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA.
12224
  • Yusuf Syam;Sebelah Utara dengan tanah sawah Tihawa;Sebelah Selatan dengan tanah sawah Abdullah;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah seluas 6 (enam) aree bibit dantanah tersebut warisan dari orang tua Sapiah, Aina dan Abdullah;Bahwa tanah tersebut dikelola secara bergantian oleh Abdul Mutallib orangtua Murni/suami Aina, dan M.
    Yusuf Syam;Sebelah Utara dengan sawah Siti Hawa;Sebelah Selatan dengan Abdul Wahab Ahmad;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dibagi dua, untuk Aina mendapat 3(tiga) aree bibit, dan untuk Sapiah mendapat 3 (tiga) aree bibit;Bahwa pembagian tanah sawah tersebut tidak ada suratnya hanya diucapkandengan katakata saja;Bahwa umur saksi 6 (enam) tahun meninggal Ayah saksi, 2 (dua) tahunkemudian meninggal Ibu saksi ;Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1955 samapi dengan tahun 1967 saksiyang mengelolanya hasil
    dari tanah sawah tersebut saksi bagikan kepadakedua mereka;Bahwa pada tahun 1968 harta warisan orang tua kami di Faraid oleh tokohmasyarakat setempat ;Bahwa Aina meninggal tahun 1988 ;Bahwa suami Aina yaitu Abdul Mutaleb juga sudah meninggal ;Bahwa oleh karena Sapiah tidak punya rumah maka diberikan Rumah Acehkepadanya dan tanah sawah 3 (tiga) aree milik Sapiah tersebut diberikankepada Suami Aina sebagai gantinya;Bahwa sebelum pergi merantau ke Pangkalan susu tanah sawah tersebuttelah diberikan
    SAKSI LUKMAN BIN SULAIMAN, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah sawah yang terletak di Gampong Lampeudeu Baroh, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, yang luasnya 6 (enam) aree bibit;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara denga tanah sawah Siti Hawa; Sebelah Selatan dengan tanah sawah Abdul Wahab; Sebelah Barat dengan
    telah dibagi oleh orang tua saksi kepada Aina (orang tuaTergugat) sebanyak 3 (tiga) aree bibit dan kepada Sapiah (Penggugat) mendapatkan3 (tiga) aree bibit, selanjutnya pada tahun 1967/1968 tanah sawah seluas 3 (tiga)aree bibit yang menjadi hak Sapiah telah ditukar dengan rumah Aceh milik A.
Register : 28-04-2010 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 138/Pdt.G/2010/MS.Sgi
Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT I - TERGUGAT IX
648
  • Aree Delima yang luasnya 4 x 12 M terletak di Pasar Gampong Aree Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie, dengan batas sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------- Barat dengan Jalan ;------------------------------------------------------------------ Timur dengan Sungai ; ---------------------------------------------------------------- Utara dengan kedai H Usman ;---------------------------------------------------- Selatan dengan Kedai M Jamil ;--------------
    Sejumlah harga barang dalam Kedai di Pasar Gampong Aree, Kec. Delima, Kab. Pidie, senilai Rp 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan hutang berupa 20 (dua puluh) manyam mas kepada Ti Hajar binti Gam Cut yang merupakan sebagai hutang yang harus dibayarkan dan diambilkan dari harta bersama antara Penggugat dengan alm.
    Sejumlah harga barang dalam Kedai di Pasar Gampong Aree, Kec.Delima, Kab. Pidie, senilai Rp 12.000.000, (dua belas juta107.
    M.Yusuf ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa 20 aree bibit tanah sawahdi Blang Reube, Kec. Delima, Kab.
    Syeh Nurdin ;e Bahwa setahu saksi semasa hidupmua Syeh Nurdin menjualsepeda ;e Bahwa kedai di Gampong Aree atau di Banda Aceh punyaam.
    Aree Delima yang luasnya 4 x 12 M terletak di PasarGampong Aree Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie dengan batasnyasebagal berikut:e Barat dengan Jalan ; e Timur dengan Sungai ; e Utara dengan kedai HUsman ; e Selatan dengan Kedai MJamil ; Bahwa, selanjutnya terjadi tanya jawab Ketua Majelis denganKepala Desa dan Imam Meunasah Ulee Tutue Raya Aree, ( Azwir BinUsman dan Zakaria Bin Mansur) menyatakan benar 1/2 kedai tersebutpunya alm.Syeh Nurdin yang = sekarang dalam kekuasaanMuzakkir;Bahwa, mengenai
    Sejumlah harga barang dalam Kedai di Pasar Gampong Aree, Kec.Delima, Kab.
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Muhammad Kasim Bin Umar
10034
  • Hasan;
    - 1 (satu) lembar kwitansi asli pinjaman sementara dengan borok sebidang tanah sawah 8 (delapan) aree tanah di Desa Meunasah Teungoh Kec. Panteraja Kab. Pidie Jaya tanggal 25 Maret 2019;
    Tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
  • Hasan; 1 (satu) lembar kwitansi asli pinjaman sementara dengan boroksebidang tanah sawah 8 (delapan) aree di Desa Meunasah Teungoh Kec.Pante Raja Kab. Pidie Jaya, tanggal 25 Maret 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Hasan Nomor: 00765 tanggalpenerbitan sertifikat 21 September 2011 dan 1 (satu) lembar kwitansi aslipinjaman sementara dengan borok sebidang tanah sawah 8 (delapan)aree tanah di Desa Meunasah Teungoh Kec. Panteraja Kab.
    Hasan Nomor: 00765 tanggal penerbitan sertifikat 21September 2011;2. 1 (satu) lembar kuwitansi asli pinjaman sementara dengan boroksebidang tanah sawah 8 (delapan) aree tanah di Desa Meunasah TeungohKec. Panteraja Kab.
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat V : Syukri Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat III : Marhaban Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat I : Ismail Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat IV : Puteh Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Pembanding/Tergugat II : Abubakar Bin Jalil Diwakili Oleh : Syahrol, S.HI
Terbanding/Penggugat : Drs. Sulaiman Bin Daud
3919
  • Pidie Jaya, menerima wakaf tanah Sawah seluas +2 (dua)naleh ( 32 ) aree bibit, dari alm Muhammad Jamil terletak di BlangDayah, Gampong Kayee Jatoe, Kemukiman Cubo, Kec. Bandar Baru,Kab.
    B.592/KUA.01.02.05/HK.002/12/2017, tanggal05 Desember 2017 ;Halaman 6 Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT BNA10.11.12.Menyatakan menurut hukum tanah wakaf alm Muhammad Jamil seluas+2(dua) naleh (32) aree bibit sebagaimana dalam batasbatas yangtersebut di poin 1 posita diatas, merupakan wakaf milik Mesjid BaitulFugara Paru, Kec. Bandar Baru, Kab.
    Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah wakaf milikMesjid Fugara Paru (penggugat) yang luasnya + 2 (dua) nalehatau 32 (tiga puluh dua) aree, yang berukuran panjang utara + 152mdan selatan + 153 M, lebar timur + 31 m dan barat + 31 m tersebutadalah pernbuatan tanpa hak dan melawan hukum;7.
    Bahwa Penggugat/Termohon Banding mendalilkan gugatannya atautentang duduk perkaranya, bahwa objek tanah sengketa tersebutmerupakan milik Penggugat/Termohon Banding seluas + 2 (dua) naleh(32) aree bibit, dari Alm.
    PidieJaya, yang luas tanah tersebut 2(dua) naleh padi atau 32 (tiga puluh dua)Aree bibit adalah milik H. Muhammad yang telah diwakaf kepada MesjidBaitul Fugara Paru pada tahun 1957, yang menerima wakaf adalah KhatibJalil, berarti peristiwa tersebut sudah berlalu 62 tahun.Selanjutnyaketerangan saksisaksi tersebut H. Muhammad memperoleh tanah objeksengketa tersebut dengan cara membeli pada sdr.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 120/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 30 Agustus 2012 — EFFENDI BIN ABDULLAH
394
  • PUTUSANNomor : 120/Pid.B/2012/PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : EFFENDI BIN ABDULLAH ;Tempat lahir : Pante Aree ;Umur/Tgl.Lahir +: 35 Tahun/1 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gp.
    Aree Kecamatan Delima Kabupaten Pidie ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Sigli sejak tanggal 26 April 2012sampai dengan sekarang ;.
    Ketikadilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi dan saksi Afdarul Akbar menemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu yang ada pada tangan kiri terdakwa seberat 0,93 (nolkoma sembilan puluh tiga) gram;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ada padatangan kiri terdakwa seberat 0,93 (nol koma sembilan puluh tiga) gram tersebutterdakwa peroleh dari Muhammad Reza (DPO) di Desa Ketapang Aree Kec. DelimaKab.
    didepan persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa yang meminjam sepedamotor Yamaha Mio Soul BL 4858 PAD milik saksi;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan terdakwa oleh pihak Kepolisian PolresPidie karena pada saat dilakukan penangkapan oleh terdakwa, saksi melihat terdakwabersama dengan pihak Kepolisian melintas di depan rumah saksi di GampongKeutapang Aree
    Pidie;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 pukul 17.45 wib bertempat dirumah saksi di Gampong Keutapang Aree Kec. Delima Kab.
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DARWIN, S.H, M.H.
Terdakwa:
1.FADIL BIN ISMAIL
2.KHAIRIL AZMI BIN SAIFUL
12511
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) pasang pelak sepeda motor;
    • 2 (dua) pasang Shock DBS sepeda Motor;
    • 5 (lima) pasang tabung shock depan;
    • 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic;
    • 4 (empat) buah tali kipas sepeda motor;
    • 2 (dua) buah aree
      Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) pasang pelak sepeda motor; 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motor; 5 (lima) pasang tabung shock depan; 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic; 4(empat) buah tali kipas sepeda motor 2 (dua) buah aree knalpot sepeda motor; 5 (lima) buah karbulator sepeda motor; 3 (tiga) set gir sepeda motor; 3 (tiga) buah tromol belakang; 4(empat) buah tromol depan; 34 (tiga puluh empat) buah roler sepeda motor; 8 (delapan) buah spion sepeda motor; 3 (tiga) buah brembo
      tersebut untuk dibawa ke rumah teman mereka /udali. barangbarang peralatan aksesoris kendaraan milik korban alwi bin syamsul bahriyang dimbil oleh mereka terdakwa khairil azmi , terdakwa fadil, dan tmuhammad iqbal sebagaimana tersebut adalah: 4(empat) pasang pelak sepeda motor 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motorHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Sgi 5 (lima) pasang tabung shock depan 6(enam) buah shock belakang sepeda motor metic 4(empat) buah tali kipas sepeda motor 2 (dua) buah aree
      terdaka khairil azmi, muhammad mufadzil, terdakwa fadil dan tmuhammad igqbal) mengangkat/mengangkut barang barang peralatanaksesoris kendaraan yang di maksud untuk di bawa ke rumah tempattinggal teman mereka /udai. barang barang peralatan aksesoris kendaraaantersebut adalah sebaiagi berikut: 4(empat) pasang pelak sepeda motor 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motor 5 (lima) pasang tabung shock depan 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic 4(empat) buah tali kipas sepeda motor 2 (dua) buah aree
      honda vario 150cc menuju ke kedalgorengan sebagaimana yang di maksud;Bahwa selanjutnya dari kedai gorengan tersebut mereka berempatdengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yang di maksud beranjakpergi dari tempat itu dengan membawa pergi barang barang peralatanaksesoris sebagai berikut: 4(empat) pasang pelak sepeda motor; 2 (dua) pasang shock dbs sepeda motor; 5 (lima) pasang tabung shock depan; 6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic; 4(empat) buah tali kipas sepeda motor; 2 (dua) buah aree
      1 (Satu) buah karbu kliner sepeda motor;Bahwa barang yang diambil dari saksi korban tidak ada izin;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:opr Pa PsPPP RP RP PBao 8B WOW NY FP O4 (empat) pasang pelak sepeda motor;2 (dua) pasang Shock DBS sepeda Motor;5 (lima) pasang tabung shock depan;6 (enam) buah shock belakang sepeda motor metic;4 (empat) buah tali kipas sepeda motor;2 (dua) buah aree
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 289/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Rohani binti M. Ali Dkk
Tergugat:
Marjuani binti M. Adam Dkk
677
  • Abi binti Piah disamping meninggal ahli waris/ahli warisPengganti juga meninggalkan hartanya yang masih boendel warisannya dan belumpernah difaraidikan kepada ahli warisnya antara lain :6).1. 1(Satu) petak tanah sawah yang luasnya + 30 (tigapuluh) aree bibit tabur/ +3.500 meter, terletak di Babah Loh Rom wilayah Gampong SeulatanKecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dengan batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Halimah;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah A.Rahman;Sebelah Timur berbatas
    Yacob, danSebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Pr.Abi binti Piah;6.2). 1(Satu) petak tanah sawah yang luasnya + 6 (enam) aree bibit tabur/ + 750meter, terletak di wliaayah Gampong Seulatan,Kecamatan Batee, KabupatenPidie, dengan batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun Desa Seulatan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Razali;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Ummi Kalsum, danSebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Maryam;6.3). 1(satu) petak tanah kebun yang luasnya
    Abi binti Piahyaitu :6).1. 1(satu) petak tanah sawah yang luasnya + 30 (tigapuluh) aree bibit tabur/ +3.500 meter, terletak di Babah Loh Rom wilayah Gampong SeulatanKecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dengan batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Halimah;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah A.Rahman;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah M. Yacob, danSebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Pr.Abi binti Piah;Hal 9 dari 17 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2019/MS.
    Abi binti Piah untuk difaraildkankepada ahli warisnya;Memfaraidhkan objek terperkara yang tersebut pada point nomor 6 diatas berupa :1. 1(satu) petak tanah sawah yang luasnya + 30 (tigapuluh) aree bibit tabur/ +3.500 meter, terletak di Babah Loh Rom wilayah Gampong SeulatanKecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dengan batasnya:Hal 11 dari 17 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2019/MS.
    Yacob, danSebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Pr.Abi binti Piah;. 1(satu) petak tanah sawah yang luasnya + 6 (enam) aree bibit tabur/ + 750meter, terletak di wliayah Gampong Seulatan,Kecamatan Batee, KabupatenPidie, dengan batasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah kebun Desa Seulatan;Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Razali;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Ummi Kalsum, danSebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Maryam;. 1(satu) petak tanah kebun yang luasnya + 2.000