mohonuntuk dapat disebut sebagai tanahtanah sawah yang menjadi objeksengketa dan atau tanahtanah sawah sengketa;Bahwa mengenai dan terhadap harta kekayaan yang dimiliki danditinggalkan oleh almarhum Sugimin yang berupa tanah sawah Blok A danBlok B sebagaimana tersebut dalam posita gugatan point 4 tersebut di atas,baik semasa hidupnya Sugimin atau sebelum meninggalnya sampai dengansesudah meninggalnya Sugimin, terhadap tanahtanah sawah tersebut diatas memang betulbetul dan sama sekali belum pernah diwaris

Dan pada akhirnya pada bulan November 2014Penggugat sangat terkejut dan heran serta merasa menyesalkan dan jugasakit hati terhadap perbuatan dan tindakan serta kelakuan Sugiman, karenaternyata terhadap tanahtanah sawah Blok A dan Blok B peninggalanalmarhum Sugimin tersebut telah diwaris, dibalik nama dan di sertifikatkanHalaman 4 dari 37 Hal. Put.

Nomor 767 K/Pdt/201714.15.menyadarkan Sugiman (kakak Penggugat) untuk tidak bersifat dan bersikapcurang dan serakah, tamak dan sombong dengan jalan Penggugatmemohon dan mengharap agar terhadap tanah tanah sawah Blok A danBlok B peninggalan almarhum Sugimin (kakak kandung Sugiman danSuginem/Penggugat) yang telah diwaris dan dibalik nama sertadisertifikatkan sendiri menjadi atas namanya tersebut dengan tanpasepersetujuan, tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat tersebut,supaya Penggugat diberi

Nomor 767 K/Pdt/201717.18.saat ini menguasai terhadap terhadap tanah tanah sawah tersebut yangmenjadi sengketa dalam perkara ini, disamping itu juga Camat/PPATKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo sebagai Tergugat IV yang telahmemproses turun waris atas tanah sawah Blok A dan Blok dari Leter CDesa Mancasan Nomor 946 atas nama almarhum Sugimin Dukuh Branglor,kemudian diwaris, dibalik nama dan disertifikatkan menjadi atas namaSugiman saja yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 176 dan Sertifikat Hak MilikNomor

(untuk tanahsawah Blok B) yang telah diwaris dan disertifikatkan oleh Sugiman secaratidak sah dan melawan hak serta melawan hukum menjadi atas namanyayaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 176 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 177(untuk tanah sawah Blok A) serta Sertifikat Hak Milik Nomor 178 (untuktanah sawah Blok B) yang batasbatasnya:Untuk tanah sawah Blok A: Sebelah Utara saluran air dan jalan; Sebelah Timur sawah Nardi; Sebelah Selatan Pal/jalan; Sebelah Barat sawah Nur Hadiyanto;Untuk tanah sawah Blok

Sub 15, harta gono gini Kaelan dengan Katiyem,terutama harta berupa: 2 sepeda motor tidak ada dan tidak dalampenguasaan Tergugat VII, dalil para penggugat hanya mengada adadan tidak beralasan hukum, haruslah ditolak ;Bahwa penguasaan obyek sengketa berupa tanah dan rumah yangberdiri diatasnya, dilakukan Tergugat VII, didasarkan anak angkat sah,Kaelan dengan Katiyem yang berhak mewaris harta gono ginipeninggalannya, harta tersebut telah diwaris Tergugat VII, sejakKaelan meninggal Sertifikat hak milik

No.918, sejak bulan Desember2010, telah dibalik nama menjadi nama Tergugat VII/Riyanto atasdasar diwaris, sesuai aturan hukum, tanah sengketa dan rumah, sahmenjadi hak milik Tergugat VII, akan dibuktikan dipersidangan ;Bahwa Tanah dan rumah sengketa yang disewakan kepada turutTergugat/dr.Ari Purnomo, sah menurut hukum, karena hak milikTergugat VII didapat dari harta gono gini peninggalan Kaelan, telahdiwaris dan dibalik nama atas nama tergugat VII, turut Tergugatpenyewa yang beritikat baik haruslah

Bahwa petitum tuntutan serta merta, tidak didukung posita gugatan,tuntutan yang demikian tidak jelas, haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;17Demikian pula Tergugat VII, tidak mau menyelesaikan dengan para Penggugatkarena tanah dan rumah sengketa, telah diwaris sah menurut hukum, sertifikattanah sengketa telah menjadi atas nama Tergugat VII, sah menjadi miliknya,justru para Penggugat hanya mencari cari alasan ;C.

Bahwa sejak meninggalnya Kaelan alias Prawito Kaelan, tanah gono ginidan rumah telah diwaris, didasari Penggugat Rekonpensi sebagai anak angkatsah dapat mewarisi harta bersama peninggalan orang tua angkatnya, kemudiansecaraGCNMIISUTASL 222: 2:2sanenesscesesanwnadministrasi pada tg! 13 Desember 2010 sertifikat Hak Milik an.

Menyatakan hukum, balik nama SHM No.918 tanah sengketa, semulaatas nama Kaelan menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi Riyantodilakukan pada tgl 13 Desember 2010, dengan cara diwaris, adalahsah menurut hukum ;6.

2016/PT SMGdapat disebut sebagai tanahtanah sawah yang menjadi obyek sengketa danatau tanahtanah sawah sengketa;Bahwa mengenai dan terhadap harta kekayaan yang dimiliki danditinggalkan oleh almarhum Sugimin yang berupa tanah sawah Blok A danBlok B sebagaimana tersebut dalam posita gugatan point 4 tersebut diatas,baik semasa hidupnya Sugimin atau sebelum meninggalnya sampai dengansesudah meninggalnya Sugimin, terhadap tanah tanah sawah tersebutdiatas memang betulbetul dan sama sekali belum pernah diwaris

Oleh karena itu dari Penggugat berusaha mencari tahudan menemui orangorang tetangga sekitar serta Penggugat menanyakankepada Perangkat Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dan pada akhirnya pada bulan Nopember 2014 Penggugat sangat terkejutdan heran serta merasa menyesalkan dan juga sakit hati terhadap perbuatandan tindakan serta kelakuan SUGIMAN, karena ternyata terhadap tanahtanah sawah Blok A dan Blok B peninggalan almarhum Sugimin tersebuttelah diwaris, dibalik nama dan disertifikatkan

Atas jawaban Penggugat tersebut dari SUGIMAN denganetikad tidak baiknya mengatakan bahwa kalau tidak mau ya sudah danSUGIMAN tetap bersikukuh bahwa tanah tanah sawah Blok A dan Blok Byang merupakan milik dan peninggalan almarhum SUGIMIN tersebutditegaskan kepada Penggugat bahwasanya terhadap tanahtanah sawahBlok A dan Blok B tersebut sudah terlanjur diwaris, dibalik nama dandisertifikatkan menjadi miliknya (atas nama SUGIMAN) sendiri dan telahdibuktikan dengan adanya Sertifikat yang diterbit dan

S.Il seluas + 2350 m2 (untuk tanahsawah Blok B) yang telah diwaris dan disertifikatkan olen SUGIMAN secaratidak sah dan melawan hak serta melawan hukum menjadi atas namanyayaitu Sertifikat HM. No. 176 dan HM No. 177 (untuk tanah sawah Blok A)serta Sertifikat HM.

(untuk tanahsawah Blok B) yang telah diwaris dan disertifikatkan olen SUGIMAN secaratidak sah dan melawan hak serta melawan hukum menjadi atas namanyayaitu Sertifikat HM. No. 176 dan HM No. 177 (untuk tanah sawah Blok A)serta Sertifikat HM.

sebagaimana keterangan Hak waris yang dibuat oleh Notaris YaniDwi Rahayu, SH, M.KN tanggal 25 April 2014 No. 02/KWH/2014, bahwadalam perkawinan Pemohon dan istri Pemohon telah melahirkan 4 oranganak sebagaimana sub 2 tersebut diatas, dan almarhumah istri Pemohon tidakmeninggalkan Surat Wasiat, maka dengan demikian harta peninggalanalmarhumah untuk 4% (setengah) bagian jatuh kepada suaminya berdasarkanhukum percampuran harta kawin dan yang '% (setengah) bagian lainnyamerupakan harta warisan yang diwaris

pemohon dan isterinya;e Bahwa Setahu saksi pemohon tersebut telah mengesahkan Hakwaris di Notaris YANI DWI RAHAYU, SH,M.KN, tanggal 25April 2014, No 02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinanPemohon dan istri Pemohon telah melahirkan 4 orang anak danalmarhumah istri Pemohon tidak meninggalkan Surat Wasiat,maka dengan demikian harta peninggalan almarhumah untuk 1%(setengah) bagian jatuh kepada suaminya berdasarkan hukumpercampuran harta kawin dan yang '% (setengah) bagian lainnyamerupakan harta warisan yang diwaris

mengalihkan pada pihak lain;e Bahwa setahu saksi pemohon telah mengesahkan Hak waris diNotaris Yani Dwi Rahayu, SH, M.KN, tanggal 25 April 2014, No02/KWH/2014, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan istriPemohon telah melahirkan 4 orang anak dan almarhumah istriPemohon tidak meninggalkan Surat Wasiat, maka dengandemikian harta peninggalan almarhumah untuk % (setengah)bagian jatuh kepada suaminya berdasarkan hukum percampuranharta kawin dan yang ' (setengah) bagian lainnya merupakanharta warisan yang diwaris

;Menimbang, bahwa telah terbukti pula bahwa Husin bin Samad telahmeninggal dunia setelah Pak Samad, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Umrah yang sekarang masih hidup dandikaruniai 3 orang anak yaitu TERGUGAT I, TERGUGAT II dan Siti Jubaidaalias Ida;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat ditetapbkan bahwa bagianHusin bin Samad dari tirkah Pak Samad sebesar 1/3 bagian akan menjaditirkah almarhum Husin bin Samad dan akan diwaris oleh ahli waris Husin binSamad yaitu Umrah

;Menimbang, bahwa telah terbukti pula bahwa Basir bin Samad telahmeninggal dunia setelah Pak Samad, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Siti Hawa yang sekarang masih hidup dandikaruniai 4 orang anak yaitu TURUT TERGUGAT , TURUT TERGUGAT Il,TURUT TERGUGAT III dan Nur Kholifah;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat ditetapkan bahwa bagian Basirbin Samad dari tirkah Pak Samad sebesar 1/3 bagian akan menjadi tirkahalmarhum Basir bin Samad dan akan diwaris oleh ahli waris Basir

Menyatakan sebagai hukum bahwa 1/3 bagian milik Husin bin Samad daritirkah Pak Samad sebagaimana diktum amar angka 4.1 adalah menjaditirkah Husin bin Samad dan akan diwaris oleh ahli waris Husin bin Samadyaitu :6.1. Umrah (istri) mendapat 1/8 bagian 1/8 x 2.666,66 m? = 333,3325 m?,sisanya sebesar 2.333,3275 menjadi ashabah dan menjadi bagian 3orang anak almarhum Husin bin Samad dengan perbandingan anaklelaki 2 bagian berbanding 1 bagian anak perempuan, sehinggamenjadi :6.2.

Menyatakan sebagai hukum bahwa 1/3 bagian milik Basir bin Samad daritirkah Pak Samad sebagaimana diktum amar angka 4.3 adalah menjaditirkah Basir bin Samad dan akan diwaris oleh ahli waris Basir bin Samadyaitu :8.1.8.2.8.3.8.4.8.5.Siti Hawa (istri) mendapat 1/8 bagian dari tirkah Basir bin Samadsebesar 1/3 dari tirkah Pak Samad = 1/8 x 2.666,66 m? = 333,3325m?, sisanya sebesar 2.333,3275 m?

Bahwa kepada Para Tergugat atau Siapa saja yang terkait di hukum untukmembantu Para Penggugat dalam proses balik nama terhadap ObyekSengketa dari atas nama PAIDIN dan selanjutnya diwaris kepada ParaPenggugat dan apabila Para Tergugat enggan/tidak mau membantu dantanpa persetujuan serta tanpa kehadirannya Para Tergugat, maka cukupdengan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapatdiproses pensertipikatannya menjadi atas nama.

Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang terkait untukmembantu Para Penggugat dalam proses balik nama terhadap tanahObyek Sengketa dari atas nama PAIDIN dan selanjutnya diwaris kepadaPara Penggugat dan apabila Para Tergugat enggan/tidak maumembantu dan tanpa persetujuan serta tanpa kehadirannya ParaTergugat, maka cukup dengan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini dapat diproses pensertipikatannya menjadi atas nama.Para Penggugat ke kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN)

Edy Kusnadi HM selaku PPAT Wilayah Kecamatan Situbondo berdasarkan Petok C Nomor 632 Persil 56 Klas D.I Luas + 630 M2 yang terletak diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; ------------------------------------ Adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada PEMOHON (Pemohon) sebagai ahli waris satu-satuya;---------------------------------------------4.

Edy Kusnadi HM selaku PPAT WilayahKecamatan Situbondo berdasarkan Petok C Nomor 632 Persil 56 Klas D.I Luas + 630M2 yang terletak diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo; Adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada PEMOHON(Pemohon) sebagai ahli waris satusatuya ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil menurut ketentuan hukumyang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri

Edy Kusnadi HM selaku PPAT WilayahKecamatan Situbondo berdasarkan Petok C Nomor 632 Persil 56 Klas D.I Luas + 630M2 yang terletak diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo; Adalah harta warisan dari almarhumah IBU yang berhak diwaris kepada PEMOHON(Pemohon) sebagai ahli waris satusatuya;4.

820 M2) tercatat C Desa No. 183 persil 96 d.Il terletak di Desa Petanahan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Mursiyah ; Sebelah Timur : Jalan Guyangan ; Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ; Sebelah Barat : batas tanah desa Karangduwutr ;yang selanjutnya karena pak Madkasran als Djimin dan mbok Waginahtelah meninggal dunia, maka menurut ketentuan hukum adat setempatyang berlaku yakni sebagian seluas = 0,41 da (420 M2) pada tanggal 20Maret 1991 diwaris

ke C Desa No.1824 atas nama Tarminlah (ibuPenggugat dan Turut Tergugat ) sedangkan sebagian lagi seluas = 0,41Halaman 3, Putusan Nomor 221/Pdt/2019/PT SMG10.da (410 M2) pada tanggal 20 Maret 1991 diwaris ke C desa No. 1825 atasnama Tini (iobu dari Penggugat II, Penggugat Ill dan Turut Tergugat Il) ;Bahwa Para Penggugat setelah menerima tanah warisan dari orangtuanya lalu digunakan untuk kepentingan tempat tinggal, dan oleh karenatanah tersebut masih leter C, maka Para Penggugat berniat akanmengajukan

Sapar,mbok Tarminlah, mbok Tini, pak Sandias, pak Wanadikrama dan pak MartaSipon telah meninggal dunia ;Menyatakan bahwa tanah seluas = 0,82 da (820 M2) tercatat C Desa No.183 persil. 96 d.ll atas nama Madkasran als Djimin yang terletak di DesaPetanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dengan batasbatasSebelah Utara : tanah milik Mursiyah ;Sebelah Timur : Jalan Guyangan ;Sebelah Selatan : tanah milik Yu ing ;Sebelah Barat : batas tanah Desa Karangduwuryang seluas = 0,42 da (420 M2) telah diwaris

ke C Desa No.1824 atasnama Munjinlah (orang tua Penggugat dan Turut Tergugat 1) dan seluas =0,42 da (420 M2) telah diwaris ke C Desa No. 1825 atas nama Tini (orangtua Penggugat Il, Penggugatlll dan Turut Tergugat Il) ;Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris sah(anak) dari alm. mbok Tarminlah yang berhak atas tanah seluas = 0,41 da(410 M2) C Desa No.1824 persil 96 d.ll, dan Penggugat II, Penggugat IIIdan Turut Tergugat Il adalah ahli waris sah dari alm. mbok Tini yang berhakatas

Penggugat dan Turut Tergugat ) dan seluas = 0,42 da(420 M2) telah diwaris ke C Desa No. 1825 atas nama Tini (orang tuaPenggugat Il, Penggugat Ill dan Turut Tergugat Il) ;4.

TASPENadalah harta warisan dari almarhum SAUDARA PEMOHON yangberhak diwaris kepada Pemohon sebagai ahli waris ;4 Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon adalah ahli waris yang berhakmewarisi harta warisan almarhum SAUDARA PEMOHON ersebutsesuai dan menurut ketentuan syari'at agama Islam, atau menurutketentuan hukum Islam yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil menurutketentuan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadir

Harun Al rasyd,sekarang menjadi kuburan dan tanah/rumah Mastur Sebelah selatan : jalan kampung; Sebelah barat : dahulu tanah Amaq Seleha, sekarang menjadirumah Lalu Alimardi dan Pak Nursinahditengahtengahnya tanah tersebut terdapat Lorong/jalan,adalah tanah hak milik dan peninggalan warisan almarhum Haji IskandarSukmana, berhak diwaris oleh Para Penggugat;Menyatakan sebagai hukum sah, Penggugat Nomor 1./Hj. Zakiyah. H,Penggugat Nomor 2./Irma Sinarah Wulan, Penggugat Nomor 3.

Sebelah selatan : jalan kampung; Sebelah barat : dahulu tanan Amaq Seleha, sekarang menjadirumah Lalu Alimardi dan Pak Nursinah,ditengahtengahnya tanah tersebut terdapat Lorong/jalan,adalah tanah hak milik dan peninggalan warisan almarhum Haji IskandarSukmana, berhak diwaris olen Para Penggugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi;Menyatakan sebagai hukum sah, Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi Nomor 1/Hj.

Sudarmo alias Ny.Siti Salbinah, seluas: + 969 m2, yang pada tahun 1993 dikonversi dan diwaris,Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 105 PK/Pdt/2012sehingga pada tahun 1993 terbit sertifikat Hak Milik No. 1467 atas nama:Abdullah Djoeffri;Bahwa menurut hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangberhak mewaris atas harta peninggalan/harta gono pusoko alm. Bp. AbdullahDjoeffri;Bahwa karena Penggugat adalah satusatunya ahli waris alm.

AbdullahDjoeffri, yang hingga saat ini masih utuh dan sama sekali belum pernah dibagjiwaris, maka selayaknya menurut hukum tanah/barang sengketa tersebut secarakeseluruhan harus diwaris Penggugat selaku anak kandung alm.

Sudarmo (alm), yang hingga saat inimasih utuh dan belum diwaris oleh Penggugat;.

SARI RAHAYU,WARSONO, SUMARNO tercatat di dalam Sertifikat Hak milik No. 2468dan Sertifikat Hak milik No. 2469.ADALAH CACAT HUKUM.Bahwa Sertifikat Hak milik No. 2466 dan Sertifikat Hak milik No. 2467kemudian dipecah dan dibagi serta dibalik nama menjadi atas namaSARONO alias SUPRAMONO.Bahwa setelah SARONO alias SUPRAMONO meninggal dunia Sertifikat Hakmilik No.2467 diwaris menjadi atas nama Ny.

LESTARNI orang tua Parniyah/Penggugat Ill dilakukan dihadapan Kepala DesaSukorame Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, isisurat pernyataan:Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnyabahwa saya benarbenar anak atau ahli waris dariAlmarhum Bapak SUDIHARDJO Alias SURATMIN,dengan ikhlas dan tulus hati saya tidak minta ataumenuntut semua warisan yang berwujud apapun daripeninggalan Almarhum Eyang KARIYODIRYO yangsudah diwaris Almarhum Bapak SUDIHARDJO AliasSURATMIN dan apabila saya diberi, saya berikan

ASIH orang tua Sri Handayani/Penggugat IV dilakukan dihadapan Kepala DesaManggis Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,isi surat pernyataan:Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnyabahwa saya benarbenar anak atau ahli waris dariAlmarhum Bapak SUDIHARDJO Alias SURATMIN,dengan ikhlas dan tulus hati saya tidak minta ataumenuntut semua warisan yang berwujud apapun daripeninggalan Almarhum Eyang KARIYODIRYO yangsudah diwaris Almarhum Bapak SUDIHARDJO AliasSURATMIN dan apabila saya diberi, saya

Ny.Asit/ Penggugat V dilakukan dihadapan KepalaKelurahan Jebres, Surakarta, isi surat pernyataan:Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnyabahwa saya benarbenar anak atau ahli waris dariAlmarhum Bapak SUDIHARDJO Alias SURATMIN,dengan ikhlas dan tulus hati saya tidak minta ataumenuntut semua warisan yang berwujud apapun daripeninggalan Almarhum Eyang KARIYODIRYO yangsudah diwaris Almarhum Bapak SUDIHARDJO AliasSURATMIN dan apabila saya diberi, saya berikan/serahkan sepenuhnya kepada kakak saya

Boyolali, yang sudah diwaris Almarhum BapakSUDIHARDJO Alias SURATMIN dan apabila sayadiberi, saya berikan/ serahkan sepenuhnya kepadakakak saya yang bernama: SARONO AliasSUPRAMONO Bin.

Bahwa setengah dari obyek sengketa diwaris oleh Penggugat 5 (sebagaipengganti almarhumah Ny. ASMOREJO alias KALIYEM ;aaa. Bahwa setengah dari obyek sengketa dibagi empat denganperincian :bbb. ASMODRIYO mendapatkan % dari Ye obyek sengketa yangposisinya ahli waris diganti oleh Penggugat , Il, Ill, IV, dan VI;ccc. Ny. SRINAH (Tergugat Berkepentingan ) mendapatkan %4 dari Yobyek sengketa ;ddd. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dan %obyek sengketa ;eee.

Bahwa setengah dari obyek sengketa diwaris oleh Penggugat 5(sebagai pengganti almarhumah Ny. ASMOREJO alias KALIYEM) ;000. Bahwa setengah dari obyek sengketa dibagi empal denganperincian :b.1. ASMODRIYO medapatkan % dari 2 obyek sengketa yang posisinyaahli waris diganti oleh Penggugat , Il, Ill, M dan VI;b.2. Ny. SRINAH (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan 4 dariobyek sengketa ;b.3. Ny. SRINI (Tergugat Berkepentingan Il) mendapatkan % dari 1%sengketa ;b.4.

Tanah tersebut diwaris kepada Ahli Waris PenggantiMuslikhin bin Anmad Lewah, yaitu: TERGUGAT Il.Putusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 13 TERGUGAT Ill.d. Sebidang tanah rumah tersebut dalam SHM No.541/Karanganyar, surat ukur : 11 Agustus 2011, No. 0026/Karanganyar/ 2011, luas : + 410 m?, Pemegang Hak : Munasifah,terletak di Desa Karanganyar Kecamatan Batang Kabupaten Batang.Tanah tersebut diwaris kepada PENGGUGAT.e.

Tanah rumah tersebut diwariskepada PENGGUGAT.f.Sebidang tanah rumah tersebut SHM No. 764/ Watesalit, surat ukur :16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000, luas + 225 m*, PemegangHak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3) Amalia Zafrina Syarifah.Tanah rumah tersebut diwaris kepada PENGGUGATVI. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III untuk dengansukarela menyerahkan tanah berikut rumah SHM No. 764/Watesalitkepada pemiliknya yaitu Penggugat.VII.

meninggal sudah 9 tahunyang lalu; Bahwa perkawinan Tarjo dan Sakiyem hingga meninggalnya hanya terjadisekali dan belum pernah bercerai ; Bahwa Anakanak tersebut sampai sekarang tetap dalam asuhan danpemelihnaraan Pemohon bahkan sejak ia lahir tinggal serumah denganPemahon dan kedua orangtuanya; Bahwa Anakanak tersebut dalam keadaan sehat baik jasmani dan rokhanimaupun dalam hal segi pendidikan walaupun dalam hal ekonomi; Bahwa Pemohon hendak mengurusi harta warisan dari mendiang suaminyayang telah diwaris

Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksaan nomor 182/68tanggal 16 september 1968 yang dibuat oleh Tergugat dimanatercatat bahwa tanah persil 70 klas D.I seluas 260 m2, dan persil 74klas S.IV seluas 1.530 m2 diwaris kepada B. Widjoutomo al.Tumirah adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segalaakibatnya.9. Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksan nomor 183/68tanggal 16 september 1968 bab Liyeran yang dibuat olehTergugat dimana tercatat B. Widjoutomo al.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksaan nomor 182/68tanggal 16 september 1968 yang dibuat oleh Tergugat dimana tercatatbahwa tanah persil 70 klas D.I seluas 260 m2, dan persil 74 klas S.IVseluas 1.530 m2 diwaris kepada B. Widjoutomo al. Tumirah adalah tidaksah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;8.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksaan nomor 182/68tanggal 16 september 1968 yang dibuat oleh Tergugat dimana tercatatbahwa tanah persil 70 klas D.I seluas 260 m2, dan persil 74 klas S.IVseluas 1.530 m2 diwaris kepada B. Widjoutomo al. Tumirah adalah tidaksah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa Buku Pepriksan nomor 183/68tanggal 16 september 1968 bab Liyeran yang dibuat olehTergugat dimana tercatat B. Widjoutomo al.

Masoem Buchori bin Djamhari Dengan Zaitun binti JoyoSekak yang keduanya telah meninggal dunia dan diwaris oleh ke 11 anakAlmarhum dan Alamarhumah dengan bagian yang laki laki mendapat 2bagian, yang perempuan mendapat 1 bagian dan diputus tanggal 18Desember 2014;Atas halhal yang tersebut diatas Para Penggugat mohon kepada pengadilanAgama Lamongan cq.

KH.Achmad Dahlan No. 1 Lamongan, dijadikan sengketa oleh Para Penggugat,karena rumah tersebut sudah diwaris dan diberikan kepada Penggugat IV,apalagi batas rumah sebelah barat tidak tertulis dengan jelas.

AAnmad Dahlan No 2 Lamongan,adalah tanah peninggalan almarhum Djamhari yang diwaris oleh Umi Supiyanbinti Djamhari untuk bagian yang sebelah barat, dan H. Masoem Buchori binDjamhari untuk bagian yang sebelah timur.

Masoem Buchori bin Djamhari Dengan Zaetun binti JoyoSekak yang keduanya telah meninggal dunia dan diwaris oleh ke 11 anakalmarhum dan almarhumah dengan bagian yang laki laki mendapat 2 bagian,yang perempuan mendapat 1 bagian dan diputus tanggal 18 Desember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat tersebutberkenaan dengan pokok perkara, karena perkara tersebut telah diwaris dandiberikan kepada Penggugat IV (nebis in idem) dan batas rumah sebelah barattidak ditulis dengan jelas (obscuur

Achmad Dahlan No. 1Lamongan, telah diwaris dan menjadi bagian dari Penggugat IV, tidak terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Tergugat juga mendalilkan bahwa batasbatas rumahHak Milik No. 672 atas nama H.M.

Penetapan Nomor 0783/Pdt.G/2017/PA.SlwRumah mKaryo, SoRumah miJalan/ ganRumahMarkhatunsebab pewarisan, tanahtanah tersebut telah beralin kepada ahli warismasingmasing (diwaris oleh PARA TURUT TERGUGAT)29.

Bahwa karena tanahtanah tersebut telah diwaris oleh PARATURUT TERGUGAT, maka PARA TURUT TERGUGAT tersebut telahmenikmati hasil dari tanah yang dikuasainya dan menganggap tanahtersebut sebagai milik dari mereka yang diperoleh dari warisan orangtuanya, padahal sesungguhnya tanah yang mereka kuasai hingga saatini adalah boedel waris yang belum pernah dibagi waris oleh pewarisnya( almarhum XXXXX dan XXXXxX).30.

dan tanahtanah tersebut diwaris/diberikankepada 2 (dua) anak masingmasing ialah:= Sebidang tanah kebonan/darat leter C Nomor 96 d I luas 0,693 da (6930 M7?)

terletak di Dusun Jumbleng Desa Sigayam Wonotunggal Batang berbatasandengan:e Sebelah Utara Tanahnya Wahjomo/Dasuri/Irham;e Sebelah Timur Jalan Jurusan TulisBandar;e Sebelah Selatan Tanahnya Kasmun/Dasrun/Muttri;e Sebelah Barat Tanahnya Walminah/Gerong;Tanah tersebut diwaris/diserahkan oleh orang tua Tarjat Ngaryat kepada anaknyabernama Ibu Karti Bt Tarjat Ngaryat (Penggugat) untuk penghidupan masadepannya;Sebidang tanah kebonan/darat terletak di Desa Sigayam Wonotunggal Batang dasarleter C Nomor

Tarjat Ngaryatolehnya diwaris/diserahkan kepada anaknya pula pada Tahun 1963 kepada Ibu SutriBt Tarjat Ngaryat (Turut Tergugat IIT) untuk penghidupan masa depannya;Bahwa tanah darat/kebonan yang sudah menjadi miliknya Penggugat Ibu KartiBt Tarjat Ngaryat (ket. Angka 1.1 di atas) kemudian diatasnya tanah letter C Nomor 96persil Nomor 17 d I seluas 0,693 da (6930 M7?)

No.347, Persil 59,atas nama MIJAN MARTODIKROMO, terletak di Dukuh Dluwangan, Kelurah anKauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Setahu saksi asal usul tanah C.No.347 persil 59 tersebut sebelumnya adalahmilik MIJAN MARTODIKROMO, kemudian diwaris atau diserahkan kepadaanaknya yang bernama SAMINAH (lbu Para Pemohon); Setahu saksi tanah C.No.347 persil 59 atas nama MIJAN MARTODIKROMOtersebut sekarang dikuasai oleh anaknya Almarhum SAMINAH yang bernamaSAMIRAH; Bahwa setahu saksi luas tanah C.No.347 persil

No.347, Persil 59,atas nama MIJAN MARTODIKROMO, terletak di Dukuh Dluwangan, KelurahanKauman, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;Setahu saksi asal usul tanah C.No.347 persil 59 tersebut sebelumnya adalahmilik MIJAN MARTODIKROMO, kemudian diwaris atau diserahkan kepadaanaknya yang bernama SAMINAH (lbu Para Pemohon);Setahu saksi tanah C.No.347 persil 59 atas nama MAN MARTODIKROMOtersebut sekarang dikuasai oleh anaknya Almarhum SAMINAH yang bernamaSAMIRAH;Bahwa setahu saksi luas tanah C.No.347 persil