Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gita gema genta gewa getan greta gesta
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Bky
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
65 — 28
  • No. 0001/Pdt.P/2016/PA.BkyNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Geta Suftiani binti Mulyadi: 14 tahun (lahir 10 Juni 2001): Islam: Tidak Bekerja: Dusun Rukun RT.005 RW. 009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas,dalam hal ini memilih domisili Jalan M.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Geta Suftiani bin Mulyadi dengancalon suaminya yang bernamaMarto bin Indra;3.
    Geta Suftiani binti Mulyadi (calon mempelai wanita): Bahwacalon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak akan menikah denganseorang pria yang bernama Marto bin Indra;Hal. 5 dari 13 Pen.
    No. 0001/Pdt.P/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak kandungnya yang bernama Geta Suftiani, sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belummencapai 16 (enam belas) tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Selakau, Kabupaten Sambas menolak untuk melaksanakannya,dengan alasan kurang umur.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mulyadi bin Kadri) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Geta Suftiani binti Mulyadi) denganseorang laki laki yang bernama (Marto bin Indra);3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 288/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 12 April 2011 — EGA WAHYUDIN Alias ROMPANG BIN ACEN SOBARNA
28 — 9
  • SAKSI GETA GUNDALAAtas permintaan Penuntut Umum = dan persetujuanTerdakwa, dibacakan keterangan saksi Genta Gundalayang telah dibuat oleh penyidik di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 27 Oktober 2010sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kp. Nusa RT 01RW 14 Desa Rancamanyar Kec.
    ROMPANG BIN ACENSOBARNA pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2010 sekirapukul 21.00 wib bertempat di Kampung Nusa Rt.01/14 DesaRancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung melintas didepanrumah saksi korban Geta Gundala di Kampung Nusa timbulniat terdakwa masuk kedalam rumah saksi;Bahwa benar setelah masuk kedalam rumah saksi tersebut,terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Cross type CB90, celengan berisi uang kurang lebih Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang terletak diatas meja ruang tengah
    , lalu terdakwa mengambil 1 buahtas warna pink yang berisikan buku buku pelajaran yangjuga berada di dalam rumah tersebut; lalu terdakwamembawa barangbarang tersebut keluar rumah denganmelewati pintu masuk tadi;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember2010 HP tersebut dijual dengan harga Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) kepada MADIN (belumtertangkap) ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Geta Gundala mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.1.300.000
    Mengambil sesuatu) barang yang sama sekali atausebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang masuk kedalamrumah saksi Geta Gundala dan kemudian mengambil 1 (satu)unit HP merk Cross type CB 90, celengan berisi uang kuranglebih Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)yang terletak di atas meja ruang tengah, lalu' terdakwamengambil 1 buah tas warna pink yang berisikan buku bukupelajaran yang juga berada di dalam rumah tersebut; laluterdakwa membawa barang barang tersebut
    keluar rumah denganmelewati pintu masuk tadi;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit HP merk Cross type CB90, 1 (satu) buah celengan berisi uang kurang lebih Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)buah tas warna pink berisikan buku pelajaran yang diambiloleh terdakwa adalah milik Geta Gundala, dan sama sekalitidak ada kaitannya dengan tTerdakwa dan bukan~= milik13terdakwa baik secara keseluruhan maupun sebagian ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugianyang di derita saksi Geta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/TUN/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, DK VS THERESIA TITILIANY UISAN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 449 K/TUN/2015Sario Utara, Kecamatan Sario/Manado Selatan Kota Manado,Sulawesi Utara tertulis atas nama WILSON GETA;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutdan mencoret dari daftar buku tanah Surat Keputusan Tata UsahaNegara, berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 346/Sario Utara,di atas tanah seluas 1014 m?
    dengan Surat Ukur Nomor00007/Sario Utara/2013 tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan padatanggal 4 Maret 2013, terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara,Kecamatan Sario/Manado Selatan Kota Manado, Sulawesi Utara,tertulis atasa nama Wilson Geta;4.
    , tertulis atas nama Wilson Geta di atas tanah milik Penggugatsebagian dengan kata lain sebagian tanah Penggugat menjadi tanah milikTergugat II Intervensi masuk dalam SHM Nomor 346/Sario Utara, demikianhalnya dalam dalil gugatan poin 10 dan 11 di atas tanah Penggugatsebagiannya tertulis atas nama Wilson Geta/Tergugat II Intervensiseharusnya dalam gugatan dinyatakan jelas berapa sebagian luas tanahyang diperebutkan Penggugat di atas tanah SHM Nomor 346/Sario Utara hakmilik Tergugat II Intervensi.
    , Surat Ukur Nomor 00007/Sario Utara/2013,tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan pada tanggal 04 Maret 2013,terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara, Kecamatan Sario/ManadoSelatan, Kota Manado, Sulawesi Utara tetulis atas nama Wilson Geta;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor 346/Sario Utara diatas tanah seluas 1014 m?
    Putusan Nomor 449 K/TUN/2015tanggal 22 Februari 2013, diterbitkan pada tanggal 04 Maret 2013,terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara, Kecamatan Sario/ManadoSelatan, Kota Manado, Sulawesi Utara tetulis atas nama Wilson Geta;4.
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bky
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 30
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mulyadi bin Kadri) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Geta Suftiani binti Mulyadi) dengan seorang laki- laki yang bernama (Marto bin Lisen. A );
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    No. 0001/Pdt.P/2016/PA.BkyNamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Geta Suftiani binti Mulyadi: 14 tahun (lahir 10 Juni 2001): Islam: Tidak Bekerja: Dusun Rukun RT.005 RW. 009, Desa Gelik,Kecamatan Selakau Timur, Kabupaten Sambas,dalam hal ini memilih domisili Jalan M.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Geta Suftiani bin Mulyadi dengancalon suaminya yang bernamaMarto bin Indra;3.
    Geta Suftiani binti Mulyadi (calon mempelai wanita): Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak akan menikah denganseorang pria yang bernama Marto bin Indra;Hal. 5 dari 13 Pen.
    No. 0001/Pdt.P/2016/PA.BkyMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak kandungnya yang bernama Geta Suftiani, sehubungananaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belummencapai 16 (enam belas) tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Selakau, Kabupaten Sambas menolak untuk melaksanakannya,dengan alasan kurang umur.
    Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mulyadi bin Kadri) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Geta Suftiani binti Mulyadi) denganseorang laki laki yang bernama (Marto bin Indra);3.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2005 — Putus : 21-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 66/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 21 Maret 2005 — - AGUS SUHENDI BIN GANDI
29 — 5
  • kepunyaan saksi korbanIK SANIKIN Bin ATMO SUDIMAN dengan maksud untuk dimiliki sea Melawam Hukum, yang mana perbuaten Terdakwa dilakukan de Bermula Terdakwa AGUS SUHENDI Bim GANDI pergi mengambil Gtat Karet (Batam) satu persatu yang berada di Mangkok Batang =ret milik sakgi korban dengan menggunakan alat berupa 1 (satu)buat Karune Plastik untuk mengumpulkan Getaty Karet yang ada diWangk ok tiaptiap batang, setelalt banyak lalu Terdakwa kumpm@l kan di Kebun milik Terdakwa untuk dieampurkan dengan Geta
    Ka ret milik Terdakwa, dan kemudiam mencetak Getalty Karet tersebutdengan cara menyusun Getah Karet milik saksi korban yang Ter dakwa ambil dari Mangkok yang melekat di Batang ke dalam cetakan kemudian Terdakwa campur dengan Getah Karet yang masify basalt milik Terdakwa, Sewaktu Terdakwa sedang menecetak Getah Karet, saksi WALIM Bin KARTI melihat Terdakwa yang mencetak Geta Ka ret yang mana ukuran Mangkok milik Terdakwa yang semestinya le~bih keeil daripada Mangkok milik korbanm dam hasil sadapan
    KaretTerdakwa lebif banyak dari biasanya, kemudian saksi WALIM Bin 7 KARTI memangeil warga yang akhirnya Terdakwa tertangkap.Perbuatam Terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana BenurTut Pagal 362 KUAP ya wawn meen ene ence nenMenimbane, Hew 6 cs des oes4 imbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiKELIK SADIKIN BIN ATMO SUDIMAN :Terdakwa telah melakukan Pencurian Geta Karet milik saksiari Senin, tanggal 17 Januari 2005,sekira pukul 07,00 Wib tumarta Unit IIT Blok
    A Desa Lekis Rejo Kee,Lubuk Batang, Ut a nn a nn eresaksi meneetahui kejadian tersebut karena saksi memang teMeneurigai Terdakwa dan saat tertangkap barang bukti seta ada pada Terdakwa ;~~~Geta Karet yang diambil Terdakwa sebanyak 1 (satu) Karungratnya + 80 Kg 3 nnn nnn rrr enn nnnTerdakwa mengambil Beta Karet yang berada dipochon Karet ;kerugian yang saksi alamai sebesar Rp.400,000,~(Empat ra ribu rupiah) 22 ee ee nn eee4 WALIM BIN KARTT :Terdakwa telah melakukan Peneurian Getah Karet milik saksiSADIKIN
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 235/Pid.B/2023/PN Agm
Tanggal 23 Januari 2024 — MH
Terdakwa:
1.GETA EFRANDO Alias GENTA Bin FRAJA MELHOSEN
2.NADI Alias NADI SAPUTRA Bin HUSEN
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Geta Efrando Alias Genta Bin Fraja Melhosen dan Terdakwa II Nadi Alias Nadi Saputra Bin Husen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
    Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa nomor polisi beserta keranjang angkut kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Geta Efrando Alias Genta Bin Fraja Melhosen;

    2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam biru tanpa nomor

    MH
    Terdakwa:
    1.GETA EFRANDO Alias GENTA Bin FRAJA MELHOSEN
    2.NADI Alias NADI SAPUTRA Bin HUSEN
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapri Geta bin Geta Podo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastuti, A.Md.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 31/B/2015/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 6 April 2015 — WILSON GETA,; ----------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai --------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;---------------- M E L A W A N THERESIA TITILIANY UISAN, ; ------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING;-------------------------------------
34 — 14
  • WILSON GETA,; -----------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;---------------- M E L A W A N THERESIA TITILIANY UISAN, ; -------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------PENGGUGAT/TERBANDING;-------------------------------------
    Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan :Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia dan beralamat padaKantor Pertanahan Kota Manado Jalan Pomurow Nomor 109Tingkulu Kota Manado ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGA T/PEMBANDING=WILSON GETA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bitung TimurLingkungan I Kecamatan Maesa RT/RW 001/001, KotaDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Agustus 2014 memberikan kuasa kepada FERDINANDTATAWI, S.H.
    Sario/Manado Selatan, Kota Manado,Sulawesi Utara tetulis atas nama WILSON GETA;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret daridaftar buku tanah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 346/Sario Utara diatastanah seluas 1014 M, Surat Ukur No. 00007/Sario Utara/2013, tanggal 22Februari 2013, diterbitkan pada tanggal 04 Maret 2013, terletak di Desa/Kelurahan Sario Utara, Kec.
    Sario/Manado Selatan, Kota Manado,Sulawesi Utara tetulis atas nama WILSON GETA ss;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.292.000, (Dua juta duaratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado: 36/G/2014/PTUN.Mdo tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 dihadiri oleh Kuasahukum Penggugat, Kuasa hukum Tergugat dan Kuasa Hukum
    menghindari pengulangan bunyi pertimbanganyang sama maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama atas eksepsitersebut diambil alih menjadi pertimbangan sendiri di tingkat banding ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan tentang pokok perkara dengan pertimbangan menyatakanpada pokoknya Pejabat Tata Usaha Negara, dalam hal ini Kepala KantorPertanahan Kota Manado / Tergugat / Pembanding dalam menerbitkan SertifikatHak Milik objek sengketa atas nama WILSON GETA
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 145/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Maret 2013 — JIMMI BIN MAT SIN
26 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung platic warna putih berisikan geta karet 30 (tiga puluh) kilo gram dikembalikan kepada PT.Agro palindo Sakti.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    berikut:1,Menyatakan terdakwa JIMI BIN MAT SIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana yang diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JIMI BIN MAT SIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;Meyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar karung platic warna putihberisikan geta
    Agro Palindo Sakti; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan terdakwa menyesali perbuatan terdakwatersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta beritaAcara Labforkrim diatas turut juga diajukan kepersidangan barang bukti barang buktiberupa : 1 (satu) lembar karung platic warna putih berisikan geta karet 30 (tiga puluh)kilo gram, karena telah disita sesuai undangundang maka dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara imi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung platic warna putih berisikan geta karet 30 (tiga puluh)kilo gram dikembalikan kepada PT.Agro palindo Sakti.. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 27 Maret 2013 oleh kami TARYAN SETIAWAN, SH selakuHakim Ketua Majelis dan ERICA MARDALENI, SH dan HENDRI AGUSTIAN,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 114/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REDY WAHYUDI, SAN
Terdakwa:
AYI SOLIHIN
16 — 2
  • PAMONG PRAJA Geta ee 3 PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL : asJI. Wangsa Ghoparana No. 2 Subang NomorBAPRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo, BPY p/ Q0 IPPNSPOLPPT)A /9.0(fec Pada hari. MARAS,.....tanggal.......bulan NaN des fee tahun, 2.01.22... jamoda lta Saya keh. MAREYE. As EA 2.8.pangkat (VATA MYPAL.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapri Geta bin Geta Podo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hastuti, A.Md.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 37
  • BagindoMasri bin Geta dan Hj. Manidar binti Syamsunar ini dibagi berdasarkan:1. Untuk Ahli Waris Anak PerempuanBahwa pembagian harta warisan khususnya untuk ke 5 (lima) orang anakahli waris yang perempuan bernama Masdalena, Eva Yulianti, Marini Rosi,S.E., Maharani, S.H., dan Ovi Oktavia, S.T., sudah mendapatkan hak atasharta warisan Alm. Hj.
    H.Bagindo Masri bin Geta yang diajukan oleh Pihak Pertama padaPengadilan Agama Ujung Tanjung;2. Untuk Ahli Waris Anak LakiLakiBahwa sedangkan untuk pembagian harta warisan ke3 (tiga) orang anaklakilaki ahli waris, mendapat bagian sebagaimana tercantum dalamSalinan Putusan Akta Perdamaian dalam perkara perdata Nomor221/Pdt.G/2010/PA.Ut. tanggal 18 Agustus 2010, tentang pembagianharta bersama (harta gono gini) antara H.
    Bagindo Masri bin Geta dan Hj.Manidar binti Syamsunar, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama UjungTanjung, bahwa berdasarkan salinan putusan tersebutlah Pihak Pertamamendapatkan hak atas pembagian harta warisan H. Bagindo Masri binGeta tersebut;Pasal 3Bahwa Para Pihak sepakat untuk membagikan objek harta warisanterperkara dalam perkara perdata Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Utj. tanggal16 Januari 2018 tersebut secara musyawarah kekeluargaan denganketentuan pembagian sebagai berikut:A.
    Bagindo Masri bin Geta;B.3. 1 (Satu) buah steling kaca untuk tempat penyimpanan emas yangterletak di dalam Toko Mas Sinar Mutiara;B.4. 1 (Satu) buah brangkas uang dan tempat penyimpanan emas yangterletak di dalam Toko Mas Sinar Mutiara;Pasal 4Bahwa Para Pihak telah sepakat khususnya untuk Pasal 3 huruf (B.1 S/d B.4)sebagaimana tercantum di atas, Pihak Pertama (Tuan Pengqugat) dan (TuanPengqugat Il), telan melepaskan hak dan kewajibannya serta tidak ada lagihubungan secara hukum tentang kepemilikan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 55/Pid.B/2015/PN Sgr
Tanggal 5 Mei 2015 — TERDAKWA : Nur Afni Noviani Alias Ani
63 — 18
  • surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR AFNI NOVIANI ALIAS ANI pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wita bertempat di AMOREBOUTIQUE di Jalan P.B Sudirman 97 Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul10.00 Wita bertempat di Toko RIDHO ARIFIN di dalam pasar Seririt, KelurahanSeririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di Toko GETA
    tanpa ijin dari saksi NUR LIAWATI, sehingga akibat perbuatan terdakwa mengambil 3 (tiga) buah bajukorea berisikan kertas bertuliskan By: Wijaya CPL, 1 (satu) potong kainbaju brokat warna kuning dan 1 (satu) buah kamen batik warna merahberisikan kertas dengan tulisan BALI MULYA mengakibatkan saksi NURLIA WATI mengalami kerugian Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang di toko RIDHO ARIFIN,terdakwa langsung menuju ke toko kedua yaitu toko GETA
    RIDHO ARIFIN yang mana pada saatitu toko dalam keadaan sepi dan terdakwa melihat 1 (satu) orang sedangmelipat pakaian, pada saat itulah terdakwa berpurapura memilih pakaianselanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengambil 4(empat) potong kain selanjutnya memasukkannya kedalam selagendongan bayi terdakwa dan pergi meninggalkan toko menuju ke parkirsepada motornya selanjutnya terdakwa memasukkan kain tersebutkedalam sadel sepeda motornya, setelah itu terdakwa kembali lagikedalam toko GETA
    ALIAS ANI mengambil 1 (satu) buahcelana panjang AVISTA, 1 (atu) potong kain bordir kerawang motif mawarwarna hitam, 1 (Satu) potong kain bordir polos warna ungu, 2 (dua) potongkain endek bordir warna ungu dan biru, 1 (satu) potong kain jumput seratwarna ungu, 1 (Satu) potong kain jumput abstrak 2 (dua) warna tanpa jjindari saksi PUTU SURADNYA, sehingga akibat perbuatan terdakwasaksiPUTU SURADNYA mengalami kerugian Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa setelah mengambil barangbarang di dalam toko GETA
    Pulau Selayar IV no. 5kelurahan Kampung baru Buleleng;1 (satu) kain gendongan warna merah;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pula memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Januari 2015, pertama Terdakwamasuk ke Toko Geta Fashion.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 10 September 2015 — SIMON SETU
67 — 37
  • melawanhukum memaksa orang lain yaitu saksi GODEFRIDUS VENANSIUSSENDA Supaya melakukan, Tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan terhadap saksiGODEFRIDUS VENANSIUS SENDA atau orang lain, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatsaksi Martha Geta
    Tidak lama kemudian terdengar suara terdakwaSimon Setu dari depan rumah dengan katakata makian ; Puki ineweta kau bersamaan dengan suara benturan keras pada kaca nakorumah . mendengar hal tersebut saksi Marta Geta lalu keluar darikamar dan membuka pintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecahkaca? Di jawab terdakwa dengan suara keras lya..lya...!selanjutnya saksi Marta mengatakan Baik sudah,sekarang sayamau telepon Pak!
    Tidak lamakemudian terdengar suara terdakwa Simon Setu dari depanrumah dengan katakata makian ; Puki ine weta kau bersamaandengan suara benturan keras pada kaca nako rumahmendengar hal tersebut saksi Marta Geta keluar dari kamar danmembuka pintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecah kaca? Dijawab terdakwa dengan suara keras lya..lya...! selanjutnya saksiMarta mengatakan Baik sudah,sekarang saya mau teleponPak!
    Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN End=" Bahwa saat pertama kali terdakwa mengancam saksi korban, saatitu saksi korban tidak ada di rumah yang ada hanya istri dari saksikorban yakni Mrtha Geta dan saat itu saksi Martha Geta membukapintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecah kaca? Di jawab terdakwadengan suara keras lya..lya...! selanjutnya saksi Marta mengatakanBaik sudah,sekarang saya mau telepon Pak!, dan terdakwakembali berkataBel sudah,saya mau cari dia,bila perlu laporsekalian ke polisi."
    Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban dan masih adahubungan keluarga;=" Bahwa benar saat pertama kali terdakwa mengancam saksi korban,saat itu saksi korban tidak ada di rumah yang ada hanya istri darisaksi korban yakni Mrtha Geta dan saat itu saksi Martha Getamembuka pintu dan berkata O,,Kau yang kasi pecah kaca? Di jawabterdakwa dengan suara keras lya..lya...! selanjutnya saksi Martamengatakan Baik sudah,sekarang saya mau telepon Pak!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0355/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2016 — pemohon termohon
12 — 0
  • Dan TUNGGUL AJI WIDIGDO,SH. keduanya sebgai advokad yangberalamat di Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agana fers@null; ~~ naman nn nin non encom men emer mmnnTelah mempelajari Derkas, Geta jx=
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16/Pid.C/2019/PN Bkt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
Iril
35 — 2
  • Saya menerima/ tidak mg a keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal Geta Ot 2019TERDAKWA / TERPIDANAoe Nomor Reg : TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA ;Uang DendaBanyak Rp () Beserta Biaya Perka Sebanyak Rperent nnn nnn Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0091/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saefudin Khasan Asari Bin Suroso Mahfudin) kepada Penggugat (Mutiara Geta Fradila Binti Bambang Sunaryanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 12 Februari 2004 — - ARTAMI BIN SARKONI
26 — 11
  • OKU atau setidaktidaknya disalah satu tempa angmm Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja mengambil geta!i aret:15 (lima belas) kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang ain:Mitra Ogan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan usom,o 2kukar. terdakwa dengan cara sebagai berikut : iy Aika terdakwa aoa dart rumahnya sekira pukul 17.00 Wib inenijuaret Afdeling . PT.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 25/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 10 Maret 2016 — INAQ SENUN binti AMAQ TASIM dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan ASMAT bin H. AHMAD ALIMUDIN dkk.
68 — 10
  • Soedjono Lingkar Selatan, Kota Mataram, telah menjatuhkan putusan,dalam sengketa antara: nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enc nnncns1.INAQ SENUN binti AMAQ TASIM, berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gubuk Montong, Desa Bungtiang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTG Geta. iar fis ect creer ncaa.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-04-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2012/PN.RAP
Tanggal 4 April 2012 — Pidana - RIDUAN SIPAHUTAR
15 — 2
  • dengan bersekutu bersama dengan DARMA (DPO) ;Perbuatan tersebut diatas terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 terdakwa bertemu denganDarma (DPO) di Blok XII lalu terdakwa bertanya kepada Darma mau kemanabang, lalu Darma menjawab mau kerja, ikut kau, selanjutnya terdakwa ikutdengan Darma karena terdakwa tidak punya rokok selanjutnya terdakwa danDarma pergi ketempat ancak, dan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa danDarma mulai mengutip geta
    untuk memiliki barang itu secara melawanhak/hukum ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bermula pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 terdakwa bertemu denganDarma (DPO) di Blok XII lalu terdakwa bertanya kepada Darma mau kemanabang, lalu Darma menjawab mau kerja, ikut kau, selanjutnya terdakwa ikutdengan Darma karena terdakwa tidak punya rokok selanjutnya terdakwa danDarma pergi ketempat ancak, dan sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa danDarma mulai mengutip geta
    Labuhan Batu Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Mengambil sesuatu barang dalam hal ini telahterbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Unsur ke3: Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain selainTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa 15(lima belas) Kg geta yang diambil oleh Terdakwa tersebut merupakan milik dari