EDY ISMONO dan HARIYADI HADINATA

Pemohon:
SATRAMA ROYAL HADINATA

Menyatakan terdakwa BUANG PURBA HADINATA Bin HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUANG PURBA HADINATA Bin HARIYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BUANG PURBA HADINATA Bin HARIYANTO;

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2014/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUANG PURBA HADINATA BinHARIYANTO;Tempat Lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir +: 28 Tahun/5 Maret 1986;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.013 RW.06 DesaGrobogan, Kecamatan Jiwan

Berkas Perkara atas nama terdakwa BUANG PURBAHADINATA Bin HARIYANTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diPersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 08 April 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan bahwa Terdakwa BUANG PURBA HADINATA BinHARIYANTO bersalah secara sah dan meyakinkan

PDM20 / MUN / Epp.2 / 03 / 2014 tanggal 06 Maret 2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUANG PURBA HADINATA Bin HARIYANTO padahari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekira pukul 18.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di Kantor Badan Statistik (BPS) Kab.Madiun di Desa Jiwan, Kec. Jiwan, Kab.

dimiliki secara melawan hukum;Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang mampu dandapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya melakukan tindakpidana sesuai yang dilakukan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama BUANG PURBA HADINATA

Menyatakan terdakwa BUANG PURBA HADINATA BinHARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUANG PURBAHADINATA Bin HARIYANTO dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIESTIAN HADINATA Bin YAN HAPPY ) terhadap Penggugat ( AZHAR AFRA DIRA Binti EDI PRAYITNO ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Utusan Agama Kecamatan Sungailiat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,-, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

AZHAR AFRA DIRA ; ARIESTIAN HADINATA

HADINATA Als NATA Bin FAHROZI

BP.Peliung saksi HadiNata Als Nata Bin Fahrozi dan terdakwa disuruh menunggu,kurang lebih 15menit saudara MERI kembali ke pondok dan menemui saksi Hadi Nata AlsNata Bin Fahrozi dan terdakwa yang mana saudara MERI sudah membawanarkotika shabu beserta alat pakainya berupa Bong yang terbuat dari botolAQUA plastic,Alat Hisap untuk bakarnya,awalnya saudara MERI yangmenghisap kemudian diberikan kepada saksi Hadi Nata Als Nata BinFahrozi dan kemudian kepada terdakwa,yang mana saudara MERI,saksiHadi Nata

Als Nata Bin Fahrozi dan terdakwa masingmasing menghisapsebanyak 1 (satu) kali hisapan,kurang lebih 5 (lima) menit setelah itusaudara MERI mendapat telepon dan langsung pamitan dengan saksi HadiNata Als Nata Bin Fahrozi dan terdakwa dengan alas an mau pulangkerumahnya untuk mengambil barang titipan milik orang tuanya,setelah itusaksi Hadi Nata Als Nata Bin Fahrozi dan terakwa melanjutkanmengkonsumsi shabu,baru saja saksi Hadi Nata Als Nata Bin Fahrozi danterdakwa menghisap 2 (dua) kali saksi Hadi

BP.Peliung saksi HadiNata Als Nata Bin Fahrozi dan terdakwa disuruh menunggu,kurang lebih 15menit saudara MERI kembali ke pondok dan menemui saksi Charles AlsLes Bin Hafior dan terdakwa yang mana saudara MERI sudah membawanarkotika shabu beserta alat pakainya berupa Bong yang terbuat dari botolAQUA plastic,Alat Hisap untuk bakarnya,awalnya saudara MERI yangmenghisap kemudian diberikan kepada saksi Hadi Nata Als Nata BinFahrozi dan kemudian kepada terdakwa,yang mana saudara MERI,saksiHadi Nata Als

Nata Bin Fahrozi dan terdakwa masingmasing menghisapsebanyak 1 (satu) kali hisapan,kurang lebih 5 (lima) menit setelah itusaudara MERI mendapat telepon dan langsung pamitan dengan saksi HadiNata Als Nata Bin Fahrozi dan terdakwa dengan alas an mau pulangkerumahnya untuk mengambil barang titipan milik orang tuanya,setelah itusaksi Hadi Nata Als Nata Bin Fahrozi dan terakwa melanjutkanmengkonsumsi shabu,baru saja saksi Hadi Nata Als Nata Bin Fahrozi danterdakwa menghisap 2 (dua) kali saksi Hadi Nata

BARANG SIAPA ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu yaitu Subyek Hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban, dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa : HADINATA ALS NATA BIN FAHROZI ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akte kelahiran N0.205/1969 yang diterbitkan oleh CATATAN KOTA MADYA BALIKPAPAN tanggal 4 Desember 1969 dari Song Su Fen menjadi Yuliani Song Hadinata.

Pemohon:
YULIANI SONG HADINATA

Bahwa Pemohon mengikuti dari orangtua menjadi warga Negara RepublikIndonesia sesuai dengan BERITA ACARA PENYUMPAHANNo.II3/Smp/1983 Bahwa Pemohon menggunakan nama Song Su Fen, tahun 1987 Pemohonmengganti nama dari Song Su Fen menjadi Yuliani Song Hadinata hinggasekarang.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangtertera pada Kutipan Akte kelahiran NO.205/1969 yang diterbitkan olehCATATAN KOTA MADYA BALIKPAPAN tanggal 4 Desember 1969 dariSong Su Fen menjadi Yuliani Song Hadinata.3.

Bahwa Permohon adalah anak dari GONDO HADINATA . Bahwa atas kelahiran Pemohon yang tersebut telah mempunyai Aktekelahiran; Bahwa atas Akte kelahiran Pemohon tersebut Pemohon ingin mengantinama Pemohon dari SONG SU FEN diganti menjadi YULIANI SONGHADINATA.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 420/Pdt.P/2019/PN.Bpp. Bahwa atas dokumen Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk dan kartuKeluarga, nama Pemohon sudah YULIANI SONG HADINATA.2.

Bahwa Permohon adalah anak dari GONDO HADINATA . Bahwa atas kelahiran Pemohon yang tersebut telah mempunyai Aktekelahiran; Bahwa atas Akte kelahiran Pemohon tersebut Pemohon ingin mengantinama Pemohon dari SONG SU FEN dignati menjadi YULIANI SONGHADINATA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang terterapada Kutipan Akte kelahiran NO.205/1969 yang diterbitkan oleh CATATANKOTA MADYA BALIKPAPAN tanggal 4 Desember 1969 dari Song Su Fenmenjadi Yuliani Song Hadinata.3.

LIM RUSBA VS THE TATA HADINATA

LIM RUSBA VS THE TATA HADINATA

., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum RAF and Partners, beralamat di Jalan Duren Tiga RayaNomor 28, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Pemohon Kasasi:LawanTHE TATA HADINATA, berkedudukan di Jalan Prepedan RT.004 RW.013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jerry B.Marpaung, S.H., dan kawan, Para Advokat pada RandyGunawan & Partners Law Office, beralamat di Batu CeperPermai Blok E/2, RT.08 RW.09, Kota

Menyatakan Terdakwa Hatta Hadinata als. Hadi bin Ismanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Hatta Hadinata als. Hadi bin Ismanto

PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hatta Hadinata als.

Menyatakan Terdakwa HATTA HADINATA alias HADI bin ISMANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, menyimpan dalam milknya,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12tahun 1951, sesuai dakwaan penuntut umum.2.

Untuk proses lebih lanjut anggota kepolisian membawa para pemudatersebut ke Mapolsek Takisung untuk dimintai keterangan. woenaee Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 01.30 WITAdi Mako Polsek Takisung yang beralamat di Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut, Anggota Kepolisian Sektor Takisung meminta keterangan kepadaterdakwa HATTA HADINATA lias HADI bin ISMANTO.

Selain itu, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubelati yang disimpan oleh terdakwa di celana terdakwa pada saat berada diMako Polsek Takisung tersebut bukan benda pusaka serta tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa HATTA HADINATA alias HADI binPerbuatan terdakwa HATTA HADINATA alias HADI bin ISMANTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Hatta Hadinata als. Hadi bin Ismanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;2s Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANG HADIONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;

HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO.

PUTUSANNOMOR : 936/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa , dalam peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANGHADIONO.Tempat lahir : JemberTanggal lahir : 11 Nopember 1990Umur > 21Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang

Menyatakan terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANG HADIONObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 197UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa penahanan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANG HADIONOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana " Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana diatur dan diancam pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan ";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA Bin BAMBANGHADIONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) Subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SOEDIANTO, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh APRIANI CHANDRA C, SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa HADINATA JAYA KUSUMA BIN BAMBANG HADIONO..Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH PRIO UTOMO, SH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM.SH. Panitera PenggantiR. SOEDIANTO, SH

LIM RUSBA >< THE TATA HADINATA

Raden Saleh Raya No.45 C, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 18 Maret 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:THE TATA HADINATA, beralamat di Jl. Prepedan Rt.004/Rw.013, Kel.Tegal Alur, Kec. Kalideres, Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya RETNO PURWANINGSIH, SH.,JERRY B. MARPAUNG, SH., dan STEPHANUSRANDY GUNAWAN, SH.

Menyatakan terdakwa SOPIAN HADINATA Alias ADI Bin LYAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS

Menyalakan terdakwa SOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan" sebagaimanadiatur dalam pasal 365 Ayat (1), (2) ke2 KUHP pada dakwaan pertamadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIAN HADINATA Als ADIBin LYAS dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

AlsADI Bin LYAS berpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindakpidana yang dilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwaSOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.2.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwaterdakwa SOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013 sekira jam 06.00 WIB bertempat di jalan Lintas Sumatera DusunTanjung Agung Kp. Tanjung Ratu Kec. Way Pengabuan Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwaterdakwa SOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013 sekira jam 06.00 WIB bertempat di jalan Lintas Sumatera DusunTanjung Agung Kp. Tanjung Ratu Kec. Way Pengabuan Kab.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwaterdakwa SOPIAN HADINATA Als ADI Bin LYAS pada hari Kamis tanggal 0210Mei 2013 sekira jam 06.00 WIB bertempat di jalan Lintas Sumatera DusunTanjung Agung Kp. Tanjung Ratu Kec. Way Pengabuan Kab.

Menyatakan Terdakwa ZEFRI HADINATA Als ZEFRI Bin ANI ARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

ZEFRI HADINATA Als ZEFRI Bin ANI ARMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEFRI HADINATA Als ZEFRI Bin ANI ARMANTempat lahir : Kebun Durian (Riau)Umur / Tgl. Lahir : 21 tahun/ 30 Mei 1996Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT 002 RW 001 Dusun Sei Dongku Desa KebunDurian Kec. Gunung Sahilan Kab.

Menyatakan Terdakwa ZEFRI HADINATA AlsZEFRI Bin ANI ARMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukuin memiliki, menyiinpan,menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagalinana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sesuai DakwaanAlternatif Kedua kami;2.

secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ZEFRI HADINATA

hukum Polsek Kampar Kiri, kKemudian sekira pukul 00.00 WIBsaksi ABDUL ROHIM mendapat informasi dari masyarakat Desa KebunDurian melalui Panit Reskrim Polsek Kampar Kiri bahwa ada seoranglakilaki menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Miodengan Nopol BM 2121 JZ dicurigai membawa Narkotika, selanjutnyalakilaki tersebut ditangkap dan diamankan oleh masyarakat, kemudiansekira Pukul 00.30 WIB para saksi langsung menuju kebun durian dansesampainya disana para saksi melihat terdakwa ZEFRI HADINATA

Menyatakan Terdakwa ZEFRI HADINATA Als ZEFRI Bin ANIARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2.

MELANIE HADINATA
2.ARINO HADINATA
3.MILONO HADINATA
4.SUSILO HADINATA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: IRWAN DAVID HADINATA tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1698 K/Pdt/2019, tanggal 30 Juli 2019 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 355/PDT/2018/PT BDG, tanggal 17 Oktober 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 25 Januari 2018;

IRWAN DAVID HADINATA VS IMIN SUGIHARTO, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:IRWAN DAVID HADINATA, bertempat tinggal di Jalan GunungPutri Nomor 01, RT 006 RW 006, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Heru Darmadi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum HeruDarmadi, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Soekarno HattaNomor 785 A, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa

(seratus enam meter persegi) berikut bangunandi atasnya, yang terletak di Jalan Komplek Melong Asih Regency B7,Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagaimana SHM Nomor 4084/Kelurahan Cijerah, atas nama IrwanDavid Hadinata, dahulu atas nama Mulyadi Halim;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 595 PK/Pdt/2020 Tanah seluas 105 m?

(seratus lima meter persegi) berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Komplek Melong Asih Regency B6,Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung,sebagaimana SHM Nomor 4085/Kelurahan Cijerah, atas nama IrwanDavid Hadinata, dahulu atas nama Mulyadi Halim;Menyatakan buktibukti berupa kuitansikuitansi pembayaran adalahpembayaran yang sah secara hukum dan Penggugat adalah pemilik sahatas tanan dan bangunan yang terletak di Komplek Melong AsihRegency Nomor B5 (dahulu dikenal dengan

SHM Nomor 4084/Kelurahan Cijeran dan SHM Nomor4085/Kelurahan Cijerah, atas nama Irwan David Hadinata;serta suratsurat dan/atau aktaakta serta warkahwarkah lainnya yangberkaitan dengan terjadinya peralinan kepemilikan menjadi milikTergugat III;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum 2 (dua) buah SuratPernyataan in casu tertanggal 13 Juni 2016;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIIl secara tanggungrenteng untuk membayar kerugian materiee!

SHM Nomor 4084/Kelurahan Cijerah dan SHM Nomor4085/Kelurahan Cijerah, atas nama Irwan David Hadinata;serta suratsurat dan atau aktaakta serta warkahwarkah lainnya yangberkaitan dengan terjadinya peralinan kepemilikan menjadi milikTergugat III;5. Menghukum Para Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut TergugatIl untuk tunduk terhadap putusan perkara ini;6. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;7.

JULIUS HADINATA

JULIUS HADINATA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Kawi, II/9 Rt.004 Rw.010 Kel. Tegalsari Kec.Candisari, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArdhitya P. Rinaldo, S.H., Roni Achdiat, S.H., Tedja LesmanaHS, S.H., Para Advokat pada A.R.T & Co.

Julius Hadinata (Tergugat I) di kolom hPENERBITAN SERTIFIKAT tertulis Pengganti Sertifikat Hilang;Sertifikat Hak Milik No.512/Desa Cibereum, Kec. Cisarua Kab.

Bahwa sudah sangat jelas obyek sengketa adalah milik Tergugat berdasartkan bukti kepemilikan yang sah yaitu Sertifikat Hak MilikHalaman 12 dari 56 Putusan Nomor 174/Padt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2017Nomor 512 atas nama Ir Julius Hadinata yang diperoleh jauh sebelumPenggugat mendapatkan obyek sengketa tersebut dari orang lain; TENTANG GUGATAN TIDAK JELAS7.

/79, pengeluaran sertifikat tanggal11 Januari 1980 terdaftar atas nama Yulis Hadinata;Sertifikat Hak Milik No.510/Desa Cibereum GS No.5273/1979, luas 1.865M2 penerbitannya tanggal 11 Januari 1980, tercatat atas nama YuliusHadinata berasal dari pemisahan Sertifikat Hak Milik No.165 DesaCibereum;.

, hal manaberdasarkan bukti 13, diperoleh fakta adanya Akta Jual Beli Nomor657/A/PPAT/XII/1979, tanggal 19 Desember 1979, dihadapan MuammadSoelaeman, BA., Camat Cisarua, Wilayah Kecamatan Cisarua, penjual EddyHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor 174/Padt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2017Dharma pembeli Julius Hadinata dan Akta Jual Beli Nomor657/A/PPAT/XII/1979, Wilayah Kecamatan Cisarua, penjual Ny.

Menyatakan Terdakwa GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian uang ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan terhadap pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti dan surat bukti :- 220 (dua ratus dua puluh) lembar bukti transfer ATM Bank Mandiri ke Yuliansyah masing-masing senilai Rp. 50.000.000,-; 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke Yuliansyah senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke Buyung Keryanto senilai Rp. 5.450.000.000,- (lima milyar empat ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 250.000.000,-

(dua ratus lima puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 15.850.000.000,- (lima belas milyar delapan ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar copy sesuai asli bukti transfer Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 1.750.000.000,- (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke rekening

GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN

senilai Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunaiBank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 15.850.000.000, (lima belasmilyar delapan ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar copy sesuaiasli bukti transfer Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp. 1.750.000.000.

GUSTI FAISAL (PamanTerdakwa) untuk mencari batubara, lalu GUSTI FAISAL menghubungi sdr.GUSTI HADINATA (Terdakwa) Via telepon yang sebelumnya saksi kenalGUSTI HADINATA (Terdakwa) sebagai penambang batubara di daerahSungai Danau, dan selanjutnya saksi, sdr. YONI dan Mr. JAE WON HUHbertemu dengan sdr.

GUSTI HADINATA (Terdakwa) dan hasil yang dikeluarkan oleh IOLBanjarbaru tidak sesuai didalam kontrak penjanjian maka saksi dan pihakNenT Co. LTD komplain dengan sdr. GUSTI HADINATA (Terdakwa) dan sdr.GUSTI HADINATA (Terdakwa) ada membuat pernyataan tertulis tanggal 17Pebruari 2014 yang disaksikan oleh sdr. YONI dan sdr. SAHLAN yang dibuatdi kantor PT. BAJ di sungkai kab. Banjar yang isinya PT. BAJ akanmenyelesaikan perhitungan transaksi dengan pihak NenT Co.

GUSTI HADINATA (Terdakwa) tersebut, maka saksimenjadi percaya bahwa sdr. GUSTI HADINATA (Terdakwa) tersebut mampumemenuhi isi kontrak.Bahwa PT. BAJ dibentuk setelah adanya pembayaran sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tersebut dan saksi sebagai DirekturHal 29 Put.

);1 (Satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilai Rp.15.850.000.000.

MELANIE HADINATA

MELANIE HADINATA, bertempat tinggal di Jalan PangkalanJati I No. 67 Pondok Labu, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat /Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 1069 K/Pdt/2006 tanggal 9 Mei 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon

GUSTI HADINATA alias GUSTI bin GUSTI SYARIFUDIN

ke Yuliansyah senilaiRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke Buyung Keryanto senilaiRp5.450.000.000,00 (lima miliar empat ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilaiRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah); 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilaiRp15.850.000.000,00

Sulaiman sebesar Rp5.000.000.000,00;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 105/Pid.B/2015/PN Bjm, tanggal 5 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gusti Hadinata alias Gusti bin Gusti Syarifudintersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian uang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Hadinata alias Gusti

No. 2316 K/Pid.Sus/20161 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilaiRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI ke Gusti Hadinata senilaiRp15.850.000.000,00 (lima belas miliar delapan ratus lima puluh jutarupiah);1 (satu) lembar copy sesuai asli bukti transfer Bank BNI ke GustiHadinata senilai Rp1.750.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus lima puluhjuta rupiah);1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri ke rekening PT.

No. 2316 K/Pid.Sus/2016Menyatakan Terdakwa Gusti Hadinata alias Gusti bin Gusti Syarifudintersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan dan tindak pidana Pencucian uang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Hadinata alias Gusti binGusti Syarifudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga

BPR tersebut;Bahwa dari uang yang berada pada rekening Bank BNI Syariahnomor: 7172788888 atas nama Gusti Hadinata ditambahkan dengandana/uang masuk ke Rekening Bank BNI Syariah nomor:7172788888 atas nama GUSTI HADINATA pada tanggal 15 Januari2014 sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar) rupiah denganpengirim atas nama Sulaiman dari rekening Bank BNI Nomer2200519795 dengan keterangan digunakan untuk pembelian KP,kemudian dari keselurunhan uang yang berada direkening Bank BNISyariah milik Terdakwa

JULIUS HADINATA VS DEVI NOVITA, dk.

JULIUS HADINATA, bertempat tinggal di Jalan Kawi, II/9,RT 004 RW 010, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari,Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardhitya P.Rinaldo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada A.R.T& Co.