Nabila Blok B14, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,serta antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama :;Faiza Hasya Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M ;Khaila Fildzah Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M ;Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama menggugat Cerai Termohonadalah mengenai masalah hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri

Bahwa Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faiza Hasya Lubis,Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M dan Khaila Fildzah Lubis,Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M, hingga kini tinggalbersama Termohon ;7.

Menetapkan Pemohon dapat bertemu dan berkunjung setiap minggunyaberjumpa anak Pemohon dan Termohon, yaitu :;If Faiza Hasya Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 2009 M ;if Khaila Fildzah Lubis, Perempuan, lahir tanggal 03 September 2011 M ;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHalaman 3 dari 9 halaman.

., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IC padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;Hasya Ilma Adhana, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IDpada Bagian Bantuan Hukum , Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal KementerianKeuangan; Fathurrahman, SE., Jabatan Kepala Seksi Pelaksanaan Anggaran IA padaPelaksanaan Anggaran Direktorat Jenderal Perbendaharaan KementerianKeuangan;Arif Purwadi Satriyono, SH., Jabatan Penanganan Perkara Tk. padaBagian

,pada Bagian BantuanJenderal KementerianJabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IBHukum , Biro Bantuan Hukum, Sekretarrat Keuangan; Rizal Alpiani, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IC padaBagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan;Hasya Ilma Adhana, SH., Jabatan Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum IDpada Bagian BantuanJenderal KementerianHukum I, Biro Bantuan Hukum, SekretariatKeuangan; Arif Purwadi Satriyono, SH., Jabatan Penanganan Perkara Tk.I pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ANAK PEMOHON dari nama MUHAMMAD HASYA NUH AL MIJAYA menjadi YAHYA SOETRISNO sehingga lengkapnya nama ANAK PEMOHON menjadi YAHYA SOETRISNO;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Pemohon dari MUHAMMAD HASYA NUH AL MIJAYA diganti menjadi YAHYA SOETRISNO, dengan membawa salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Cianjur melalui kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor Nomor 3203-LU-10072013-0163, serta mencatatkan pada buku register catatan sipil yang bersangkutan;

warna putih, dan 23 (dua puluh tiga) benang warna belang belangPupuk berbagai jenis sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) karungdengan rincian sebagai berikutKarung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36 sebanyak 39,5(tiga puluh sembilan koma lima) karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.36 sebanyak 30 (tigapuluh) karungKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak 17 (tujuhbelas)karungPupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5 (delapan belas koma lima)karungPupuk SP.386 Hasya

Terdakwamenukar atau mengganti karung pupuk SP. 36 PG yang harganya lebih murahdengan karung pupuk TSP Mahkota yang harganya lebih mahal, kemudianterdakwa mencampur pupuk KCL dengan pupuk NKCL dan pupuk ZA yang harganyalebih murah, dan terdakwa terlebih dahulu) membeli pupukpupuk yang akandioplos tersebut yaitu) pupuk SP.386 Hasya Jaya sebanyak lebih kurang 111karung, Pupuk NPK Racoon 16 sebanyak 20 karung dan Pupuk Extra Kasloonsebanyak lebih kurang 6 karung karung, kepada Bobby Hendra Sepka Pgl.Bobby

Terdakwa mencampur pupuk NKCL, KCL ZA menjadipupuk KCL, Pupuk Hasya Jaya diganti karung dengan karung Pupuk TSPMahkota dan karung TSP Cap KUDA dan Pupuk ZA diganti karung dengan karungESTA KIESER, dimana karung karung dengan merek yang harganya lebih mahaltersebut terdakwa beli di kios kios kecil di Pekanbaru Riau.

Terdakwamenukar atau menganti karung pupuk SP. 36 PG yang harganya lebih murahdengan karung pupuk TSP Mahkota yang harganya lebih mahal, kemudianterdakwa mencampur pupuk KCL dengan pupuk NKCL dan pupuk ZA yang harganyalebih murah, dan terdakwa terlebih dahulu) membeli pupukpupuk yang akandioplos tersebut yaitu) pupuk SP.36 Hasya Jaya sebanyak 111 karung, PupukNPK Racoon 16 sebanyak 20 karung dan Pupuk Extra Kasloon sebanyak lebihkurang 6 karung karung, kepada Bobby Hendra Sepka Pgl.

Hasya Jaya Co untuk melaksanakan kewajibannya kepadaPT Bank BRI Syariah Mandiri, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cianjur Nomor 12/Pdt.Eks.HT/2014/PN Cjr. tanggal 3 Desember 2014,bilamana CV. Hasya Jaya Co tidak melunasi hutangnya kepada PT Bank BRISyariah Mandiri, maka tanah dan bangunan tersebut akan dilakukan eksekusilelang;Bahwa alangkah kagetnya Para Penggugat dan ahliwaris H.

Bahwa CV Hasya Jaya sebagai pemberi jaminan atas tanah danbangunan yang telah disebutkan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2seharusnya juga dijadikan pihak dalam gugatan a quo;a. CV Hasya Jaya adalah nasabah PT Bank BRI Syariah yang telahmendapatkan fasilitas pembiayaan dari PT Bank BRIS yariah denganjaminan berupa:1.

Bahwa jaminanjaminan tersebut telah diikat dengan Hak Tanggunganao F Pfsebagaimana disebutkan oleh Penggugat 1 dan Penggugat 2 dalamgugatan a quo untuk kepentingan CV Hasya Jaya sebagai penerimafasilitas pembiayaan;c. Bahwa CV Hasya Jaya memiliki kepentingan yang erat atas gugatanHalaman 20 dari 67 hal. Put.

Hasya Jaya juga diajukansebagai pihak dalam perkara ini;"Menimbang, bahwa oleh karena tanah dikuasai oleh CV. Hasya Jaya,sedangkan pengertian CV sebagaimana telah diuraikan diatas bukanlah badanhukum perdata maka pengurus CV harus ditarik sebagai pihak, bukan atas namapribadi tetapi dalam kedudukan dan kapasitas sebagai anggota pengurus;.

Hasya Jaya memiliki kepentingan langsung atas gugatanPara Penggugat, disebabkan seluruh tanah obyek sengketa adalah merupakanjaminan/agunan atas kewajiban CV. Hasya Jaya yang telah jatuh tempo,sehingga gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil karena kurangpihak (plurium litis consertium) yaitu tidak menarik pengurus CV.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun.

Hasya Ulfa, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Dinda Yahdini Hasya, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut ikut Penggugat (IK WIDIANTINAH);Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian kurang lebih 6 tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak yang disebabkan oleh : Tergugat sering keluar habis sholat Isya~ dan kembali kerumah tengah malamdan ini berjalan setiap malam sampai gugatan ini diajukan; Tergugat pernah membawa perempuan lain kedalam rumah disaat Penggugatkuliah

, dan ini diketahui sendiri oleh Penggugat, karena pada saat itu Penggugatpulang kuliah dan Penggugat curiga, kemudian Penggugat mau masuk kamarternyata tidak diperbolehkan oleh Tergugat, karena didalam sudah adaperempuan lain ; Tergugat kalau marah selalu merusak barangbarang isi rumah sehinggaPenggugat merasa ketakutan ;4 Bahwa, dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang bernama (1) Ardi Anti Pradina Putri, umur 16 tahun, (2) DindaYahdini Hasya, umur 9

Dinda Yahdini Hasya, umur 9 tahun, dibawah hak asuh Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2/3 gaji Tergugat kepada ke 2 (dua) anakdan juga kepada Penggugat, membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan undangundang yang berlakuMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aeguo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

Bahwa dari hasil prnkahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak(1) Ardi Anti Pradina Putri, umur 16 tahun, (2) Dinda Yahdini Hasya, umur 9tahun yang masih dibawah umur, disamping itu juga untuk menjaga bathin danmasa depan dari kedua orang anak tersebut, maka Penggugat sebagai hak asuhanak dari kedua orang anak tersebut ;7.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama dari SYAHRAINI menjadi SYAHRAINI HASYA AZZAHRA;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk menambah nama pemohon dari nama SYAHRAINI menjadi SYAHRAINI HASYA AZZAHRA pada pinggir kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7942/U/JS/2002 tanggal 9 April 2002 Yang dikeluarkan oleh Kepala

HASYA JAYA yang didirikan tanggal 23 April 2009 No.8 di Notasris AliMaksum. SH Cianjur namun PT tersebut semenjak didirikan sampai saat initidak pernah didaftarkan ke Kementrian Hukum dan HAM dan oleh karenaitu dianggap perusahaan itu tidak ada;2. PT. Hasya Jaya Shafadila yang didirikan tanggal 8 Juni 2012 No.9 di NotarisRasman.

Hasya Jaya Konstruksi sampai saatini perubahan tersebut tidak pernah dilaporkan kepada Kementrian Hukumdan HAM oleh karena itu PT tersebut juga dianggap tidak ada dan secaraotomatis PT. Hasya Jaya Shafadila pun dianggap gugur karena telahdirubah baik susunan dewan direksi maupun namanya maka PT. HasyaJaya Shafadila pun dianggap tidak ada. ;27.

benang untuk menjahit karung (3(tiga) benang warna putih, dan 23 (dua puluh tiga) benangwarna belang belangDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANPupuk berbagai jenis sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu)karung dengan rincian sebagai berikutKarung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36 sebanyak39,5 (tiga puluh sembilan koma lima) karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.36 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak 17(tujuh belas)karungPupuk SP.386 Hasya

SP.386 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieserbelas)karungtelahkarungPupuk yanglima)PupukPupuk KclPupukPupukPupukPupukPupukPupuk Yaramilalima) karungPupuk Extra KaloonKarung Pupuk berbagaiKarung pupuk merekKarung pupuk TSPkarungKarung pupukKarung PupukKarung PupukKarung PupukKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk merekKarung Pupuk bekasKarungSP.36 Hasya

warna putih, dan 23 (dua puluh tiga) benang warnabelang belangPupuk berbagai jenis sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu)karung dengan rincian sebagai berikutKarung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36 sebanyak 39,5(tiga puluh sembilan koma lima) karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.386 sebanyak 30(tiga puluh) karungKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak 17 (tujuhbelas)karungPupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5 (delapan belas komalima) karungPupuk SP.36 Hasya

Karung pupuk TSP cap Kuda yang isinya Pupuk SP.36sebanyak 39,5 (tiga puluh sembilan koma lima)karungKarung Pupuk TSP Mahkota yang isinya pupuk SP.36sebanyak 30 (tiga puluh) karung17 of34perkaraNo:108/Pid.B/2011/PN.BSKarung pupuk Esta Kieser yang isinya pupuk ZA sebanyak17 (tujuh belas)karungPupuk yang telah dicampur sebanyak 18.5 (delapan belaskoma lima) karungPupuk SP.36 Hasya Jaya sebanyak 42 (empat puluh dua)karungPupuk Kcl Mahkota sebanyak 15 (lima belas) karungPupuk NPK Racoon 16 sebanyak 16

., Kepala Subbantuan Hukum 1.C, pada Bagian Hukum, Biro Bantuan Hukum, SekretariatJenderal Kementerian Keuangan ;HASYA LIMA ADHANA, S.H., Kepala SubBantuan Hukum = 1.D pada BagianBantuan Hukum 1, Biro Bantuan Hukum,Sekretariat Jenderal KementerianKeuangan ; =

HASYA ILMA ADHANA, SH., Kasubbag BantuanHukum ID pada Bagian Bantuan Hukum I,Biro Bantuan Hukum Setjend KementerianKeuangan j

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon yang semula bernama AFIYAH YASMIN SITI AYUNINDYA diubah menjadi SALMA NUR HASYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting mengenai perubahan nama AFIYAH YASMIN SITI AYUNINDYA menjadi SALMA NUR HASYA pada

Hasya Salsabila, yang sekarang telah berusia 15 tahun;. Haozan Nabila, yang sekarang telah berusia 12 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak awal Bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat malas bekerja sehingga tidak memeliki penghasilan tetap danakhirnya Tergugat tidak dapat memenuhi tuntutan nafkah dari Penggugatuntuk menutup!

Hasya Salsabila, umur 15 tahun;2.

Nama naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun.4. Bahwa awalnya hubungan Suami Istri antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis, dari tahun 2011 sampai pada tahun2019, namun dipertengahan tahun 2019, mulai muncul pertengkaranyang teruS menerus oleh karena berawal dari kelalaian PENGGUGATdan saat itu TERGUGAT memaafkan, namun kemudian berawal dariitulah sering muncul percekcokakan dan pertengkaran;5.

Dan naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang seorang ibu, oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepadamajelis Hakim pengadilan Agama Balikpapan agar mengabulkan haltersebut.12.

Nama NAURA HASYA QAIREEN AGATHA BINTI FEBRIANBAYU, Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015,Umur 4 (empat) tahun:Dibawah pengasuhan atau hak asuh anak kepada PENGGUGAT4.

Menetapkan Pemohon (Neti Prigawati Nirmala Ningrum binti Ohim Sumarna Hermady) sebagai wali dari anak yang bernama Malikah Hasya Assyafa binti Adhitia Permadi Masduki;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejunlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa CV Hasya Jaya sebagai pemberi jaminan atas tanah danbangunan yang telah disebutkan oleh Penggugat, seharusnya juga dijadikanpihak dalam gugatan aquo;a. CV Hasya Jaya adalah nasabah PT Bank BRISyariah yang telahmendapatkan fasilitas pembiayaan dari PT Bank BRISyariah denganjaminan berupa:1. Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1003/Cibiuk;2. Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1448/Cibiuk;Ds Tanah dan bangunan denganSertipikat Hak Milik Nomor 1446/Cibiuk;4.

Bahwa jaminanjaminan tersebut telah diikat dengan Hak Tanggungansebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatan aquo untukkepentingan CV Hasya Jaya sebagai penerima fasilitas pembiayaan;c.

Bahwa CV Hasya Jaya memiliki kepentingan yang erat atas gugatan aquokarena tanah dan bangunan merupakan jaminan atas kewajiban CV HasyaJaya kepada Tergugat 3 sehingga sudah seharusnya CV Hasya Jayadijadikan pihak dalam gugatan aquo dengan demikian gugatan aguo kurangpihak sehingga sudah seharusnya DITOLAK;IIl.GUGATAN PENGGUGAT MENYALAHI KEWENANGAN ABSOLUT SEHINGGAPENGADILAN NEGERI CIANJUR TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA AQUO;2.

Hasya Jaya dan atau Tergugat 1 dan Tergugat 3.Halaman 15 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.Jelas hal ini menandakan bahwa ternyata gugatan aquo ada hubungannyadengan perbankan syariah;Bahwa adalah jelas dan tegas berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor. 14 Tahun 2016 tentang Tata Cara PenyelesaianPerkara Ekonomi Syariah, dijelaskan:Pasal 1 angka 4 :Perkara ekonomi syariah adalah perkara di bidang ekonomi syariahmeliputi Bank Syariah, lembaga keuangan mikro syariah

Bahwa ternyata CV Hasya Jaya telah lalai dalam memenuhikewajibannya dan setelah diingatkan oleh Tergugat 3 untuk memenuhikewajibannya, CV Hasya Jaya tetap lalai untuk membayar angsuran dankewajiban kepada Tergugat 3 dan sehingga adalah wajar dan beralasan sertadilindungi oleh undangundang apabila Tergugat 3 mengajukan eksekusilelang terhadap jaminan;Halaman 27 dari 38 Halaman Putusan nomor 89/PDT/2019/PT.BDG.27.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon adalah sebagai wali dari anak Para Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama HASYA JANEETA AGANTHA, perempuan, lahir di Tegal 13 Maret 2012 ;
3. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menjadi wakil dari anaknya yang belum dewasa tersebut untuk dapat

menjaminkan barang berupa :

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3312/Padt.G/2019/PA.Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Hasya Annausa Zahra umur + 3tahun.. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dusun Andansari RT 003 RW 001Desa Singawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka..

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Hasya Annausa Zahra umur + 3 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat kurangtanggung jawab dalam hal keuangan rumah tangga sehingga untukkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa

Nomor: 801/115/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007) pada waktu akadHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 584/Pdt.G/2019 /PA.Bjmnikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Alalak Tengah (sebagaimana alamat Tergugat diatas);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :3.1.Afiqah Hasya

binti Larudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Februari2009;3.2.Nabilah Hasya binti Larudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Februari2009;3.3.Muhammad Fadillah bin Larudi lahir di Banjarmasin pada tanggal 26November 2018;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatketahuan