Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jamani jemali jemadi jumani jeman jemain jemari jelani
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
Nika Sri Wulandari binti Jemani
Tergugat:
Agung Hariyanto bin Sudari
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Hariyanto bin Sudari) terhadap Penggugat (Nika Sri Wulandari binti Jemani);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Nika Sri Wulandari binti Jemani
    Tergugat:
    Agung Hariyanto bin Sudari
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 19 Desember 2019 —
Terdakwa:
EKO NUR CAHYO Bin JEMANI
16 — 10

  • Menyatakan Terdakwa Eko Nur Cahyo Bin Jemani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3000.000.00


    Terdakwa:
    EKO NUR CAHYO Bin JEMANI
    Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eko Nur Cahyo Bin Jemani ditangkap pada 21 September 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal 11Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2019sSampai dengan tanggal 20 November 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 20194.
    Menyatakan terdakwa EKO NUR CAHYO Bin JEMANI telah terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sengajamengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dakwakan kesatu pasal 197 UU No.36 Tahun2009 Tentang Kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan3.
    Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO NUR CAHYO BIN JEMANI
    Oktober 2019 barang tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Tlgpil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga bukan seorang Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang No. 36 tahun 2009 Tentang KesehatanAtauKeduaBahwa terdakwa EKO NUR CAHYO BIN JEMANI
    EKO NUR CAHYOBIN JEMANI tanggal 29 Oktober 2019 barang tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras), terdakwa dalammengedarkan pil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa juga bukan seorang ApotekerPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No. 36 tahun 2009 Tentang KesehatanMenimbang, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti
Pengadilan PN TAKENGON
Putus : 01-05-2007 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 3/PDT.G/2007/PN.TKN
Tanggal 1 Mei 2007 —
88 — 9
  • ZAINAL ABIDINJEMANI INEN DAUDSALI AMAN RIFINSEMIDAH INEN RIFINSITI SARAH INEN AYUAGUSMAN
    KUASA PENGGUGAT;1.JEMANI INEN DAUD, Umur + 59 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I;2.SALI AMAN RIFIN, Umur + 66 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT II;3.SEMIDAH INEN RIFIN, Umur + 65 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut
    bahwa Majelis hakim telah berusaha agar para pihak dapat menyelesaikanperkara ini dengan cara Perdamaian, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan tersebut diatas; n Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan, Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya,menyatakan mengajukan perubahan pada gugatannya yang intinya sebagai berikute Perubahan pada Para Tergugat dimana sebelumnya terdapat 10 (sepuluh) Tergugat sehinggamenjadi 5 (lima) Tergugat, yakni JEMANI
    Sertifikat hak milik atas nama : /1.Jemani 1 Jemani (istri almarhum Muhamad Ali) No sertifikat : 01.09.08.19.1.00002.;2 Drs.HIsmail Nawar No sertifikat : 01.01.09.08.19.1. 00005.;3 Rabu Binti Atin No sertifikat : 01.01.09.08.19.1.00006.4 Aminah (stri Almarhum Muhammad Aman Rasyidin) No sertifikat01.01.09.08.19.1.00004.; 5 Semidah Inen~ Rifin, No sertifikat : 01.01.09.08.19.1. 00003.
    tanda bukti T5); 6 Foto copy surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor: M.KP.11.011 tanggal 8Mei 1980 (tanda bukti T6); 7 Foto copy surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : M.KP.11.012 tanggal 24Juli 1980 (tanda bukti T7); 8 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Aceh Nomor: 71/Pdt.1994/PtAceh tanggal 4 Juni1994 (tanda bukti T8); 9 Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indnesia Reg.Nomor: 2861.K/Pdt.1994tanggal 10 Juni 1996 (tanda bukti T9); 221011121314151617181920Foto copy Grasi Jemani
    Inen Daud No.50021.9/454/2006tanggal 4 September 2006 (tanda bukti T20);23212223242526272829Foto copy Sertifikat Hak Milik Atas Nama Jemani Nomor Sertifikat 010908.19.1.00002(tanda bukti T21); Foto copy Pengumuman Permohonan atas nama ODrs.H.Ismail NawarNomor:50021.9/461/2006 tanggal 1 September 2006 (tanda bukti T22);Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Drs.H.Ismail Nawar Nomor:01.01.09.08.19.1.045(tanda bukti T23)Foto copy Pengumuman Permohonan atas nama Rabu Inen RasunanNomor:50021.9.459/
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 892/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Al Anisa Putri Utami binti Puji Wiyono
Tergugat:
Heru Nurcahyono bin Jemani
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Nurcahyono bin Jemani) terhadap Penggugat (Al Anisa Putri Utami binti Puji Wiyono );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Al Anisa Putri Utami binti Puji Wiyono
    Tergugat:
    Heru Nurcahyono bin Jemani
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
JEMANI als MANIK bin SATIMAN
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
    Terdakwa:
    JEMANI als MANIK bin SATIMAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SLAMET ARIF ANDI Als ARIF Bin JEMANI
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Terdakwa Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar.

    Penuntut Umum:
    LILIK PUJIATI, SH
    Terdakwa:
    SLAMET ARIF ANDI Als ARIF Bin JEMANI
    ./2021/PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm).Tempat lahir/umur: Blitar, 13 Januari 1998 / 22 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : lingkungan Majegan RT.04 RW.03 kelurahan Wlingikecamatan Wing!
    Bit.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut umum yang pada pokoknya supaya Hakim memutus terdakwadengan amar tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIF Bin JEMANI (alm)bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA ADA IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia No36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIFbin
    JEMANI (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah ) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus tisu warna putih berisi 16 (enam belas) butir pil doubleL, 1 (Satu) botol plastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 950 (Sembilan ratus lima puluh) butir pil double L, 1(satu) buan hp
    terang perbuatannya, menyesal dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Setelan mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIF Bin JEMANI
    Menyatakan Terdakwa Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanopa memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam.) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 11 (Satu) bulan.3.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Png
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Jemani
2.Wati
27 — 9
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Ponorogo
    Tergugat:
    1.Jemani
    2.Wati
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 121/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 25 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
1.JEMANI BIN ALM. MARDI
2.GIYAR BIN ALM. KASMIJAN
44 — 11
  • JEMANI BIN ALM. MARDI dan Terdakwa II. GIYAR Bin Alm. KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM DENGAN LISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP PENGUASA UMUM ATAU TIDAK MENURUTI BAIK KETENTUAN UNDANG-UNDANG MAUPUN PERINTAH JABATAN YANG DIBERIKAN BERDASARKAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG ".
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JEMANI BIN ALM. MARDI dan Terdakwa II. GIYAR Bin Alm.
    Jaksa Penuntut:
    BRAMANTYO, SH.MH
    Terdakwa:
    1.JEMANI BIN ALM. MARDI
    2.GIYAR BIN ALM. KASMIJAN
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-06-2007 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 60/Pid.B/2007/PN.Kray
Tanggal 25 Juni 2007 — Terdakwa I. HERMAWAN Bin BASIRIN Terdakwa 2. NOVA NUR AHMAD Bin JOKO PURNOMO Terdakwa 3I TRI NOVEL SUGIARTO Bin SUNARNO
30 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) batang tanaman hias jenis antorium jemani A(empat) batang tanaman hias jenis gelombangcintaDikembalikan kepada SUHARDI I(satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol. AD6474 RFdikembaklikan kepada BASIRIN ( orang tuaterdakwa I HERMAWAN)4.
    Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya masih didalam Daerah MHukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah mengambil barang berupa 2(dua) pohontanaman hias jenis antorium Jemani dan 3 (tiga) pohon tanamanhias jenis Gelombang cinta yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi SUHARDI.
    itu yaitu duapohon antorium jemani dan empat pohon gelombang cintayang diperkirakan harganya Rp. 5.800.000; bahwa benar rumah bunga tersebut ada pagarnya yangterbuat dari bambu dengan ketinggian dua meter dansetelah kejadian pagar tersebut tidak rusak;2.
    SUROTO BIN PAWIRO SLAMET : bahwa setahu saksi para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini kaitannya atas hilangnya tanaman hiasmilik saksi Suhardi =; bahwa pada tanggal, 19 April 2007 sekitar jam 09,00 Wibdatang kerumah saksi dua orang menjual bunga , tigagelombang cinta dan satu antorium jemani ditawarkanseharga Rp. 200.000, dan saksi tawaar Rp.
    Memerintahkan barang bukti berupa 2(dua) batang tanaman hias jenis antorium jemani dan4(empat) batang tanaman hias jenis gelombang cintadikembalikan kepada saksi SUHARDI ; 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AD6474LF dikembalikan kepada BASIRIN orang tua dari terdakwa IHERMAWAN Bin BASIRIN ;6.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 207/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
58 — 7
  • Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani bin Ladimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyani binti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata bin Jemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia masih beragama Islam, demikian juga Para Pemohon danadik almarhum Riki Indranata semua beragama Islam ;f. Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia, selain meninggalkan orangtua kandung yaitu Pemohon danPemohon Il serta 1 orang adik kandung, juga mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no. Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;g.
    Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia masih beragama Islam, demikian juga Para Pemohon danadik almarhum Riki Indranata yang bernama Wahyu Putri Cahyanisemua beragama Islam ;f. Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia, selain meninggalkan orangtua kandung yaitu Pemohon danPemohon Il serta 1 orang adik kandung, juga mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no. Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;g.
    sesuai dengan Hukum Islam ;5) Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no.
    Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;6) Bahwa tidak ada pihak yang keberatan bila Para Pemohon dan adikalmarhum Riki Indranata bernama Wahyu Putri Cahyani ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Riki Indranata bin Jemani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah dapatditetapbkan bahwa Riki Indranata bin Jemani telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yangmenjadi ahli waris dari almarhum Riki
    Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani binLadimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyanibinti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata binJemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 770/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 16 Februari 2015 — Suriadi
60 — 27
  • JEMANI tentang Pelapasan Hak Ganti Rugi kepada ILHAMISTIZHAR.
    untuk datang kerumah saksi, ketika saksi sampai dirumahsaksi maka saksi Anmad Jemani melihat saksi Ilham Istizhar datang lalusaksi Anmad Jemani pergi dan saksi memanggil saksi Anmad Jemanidan kemudian saksi Ahmad Jemani mengatakan kepada saksi saksisudah sakit hati kepada ILHAM karena ditipu lalu saksi sempatsampaikan kepada saksi Ahmad Jemani Jangan seperti itu, ini maudiselesaikan tapi JEMANI terus pergi, sedangkan saksi bersama denganSURIADI, ILHAM, EDI duduk diluar teras rumah saksi dan saksi
    Yang ada sayamenerbitkan surat keterangan ahli waris dari Saudara JEMANI yaituSurat Keterangan Nomor : 59302/QB/V2009, tanggal 16 Juni 2009;Bahwa Surat Keterangan Nomor : 59302/QB/V2009, tanggal 16 Juni2009 bukan merupakan alas hak tanah milik A. Jemani melainkan suratahli waris dari orang tua A. Jemani (yang saya tidak tau namanya)menjadi nama A.
    Ahmad Jemani, saksi Nawandan Rudi Hartono untuk kepentingan Terdakwa, saksi Ahmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono sendiri (Terdakwa, saksi Ahmad Jemani, saksi Nawandan Rudi Hartono sudah menikmati hasilnya) dimana Surat sertifikat tanahtersebut tidak bisa diurus karena pihak BPN Kab.
    , saksiAhmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono sanggup mengurus Sertifikattanah ke BPN sehingga saksi Ilham Istizhar percaya dengan perkataanTerdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono, akan tetapi itu hanyalahrangkaian katakata bohong dari Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawandan Rudi Hartono yang merupakan satu imingiming ataupun merupakan satutipu muslihat dari Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan rudiHartono
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk
Tanggal 19 Nopember 2020 —
Terdakwa:
Jemangin Bin Jemani
77 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JEMANGIN Bin JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

      Terdakwa:
      Jemangin Bin Jemani
      warga Rt 34 Rw 13 Dsn Pucung DesaNgrencak Kec panggul kab Trenggalek ,dan saksi dengan JEMANGIN BinAlm JEMANI tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa JEMANGIN Bin Alm JEMANI di lakukan penangkapan karenaJEMANGIN Bin Alm JEMANI telah menebang pohon jenis sengon laut dalamkawasan hutan tanpa ijin dari petugas yang berwenang sebanyak 8 (delapan)pohon;Bahwa saksi mengetahuinya yang melakukan penebangan kayu jenissengon laut di hutan Negara petak 48D setelan melakukan penyelidikanbersama petugas
      blok pucung masuk Dsn Pucung DesaNgrencak Kec panggul kab Trenggalek;Bahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI dari ke 36 (tigapuluh enam) gelondong kayu jenis sengon laut berbagai ukuran tersebutberasal dari 8 (delapan) pohon;Halaman 32 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkBahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI , JEMANGINbin Alm JEMANI menebang kayu jenis sengon laut tersebut mengunakangergaji mesin miliknya dengan cara JEMANGIN Bin Alm JEMANI memotongkayu jenis
      yang telah di tebang olehJEMANGIN Bin Alm JEMANI tersebut dan sampai saat ini untuk KATUBI danPIGI belum mendapatkan upah dari JEMANGIN bin Alm JEMANI;Bahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI ,setelahberhasil menebang kayu jenis sengon laut tersebut , kayu tersebut olehJEMANGIN bin Alm JEMANI di pindahkan ke perkampungan yang berjarakkurang lebih 1 km dari lokasi penebangan dan di tumpuk di pinggir jalan rayaDsn Pucung Ds Ngrencak kec Panggul kab Trenggalek;Bahwa berdasarkan keterangan
      JEMANGIN Bin Alm JEMANI , JEMANGINbin Alm JEMANI memindahkan kayu jenis sengon tersebut ke perkampunganmengunakan kendaraan pikups yag di Sewanya yang saat itu kebetulan lewatdan oleh JEMANGIN Bin Alm JEMANI pickups tersebut diminta untukmengangkut kayu tersebut ke perkampungan yaitu Dsn Pucung Ds Ngrencakkec Panggul kab Trenggalek;Bahwa ke 36 (tiga puluh enam) 36 (tiga puluh enam) gelondong kayu Jenissengon laut berbagai ukuran tersebut saksi temukan bersama denganpetugas perhutani RPH banjar di
      , pada saatmenebang kayu sengon laut tersebut JEMANGIN bin Alm JEMANI tidak adaiin baik secara tertulis maupaun lisan kepada perhutani dan juga belummempunyai ijin penebangan dari perhutani;Bahwa perbuatan yang dilakukan JEMANGIN Bin Alm JEMANI tersebutadalah salah dan melanggar hukum, serta merugikan Negara yakni perhutasisebagai pengelola kawasan hutan Negara, dan akibatnya menjadikankerusakan hutan dan SAMADI JEMANGIN Bin Alm JEMANI harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa saksi menjelaskan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 212/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 28 Januari 2013 — Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwa III. Wisnu Widi Nigroho bin Suparno, Terdakwa IV. Eko Bayu Prasetyo als Memet bin Sujito, terdakwa V. Andi Noviantoro bin Marno, terdakwa VI. Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto
70 — 11
  • Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwa III. Wisnu Widi Nigroho bin Suparno, Terdakwa IV. Eko Bayu Prasetyo als Memet bin Sujito, terdakwa V. Andi Noviantoro bin Marno, terdakwa VI. Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2.
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwa III. Wisnu Widi Nigroho bin Suparno, Terdakwa IV. Eko Bayu Prasetyo als Memet bin Sujito, terdakwa V. Andi Noviantoro bin Marno, terdakwa VI. Dadang Eka Prasetyo bin Suyoto
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani,terdakwa IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITO terdakwa V.ANDINOVIANTORO BIN MARNO dan terdakwa VI. DADANG EKA PRASETYOBIN SUYOTO;Bahwa awal mulanya antara saksi korban MUNARJI dan parapelaku yakni terdakwa, terdakwa I Agung Santoso,terdakwa II. Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwaIV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITO terdakwa V.ANDI NOVIANTOROBIN MARNO dan terdakwa VI.
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani,terdakwa TII.Wisnu Widi Nugroho, terdakwa V.ANDINOVIANTORO BIN MARNO dan terdakwa VI. DADANG EKA PRASETYOBIN SUYOTO;Bahwa awal mulanya antara saksi korban MUNARJI dan parapelaku yakni terdakwa, terdakwa I Agung Santoso,terdakwa II.
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani,terdakwa III.Wisnu Widi Nugroho, terdakwa IV dan terdakwaVI. DADANG EKA PRASETYO BIN SUYOTO;Bahwa awal mulanya antara saksi korban MUNARJI dan parapelaku yakni terdakwa, terdakwa I Agung Santoso,terdakwa II. Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwaTII, terdakwa IV dan terdakwa VI.
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani,terdakwa III.Wisnu Widi Nugroho, terdakwa IV dan terdakwaViBahwa awal mulanya antara saksi korban MUNARJI dan parapelaku yakni terdakwa, terdakwa I Agung Santoso,terdakwa II.
    Siswahyudi als Saidi bin Jemani, terdakwa III.WisnuWidi Nugroho, terdakwa IV. Eko Bayu Prasetyo dan terdakwa2d,V.Andi Noviantoro bin Marno dan terdakwa VI.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 109/PID.B/2008/PN.SKH
Tanggal 17 Juni 2009 — IRWAN PRIHANTO Bin AGUS ISKANDAR
24 — 3
  • Sukoharjo untuk mengambil tanamanhiasAnthurium (jemani) yang ada di rumah Saksi FAJARISTRIYANTO tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi FAJARISTRIYANTO sebagai pemiliknya yang sah, dimana sebelumnyaantara Terdakwa IRWAN PRIHANTO dengan Sdr.
    REBO sudahsepakat untuk mengambil tanaman hias Anthurium (jemani)tersebut akan dilakukan pada waktu~= malam hari, dansesampainya ditempat tujuan yaitu. rumah Saksi FAJARISTRIYANTO sekitar pukul 02.00 Wib, Terdakwa IRWANPRIHANTO turun dari sepeda motor sedangkan Sdr.
    tersebut karena ketika Terdakwamasuk ke tempat tanaman bunga jemani tersebut16tiba tiba kaksi Terdakwa menginjak tali nilonhingga terdengar bunyi trong,trong,trong; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanaman bunga jemani' tersebut adalah akanTerdakwa jual lalu uang hasil penjualan bungatersebut akan Terdakwa bagi dengan Rebo danuntuk bagian Terdakwa akan Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk memotong akar tanamanjemani
    ;Bahwa setelah Terdakwa menemukan ~~ sasarankemudian Terdakwa mengajak Rebo untuk mengambilbunga jemani tersebut pada malam harinya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 04Maret 2008 sekira pukul 01.30 Terdakwa menungguRebo di jalan perempatan Brotowiryan Kartosuro,dan setelah Rebo datang, kemudian Terdakwa danRebo langsung berboncengan ke tempat sasarandirumah Saksi FAJAR ISTRIYANTO yang terletak diKp.
    tersebut karena ketika Terdakwamasuk ke tempat tanaman bunga jemani tersebuttiba tiba kaksi Terdakwa menginjak tali nilonhingga terdengar bunyi trong,trong,trong; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambiltanaman bunga jemani' tersebut adalah akanTerdakwa jual lalu uang hasil penjualan bunga20tersebut akan Terdakwa bagi dengan Rebo danuntuk bagian Terdakwa akan Terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang; Bahwa pisau yang Terdakwa bawa tersebut akanTerdakwa pergunakan untuk memotong akar tanamanjemani
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-09-2011 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B/2008/PN.Kray
Tanggal 19 Juni 2008 — YUKI MAHENDRA BIN KADIMAN
45 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupae 1 ( satu) ) tanaman jemani berdaun 9 lembar =;e 1 ( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8lembar ; e 1 ( satu) ) tanaman jemani MHukeri~ berdaun 5lembar ; Di kembalikan~ kepada pemiliknya, saksi WALUYO CIPTOe 1 ( satu) kantung plastik warna hitamDirampas untuk di musnahkan.4. Menyatakan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, ( Seribu Rupiah ).
    terdiri dari >: 1 ( satu)tanaman jemani berdaun 9 ( sembilan ) lembar, 1 ( satu)tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan ) lembardan 1 ( satu) tanaman jemani MHukeri' berdaun 5 ( lima )lembar dengan mencabut batang bunga dari potnya dimasukanke dalam kantung kresek warna hitam, tanpa seijinpemiliknya, yaitu saksi WALUYO CIPTO WALUYO.
    berdaun 9 ( sembilan ) lembar 1( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan )lembar, 1 ( satu) tanaman jemani MHukeri berdaun 5( lima ) lembar yang di simpan dalam green house miliksaksi WALUYO CIPTO WALUYO, yang terjadi pada hariRabu, tanggal 16 April 2008, sekira pukul 03.00 WIB.di Ngemplak RT.
    berdaun 9 ( sembilan ) Ilembar 1( satu) ) tanaman jemani Hukeri berdaun 8 ( delapan )lembar, 1 ( satu) tanaman jemani MHukeri' berdaun 5( lima ) lembar, yang disimpan dalam green house miliksaksi WALUYO CIPTO WALUYO, yang terjadi pada hariRabu, tanggal 16 April 2008, sekira pukul 03.00 WIB.di Ngemplak RT.
    Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) tanaman= jemani, berdaun 9 lembar =; 1 ( satu) tanaman jemani hukeri, berdaun 8 lembar ; 1 ( satu) tanaman jemani hukeri' berdaun 5 lembar;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu WALUYO CIPTO 1 ( satu) kantong plastik warna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ; 296.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid/2015
Tanggal 3 Maret 2016 — SURIADI;
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padaesok harinya saksi Ilham Iztizar bersama dengan Terdakwa, saksi AnmadJemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) beserta Edi pergi ke Dsn.Singlar untuk meninjau lokasi tanah tersebut dan melihat diareal tanahtersebut ada tanaman yaitu sawit, rambung, pisang dan jagung danselanjutnya saksi Ilham Istizar, Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono (DPO) sepakat untuk melihat suratsuratnyakeesokan harinya.o Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 4 Juli 2011 Terdakwa, saksiAhmad Jemani
    Abdul Haris Nasution danselanjutnya Terdakwa, saksi Ahmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono(DPO) menerangkan tentang luas dan ukurannya,, kemudian terjadilahNegoisasi harga yang disepakati yaitu jumlah keseluruhan harganya600.000.000,00 seluas 6 Ha dengan catatan pelunasan uang setelah diurusmenjadi sertifikat. Keesokan harinya Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono (DPO) menemui saksi Ilham Iztizar danselanjutnya bersamasama menuju kerumah Tengku Johan.
    Kemudian Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawandan Rudi Hartono (DPO) meminta uang kepada saksi ilham Iztizar senilaiRp253.500.000,00 untuk penambahan Panjar.
    perbuatan Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksiNawan dan Rudi Hartono (DPO);o Bahwa saksi Ahmad Jemani menerima uang hasil penjualan tanahtersebut sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saksi Nawanmenerima sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) sedangkanTerdakwa menerima Rp322.500.000,00 (tiga ratus dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah);o Bahwa Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono(DPO) mengetahui bahwa tanah yang telah dijual olen mereka tidak dapatdisertifikatkan
    Abdul Haris Nasution, S.sos dimana dalam surat tersebut dengan tegasPemohon adalah sebagai Penerima Kuasa dari A Jemani, Nawan dan Sardiuntuk menjual tanahnya seluas 6 Ha (hektar).Bahwa dalam perkara ini adalah dimana Ilham Istinzar ada membeli tanahseluas 6 Ha (hektar) dimana tanah tersebut adalah milik A. Jemani, Nawan danHal. 7 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2008 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pid.B/2008/PN.Kdr.
Tanggal 18 Maret 2008 — SAMET Als. METENG Als. SAMSUL ARIF Bin MUKRI
33 — 6
  • AG 3079 AV dikembalikan kepada pemiliknya Yaitu saudara Alik Pribadi dan 10(sepuluh) pohon bunga Jemani dikembalika kepada H. Supodo ;4.
    ratus ribu rupiah), yang ke tiga terdakwa menjual 2 (dua) batang bunga jenisJemani dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), yang ke empat terdakwa menjual3 (tiga) batang bunga jenis Jemani dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menjual bungabunga jenis jemani atas suruhan saudara Catur(DPO) tersebut menggunakan sarana angkut berupa 1(satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No.
    (Tiga ratus rupiah) ;e Bahwa kedua awal puasa satu minggu terdakwa disuruh oleh Catur lagi untukmenjual 4 (empat) bunga jenis Jemani laku sebesar Rp.1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) terdakwa oleh catur diberi Rp.3.00.000.
    Yang diketahuinya barang itu diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa seluruh bunga jemani yang dijual terdakwa kepada Hendro Kartiko jeladdiketahui terdakwa bahwa bunga tersebut yang curi Catur bunga milik H.
    (Satu juta rupiah) ;16 Kedua awal bulan puasa satu minggu terdakwa disuruh oleh Catur lagi untukmenjual 4 (empat) bunga jenis Jemani laku sebesar Rp.1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah) ; Ketiga pertengan bulan romadhon terdakwa disuruh oleh Catur lagi untukmenjualkan 3 (tiga) bunga jenis jemani seharga Rp.7.550.000, (Tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Keempat sehabis hari raya di disuruh oleh Catur lagi untuk menjualkan (satu)bunga jenis jemani laku seharga Rp.400.000, (Empat
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Jemani Bin Samiran) untuk menikah yang kedua kali (poligami) dengan isteri kedua Pemohon bernama (Siti Masamah binti Jaelani);
    3. Menetapkan harta berupa:
    1. Lahan pekarangan dan rumah ukuran (7 M X 12 M) di Desa Keluang Paser Jaya, RT.07 sesuai dengan Buku Tanah hak milik Nomor 693 persil 1036 seluas 2500 M2 atas nama Jemani;
    2. Lahan Kebun Kelapa Sawit
    Blok 7 di Desa Keluang Paser Jaya RT.01 sesuai sertifikat hak milik nomor 546 persil 321 seluas 20.000 M2 atas nama Jemani;
  • Mobil Avanza dengan plat nomor KT1469 ED atas nama Misponiatun;
  • Sepeda Motor Merk Honda type C100 Nomor Polisi KT 4172 EC atas nama Tari.
    D belum balik nama kepada Pemohon maupun Termohon;
  • Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011, sesuai SKT Nomor 26/SKT-KPJ/2013/III/2015 atas nama Jemani;
  • Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011 sesuai SKT nomor 06/SKT-DKL/2005/II/2009 atas nama Jemani;

    • Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu
      Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011,sesual SKT Nomor 26/SKTKPJ/2013/III/2015 atas nama Jemani;b. Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011sesual SKT nomor 06/SKTDKL/2005/II/2009 atas nama Jemani;3. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;4.
      Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011,sesual SKT Nomor 26/SKTKPJ/2013/III/2015 atas nama Jemani;b. Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011,sesual SKT nomor 06/SKTDKL/2005/II/2009 atas nama Jemani;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;4.
      321 seluas 20.000 M2 atas nama Jemani 3) MobilAvanza dengan plat nomor KT1469 ED atas nama Misponiatun, 4) SepedaMotor Merk Honda type C100 Nomor Polisi KT 4172 EC atas nama Tari.
      Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011, sesuaiSKT Nomor 26/SKTKPJ/2013/III/2015 atas nama Jemani;6. Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011 sesuaiSKT nomor 06/SKTDKL/2005/II/2009 atas nama Jemani:;Halaman 17 dari 20 halaman putusan Nomor : 522/Pdt.G/2020/PA.
      Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011,sesual SKT Nomor 26/SKTKPJ/2013/III/2015 atas nama Jemani;f. Lahan kebun kelapa sawit di Desa Keluang Paser Jaya RT.011sesual SKT nomor 06/SKTDKL/2005/II/2009 atas nama Jemani;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Menyatakan almarhum Asep Furqonudin bin Jemani telah meninggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2018 dikarenakan kecelakaan;
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Asep Furqonudin bin Jemani adalah:
    1. Siti Duriah (isteri);
    2. Saptuah II (ibu);
    3. Sukaesih (kakak kandung perempuan);
    4. Najihah (kakak kandung perempuan);
    5. Fudiyati (kakak kandung perempuan);
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
      GeremKulon Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Sukaisi Binti Jemani, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Gerem Kawista Rt. 003 Rw. 011 Kelurahan Gerem,Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sebagai Pemohon III;Najihah Binti Jemani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.Gerem Kulon Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol,
      Bahwa, selama Pernikahan Almarhumarhum Asep FurqonudinBin Alamarhum Jemani dengan Siti Duriah Binti Abdul Hadi (Pemohon 1)hidup layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;A. Bahwa, orang tua dari Almarhumarhum Asep Furqonudin yangbernama Jemani (Ayah Kandung) telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 13 November 2007;5. Bahwa, ketika pewaris meninggal dunia, pewaris memilikisauadara kandung yang bernama:Hal. 2 dari 12. Pen. No. 9/Pdt.P/2019/PA.Clg5.1.
      Fudiyati (saudara perempuan kandung);adalah ahli waris sah dari Almarhumarhum Asep Furgonudin BinAlamarhum Jemani;4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Subsider:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cilegon cq.
      Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Jemani, yangdikeluarkan oleh Lurah Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, nomor474.3/ll/Kesos, tanggal 22 Januari 2019, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tandaP.10;11.
      Asep Furqonudin bin Jemani, telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon patut untuk dapat dikabulkan denganmenetapkan ahli waris sah dari Asep Furqonudin bin Jemani, adalah: Siti Duriah/Pemohon (isteri); Saptuah/Pemohon II (ibu);Hal. 10 dari 12. Pen.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
YOGA SATRIA PRATAMA Bin ANDI MUSWANTO
69 — 10
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) pot tanaman jenis anggrek spesiali, 8 (delapan) pot tanaman jenis Antorium jemani, 11 (sebelas) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pot tanaman jenis Black Beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruh 53 pot tanaman, lalu 53 pot tanaman dikembalikan kepada saksi Hj.
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 6 (enam) pot tanaman jenis anggrek spesiali, 8 (delapan) pot tanaman jenisAntorium jemani, 11 (Sebelas) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pottanaman jenis Black Beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenisanggrek bulan dengan jumlah seluruh 53 pot tanaman, lalu 53 pot tanamandikembalikan kepada saksi Hj.
      terdakwa, namun di perjalanan tepat di depan Toko Antika AnggrekKampung Warung Haji Rt.001/001 Kelurahan Desa Wanakerta KecamatanBungursari kabupaten Purwakarta kendaran yang di kendarai terdakwa berhentiterdakwa berhenti lalu terdakwa mendekati Toko Antika Anggrek langsungterdakwa memanjat atau naik pagar dan turun setelah terdakwa berada didalam/halaman Antika Anggrek kemudian terdakwa mengambil tanpa izin barangberupa 6 (enam)pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani
      Suhartini telah kehilangan 53 pot bunga diantaranya 6(enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pot tanaman JenisAntorium jemani, 11 (Sebelas ) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3 (tiga) pottanaman jenis black beauty dan 25 (dua puluh lima) pot tanaman jenisanggrek bulan;Bahwa saksi sebagai anggota Polisi dari Polsek Bungursari telahmengamankan dan menangkap terdakwa yang bernama Yoga SatriaPratama Bin Andi Muswanto yang beralamat dim Perum Batu MasRegency Blok M kelurahan Ciseureh kabupaten
      keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah mengambil bunga sebanyak 53 (lima puluh tiga)pot bunga pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021, sekira jam 05.00Wib, bertempat Toko Antika Anggrek Kampung Warung Haji Rt/Rw001/001 Kelurahan Desa Wanakerta Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta;e Bahwa 6 (enam) pot tanaman jenis Anggrek spesiali, 8 (delpan) pottanaman Jenis Antorium jemani
      Menetapkan barang bukti berupa :@ 6 (enam) pot tanaman jenis anggrek spesiali, 8 (delapan) pot tanamanjenis Antorium jemani, 11 (Sebelas) pot tanaman jenis tanduk rusa, 3(tiga) pot tanaman jenis Black Beauty dan 25 (dua puluh lima) pottanaman jenis anggrek bulan dengan jumlah seluruh 53 pot tanaman,lalu 53 pot tanaman dikembalikan kepada saksi Hj.