Menyatakan Terdakwa Eko Nur Cahyo Bin Jemani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3000.000.00

Terdakwa:
EKO NUR CAHYO Bin JEMANI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eko Nur Cahyo Bin Jemani ditangkap pada 21 September 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2019 sampai dengan tanggal 11Oktober 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2019sSampai dengan tanggal 20 November 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Desember 20194.

Menyatakan terdakwa EKO NUR CAHYO Bin JEMANI telah terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sengajamengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dakwakan kesatu pasal 197 UU No.36 Tahun2009 Tentang Kesehatan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp.2.000.000 ( Dua juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan3.

Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO NUR CAHYO BIN JEMANI

Oktober 2019 barang tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk obat keras), terdakwa dalam mengedarkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN Tlgpil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwajuga bukan seorang Apoteker;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197UndangUndang No. 36 tahun 2009 Tentang KesehatanAtauKeduaBahwa terdakwa EKO NUR CAHYO BIN JEMANI

EKO NUR CAHYOBIN JEMANI tanggal 29 Oktober 2019 barang tersebut adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras), terdakwa dalammengedarkan pil double LL tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa juga bukan seorang ApotekerPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No. 36 tahun 2009 Tentang KesehatanMenimbang, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 297/Pid.Sus/ 2021/PN Ktp, tanggal 28 September 2021, yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terbanding/Terdakwa : JEMANI als MANIK bin SATIMAN

Nama lengkap : JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN;2. Tempat lahir : Sui Kelik;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/10 April 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Perak RT. 004 RW. 001 DesaSungai Kelik Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN ditangkap pada tanggal 4April 2021 sampai dengan tanggal 6 April 2021 dan dilakukan perpanjanganPenangkapan pada tanggal 7 April 2021 sampai dengan tanggal 9 April 2021;Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2021 sampaidengan tanggal 6 Juni 2021;3.

Menyatakan Terdakwa JEMANI als MANIK Bin SATIMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Haka tauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasal, atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMANI als MANIK Bin SATIMANberupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (tenam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEMANI Als MANIK Bin SATIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
JEMANI als MANIK bin SATIMAN

ZAINAL ABIDINJEMANI INEN DAUDSALI AMAN RIFINSEMIDAH INEN RIFINSITI SARAH INEN AYUAGUSMAN

KUASA PENGGUGAT;1.JEMANI INEN DAUD, Umur + 59 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I;2.SALI AMAN RIFIN, Umur + 66 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT II;3.SEMIDAH INEN RIFIN, Umur + 65 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung LinungBulen I Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut

bahwa Majelis hakim telah berusaha agar para pihak dapat menyelesaikanperkara ini dengan cara Perdamaian, namun usaha tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan tersebut diatas; n Menimbang, bahwa sebelum gugatan dibacakan, Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya,menyatakan mengajukan perubahan pada gugatannya yang intinya sebagai berikute Perubahan pada Para Tergugat dimana sebelumnya terdapat 10 (sepuluh) Tergugat sehinggamenjadi 5 (lima) Tergugat, yakni JEMANI

Sertifikat hak milik atas nama : /1.Jemani 1 Jemani (istri almarhum Muhamad Ali) No sertifikat : 01.09.08.19.1.00002.;2 Drs.HIsmail Nawar No sertifikat : 01.01.09.08.19.1. 00005.;3 Rabu Binti Atin No sertifikat : 01.01.09.08.19.1.00006.4 Aminah (stri Almarhum Muhammad Aman Rasyidin) No sertifikat01.01.09.08.19.1.00004.; 5 Semidah Inen~ Rifin, No sertifikat : 01.01.09.08.19.1. 00003.

tanda bukti T5); 6 Foto copy surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor: M.KP.11.011 tanggal 8Mei 1980 (tanda bukti T6); 7 Foto copy surat Menteri Kehakiman Republik Indonesia Nomor : M.KP.11.012 tanggal 24Juli 1980 (tanda bukti T7); 8 Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Aceh Nomor: 71/Pdt.1994/PtAceh tanggal 4 Juni1994 (tanda bukti T8); 9 Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indnesia Reg.Nomor: 2861.K/Pdt.1994tanggal 10 Juni 1996 (tanda bukti T9); 221011121314151617181920Foto copy Grasi Jemani

Inen Daud No.50021.9/454/2006tanggal 4 September 2006 (tanda bukti T20);23212223242526272829Foto copy Sertifikat Hak Milik Atas Nama Jemani Nomor Sertifikat 010908.19.1.00002(tanda bukti T21); Foto copy Pengumuman Permohonan atas nama ODrs.H.Ismail NawarNomor:50021.9/461/2006 tanggal 1 September 2006 (tanda bukti T22);Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Drs.H.Ismail Nawar Nomor:01.01.09.08.19.1.045(tanda bukti T23)Foto copy Pengumuman Permohonan atas nama Rabu Inen RasunanNomor:50021.9.459/

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Nurcahyono bin Jemani) terhadap Penggugat (Al Anisa Putri Utami binti Puji Wiyono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Al Anisa Putri Utami binti Puji Wiyono
Tergugat:
Heru Nurcahyono bin Jemani

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar.

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
SLAMET ARIF ANDI Als ARIF Bin JEMANI

./2021/PN.BIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm).Tempat lahir/umur: Blitar, 13 Januari 1998 / 22 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : lingkungan Majegan RT.04 RW.03 kelurahan Wlingikecamatan Wing!

Bit.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut umum yang pada pokoknya supaya Hakim memutus terdakwadengan amar tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIF Bin JEMANI (alm)bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA ADA IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia No36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIFbin

JEMANI (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahunpenjara dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah ) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus tisu warna putih berisi 16 (enam belas) butir pil doubleL, 1 (Satu) botol plastik warna putih, 1 (Satu) kantong plastik yang didalamnya berisi 950 (Sembilan ratus lima puluh) butir pil double L, 1(satu) buan hp

terang perbuatannya, menyesal dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya.Setelan mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa SLAMET ARIF ANDI Alias ARIF Bin JEMANI

Menyatakan Terdakwa Slamet Arif Andi alias Arif bin Jemani (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanopa memiliki izin edar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam.) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 11 (Satu) bulan.3.

Menyatakan barang bukti berupa 2(dua) batang tanaman hias jenis antorium jemani A(empat) batang tanaman hias jenis gelombangcintaDikembalikan kepada SUHARDI I(satu) unit sepeda motor Suzuki shogun No.Pol. AD6474 RFdikembaklikan kepada BASIRIN ( orang tuaterdakwa I HERMAWAN)4.

Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya masih didalam Daerah MHukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah mengambil barang berupa 2(dua) pohontanaman hias jenis antorium Jemani dan 3 (tiga) pohon tanamanhias jenis Gelombang cinta yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi SUHARDI.

itu yaitu duapohon antorium jemani dan empat pohon gelombang cintayang diperkirakan harganya Rp. 5.800.000; bahwa benar rumah bunga tersebut ada pagarnya yangterbuat dari bambu dengan ketinggian dua meter dansetelah kejadian pagar tersebut tidak rusak;2.

SUROTO BIN PAWIRO SLAMET : bahwa setahu saksi para terdakwa dihadapkan kepersidangan ini kaitannya atas hilangnya tanaman hiasmilik saksi Suhardi =; bahwa pada tanggal, 19 April 2007 sekitar jam 09,00 Wibdatang kerumah saksi dua orang menjual bunga , tigagelombang cinta dan satu antorium jemani ditawarkanseharga Rp. 200.000, dan saksi tawaar Rp.

Memerintahkan barang bukti berupa 2(dua) batang tanaman hias jenis antorium jemani dan4(empat) batang tanaman hias jenis gelombang cintadikembalikan kepada saksi SUHARDI ; 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AD6474LF dikembalikan kepada BASIRIN orang tua dari terdakwa IHERMAWAN Bin BASIRIN ;6.

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani bin Ladimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyani binti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata bin Jemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia masih beragama Islam, demikian juga Para Pemohon danadik almarhum Riki Indranata semua beragama Islam ;f. Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia, selain meninggalkan orangtua kandung yaitu Pemohon danPemohon Il serta 1 orang adik kandung, juga mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no. Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;g.

Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia masih beragama Islam, demikian juga Para Pemohon danadik almarhum Riki Indranata yang bernama Wahyu Putri Cahyanisemua beragama Islam ;f. Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani sewaktu meninggaldunia, selain meninggalkan orangtua kandung yaitu Pemohon danPemohon Il serta 1 orang adik kandung, juga mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no. Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;g.

sesuai dengan Hukum Islam ;5) Bahwa almarhum Riki Indranata bin Jemani mempunyai hartapeninggalan berupa tabungan di Bank Mandiri no.

Rekening 9000018047226 a.n Riki Indranata ;6) Bahwa tidak ada pihak yang keberatan bila Para Pemohon dan adikalmarhum Riki Indranata bernama Wahyu Putri Cahyani ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum Riki Indranata bin Jemani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah dapatditetapbkan bahwa Riki Indranata bin Jemani telah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam pada tanggal 19 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa untuk menentukan tentang siapa yangmenjadi ahli waris dari almarhum Riki

Menetapkan menurut hukum bahwa Para Pemohon (Jemani binLadimin dan Mariyam binti Muniran) serta Wahyu Putri Cahyanibinti Jemani adalah Ahli Waris dari almarhum Riki Indranata binJemani yang meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2017 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEMANGIN Bin JEMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

   
   Terdakwa:
   Jemangin Bin Jemani

   warga Rt 34 Rw 13 Dsn Pucung DesaNgrencak Kec panggul kab Trenggalek ,dan saksi dengan JEMANGIN BinAlm JEMANI tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;bahwa JEMANGIN Bin Alm JEMANI di lakukan penangkapan karenaJEMANGIN Bin Alm JEMANI telah menebang pohon jenis sengon laut dalamkawasan hutan tanpa ijin dari petugas yang berwenang sebanyak 8 (delapan)pohon;Bahwa saksi mengetahuinya yang melakukan penebangan kayu jenissengon laut di hutan Negara petak 48D setelan melakukan penyelidikanbersama petugas

   blok pucung masuk Dsn Pucung DesaNgrencak Kec panggul kab Trenggalek;Bahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI dari ke 36 (tigapuluh enam) gelondong kayu jenis sengon laut berbagai ukuran tersebutberasal dari 8 (delapan) pohon;Halaman 32 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkBahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI , JEMANGINbin Alm JEMANI menebang kayu jenis sengon laut tersebut mengunakangergaji mesin miliknya dengan cara JEMANGIN Bin Alm JEMANI memotongkayu jenis

   yang telah di tebang olehJEMANGIN Bin Alm JEMANI tersebut dan sampai saat ini untuk KATUBI danPIGI belum mendapatkan upah dari JEMANGIN bin Alm JEMANI;Bahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI ,setelahberhasil menebang kayu jenis sengon laut tersebut , kayu tersebut olehJEMANGIN bin Alm JEMANI di pindahkan ke perkampungan yang berjarakkurang lebih 1 km dari lokasi penebangan dan di tumpuk di pinggir jalan rayaDsn Pucung Ds Ngrencak kec Panggul kab Trenggalek;Bahwa berdasarkan keterangan

   JEMANGIN Bin Alm JEMANI , JEMANGINbin Alm JEMANI memindahkan kayu jenis sengon tersebut ke perkampunganmengunakan kendaraan pikups yag di Sewanya yang saat itu kebetulan lewatdan oleh JEMANGIN Bin Alm JEMANI pickups tersebut diminta untukmengangkut kayu tersebut ke perkampungan yaitu Dsn Pucung Ds Ngrencakkec Panggul kab Trenggalek;Bahwa ke 36 (tiga puluh enam) 36 (tiga puluh enam) gelondong kayu Jenissengon laut berbagai ukuran tersebut saksi temukan bersama denganpetugas perhutani RPH banjar di

   , pada saatmenebang kayu sengon laut tersebut JEMANGIN bin Alm JEMANI tidak adaiin baik secara tertulis maupaun lisan kepada perhutani dan juga belummempunyai ijin penebangan dari perhutani;Bahwa perbuatan yang dilakukan JEMANGIN Bin Alm JEMANI tersebutadalah salah dan melanggar hukum, serta merugikan Negara yakni perhutasisebagai pengelola kawasan hutan Negara, dan akibatnya menjadikankerusakan hutan dan SAMADI JEMANGIN Bin Alm JEMANI harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa saksi menjelaskan

JEMANI BIN ALM. MARDI dan Terdakwa II. GIYAR Bin Alm. KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM DENGAN LISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP PENGUASA UMUM ATAU TIDAK MENURUTI BAIK KETENTUAN UNDANG-UNDANG MAUPUN PERINTAH JABATAN YANG DIBERIKAN BERDASARKAN KETENTUAN UNDANG-UNDANG ".