.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kareta Api Pekanbaru rumah orang tua Tergugat: Bahwa terakhir mereka tinggal bersama Jalan Kareta Api Pekanbarudirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakJanuari 2015; Bahwa Penggugat yang pergj; Bahwa Penggugat pergi kerumah orangnya di Jalan Taman KaryaUjung RT 03 RW 13 Kelurahan Tuah Karya Pekanbaru; Bahwa Penggugat pergi karena bertengkar dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kota Pekanbaru, yang mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena ia adalah teman Penggugat, dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta

Api Pekanbaru rumah orang tua Tergugat: Bahwa terakhir mereka tinggal bersama di Jalan Kareta ApiPekanbaru dirumah orang tua Tergugat;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan No. 0163/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon setelah itu pindah kerumah kontrakan diJalan Kareta Api Pekanbaru ;Ptsn.No.1276/Pat.G/2017/PA. Por.

Tgl.05 102017, Hal.5 dari 14 hal.Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta ApiPekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah8 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon, namun saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah oarang tuaPemohon

BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonbertempattinggal di rumahorang tualermohonsetelahitupindahkerumahkontrakan di JalanKaretaApi Pekanbaru ; Bahwa Terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta ApiPekanbaru ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20016 sampai sekarang ini ; Bahwa Yang Pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering terjadi

Saksi bernama: SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Tanah DatarSumatera Barat; Bahwa setelah menikanh Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pribadi Jalan Kareta Api No.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX TanahDatar Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api No. 1 A Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX TanahDatar Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api No. 1 A Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi

PUTUSANNomor: 36/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, bertempat kediaman di KaluKaluku,Lingkungan Kareta, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di KaluKaluku, Lingkungan Kareta, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorangtua penggugat KaluKaluku, Lingkungan Kareta, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;.

Samosir lalu saksi BILHOT SIMBOLON menunjukankepada Saksi PAHALA SIMBOLON posisi sepeda motor milik KORBANRIANTO SIMBOLON yang berada di depan sebuah warung sambilmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON nian ma kareta ni siRIANTO, kareta JUPITER Z an (itu lah sepeda motornya si RIANTO,Sepeda motor JUPITER Z itu) lalu saksi BILHOT SIMBOLON berhenti dansinggah di warung tersebut sedangkan Saksi PAHALA SIMBOLONmondarmandir dengan mengendarai sepeda motor sambil menunggukehadiran KORBAN RIANTO SIMBOLON

Samosir denganmengatakan di Pangururan ma hita modom, sak ngali dison (diPangururan lah kita tidur, dingin kali disini) lalu saksi BILHOT SIMBOLONmenjawab Saksi PAHALA SIMBOLON olo, alai kareta mi ma hita boan,alana dang adong minyak ku* (iya, tapi Sepeda Motor mu itulah kita bawa,karena tidak ada lagi minyak ku) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON danSAKSI BILHOT SIMBOLON pergi menuju ke arah Panguruan denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam list putin dengannomor plat polisi terpasang BK

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masin Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kemballikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana?)

Samosir lalu saksi BILHOT SIMBOLON menunjukankepada Saksi PAHALA SIMBOLON posisi sepeda motor milik KORBANRIANTO SIMBOLON yang berada di depan sebuah warung sambilmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON nian ma kareta ni siRIANTO, kareta JUPITER Z an (itu lah sepeda motornya si RIANTO,Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNSepeda motor JUPITER Z itu) lalu saksi BILHOT SIMBOLON berhenti dansinggah di warung tersebut sedangkan Saksi PAHALA SIMBOLONmondarmandir dengan mengendarai sepeda

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masih Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kembalikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana ?)

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kareta Api NO, 1 Rt 03 Rw 04 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama masih di Jalan Kareta Api RT003 RW 004 Kelurahan Tangkerang Tengah Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kareta Api NO, 1 Rt 003 Rw 004 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama masih di Jalan Kareta Api RT003 RW 004 Kelurahan Tangkerang Tengah Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa

Bukti Saksi:e Saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi Adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2008 mulai ada masalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2529/Pdt.G/2011/PAJS.e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kareta

keluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;e Saksi II, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2008 mulai ada masalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kareta

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat II) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta Api Indonesia yangterletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Nonoperasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia yang terletak di KM 19+960 2020+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Non operasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia (Persero) : HK.221/VIII/42/KA2012, yang mana Penggugat adalah tidak ada hak untuk menarik Perjanjian(peikatan) antara Tergugat I dengan Tergugat II,lebih lebih untuk membatalkan dan lain sebagainya tentang sewa menyewa antaraTergugat I dengan Tergugat II terhadap tanah obyek sengketa dan pada tempatnyaPengadilan Negeri Karawang menyatankan gugatan penggugat patutdikesampingkan ;3.

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat I) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta Api Indonesia yangterletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Nonoperasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat II) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta ApiIndonesia yang terletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl RengasdengklokLintas Non operasional Karawang Rengasdengklok No. PT. Kareta ApiIndonesia (Persero) : HK.221/VII/42/KA2012, adalah Perjanjian(Perikatan) tersebut sudah benar dan sah sesui dengan syarat sahnya suatauPerjanjian (Perikatan) antara Tergugat I dengan Tergugat II, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdata Jo.

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru ;Ptsn, No.0860/Padt.G/2017/PA.Pbr Tgl. 10082017 Hal.4dari 12 hal.Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta Api,Pekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah8 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pulang

Saksi IlBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengenal Pemohon pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta Api,Pekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah1 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Ptsn, No.0860/Padt.G/2017/PA.Pbr Tgl. 10082017 Hal.5dari

kealamat sebagaimana diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, tetapimeninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepadaPenggugat kareta

(ada bahan/Shabu NYIK) kemudian saksi Ramza Pgl Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahla) dan terdakwa mengatakan awakjaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwa nyik), dankemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergi menuju kerumahsaksi Ramza Pgl Inyiak tersebut dan setibanya dirumah saksi Ramza Pgl Inyiaktersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminan saribu nyiak, tolongcarian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkan seribu/satu

Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaHalaman 9 dari 22 hal.

(ada bahan/Shabu Nyik) kemudian Ramza Pgl Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaPgl Inyiak tersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminansaribu nyiak, tolong carian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkanseriobu/satu juta rupiah, tolong

Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bkt.mengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaPgl Inyiak tersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminansaribu nyiak, tolong carian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkanseribu/satu juta rupiah, tolong carikan terdakwa shabu

Gitok (DPO) denganmengatakan bang, minjam uang ini kareta ku gade kemudian sdr. Gitokmengatakan mau gade berapa kemudian terdakwa mengatakan aku maugade Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), berapa bunga bang setelah disepakatisdr. Gitok memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) denganbunga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per minggunya. Setelan mencapaikesepakatan, terdakwa menyerahkan sepeda motor milik korban kepada sdr.Gitok.

warna hitam dengan nomor mesin:HB62E10844595 dan nomor rangka: MHHB62117K095831 milik saksiHasbi Marpaung;Bahwa awalnya Terdakwa ke rumah saksi Hasbi Marpaung denganmengatakan Bi, pinjam dulu keretamu, aku mau pangkas, nantisetelah pangkas aku mau jumpai cewek aku di siarangarangkemudian saksi Hasbi Marpaung mengatakan yaudah bawaklah.Selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya,lalu Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Gitok (DPO)dengan mengatakan bang, minjam uang ini kareta

Kareta Api kontrak No. 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli 1994. Untuk sewa mulai dari 1 Juni2000 s/d 30 Mei 2004 (selama 4 tahun) September 2001. Yangmenerima Bendaharawan atas nama ZUARDI:;1 (satu) lembar fotocopi legalisir bukti penerimaan kas No. 05/G215/IX/2001 sebesar Rp12.836.340,00 (dua belas juta delapan ratus tigapuluh enam ribu tiga ratus empat puluh rupiah) tanggal 14 September2001 atas nama bendaharahan ENI GUSNI:;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No.

Kareta Api dengan PT.Basko Minang Plaza 30 Mei 2004:1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat tanda terima 2 (dua) buah suratdari PT. Kereta Api untuk PT. Basko Minang Plaza pada tanggal 1 April2008;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat pengantar No. 01 perhitungansewa tanah di Minang Plaza tanggal 15 Juni 2007 dari TRI SEPTARIZA;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat persetujuan / perhitungan sewatanah tanggal 14 Juni 2007. Dengan Debitur BASRIZAL KOTO.

Kareta Api selama ini disewa PT. Basko Minang PlazaHal 6 dari 50 hal, Putusan Nomor 165 K/Pid/201831.32.33.34.35.adalah tanah EXS Perumahan liar yang dibebaskan PT. Basko MinangPlaza sehingga PT. Basko Minang Plaza mendapatkan kompensasisewa dari PT. Kereta Api, maka PT. Basko Minang Plaza akanmembayar hutang sewa tanah periode 2004 s/d 2008 sesuai denganpembayaran sewa tanah tahun 2003. Yang ditandatangani olehZULHADI (General Manager PT.

Kareta Api yang dimanfaatkan oleh PT. Basko Minang Plaza,yang ditandatangan oleh VICE PRESIDENT Ir MUHAMMAD BARLIAN, M.T;1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat No. HK.213/X/35/DIVRE II2011,tanggal 24 Oktober 2011, perihal penyelesaian pembayaran sewatanah PT. Kareta Api yang dimanfaatkan oleh PT. Basko Minang Plaza,yang ditandatangan oleh VICE PRESIDENT Ir.

Kareta Api yang dimanfaatkan oleh PT. Basko, yangditandatangan oleh VICE PRESIDENT Ir. MUHAMMAD BARLIAN, M.T.1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat PT. Basko Minang Plza No. 024/K/BGMHMS/X/2011, tanggal 27 Oktober 2011, perihal penyelesaianpembayaran sewa tanah milik PT. Kareta Api yang dimanfaatkan olehPT. Basko Minang Plaza, kepada Bapak Ir. MUHAMMAD BARLIAN,MT, yang ditandatangani oleh ROBY WIRYAWAN ((General ManagerPT.

Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2011, Tergugatbernama Dede Sahputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diSekupang Batam sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah kareta

Btm, tanggal 07 Maret 2018, selanjutnya Mediatortelah menyampaikan laporan hasil mediasi tertanggal O7 Maret 2018 yangmenyatakan bahwa mediasi gagal kareta Tergugat tidak datangmenghadap mediator;Menimbang, bahwa dalil atau alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2016 disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan tidak bertanggung jawab untukmemberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 7 dari 12 hlm

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasar terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian tersebut atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap ada ditangannya, yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yangada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kareta

kepunyaan AndriAnugrah kemudian terdakwa yang mengemudikan dan membonceng korban,setelah dijalan Cikudapateuh terdakwa menurunkan korban secara paksa,dengan cara menyikut perut korban menggunakan lengan kiri selanjutnyaterdakwa langsung kabur meninggalkan korban sambil membawa HP dan 1 buahsepeda motor tersebut ;4Bahwa saksi mengenal terdakwa baru 2 (dua) bulan dan pada hari kejadian saksisedang berada dirumah dan dijemput oleh terdakwa dan diajk berkumpulbersama dengan teman lainnya di lintas rel kareta

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Tergugatkurang dalam memberi nafkah dan tidak layak, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, juga kareta

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, namun sejakbulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah, Tergugatkurang dalam memberi nafkah dan tidak layak, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, juga kareta

Bahwa selamabelum dikaruniai anak :5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Penggugat denganmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi kareta Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahamencukupi kebutuhan hidup sehari hari.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaharuddin bin Kalu) dengan Pemohon II (Nurlia binti Raba) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Desember 2000 di Lingkungan Kareta, RT 008 RW 005, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api Gg.Kenari NO.83 Kelurahan TangkerangTengah Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisinan

Saksi Il bernama; SAKSI II ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Maret 2015; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api Gg.Kenari NO.83 Kelurahan TangkerangTengah Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Oktober 2018;Halaman

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas sewaktu saksi korban LASONO BINSUWIRYO hendak menyadap karet di kebun karet miliknya, ia mengetahulgetah karet miliknya yang beradadi dalam mangkok batok kelapa telahSelanjutnya saksi korban LASONO pulang kerumahnya lalu mengajakEDJO BIN MARDI SUWIRYO dan saksi SUWARTOTO BIN ISMIYONOmelakukan pencarian getah karet yang hilang tersebut di kebun kareta tetapi tidak diketemukan.Lalu saksi korban mengajak