LabroscoYal Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai ;e Bahwa Awalnya saksi sedang beristirahat di mess bersama keluarga, tibatibamendengar suara yang sangat keras dari luar mess, saksi keluar dan melihatterdakwa dalam kondisi mabok sambil berteriat tidak jelas ;e Bahwa karena merasa terganggu, saksi menegur terdakwa dan mengatakanjangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi hingga akhirnya terdakwadan saksi beradu mulut ;e

LabroscoYal Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai ;e Bahwa Awalnya saksi bersama saksi rikardo sedang duduk dan melihat terdakwadalam keadaan mabok sehingga terdakwa berteriakteriak ;e Bahwa jarak saksi dari tempat kejadia sekitar + 15 Meter ;e Bahwa karena merasa terganggu, saksi korban Santo menegur terdakwa danmengatakan jangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu

LabroscoYal Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai ;Bahwa Awalnya saksi bersama saksi steven sedang duduk dan melihat terdakwadalam keadaan mabok sehingga terdakwa berteriakteriak ;Bahwa jarak saksi dari tempat kejadia sekitar + 15 Meter ;Bahwa karena merasa terganggu, saksi korban Santo menegur terdakwa danmengatakan jangan rebut kareta semua orang sedang isterahat ;Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu mulut ;

LabroscoYal Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai ;e Bahwa Awalnya terdakwa dengan temanteman berkumpul di mess sambilminum minuman keras ;e Bahwa saat itu saksi dalam kondisi mabok ;e Bahwa tibatiba saksi korban Santo menegur terdakwa dan mengatakan janganrebut kareta semua orang sedang isterahat ;e Bahwa terdakwa tidak menerima ditegur oleh saksi korban hingga akhirnyaterdakwa dan saksi korban beradu mulut ;e Bahwa karena dalam pengaruh minuman keras dan emosi, terdakwa pulang

Saksi bernama: SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Tanah DatarSumatera Barat; Bahwa setelah menikanh Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah pribadi Jalan Kareta Api No.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX TanahDatar Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api No. 1 A Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni1991; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX TanahDatar Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kareta Api No. 1 A Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi

Saksi Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2016 ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon setelah itu pindah kerumah kontrakan diJalan Kareta Api Pekanbaru ;Ptsn.No.1276/Pat.G/2017/PA. Por.

Tgl.05 102017, Hal.5 dari 14 hal.Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta ApiPekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah8 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon, namun saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah oarang tuaPemohon

BahwasetelahmenikahPemohondanTermohonbertempattinggal di rumahorang tualermohonsetelahitupindahkerumahkontrakan di JalanKaretaApi Pekanbaru ; Bahwa Terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta ApiPekanbaru ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Oktober 20016 sampai sekarang ini ; Bahwa Yang Pergi dari tempat kediaman bersama adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering terjadi

Samosir lalu saksi BILHOT SIMBOLON menunjukankepada Saksi PAHALA SIMBOLON posisi sepeda motor milik KORBANRIANTO SIMBOLON yang berada di depan sebuah warung sambilmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON nian ma kareta ni siRIANTO, kareta JUPITER Z an (itu lah sepeda motornya si RIANTO,Sepeda motor JUPITER Z itu) lalu saksi BILHOT SIMBOLON berhenti dansinggah di warung tersebut sedangkan Saksi PAHALA SIMBOLONmondarmandir dengan mengendarai sepeda motor sambil menunggukehadiran KORBAN RIANTO SIMBOLON

Samosir denganmengatakan di Pangururan ma hita modom, sak ngali dison (diPangururan lah kita tidur, dingin kali disini) lalu saksi BILHOT SIMBOLONmenjawab Saksi PAHALA SIMBOLON olo, alai kareta mi ma hita boan,alana dang adong minyak ku* (iya, tapi Sepeda Motor mu itulah kita bawa,karena tidak ada lagi minyak ku) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON danSAKSI BILHOT SIMBOLON pergi menuju ke arah Panguruan denganmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna hitam list putin dengannomor plat polisi terpasang BK

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masin Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kemballikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana?)

Samosir lalu saksi BILHOT SIMBOLON menunjukankepada Saksi PAHALA SIMBOLON posisi sepeda motor milik KORBANRIANTO SIMBOLON yang berada di depan sebuah warung sambilmengatakan kepada Saksi PAHALA SIMBOLON nian ma kareta ni siRIANTO, kareta JUPITER Z an (itu lah sepeda motornya si RIANTO,Halaman 22 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNSepeda motor JUPITER Z itu) lalu saksi BILHOT SIMBOLON berhenti dansinggah di warung tersebut sedangkan Saksi PAHALA SIMBOLONmondarmandir dengan mengendarai sepeda

Samosir tepatnya di depan warungBohay, tibatiba saksi BILHOT SIMBOLON mengatakan kepada SaksiPAHALA SIMBOLON nion dope.. nion dope kareta ni si RIANTO, disondope ibana minum* (ini masih.. ini masih Sepeda Motor si RIANTO, disinimasih dia minum) lalu Saksi PAHALA SIMBOLON bertanya kembalikepada saksi BILHOT SIMBOLON idia? (dimana ?)

PUTUSANNomor: 36/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, bertempat kediaman di KaluKaluku,Lingkungan Kareta, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua penggugat di KaluKaluku, Lingkungan Kareta, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah pemberianorangtua penggugat KaluKaluku, Lingkungan Kareta, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;.

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru ;Ptsn, No.0860/Padt.G/2017/PA.Pbr Tgl. 10082017 Hal.4dari 12 hal.Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta Api,Pekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah8 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pulang

Saksi IlBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengenal Pemohon pada tahun 2009;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru ;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan Kareta Api,Pekanbaru ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah1 bulan ;Bahwa yang pergi dari tempat kediman bersama adalah Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon pulang kerumah orang tuanya ;Ptsn, No.0860/Padt.G/2017/PA.Pbr Tgl. 10082017 Hal.5dari

Bukti Saksi:e Saksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi Adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2008 mulai ada masalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 2529/Pdt.G/2011/PAJS.e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kareta

keluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidakberhasil;e Saksi II, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2008 mulai ada masalah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat kareta

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kareta Api NO, 1 Rt 03 Rw 04 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama masih di Jalan Kareta Api RT003 RW 004 Kelurahan Tangkerang Tengah Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa Penggugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Kareta Api NO, 1 Rt 003 Rw 004 Kelurahan Tangkerang TengahKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Bahwa terakhir mereka tinggal bersama masih di Jalan Kareta Api RT003 RW 004 Kelurahan Tangkerang Tengah Marpoyan Damai Pekanbaru; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaharuddin bin Kalu) dengan Pemohon II (Nurlia binti Raba) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Desember 2000 di Lingkungan Kareta, RT 008 RW 005, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat

Gitok (DPO) denganmengatakan bang, minjam uang ini kareta ku gade kemudian sdr. Gitokmengatakan mau gade berapa kemudian terdakwa mengatakan aku maugade Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), berapa bunga bang setelah disepakatisdr. Gitok memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) denganbunga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per minggunya. Setelan mencapaikesepakatan, terdakwa menyerahkan sepeda motor milik korban kepada sdr.Gitok.

warna hitam dengan nomor mesin:HB62E10844595 dan nomor rangka: MHHB62117K095831 milik saksiHasbi Marpaung;Bahwa awalnya Terdakwa ke rumah saksi Hasbi Marpaung denganmengatakan Bi, pinjam dulu keretamu, aku mau pangkas, nantisetelah pangkas aku mau jumpai cewek aku di siarangarangkemudian saksi Hasbi Marpaung mengatakan yaudah bawaklah.Selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya,lalu Terdakwa menggadai sepeda motor tersebut kepada Gitok (DPO)dengan mengatakan bang, minjam uang ini kareta

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat II) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta Api Indonesia yangterletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Nonoperasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia yang terletak di KM 19+960 2020+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Non operasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia (Persero) : HK.221/VIII/42/KA2012, yang mana Penggugat adalah tidak ada hak untuk menarik Perjanjian(peikatan) antara Tergugat I dengan Tergugat II,lebih lebih untuk membatalkan dan lain sebagainya tentang sewa menyewa antaraTergugat I dengan Tergugat II terhadap tanah obyek sengketa dan pada tempatnyaPengadilan Negeri Karawang menyatankan gugatan penggugat patutdikesampingkan ;3.

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat I) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta Api Indonesia yangterletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl Rengasdengklok Lintas Nonoperasional Karawang Rengasdengklok No. PT.

Kareta Api Indonesia (Persero) dengan SlamatRiyadi (Tergugat II) tentang persewaan Tanah Milik PT. Kareta ApiIndonesia yang terletak di KM 19+960 20+040 Eks Empl RengasdengklokLintas Non operasional Karawang Rengasdengklok No. PT. Kareta ApiIndonesia (Persero) : HK.221/VII/42/KA2012, adalah Perjanjian(Perikatan) tersebut sudah benar dan sah sesui dengan syarat sahnya suatauPerjanjian (Perikatan) antara Tergugat I dengan Tergugat II, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1320 KUH Perdata Jo.

kealamat sebagaimana diatas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, tetapimeninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah layak kepadaPenggugat kareta

Bahwa selamabelum dikaruniai anak :5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Penggugat denganmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi kareta Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat dan selama ini Penggugat yang berusahamencukupi kebutuhan hidup sehari hari.

(ada bahan/Shabu NYIK) kemudian saksi Ramza Pgl Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahla) dan terdakwa mengatakan awakjaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwa nyik), dankemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergi menuju kerumahsaksi Ramza Pgl Inyiak tersebut dan setibanya dirumah saksi Ramza Pgl Inyiaktersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminan saribu nyiak, tolongcarian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkan seribu/satu

Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaHalaman 9 dari 22 hal.

(ada bahan/Shabu Nyik) kemudian Ramza Pgl Inyiak tersebutmengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaPgl Inyiak tersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminansaribu nyiak, tolong carian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkanseriobu/satu juta rupiah, tolong

Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Bkt.mengatakan lai, karumahla (ada, kerumahlah) dan terdakwa mengatakanawak jaminkan kareta nyiak (terdakwa jaminkan sepeda motor terdakwanyik) dan kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib terdakwa pergimenuju kerumah Ramza Pg Inyiak tersebut dan setibanya dirumah RamzaPgl Inyiak tersebut kemudian terdakwa mengatakan onda den jaminansaribu nyiak, tolong carian den shabu sahargo itu (Motor terdakwa jaminkanseribu/satu juta rupiah, tolong carikan terdakwa shabu

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasar terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian tersebut atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap ada ditangannya, yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekerangan tertutup yangada rumahnya atau dijalan umum atau didalam kareta

kepunyaan AndriAnugrah kemudian terdakwa yang mengemudikan dan membonceng korban,setelah dijalan Cikudapateuh terdakwa menurunkan korban secara paksa,dengan cara menyikut perut korban menggunakan lengan kiri selanjutnyaterdakwa langsung kabur meninggalkan korban sambil membawa HP dan 1 buahsepeda motor tersebut ;4Bahwa saksi mengenal terdakwa baru 2 (dua) bulan dan pada hari kejadian saksisedang berada dirumah dan dijemput oleh terdakwa dan diajk berkumpulbersama dengan teman lainnya di lintas rel kareta

Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2011, Tergugatbernama Dede Sahputra; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diSekupang Batam sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah kareta

Btm, tanggal 07 Maret 2018, selanjutnya Mediatortelah menyampaikan laporan hasil mediasi tertanggal O7 Maret 2018 yangmenyatakan bahwa mediasi gagal kareta Tergugat tidak datangmenghadap mediator;Menimbang, bahwa dalil atau alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak tahun 2016 disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, dan tidak bertanggung jawab untukmemberikan nafkah kepada Penggugat;Him. 7 dari 12 hlm

menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak Desember 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah Tergugatkurang dalam memberi nafkah dan tidak layak, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, juga kareta

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis dan baikbaik saja, namun sejakbulan Desember 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah, Tergugatkurang dalam memberi nafkah dan tidak layak, tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, juga kareta

Kareta, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa.

sepeda motor milik saksi yaitudengan cara merusak atau membuka paksa kunci kontak sepedamotor dengan Kunci T yang dibawa terdakwa dan membawa sepedamotor milik saksi yang terparkir di jalan kebun sawit milik saksi;Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa yang telah mengambil sepedamotor saksi, yaitu pada hari sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul08.30 Wib pada saat saksi sedang bekerja di kebun sawit milik saksi,saksi mendengar ada suara istri saksi yaitu saksi NELMA WATIberteriak mengatakan "MAS KARETA

DIMANA DITAROK lalu saksimenjawab PARKIR DIKEBUN BIASA lalu istri saksi menjawab GAKADA DIPARKIR KARETA MU JATUH ODI JALAN LINTASPANGKALAN lalu) saksi menghampiri istri saksi yang datangHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Rgtbersama dengan saksi M.

Pangkalan Kasai saksi melihat suami saksisedang bekerja di kebun sawit, kKemudian saksi berteriak dari jarakagak jauh kepada suami "MAS KARETA DI MANA DITAROK lalusaksi RATNO menjawab "PARKIR DI KEBUN BIASA dijawab olehsaksi GAK ADA DIPARKIR KARETA MU JATUH DI JALAN LINTASPANGKALAN kemudian saksi RATNO menghampiri saksi yangdatang bersama dengan saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sulaimu bin La Kareta) dengan Pemohon II (Wa Putima binti La Sapara) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Sulaimu Bin La Kareta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SD, alamat di Desa Numana, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon ;Wa Putima Binti La Sapara, umur 49 tahun

Menetapkan sah perikahan Pemohon (La Sulaimu Bin La Kareta)dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi:;3.