TABA Bin NASIRI dan terdakwa II. ANCA Bin DG.MUDDING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I . TABA Bin NASIRI dan terdakwa II.

TABA Bin NASIRI dan terdakwa II. ANCA Bin DG.MUDDING

saksi BasoMangga membangunkan terdakwa I Taba Bin Nasiri dan memintakepada terdakwa I Taba Bin Nasiri untuk membersihkan tempat danmemindahkan minuman yang sudah tidak diminum.

Selanjutnya terdakwa I Taba Bin Nasiri memukul saksi Baso Manggadengan menggunakan gagang sapu sebanyak (satu) kali mengenaipunggung saksi Baso Bin Nasiri, selanjutnya datang terdakwa II AncaBin Dg Mudding mendorong saksi Baso Mangga sehingga terjatuh,kemudian pada saat saksi Baso terjatuh terdakwa I Taba Bin Nasiri danterdakwa IT Anca Bin Dg Mudding menendang saksi Baso Mangga,kemudian terdakwa IT Anca Bin Dg Mudding mengambil kursi danmemukulkannya ke saksi Baso Mangga sebanyak (satu) kali mengenaikepala

I Taba Bin Nasiri dan memintakepada terdakwa I Taba Bin Nasiri untuk membersihkan tempat danmemindahkan minuman yang sudah tidak diminum. e Bahwa dengan adanya perbuatan saksi Baso Mangga tersebut, terdakwaI Taba Bin Nasiri yang pada saat itu sudah tidur, kemudian terbangun danmengambil sapu. e = Selanjutnya terdakwa I Taba Bin Nasiri memukul saksi Baso Manggadengan menggunakan gagang sapu sebanyak 1 (dua) kali mengenaipungung saksi Baso Bin Nasiri, selanjutnya datang terdakwa II Anca BinDg Mudding

TABA Bin NASIRI: e Bahwa benar Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitarpukul 21.00 Wita bertempat di Jalan Sulawesi Kel.

minumminuman keras(ballo) bersama dengan saksi Baso Mangga, setelah selesai minumminumankeras (ballo) saksi Baso Mangga membangunkan terdakwa I Taba Bin Nasiridan meminta kepada terdakwa I Taba Bin Nasiri untuk membersihkantempat dan memindahkan minuman yang sudah tidakdiminum;Bahwa oleh karena itu sehingga terdakwa I Taba Bin Nasiri yang pada saatitu sudah tidur, kemudian terbangun menjadi emosi dan kemudian terdakwaI Taba Bin Nasiri memukul saksi Baso Mangga dengan menggunakanmenggunakan tangan

Muhamad Nasiri) terhadap Penggugat (Jul Santi Mahmud binti Mahmud Abdul Hamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Muhamad Nasiri)

Penuntut Umum:
Eko wahyudi
Terdakwa:
VERY FITRIYANTO Bin MUH NASIRI

Menyatakan Terdakwa Saifuddin Bin Nasiri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Penganiayaan mengakibatkan mati "';

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun;

3.

Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN BIN NASIRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAEDI ACHMAD R
Terdakwa:
NASIRI

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDI HARJENDRO,SH
Terbanding/Terdakwa : MUH NASIRI Bin PARIYEM

Untuk DinasPUTUSANNomor. 176/Pid.Sus/2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUH NASIRI Bin PARIYEM Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 07 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

Perkara:PDM24/Klten/Euh.2/04/2015 tanggal 30 April 2015 yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA :wannnno Bahwa ia Terdakwa MUH NASIRI bin PARIYEM, pada hari Selasatanggal 6 Januari 2015 sampai hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu yang masih termasuk tahun 2015 diDk.Nalan Rt.15/08 DesaTarubasan, Kec.Karanganom, Kab.Klaten atausetidak tidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten dengan sengaja dan tanpa hakmengirimkan informasi

NASIRI Bin PARIYEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dantanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan / atau dokumen elektronikyang bensi ancaman kekerasan atau menakut nakuti yang ditujukansecara pribadi sebagai perbuatan berlanjut yang diatur dalam Pasal 45ayat (3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik Jo. Pasal 29 Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Jo.

Nasiri BinPariyem ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 6 dari 11 halaman Put.

Nasiri Bin Pariyem telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan Pertama yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 45 ayat(3) Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik Jo. Pasal 29 Undang Undang RI Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik Jo.

TERDAKWA I : GUNAWAN WIBISONO Bin NASIRI TERDAKWA II : ACHMAD MAHMUDI Bin DJUMADI ;

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lubang Buaya Rt.08 Rw.09,: GUNAWAN WIBISONO Bin NASIRI: Kab. Semarang ;: 25 tahun / 08 Juli 1988 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Deresan, Desa Susukan Rt.05 Rw.05,Kec. Susukan, Kabupaten Semarang;: Islam;: Swasta ;:ACHMAD MAHMUDI Bin DJUMADI ;: Jakarta ;: 19 tahun / 03 Mei 1994 ;: lakilaki ;: Indonesia ;Kec. CipayungJakarta Timur atau Desa Tegalsari Kec.Karanggede, Kab.

GUNAWAN WIBISONO Bin NASIRI danTerdakwa Il ACHMAD MAHMUDI Bin DJUMADI bersalahmelakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhada Terdakwa I. GUNAWAN WIBISONOBin NASIRI dan Terdakwa Il.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan penuntut umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa IGUNAWAN WIBISONO BIN NASIRI

Dan Briptu Arian Dwi Saputroyang dipimpin oleh Kompol Budi Utomo ;Bahwa dari penangkapan tersebut barang bukti yang berhasil disita yaituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU ;Bahwa barang bukti berupa sebuah HP waktu itu sudah dijual kepadatemannya ;Bahwa saksi tidak tahu HP tersebut masih ada kartunya atau tidak ;Saksi 5 : ARIAN DWI SAPUTRO : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan yaitu sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa Gunawan Wibisono bin Nasiri alamat Dsn.Deresan, Ds

GUNAWAN WIBISONO Bin NASIRI danterdakwa Tl. ACHMAD MAHMUDI Bin JUMADTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apri Yansyah Bin Nasiri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
APRI YANSYAH Bin NASIRI

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Darlin bin Madi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Zaroah binti Nasiri)di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :----------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi selanjutnya ;----------------------------------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Darlin bin Madi ) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (Siti Zaroah binti Nasiri) berupa ;----------------------------------------------------a. Nafkah iddah sebesar Rp.200.000,-(Dua ratus ribu rupiah) ;----------------------------------b. Nafkah mutah sebesar Rp. 200.000,-( Dua ratus ribu rupiah);-------------------------------c. Nafkah maddiyah (lalu)sebesar Rp. 600.000,-(Enam ratus ribu rupiah);--------------------d.

Darlin bin Madi vs Siti Zaroah binti Nasiri

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI) terhadap Penggugat (NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Penggugat:
NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN
Tergugat:
CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI

SALINAN PUTUSANNomor: 2970/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :NASIRI Alias NASIYAH BINT SULAEMAN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok 08 RT.006RW. 004 Desa Wanakaya Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADIkepada Penggugat NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN denganjwadh Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (CARIMIN Alias SARIMIN BIN ADI)terhadap Penggugat (NASIRI Alias NASIYAH BINTI SULAEMAN) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

BASIR Alias BASIR Bin NASIRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERCOBAAN PENADAHAN / PERSEKONGKOLAN JAHAT ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BASIR Alias BASIR Bin NASIRI

M E N NGADI;

1. Menyatakan terdakwa NAHEDI bin NASIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAHEDI bin NASIRI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat tanpa plat nomor, warna putih biru No.Ka : MH1JM211ggK173445, No.sin : Jm21E-1171647

Dikemablikan kepada terdakwa

- Kunci

Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
NAHEDI Bin NASIRI

Pembanding/Jaksa Penuntut : TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terbanding/Terdakwa : NASIRI Als. KEMBAR Bin SA'JAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL RIZAL Alias KINCALUN Bin NASIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SAMSUL RIZAL Als KINCALUN Bin NASIRI

1. Menyatakan terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, membawa senjata penikam atau penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.MUNARWI, SH
Terdakwa:
SAIFUDDIN Bin NASIRI

Nama lengkap : Saifuddin Bin Nasiri. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/16 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Larlar Ds. Larlar Kec.Banyuates Kab.Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Saifuddin Bin Nasiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2020 sampaidengan tanggal 10 Juli 2020.

Menyatakan terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Spgmembawa senjata penikam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)UU. No. 12 / Drt / 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mengajukan pembelaan (p/edooi), namun hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa belum pernah di hukum,menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI

Bahwadalam perkara ini terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI yang identitas lengkapnyatelah dibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakuloleh terdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakim dalam persidanganbahwa identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan adalah identitas terdakwaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Spgdan saksisaksi yang di ajukan dalam perkara ini juga mengenali terdakwa denganidentitas sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan;Menimbang

Menyatakan terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "tanpa hak memiliki,membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIFUDDIN Bin NASIRI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Nasiri bin Isrodi sebagaimana tercatat dalam Kartu Penduduk (P.1), Kartu Keluarga(.2) Ijazah-Ijazah,(P.3 dan P.4)dan mungkin dokumen lainnya adalah nama satu orang yang sama dengan Nasir Afandi bin Moh. Isrodi sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 21/DN/II/2008 tanggal 29 Pbruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak (P.5);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,serta identitas lainnya tetap tertulis NASIRI;8.

Menetapkan merubah nama Pemohon dari NASIR AFANDI bin MOH.ISRODI menjadi NASIRI bin ISRODI;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, untuk mencatat perubahan tersebut dalam daftaryang tersedia;5.

Isrodi;Saksi Il.Bahwa benar nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, ljazahijazah, KartuKeluarga dan lainlain tertulis Nasiri bin Isrodi;Bahwa benar nama Nasiri bin Isrodi dan Nasir Afandi bin Moh.

Isrodi;Bahwa benar nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, ljazahijazah, KartuKeluarga dan lainlain tertulis Nasiri bin Isrodi;Bahwa benar nama Nasiri bin Isrodi dan Nasir Afandi bin Moh.

Nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, ljazah dan Kartu Keluarga adalah Nasiri bin Isrodi;3. Kepala Desa Watuagung Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas menyatakan bahwa Pemohonmempunyai dua nama yaitu Nasiri dan Nasir Afandi;4. Bahwa nama Nasiri adalah nama Pemohon sejak kecil sampai sekarang, demikian pula nama Isrodiadalah nama orang tua Pemohon sejak dulu sampai sekarang;5. Nama Nasir Afandi dan nama Moh. Isrodi adalah nama yang diberikan sesepuh Pondok PesantrenMiftahul Ulum Jawa Timur;6.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Dasse binti Habu untuk menikahkan anaknya yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan seorang perempuan yang bernama Rahmi binti Nasiri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

saat ini tengahmenjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehingga Pemohonkhawatir jika anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengancalon istrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri tidak segera menikahakan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan calonistrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri telah siap berumah tanggabaik secara mental maupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasasehariharinya bekerja sebagai Petani

;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan calonistrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri;Antara anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan calonistrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, sehingga antaraanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Saldi

binti Nasiri tidak segera menikahakan terjadi halhal yang negatif;Bahwa anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan calonistrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri telah siap berumah tanggabaik secara mental maupun fisik;Bahwa anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa sehariharinyabekerja sebagai Petani;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan calonistrinya yang bernama Rahmi binti Nasiri;Antara anak Pemohon yang

Rahmi binti Nasiri; Antara anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasa dengan seorangperempuan yang bernama Rahmi binti Nasiri tidak ada hubungan darahSalinan Penetapan nomor 137/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 8 dari 11 Hal.ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, sehingga tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Saldi binBakkasa dengan seorang perempuan yang bernama Rahmi binti Nasiri telahsepakat

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untukmenikahkan anaknya yang bernama Saldi bin Bakkasa, dengan seorangperempuan yang bernama Rahmi binti Nasiri;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irfan Johan bin Johan) dengan Pemohon II (Salkah binti Nasiri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten

2018/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Irfan Johan bin Johan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung CikampengRT. 023 RW. 006 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Salkah binti Nasiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Johan bin Johan)dengan Pemohon II (Salkah binti Nasiri) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, padatanggal 12 Februari 2014;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor141/033/DS268.a/SKD/IX/2017 atas nama Salkah binti Nasiri yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Pabuaran Kecamatan PabuaranKabupaten Serang tanggal 01 Nopember 2017, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 0094/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

;> Hubungan Saksi dengan para Pemohon adalahsebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasiri bin Antawira;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Jaya bin Salman dan Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irfan Johan bin Johan) denganPemohon II (Salkah binti Nasiri) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nasiri bin Saliha untuk menikahkan anaknya yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan seorang laki-laki yang bernama Saldi bin Bakkasa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon (XxXxXxxXXXXXXXXxXxXxx) untukmenikahkan anaknya yang bernama Rahmi binti Nasiri, dengan seoranglelaki yang bernama Saldi bin Bakkasa;3.

; Anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri baru berusia 15 tahun11 bulan; Saksi juga mengenal calon suami anak anak Pemohon yang bernamaSaldi bin Bakkasa; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasaberusia 15 tahun; Bahwa meskipun baru berusia 15 tahun 11 bulan, anak Pemohon yangbernama Rahmi binti Nasiri memiliki fisik yang sehat dan perilakunyaseharihari layaknya orang dewasa; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri belummemenuhi batas umur minimal untuk menikah

yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan calonsuaminya yang bernama Saldi bin Bakkasa telah siap berumah tanggabaik secara mental maupun fisik;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Saldi bin Bakkasasehariharinya bekerja sebagai Petani;Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestui hubunganantara anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan calonSuaminya yang bernama Saldi bin Bakkasa;Antara anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan calonsuaminya yang bernama Saldi bin

Bahwa meskipun baru berusia 15 tahun 11 bulan, anak Pemohon yangbernama Rahmi binti Nasiri memiliki fisik yang sehat dan perilakunyaseharihari layaknya orang dewasa; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri belummemenuhi batas umur minimal untuk menikah, namun sudah siapuntuk menikah dan menjadi ibu rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri dengancalon suaminya yang bernama Saldi bin Bakkasa saat ini tengahmenjalani hubungan cinta, dan sudah sangat dekat sehingga

anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan calonSuaminya yang bernama Saldi bin Bakkasa; Antara anak Pemohon yang bernama Rahmi binti Nasiri dengan calonsuaminya yang bernama Saldi bin Bakkasa tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, sehingga antaraanak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Rahmi binti Nasiri dengan calon suaminya yang bernamaSaldi bin Bakkasa pada

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT NIK 810608450xxxxxxx No HP 085243xxxxx Tempat danTanggal Lahir Nasiri, 05 Juli 1983, Umur 38 Tahun,Agama Islam, Pendidikan D3 Keperawatan, PekerjaanPNS, Tempat Tinggal Negeri Batumerah KecamatanSirimau, Kota Ambon, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSeram Bagian Barat Kampung Nasiri selama 2 Tahun, kemudian pindahdan menetap di Air kuning Belakang Gudang RT 009 / RW 018 NegeriBatumerah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sampai sekarang;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nasywa Rahmadani Rumeon Perempuan,tempat dan tanggal lahir, Nasiri 14 Juli 2013 umur 8 Tahun;.

Saksi:1, SAKSI 1, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Kediaman Air Kuning Belakang Gudang Negeri Batu Merah,Sirimau Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Kakak Kandung dari Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSeram Bagian Barat Kampung Nasiri selama 2 Tahun, kemudianpindah dan menetap

di Air kuning Belakang Gudang RT 009 / RW 018Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.AbNegeri Batumerah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nasywa Rahmadani Rumeon Perempuan, tempat dantanggal lahir, Nasiri 14 Juli 2013 umur 8 Tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain,Masalah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat selalu

selama 2 Tahun, kemudianpindah dan menetap di Air kuning Belakang Gudang RT 009 / RW 018Negeri Batumerah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangHalaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 347/Pdt.G/2021/PA.Abbernama Nasywa Rahmadani Rumeon Perempuan, tempat dantanggal lahir, Nasiri 14 Juli 2013 umur 8 Tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain,Masalah