1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irfan Dharussalam bin Endang Suryana ) terhadap Penggugat ( Selva Nurana binti Koko Surasko ) ;

4. Membebankan

Penggugat:
Selva Nurana binti Koko Surasko
Tergugat:
Irfan Dharussalam bin Endang Suryana

SALINANPUTUSANNomor 2844/Pdt.G/2018/PA.Sbgv zgZa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara :Selva Nurana binti Koko Surasko, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Cicadas RT.006 RW.002 DesaCicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Dharussalam binEndang Suryana) terhadap Penggugat (Selva Nurana binti KokoSurasko) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Irfan Dharussalam binEndang Suryana ) terhadap Penggugat ( Selva Nurana binti Koko Surasko )4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 M., bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 H., oleh Hakim7Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs.

Nurana, selanjutnya Hj.

Nurana ke pengadilan terkait tanah sertarumah tersebut, dan pengadilan sudah memutus NO;Bahwa, meskipun rumah dan tanah tersebut sudah Hj. Nurana jual kepada H.Darmansyah, tetapi H.

Nurana yang terletak diJorong Bukit Barisan, Nagari Tigo Jangko, Kec. Lintau Buo, Kab. Tanah Datar.Saat itu, saksi melihat Hj. Nurana berada dalam rumah, sedangkan terdakwa dibawaoleh polisi;Bahwa, saksi tidak tahu perihal barang bukti;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bertengkar dengan Hj. Nurana terkaitperbuatan Hj.

Nurana menghina saksi dengan mengatakansaksi, Paduko Rajo pendek;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2 Syahrial;Bahwa, saksi tidak ada mendengar ataupun melihat pertengkaran antara terdakwadengan Hj. Nurana ataupun terdakwa menghina Hj. Nurana.

Nurana keluar dari rumah berdua denganmenantunya, dan terdakwa berkata kepada Hj. Nurana, Untuk apa lagi kesinigaek? Kan tanah sudah dijual. Lalu, Hj. Nurana kembali masuk ke dalam rumahdan kami pun kembali pulang ke rumah masingmasing yang jaraknya beberapapuluh meter dari rumah Hj. Nurana;Bahwa, setelah kami sampai di rumah masingmasing, terdakwa kembalimendengar suara mesin potong rumput.

C 9703731Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang merupakan pengembalian dari saksi DEWA NYOMAN ATMAdA,SH selaku Notaris yang telah membuat Akta Pengakuan Hutang antarasaksi KETUT PANDE NURANA, SP dengan terdakwa GUSTILANANG CATUR PUTRA, SE yang telah dilakukan penyitaan dihadapan persidangan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014;Dikembalikan kepada saksi KETUT PANDE NURANA, SP;4.

Kemudian terdakwalangsung memperlihatkan sertifikat tanah atas nama KETUT ARDANA sertaKTP atas nama KETUT ARDANA namun dengan foto wajah terdakwakepada saksi KETUT PANDE NURANA, SP sehingga akhirnya saksi KETUT PANDE NURANA, SP yang melihat kecocokan data tersebut menjadiyakin jika memang benar terdakwa yang pada saat itu mengaku sebagaipemilik tanah tersebut adalah benar bernama KETUT ARDANA;Bahwa setelah merasa yakin, saksi KETUT PANDE NURANA, SP kemudianmeminta terdakwa untuk menunjukkan lokasi

, SP juga sudah berada disana.Kemudian terdakwa langsung memperlihatkan sertifikat tanah atas nama KETUT ARDANA serta KTP atas nama KETUT ARDANA namundengan foto wajah terdakwa kepada saksi KETUT PANDE NURANA,SP sehingga akhirnya saksi KETUT PANDE NURANA, SP yang melihatkecocokan data tersebut menjadi yakin jika memang benar terdakwayang pada saat itu mengaku sebagai pemilik tanah tersebut adalah benarbernama KETUT ARDANA;Bahwa setelah merasa yakin, saksi KETUT PANDE NURANA, SPkemudian meminta terdakwa

Kemudian terdakwa langsungmemperlihatkan sertifikat tanah atas nama KETUT ARDANA serta KTP atas nama KETUT ARDANA namun dengan foto wajah terdakwa kepada saksi KETUTPANDE NURANA, SP sehingga akhirnya saksi KETUT PANDE NURANA, SP yangmelihat kecocokan data tersebut menjadi yakin jika memang benar terdakwa yangpada saat itu mengaku sebagai pemilik tanah tersebut adalah benar bernama KETUT ARDANA;Bahwa setelah merasa yakin, saksi KETUT PANDE NURANA, SPkemudian meminta terdakwa untuk menunjukkan lokasi

Kemudian terdakwa langsungmemperlihatkan sertifikat tanah atas nama KETUT ARDANA serta KTP atas nama KETUT ARDANA namun dengan foto wajah terdakwa kepada saksi KETUTPANDE NURANA, SP sehingga akhirnya saksi KETUT PANDE NURANA, SP yangmelinat kecocokan data tersebut menjadi yakin jika memang benar terdakwa yangpada saat itu mengaku sebagai pemilik tanah tersebut adalah benar bernama KETUT ARDANA;Bahwa setelah merasa yakin, saksi KETUT PANDE NURANA, SPkemudian meminta terdakwa untuk menunjukkan lokasi

Sabda Nur) kepada Penggugat (Nurana binti Azis Dg. Manessa);

Nurana binti Moesa telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012, sesuai Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 144/315/PEM-TR/VII-2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 7 Juli 2021;

144/316/PEM-TR/VII-2021, yang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh tanggal 7 Juli 2021;

1. Eli Yulinar bini Sahar St Alamsyah, perempuan, lahir 24 Juli 1948;
2. Farizal Sahar bin Sahar St Alamsyah, laki-laki, lahir 20 Oktober 1951;
3. Gusniwati binti Sahar St Alamsyah, perempuan, lahir, 26 Agustus 1953;
4. Elfiar Sahar

   Bahwa, ayah kandung Pemohon almarhum Sahar St Almasyah dan ibukandung Pemohon almarhumah Nurana binti Moesa telah menikah padatahun 1946 di Matur, Kabupaten Agam;2.

   Bahwa, semasa pernikahan ayah dan ibu kandung Pemohon telahmempunyai harta berupa sebidang tanah seluas 1145 m2 dengansertifikat hak milik atas nama Nurana yang terletak di Jorong KubuGadang, Nagari Koto Nan Ampek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh;. Bahwa, semasa hidupnya ibu kandung Pemohon belum membaliknamakan sertifikat tersebut dan sekarang masih atas nama Nurana.

   Bahwa, sekarang Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Warisdari ahli waris ayah kandung Pemohon almarhum Sahar St Almasyahdan ibu kandung Pemohon almarhumah Nurana binti Moesa untukmengurus sertifikat tanah sebagaimana tersebut di atas dipecah atasnama ahli waris dari ahli waris ayah kandung Pemohon almarhum SaharSt Almasyah dan ibu kandung Pemohon almarhumah Nurana bintiMoesa;. Bahwa, Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;Hal. 3 dari 17 Hal.

   Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Pyk002, Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud meminta penetapanahli waris dari orang tua Pemohon (Sahar St Almasyah dan Nurana),dan orang tua Pemohon II (Isnihariati) telah meninggal;Ayah kandung dan ibu kandung (Sahar St Almasyah dan Nurana) jugatelah meninggal dunia;Almarhum (Sahar St Almasyah

   (Sahar St Almasyah dan Nurana) jugatelah meninggal dunia; Almarhum (Sahar St Almasyah dan Nurana) mempunyai anak 9 oranganak akan tetapi anak yang pertama (lIsnihariati binti Sahar StAlamsyah) telah meninggal dunia; Almarhumah Isnihariati binti Sahar St Alamsyah telah meninggal duniadan mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Novri Hendri binRuslan Said dan Ondri Putra bin Ruslan Said Ahli waris yang ditinggalkan oleh Almarhum (Sahar St Almasyah danNurana) adalah :Isnihariati binti Sahar St Alamsyah

1 (satu) tahun ;

Penggugat:
1.MUSDARWAN MUSLIM
2.MUSDALENA
Tergugat:
1.NURANA
2.TASMAN TANJUNG
3.MISNA

Nurana binti H.Ilyas, selaku saudara perempuan kandung;

Nurana yang pada saat itu telah terbangun dan tidurnya masingmasing dan selanjutnya saksi korban bersama dengan istrinya saksi H.

Nurana yangpada saat itu juga sedang dicekik dan dihimpit oleh teman terdakwa yang bernamaTjum namun belum berhasil Iyon menutup dengan lakban mulut saks1 H. Nuranatersebut ternyata saksi H. Nurana telah berhasil melepaskan dint dart himpitan dancekikan Tyum dengan cara saksi H. Nurana menggigit tangan Tjum sekuat tenagasehingea Tum kemudian menarik tangannya dari mulut saks1 H. Nurana yangmengakibatkan gigi H.

Nurana patah dan juga mengalami luka gores sertamengeluarkan darah pada bagian pip1 kanannya selanjutnya karena saksi korban danistrinya saksi H.

Nurana yang pada saat itu telah terbangun dari tidurnya masingmasing dan selanjutnya saksit korban bersama dengan istrinya sakst H.

Nurana yangpada saat itu juga sedang dicekik dan dihimpit oleh teman terdakwa yang bernamaTjum namun belum berhasil Iyon menutup dengan lakban mulut saksi H. Nuranatersebut ternyata saksi H. Nurana telah berhasil melepaskan din dart himpitan dancekikan Tyum dengan cara saksi H. Nurana menggigit tangan jum sekuat tenagasehingea Tum kemudian menarik tangannya dan mulut saksi H. Nurana yangmengakibatkan gigi H.

Nurana Wijaya binti Muslim (Istri)

3.2. Alifiana Anggraini binti Ahmad Rodhi (anak perempuan kandung);

3.3. Renita Dwi Pusparini binti Ahmad Rodhi (anak perempuan kandung);

3.4. Aura Putra Mahardika bin Ahmad Rodhi (anak laki-laki kandung);

3.5. Bintang Rizqi Nugraha bin Ahmad Rodhi ( anak laki-laki kandung);

4.

Menetapkan masingmasing bernama :@NURANA WIJAYA BINT MUSLIM (Istri /Pemohon 1).oO. ALIFIANA ANGGRAINI Binti Anmad Rodhi (anak/Pemohon II)c. RENITA DWI PUSPARINI Binti Anmad Rodhi (anak/Pemohon III)d. AURA PUTRA MAHARDIKA Bin Ahmad Rodhi (anak)Hal. 4 dari 14 hal. Pen.

Nurana Wijaya, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru, Telah dinazegel posbermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, diberi tanda P2:3.

Yusmaniar binti Djamaan Majid; Bahwa saksi kenal dengan Nurana Wijaya binti Muslim danmendiang Ahmad Rodhi bin Moch. Rodji sejak tahun 2005,keduanya adalah pasangan suamii istri; Bahwa Ahmad Rodhi meninggal dunia pada tanggal 29 Maret2017, karena sakit di Pekanbaru; Bahwa ayah dan Ibu kandung Ahmad Rodhi sudah lebihterdahulu meninggal dunia; Bahwa dari pernikahan Ahmad Rodhi dengan Nurana WijayadAibaAriniat Ain Arann ansjnl vinttisr Aries Ditten MaAWKaArAILA Dintanan DisniHal. 7Zdari 14 hal.

Triyono bin Darmo Wiyono; Bahwa saksi kenal dengan Nurana Wijaya binti Muslim danmendiang Ahmad Rodhi bin Moch.

Nurana Wijaya binti Muslim (Istri);2. Alifiana Anggraini binti Anmad Rodhi (anak perempuan kandung);3. Renita Dwi Pusparini binti Anmad Rodhi (anak perempuan kandung);4. Aura Putra Mahardika bin Anmad Rodhi (anak lakilaki kandung);5.

Nurana, umur 28 tahun, 3. AliAlatas, umur 21 tahun, 4.

Nurana, umur 28tahun, 3. Ali Alatas, umur 21 tahun, 4.

Nurana, umur 28 tahun, 3. Ali Alatas, umur 21 tahun, 4.Pandi Ariat Maja, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama 1. Junaidi, umur 30 tahun,2. Nurana, umur 28 tahun, 3. Ali Alatas, umur 21 tahun, 4. Pandi AriatMaja, umur 17 tahun, sedangkan saksi Il menerangkan bahwa daripernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakbernama 1. Junaidi, umur 30 tahun, 2. Nurana, umur 28 tahun, 3.

Nurana, umur28 tahun, 3. Ali Alatas, umur 21 tahun, 4.

Nurana, umur 28 tahun, 3. Ali Alatas, umur21 tahun, 4.

dari Abu Kasim (alm) yang terdaftar di PengadilanNegeri Kelas IB Pariaman dengan perdata No. 23 Pdt.G/2019/PN Pmn, danberdasarkan Relas Panggilan yang telah diterima oleh Tergugat dari JurusitaPengadilan Negeri Kelas IB Pariaman tanggal 26 Maret 2019;PASAL 2Bahwa dari hasil musyawarah yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat,telah mendapat kata sepakat untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaian,dimana Tergugat yang bertindak selaku mamak kepala waris dalam kaumnyadan selaku anak kandung Nurana

(Almarhumah) dan ahli waris yang sah dariNurana (Almarhumah) dan ahli waris yang sah dari Sjahuud Dubalang MalinKajo Intan (almarhum);PASAL 3Menyatakan Penggugat adalah selaku anak kandung dan selaku ahli waris yangsah dari Abu Kasim (Almarhum).PASAL 4Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara adalah hak milik SjahuudDubalang Malin Kajo Intan (Almarhum), ayah dari Nurana, kakek dari MunsyarifB: Tanah lokasi Rimbo Nan Sabarih Pandjang ranah lubuk aluang seluas +2,5 B.

Berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan olehWalikota Kota Praja Padang dan diterima oleh Gubernur Kepala DaerahPropins Sumatera Tengah Nomor 5/55 tertanggal 15 April 1955.(6) Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi SumateraTengah Bahagian Agraria di Bukittinggi Nomor No.AGR.17051 a/1/8tertanggal 12 Desember 1955.(7) Berdasarkan Surat keterangan ahli waris yang diketahui olehLurah Kalumbuk dan Camat Kuranji tertanggal 27 Mei 1989.PASAL 5Menyatakan Tergugat adalah selaku anak kandung Nurana

(Almarhumah) danahli waris yang sah dari Nurana (Almarhumah) dan ahli waris yang sah dariSjahuud Dubalang Malin Kajo Intan (Almarhum).PASAL 6Menyatakan sah bahwa Penggugat telah memenuhi segala kewajibannyakepada Tergugat untuk mengembalikan tanah objek perkara yang diperjanjikanoleh Nurana, ibu Tergugat;PASAL 7Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara adalah hak milik Tergugat yangterletak di: Tanah lokasi Rimbo Nan Sabarih Pandjang ranah lubuk aluang seluas +2,5 B.

(Almarhumah) tertanggal 8 Januari1979.PASAL 9Menyatakan sah Akta Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugatdi hadapan Notaris Dasman, S.H. di Padang No. 07 pada tanggal 15 Agustus2018.PASAL 10Menyatakan sah tanah objek perkara hak milik Penggugat sebesar 20 % darihak milik Tergugat yang merupakan bagian haknya yang diperdapatberdasarkan:(1) Surat Perjanjian di atas segel pada tanggal 8 Januari 1979 antara AbuKasim (Alm) dengan Nurana (Almh).(2) Akta Perjanjian yang dibuat oleh pihak Kedua

Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.IBNU SETIJAWAN
2.NURANA DEWI

Jeans ;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Nurana Binti Tugimin ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H. selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan didampingi oleh CHAIRULLAH.

Jeans ; (satu) potong celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Nurana Binti Tugimin;4.

RATINI Binti CAHYANI: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi Tri Nurana;Bahwa terjadinya tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul20.00 wib bertempat di Tanggul Ledeng di Dusun Bangun Sari VIII KampungMojopahit Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan cabuldengan anak saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut diawali

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul20.00 wib bertempat di Tanggul Ledeng di Dusun Bangun Sari VIII KampungMojopahit Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa sebelumnya antara saksi Tri Nurana dengan terdakwa pernah berpacaran 2(dua) tahun yang laluBahwa awalmula kejadian tersebut diawali pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014sekira jam 20.00 WIB, terdakwa menjemput saksi korban Tri Nurana dirumahnyasetelah sebelumnya berpamitan dengan ibu saksi

Jeansdan (satu) potong celana dalam warna putih;Karena barang bukti tersebut adalah pakaian milik dari saksi korban Tri Nurana BintiTugimin, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Tri Nurana Binti Tugimin ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas, HakimAnak berpendapat bahwa hukuman yang akan

Jeans ; 1 (satu) potong celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Nurana Binti Tugimin ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H. selakuHakim Anak pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan didampingi olehCHAIRULLAH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Dadang Hidayat bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Nurana.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian NomorPeg.800/610/1.1/2016, atas nama Nurana yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Gayo Luestanggal 04 Agustus 2016, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Asli Surat Rekomendasi Nomor 145/97/2016 yang dikeluarkanPengulu Kampung Raklunung tanggal 30 Agustus 2016, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;Hal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1113027006770001 atasnama Nurana (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemeritahKabupaten Gayo Lues tanggal 30 Januari 2016, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1639/Pid.B/2013/PNMedan tanggal 17 Desember 2013, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.5;6.

Asli Surat cerai bawah tangan tanggal 05 Nuaranai 2016 bermateralcukup, bukti tersebut diberi tanda P.7;SaksisaksiLis scirannem ea semenwean aoe comes ,Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kampung Raklunung, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurana karenaPenggugat adalah keponakan saksi dan saksi juga kenal denganTergugat bernama Dadang

/Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita apa lagi Tergugat sudahmemberikan surat cerai bawah tangan kepada Penggugat;wee eee ceeeeeeeeeueeeueenuunes ,Umur 45 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KampungPenampaan, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurana dan juga