Pemohon:
1.Melkianus Umbu Dady,S.Pd
2.Elisabeth Pindi Hamapati,A.Ma

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rini anak perempuan dari Pindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AS SITOMPUL
Terdakwa:
RINI anak perempuan dari PINDI

Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 46/Pid.C/2019/PN Ktp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ketapangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : Rini anak perempuan dari Pindi;Tempat lahir : Pakit Selaba;Umur/Tanggal lahir : Tahun 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pakit Selaba

Menyatakan Terdakwa Rini anak perempuan dari Pindi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Pindi Miliani Alias Pindi Anak Dari Yayak tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Abdullah Bin Ahmad Setu;

• 1 (satu) buah Kartu Penduduk (KTP) atas nama PINDI MILIANI, NIK: 6307100107030095;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah kontak ON/OFF dalam keadaan rusak;

Dimusnahkan;

6.

Terdakwa:
PINDI MILIANI Alias PINDI Anak Dari YAYAK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pindi als Antok Bin Sukrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
PINDI Als ANTOK Bin SUKRIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PINDI Bin NURANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk di tempat umum sehingga mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
PINDI Bin NURANI

BALANGANModel : 51 / Pid / PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakim PN dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 24 /Pid.C/2019/PNPrnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di PengadilanNegeri Paringin yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSusunanSidang: RAYSHA, S.H.Hakim; SATRIANSYAH,Pengganti;Pindi Bin NuraniBatu

HUTAGAOL dan Terdakwa yangmenerangkan bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019, sekira jam22.32 wita, pada saat Anggota Polres Balangan melaksanakan patroli danmenemukan orang yang diketahuni bernama PINDI Bin NURANI dan 4 oranglainnya sedang dalam keadaan mabuk dikarenakan telah meminum minumanjenis tuak, selanjutnya tersangka dan barang bukti di bawa dan diamankan diMapolres Balangan guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa PINDI Bin NURANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Pindi Prayogo Alias Bendot Bin Slamet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Jenis Sabu-Sabu sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu Milyar

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rini anak perempuan dari Pindi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penyidik Atas Kuasa PU:
AS SITOMPUL
Terdakwa:
RINI anak perempuan dari PINDI

Terbanding/Terdakwa : RENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI

Pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wibterdakwa RENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI berencanamenjual sabu tersebut kepada sdr. MUSLIM satu paket, dan sudahjanjian ketemu di Depan Gapura Bukit Makmur Rt. 001 Rw. 003 Kel.Tanjung Sengkuang Kec.

Batu Ampar Kota Batam, kemudian terdakwa RENDI PENTIARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI beserta barang buktinya dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kepri guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/PID.SUS/2021/PT PBRBahwa barang bukti yang disita pada saat Penangkapan terdakwaRENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI di Depan Gapura BukitMakmur Rt. 001 Rw. 003 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

Batu Ampar Kota Batam, kemudian terdakwa RENDI PENTIARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI beserta barang buktinya dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kepri guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita pada saat Penangkapan terdakwaRENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI di Depan Gapura BukitMakmur Rt. 001 Rw. 003 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

Menyatakan Terdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair PenuntutUmum;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 212/PID.SUS/2021/PT PBR2.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti Umar Pindi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ERNAWATY, S.Pdi Alias IBU ERNA Binti UMAR PINDI

Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa Ernawaty, S.Pdi Alias Ibu Erna Binti Umar Pindi ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengantanggal 15 April 2020 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNAWATY S,Pdi Alias IbuERNA Binti UMAR PINDI dengan Pidana penjara selama 3 (TIGA) BULANdikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpa No. Plat denganNo. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Unsur Barangsiapa "disini adalah seseorang sebagai pelaku tindak pidana, baik itu Seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek Hukum atas tindak pidanayang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untukdapat menghapuskan tindak pidana yang telah dilakukannya, dalam perkaraini yang diajukan ke muka persidangan adalah terdakwa Ernawaty, S.PdiAlias Ibu Erna Binti Umar Pindi

lengkap dengan Identitasnya seperti tersebutdiatas dalam Surat Tuntutan Pidana ini, yang berdasarkan jawaban jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim atau JaksaPenuntut Umum dipersidangan, terdakwa dapat menjawab atau mampumenerangkan dengan jelas dan rinci atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, dengan demikian terdakwa Ernawaty, S.Pdi AliasIbu Erna Binti Umar Pindi dipandang mampu selaku Subjek Hukum untukbertanggungjawab atau mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun.dan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
RENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 November2020Terdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2020 sampai dengan tanggal 16 Desember 2020Terdakwa Rendi Penti Ardi als Rendi Bin Rawal Pindi ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Batu Ampar Kota Batam, kemudian terdakwa RENDI PENTIARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI beserta barang buktinya dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kepri guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang disita pada saat Penangkapan terdakwaRENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI di Depan Gapura BukitMakmur Rt. 001 Rw. 003 Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI beserta barangbuktinya dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kepri guna penyidikanlebih lanjut. Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat Penangkapanterdakwa RENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI di DepanGapura Bukit Makmur Rt. 001 Rw. 003 Kel.

ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI besertabarang buktinya dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Kepri gunapenyidikan lebih lanjut. Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat Penangkapanterdakwa RENDI PENTI ARDI Als RENDI Bin RAWAL PINDI di DepanGapura Bukit Makmur Rt. 001 Rw. 003 Kel.

mau lihat kamu jalandengan lakilaki lain, kau tega sekali, mana kamu tidak jaga saya punya perasaandan saksi ELISABET PINDI JOLA berkata eh, tidak, tidak papi jangan marahselanjutnya terdakwa menyuruh saksi ELISABET PINDI JOLA pulang danterdawapu pergi meninggalkan saksi ELISABET PINDI JOLA dan saksi MARTENuntuk melajutkan minum peci, karena merasa lapar, terdakwa pulang kerumah,setelah makan, terdakwa mengirim SMS kepada saksi ELISABET PINDI JOLAnamun tidak dibalas, karena SMS tidak dibalas, terdakwapun

mencobamenghubungi saksi ELISABET PINDI JOLA namun Handphone saksi ELISABETPINDI JOLA tidak aktif, setelah itu terdakwa kembali menuju tempat acara denganmembawa pisau, sesampainya kembali di tempat acara terdakwa mempunyai niatpergi ke rumah saksi ELISABET PINDI JOLA, dalam keadaan mabuk terdakwaberjalan menuju rumah saksi ELISABET PINDI JOLA, setelah sampai dirumah saksiELISABET PINDI JOLA, terdakwa membuka pintu dan langsung menuju kamarsaksi ELISABET PINDI JOLA, saat itu terdakwa melihat saksi

menggunkan pisau dapur dengan cara menikamELISABET PINDI JOLA.Saksi menerangkan bahwa HIWA NJALA PATI telah menikam dibagianpundak, dan punggung sebelah kiri ELISABET PINDI JOLA masingmasing sebanyak satu kali, sertaa menikam lengan kanannya saksiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan.

mencoba menghubungi saksi ELISABET PINDI JOLA namunHandphone saksi ELISABET PINDI JOLA tidak aktif, setelah itu terdakwa kembalimenuju tempat acara dengan membawa pisau, sesampainya kembali di tempatacara terdakwa mempunyai niat pergi ke rumah saksi ELISABET PINDI JOLA,dalam keadaan mabuk terdakwa berjalan menuju rumah saksi ELISABET PINDIJOLA, setelah sampai dirumah saksi ELISABET PINDI JOLA, terdakwa membukapintu dan langsung menuju kamar saksi ELISABET PINDI JOLA, saat itu terdakwamelihat saksi

ELISABET PINDI JOLA sedang tidur dan saksi MARTEN NGANuJIsedang duduk berjarak sekitar 1/2m disamping saksi ELISABET PINDI JOLA,terdakwapun emosi dan berkata kurang ajar kamu selanjutnya terdakwapun lebihdari satu kali langsung mengayunkan pisau ke tubuh saksi ELISABET PINDI JOLA,kemudian saksi MARTEN NGANuJI berusaha untuk menghalangi namun terdakwamemberontak dan saat itu juga datang saksi MELKIANUS L.

1. Menyatakan Terdakwa I ADI SANDRO TAMO AMA alias ADI, Terdakwa II DAMIANUS HINGGU NATAR alias YANUS, Terdakwa III PINDI BAIKULA ANDUNG alias PINDI, Terdakwa IV MARKUS HINGGU MARAMBA NAU alias MARKUS dan Terdakwa V BOMBU MANGUTU NDAMU NAMU alias BOMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.ADI SANDRO TAMO AMA ALIAS ADI
2.DAMIANUS HINGGU NATAR Alias YANUS
3.PINDI BAIKULA ANDUNG Alias PINDI
4.MARKUS HINGGU MARAMBA NAU Alias MARKUS
5.BOMBU MANGUTU NDAMU NAMU Alias BOMBU

, lalu Terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa penembakikan dan berjalan menuju ke tempat saksi korban Pindi Alwis Bin Idil berada,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pindi Alwis Bin Idil dengankalimat apo yang kamu kecek tapi saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut, lalutibatiba Terdakwa yang berjarak lebih kurang (satu) meter dari tempat saksikorban Pindi Alwis Bin Idil berada langsung melepaskan tembakan denganmenggunakan penembak ikan tersebut

sedang duduk mengobrol di rumah saksi Sainal di Desa TanjungKepahiang, lalu Terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa penembakikan dan berjalan menuju ke tempat saksi korban Pindi Alwis Bin Idil berada,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pindi Alwis Bin Idil dengankalimat apo yang kamu kecek tapi saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut, lalutibatiba Terdakwa yang berjarak lebih kurang (satu) meter dari tempat saksikorban Pindi Alwis Bin Idil berada

sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksi korban Pindi Alwis BinIdil sedang duduk mengobrol di rumah saksi Sainal di Desa TanjungKepahiang, lalu Terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa penembakikan dan berjalan menuju ke tempat saksi korban Pindi Alwis Bin Idil berada,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pindi Alwis Bin Idil dengankalimat apo yang kamu kecek tapi saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut, lalutibatiba Terdakwa yang berjarak

tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksikorban Pindi Alwis Bin Idil mengakibatkan terjadinya luka pada tubuh saksikorban Pindi Alwis Bin Idil yang mengeluarkan darah dan menimbulkan rasasakit yang dirasa menyengsarakan bagi diri saksi korban Pindi Alwis Bin Idil,sebagaimana yang secara terperinci dimuat dalam hasil Visum Et RepertumNomor : VER

Alwis Bin Idil,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara bermula pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksi korban Pindi Alwis BinIdil sedang duduk mengobrol di rumah saksi Sainal di Desa TanjungKepahiang, lalu Terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa penembakikan dan berjalan menuju ke tempat saksi korban Pindi Alwis Bin Idil berada,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Pindi Alwis Bin Idil dengankalimat apo yang kamu kecek tapi saksi korban Pindi

Als ALOE Bin SAMSURI ;Bahwa Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit HP merek Oppo Reno 4warna biru galaksi didalam kamar santri lingkungan majelis raidul muhibinsedangkan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI yang berjagajaga sertamengawasi keadaan di sekitar lingkungan majelis raidul muhibin ;Bahwa cara Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI mengambil1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4 warna biru galaksi tersebut adalahdengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar santri tersebut denganmelewati pintu

depan kamar santri tersebut yang dalam keadaan tidakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Prnterkunci lalu saksi masuk kedalam kamar santri tersebut pelanpelan danmengambil HP tersebut yang berada di samping badan saksi HARUNARASID Bin ABDUL RAINI yang dalam keadaan tertidur ;Bahwa Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI melakukantindak pidana pencurian tersebut dengan menggunakan sarana 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna putih hitamdengan No Pol saksi PINDI

Als ALOE Bin SAMSURI ; Bahwa benar Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit HP merek OppoReno 4 warna biru galaksi didalam kamar santri lingkungan majelis raidulmuhibin sedangkan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI yang berjagajagaserta mengawasi keadaan di sekitar lingkungan majelis raidul muhibin ; Bahwa benar cara Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURImengambil 1 (Satu) unit HP merek Oppo Reno 4 warna biru galaksi tersebutadalah dengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar santri tersebutdengan

melewati pintu depan kamar santri tersebut yang dalam keadaantidak terkunci lalu saksi masuk kedalam kamar santri tersebut pelanpelandan mengambil HP tersebut yang berada di samping badan saksi HARUNARASID Bin ABDUL RAINI yang dalam keadaan tertidur ; Bahwa benar Terdakwa dan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURImelakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan menggunakansarana 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warnaputin hitam dengan No Pol saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI tidakingat

Als ALOE Bin SAMSURI lalu oleh saksi PINDI Als ALOEBin SAMSURI HP tersebut disimpan di dalam kantong celana saksi PINDI Als ALOEBin SAMSURI yang digunakan pada saat itu selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan saksi PINDI Als ALOE Bin SAMSURI berangkat kearah Tanjung denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand warna putihhitam ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi HARUNARASID Bin ABDUL RAINI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp5.000.000,00 (lima

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PINDI

Alias ALUY Bin SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
1.CHINTA ROSA R, SH
2.INDAH RAHMAWATI
Terdakwa:
PINDI Als ALUY Bin SAMSURI

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2018/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PINDI Alias ALUY Bin SAMSURI;Tempat lahir : Tampang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/14 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tampang RT. 01 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa PINDI Alias ALUY Bin SAMSURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951, dalam dakwaan kami di atas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PINDI Alias ALUY Bin SAMSURIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM44/Pargn/Euh.2/05/2018tanggal 17 Mei 2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PINDI Als ALUY Bin SAMSURI pada hari Rabu tanggal02 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 WITA, setidaktidaknya pada bulan Mei 2018,bertempat di warung di Desa Batu Merah RT. 03 Kecamatan LampihongKabupaten Balangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah PINDI Alias ALUY Bin SAMSURI yangidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakuipula oleh Terdakwa sebagai jati dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

Menyatakan Terdakwa PINDI Alias ALUY Bin SAMSURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PINDI Alias ALUY Bin SAMSURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam, ekor dan sayapnya terdapat warna putih,;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi YAKOB PINDI RIANG Als YAKOB;- 1 (satu) utas tali nilon warna putih dengan panjang kurang lebih satu setengah meter;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (Satu) ekor ayam jantan warna hitam, ekor dan sayapnya terdapat warna putih,Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni : saksi korban YAKOB PINDI RAING aliasYAKOB;4 1 (satu) utas tali nilon warna warna putih dengan panjang kurang lebih satu setengah meter,Dirampas untuk dimusnahkan;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa HENDRIKUS DIKI HAMBABANJU alias UMBU sedang mencari rumput Terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam jantanwarna hitam, ekor dan sayapnya terdapat warna putih milik korban YAKOB PINDI RAINGalias YAKOB yang sedang bermain dengan ayam betina sehingga kemudian timbul niat dariterdakwa untuk mengambil ayam jantan tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil ayamjantan tersebut dengan cara terdakwa menjirat

Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan PenuntutUmum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Saksi YAKOB PINDI

RAING alias YAKOB;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira jam 15.00 Wita,bertempat dirumah korban YAKOB PINDI RAING alias YAKOB di RT.08/RW.03,Kelurahan Mauliru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ayam yang dicuri soleh terdakwa sebanyak (satu) ekor ayam jantan warnahitam, ekor dan sayapnya warna putih;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh korban YAKOBPINDI RAING alias YAKOB;Bahwa waktu itu korban YAKOB PINDI RAING alias YAKOB memberitahukepada

RAING alias YAKOB di RT.08/RW.03, Kelurahan Mauliru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang mencuri ayam tersebut adalah terdakwa sendiri;Bahwa ayam tersebut adalah milik korban YAKOB PINDI RAING alias YAKOB;Bahwa ayam yang terdakwa curi sebanyak 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam,ekor dan sayapnya warna putih;Bahwa terdakwa mencuri ayam tersebut dengan cara terdakwa menjirat ayamjantan tersebut dengan menggunakan tali dari kulit batang pisang;Bahwa setelah berhasil menjirat ayam

tiang rumah alang, berukuran panjang sekitar 1 (satu) meter, warna coklat, berdiameter sekitar 3 (tiga) centi meter, tidak lentur lagi karena sudah kering batangnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit telepon genggam (handphone) merk Sony Erikson, Tipe K320i, dengan cirri-ciri adalah sebuah unit Handphone dengan casing atau pembungkus dalam keadaan pecah, berbetuk segi empat, dengan keadaan off/mati berwarna hitam line silver/keperak-perakan; Dikembalikan kepada saksi YULIANA PINDI

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut n Bahwa antara Terdakwa BENYAMIN KAHIMBU TARA AMAH aliasBENYAMIN dengan korban YULIANA PINDI NJOLA alias YULI sudah hidupserumah sebagai suami istri selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, kemudian pada hari Jumat, tanggal 09 Juli 2010sekira jam 15.00 Wita korban baru pulang kerumah Terdakwa yang juga suamikorban di RT 08, RW 04, Dusun Gaya Baru, Desa Hambawutang, Kecamatan NgaduNgala,

Melihat korban berlari keluar dari rumahkenudian Terdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saksiMARTEN TAMU AMA dengan cara menyikut pelipis kiri saksi MARTEN TAMUAMA sehingga pegangan saksi MARTEN TAMU AMA terlepas, kemudianTerdakwa mengejar korban, namun setelah Terdakwa tiba di halaman rumahnyadihentikan oleh saksi KONGA NAHA dan saksi NDAMUNG NGUNJU MBANIalias NGARA, sehingga perbuatan Terdakwa berhasil dihentikan Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban YULIANA PINDI

memukul saksi YULIANA PINDI NJOLA karena korbanYULIANA PINDI NJOLA selingkuh dengan YUNUS; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Saksi korban YULIANA PINDI NJOLA alias YULI, dibawah sumpahdengan berjanji menurut agama Kristen Protestan, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa, baik terdakwa dan Penuntut Umumtidak keberatan jika saksi memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi mengerti diperiksa

Ngadu Ngala, Kab.Sumba Timur, saksi melihat saksi YULIANA PINDI NJOLAberlari keluar rumah sambil menangis, dan tidak lamakemudian keluar Terdakwa sambil mengacungacungkantangan kanan sambil memegang kayu tali panetang; Bahwa setelah saksi melihat terdakwa mengejar korbanYULIANA PINDI NJOLA, kemudian saksi datang langsungmemegang tangan Terdakwa dan menahan agar tidakmengejar korban YULIANA PINDI NJOLA sehingaTerdakwa tidak mengejar lagi korban, sedangkan korbanYULIANA PINDI NJOLA terus berlari menghindari

sendiri, yang mana antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, bahwa terdakwa BENYAMIN KAHIMBU TARA AMAHalias BENYAMIN dan saksi YULIANA PINDI NJOLA alias YULI adalah suamiisteri yang hidup bersama, telah menikah secara adat Sumba dan telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dengan demikian unsur dalam lingkup rumah tangga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Pasal 5 hurufa Jo.

hitam, umur 6 tahun, cap bakar paha muka kiri ( R5, ) paha belakang kiri ( R5 ), lpipi kanan W03, hotu kanan ( ) kiri ( );- 1 (ekor) hewan kerbau jenis kelamin jantan, warna bulu hitam, umur 6 tahun, cap bakar paha muka kiri ( R5, ) paha belakang kiri ( YR ), paha belakang kanan ( YR ), buntut kanan ( YR ), buntut kiri ( YR ), leher bagianb kiri ( R5 ), pipi kanan W03, hotu kanan ( ) kiri ( );Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni: saksi korban UMBU RIHI PINDI

DJAWA alias UMBU PINDI;- 1 (satu) utas tali nilon berwarna biru dengan ukuran panjang 4 (empat) meter, 20 (dua pulu) Centi meter;- 1 (satu) utas tali yang terbuat dari karung berwarna putih dengan ukuran 8 (delapan) meter 75 (tujuh puluh lima) Centi meter;Dikembalikan kepada saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua rupiah);

DJAWA aliasUMBU PINDI; e 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan ukuran 4 (empat) meter 20 (dua puluCenti meter; e 1 (Satu) utas tali yang terbuat dari karung berwarna putih dengan ukuran 8(delapan) meter 75 (tujuh puluh lima) Centi meter; Dikembalikan kepada saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon

23 November 2011 sekira jam 21.00 Wita Saudara LUNDAWA HANGERI alias HANGERI (Daftar Pencarian Orang / DPO) datang kerumah Terdakwa PATI NDAMUNG JANGGA LANDI alias NDAMUNG di DesaTanarara, kemudian mengajak terdakwa untuk mencuri kerbau milik korban UMBURIHI PINDI DJAWA alias UMBU PINDI yang di kandangkan di rumahnya SaudaraKAHAPAT CURA NGARA di Umahapi, Desa Kondamara, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur dan atas ajakan tersebut terdakwa setuju sehinggaselanjutnya Terdakwa dengan Saudara LU NDAWA

Saksi UMBU RIHI PINDI DJAWA alias UMBU PINDI, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah dengan berjanji menurut agama Kristen Protestan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 November 2011 sekira jam 22.00 Wita (malamhari), bertempat Kandang milik KAHAPAT CURA NGARA di Umahapi, DesaKondamara Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, hewan kerbau milik saksihilang sebanyak

DJAWAalias UMBU PINDI, saksi KAHAPAT CURA NGARA alias NGARA dan saksi MELKIANUSRAWA WULANG alias RAWA yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah dengan berjanji bahwa kedua hewan kerbau tersebut adalah milik saksi UMBU RIHIPINDI DJAWA alias UMBU PINDI, dan saksi UMBU RIHI tersebut tidak pernahmengalihkan haknya tersebut kepada terdakwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,telah terpenuhi dan terbukti

DJAWA alias UMBU PINDI; Halhal yang meringankan:16 e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat terhadap pembuktian Penuntut Umumnamun tidak sependapat atas lamanya pidana yang dimohonkan oleh Penuntut Umum, untukitu.

Menyatakan bahwa di HAMBAPRAING pada tanggal 15 MEI 2000 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama PINDI RAMBU INA, anak kandung pertama dari suami isteri KAHI MARAMBA NAHU dengan TAY REWAMBAKU;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur, setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat dalam Buku Register Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan; 4.

Timur;Bahwa pada saat pemohon mengurus akta kelahiran pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur akan tetapi pemohon belum bisa memperolahakta kelahiran tersebut karena kehabisan blanko akta kelahiran pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa oleh karena kehabisan blanko akta kelahiran pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sehingga pemohon belum bisa memperolehakta kelahiran anak khususnya anak kami yang bernama PINDI

dan Olahraga Kabupaten Sumba Timur yaknisebagai pengganti akta kelahiran anak yang akan ikut dalam kegiatan tersebut adalahberupa penetapan pengadilan negeri setempat;Bahwa oleh karena anak pemohon adalah salah satu peserta Olimpiade Olahraga SiswaNasional yang telah lulus seleksi dan akan diikut sertakan dalam kegiatan tersebutketingkat propinsi maka pemohon mengajukan permohonan ini dengan harapanmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakan bawa anakpemohon yang bernama PINDI

LUNGGI TARA KEDU ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah secara adat dengan TAY REWAMBAKUdan sudah mempunyai 4 orang anak;e Bahwa nama anakanak Pemohon yaitu :1 Pindi Rambu Ina;2 Densi Tunggu Remi Djawa;3 Sandra Wati Hara Imu;4 Kirana Karanja Wandal;e Bahwa sampai dengan sekarang ini anakanak pemohon tinggal bersama pemohon dansuaminya TAY REWAMBAKU;e Bahwa anak pemohon yang bernama PINDI RAMBU INA belum mempunyai aktakelahiran karena terlambat dilaporkan untuk dicatatkan kelahirannya ke kantor

Sumba Timur;Bahwa syaratsyarat permohonan akta kelahiran anak pemohon ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur sudah diteliti dan lengkap;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama PINDI RAMBU INA akan mengikutilomba Olimpiade Olahraga Siswa Nasional yang diselenggarakan oleh Dinas PPO Kab.Sumba Timur dan salah satu persyaratannya harus memiliki Akta Kelahiran;Bahwa habisnya blanko akta kelahiran pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

NGABI NGGABA dan saksi PINDI RAMBU INA maka telahterungkap fakta Yuridis di persidangan, bahwasanya benar saat ini anak Pemohon yangbernama PINDI RAMBU INA (vide Bukti P4) belum mempunyai Akta Kelahiran dikarenakanketidaktahuan dan kesibukan orangtuanya (Pemohon in casu), sehingga sampai dengan saatsekarang ini Pemohon a quo belum mengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa benar Pemohon KAHI MARAMBA NAHU telah melangsungkanpemikahan secara adat dengan TAY REWAMBAKU pada tanggal 10

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuan Para Pemohon yang bernama Selma Ratna Dewi binti Jangcik dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Apriadi bin Pindi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.30/Pdt.P/2020/PA.Pga3.Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama elma Ratna Dewi binti Jangcik tersebutdengan seorang lakilaki yang bernama Dedi Apriadi bin Pindi,tempat tanggal lahir Pagar Alam 05 Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Pamah Salak, Kelurahan Pamah Salak, Kecamatan Jarai,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, anak Para Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungandengan Dedi Apriadi bin

Pindi, kKeduanya sudah saling mencintaidan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, dan keduanya telahberhubungan layaknya suami istri yang saat ini anak ParaPemohon sedang mengandung 7 bulan, bahwa anak ParaPemohon dan Dedi Apriadi bin Pindi telah sepakat untukmelanjutkan kejenjang yang lebih serius yaitu pernikahan dimanarencana perkawinan tersebut juga telah disepakati oleh keluargakedua belah pihak;Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Dedi Apriadibin Pindi tidak ada hubungan keluarga baik

Pemohon tersebut dengan Dedi Apriadi binPindi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai, KabupatenLahat, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak denganSurat Penolakanya Nomor : 043/Kk.06.042.01/PW.01/03/2020tanggal 12 Maret 2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jarai, Kabupaten Lahat dikarenakan anak ParaPemohon kurang umur;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar anak Para Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Dedi Apriadi bin Pindi

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuanPara Pemohon yang bernama Selma Ratna Dewi binti Jangcik denganseorang lakilaki yang bernama Dedi Apriadi bin Pindi;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuanPara Pemohon yang bernama Selma Ratna Dewi binti Jangcik denganseorang lakilaki yang bernama Dedi Apriadi bin Pindi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal.