SAINT PERKASA
Tergugat:
MEYLIANTI SETIAWAN

SAINT GLOBAL INDUSTRI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dinamo mesin lampu merk Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram);Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa; Bahwa peristiwa terjadi tindak pidana pengambilan 1 (satu) buah dinamomesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik saksipada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 09.00 Wib tepatnya dibelakang rumah saksi di Dusun Meranti Paham Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu; Bahwa pada saat terjadinya Tindak Pidana pengambilan 1 (satu) buah dinamomesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik saksitersebut saksi tidak berada dirumah

Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram); Bahwa terdakwa mengakui secara terus terang, jika dirinya yang melakukanpengambilan 1 (satu) buah dinamo mesin lampu merek Saint warna biruberukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik saksi, yang selanjutnya saksi membawaterdakwa dan barang bukti ke Polsek Panai tengah untuk proses lebih lanjut; Bahw maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) buahdinamo mesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram)milik saksi adalah untuk

(satu) buah dinamo mesin lampumerek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram);Bahwa terdakwa mengakui secara terus terang, jika dirinya yang telahmelakukan pengambilan 1 (satu) buah dinamo mesin lampu merek Saint warnabiru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) milik Saksi Andi Saiman, yang selanjutnyaSaksi Andi Saiman membawa terdakwa dan barang bukti ke Polsek Panaitengah untuk proses lebih lanjut;Bahw maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengambilan 1 (satu) buahdinamo mesin lampu merek Saint warna

1 (satu) buahdinamo mesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram)milik Saksi Andi Saiman adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari hasil penjual mesin lampu tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan pengambilan 1(satu) buah dinamo mesin lampu merek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tigakilogram);Bahwa akibat Tindak Pidana pengambilan 1 (satu) buah dinamo mesin lampumerek Saint warna biru berukuran 3 Kg (tiga kilogram) Saksi Andi Saimanmengalami

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Dinamo mesin lampu merk Saint warna biru berukuran 3 Kg (tigakilogram);Dikembalikan kepada yang berhak;5.

JOSUA RENGKUANalias EXEL (berkas terpisah) ingin menemui saksi korban untuk membeli obatkomix namun di rumah milik saksi korban tidak ada orang sehingga lelakiMEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) langsungmemanjat dinding kamar mandi dan masuk melalui ventilasi yang tidakditutup, kKemudian membuka pintu dari dalam sehingga terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban kemudian lelaki MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) membuka pintu kamar dari saksikorban dan

masuk bersamasama dengan terdakwa kemudian terdakwabersamasama dengan lelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(berkas terpisah) membuka paksa pintu ruangan tamu untuk mengeluarkanbarangbarang curian yakni satu unit Televisi merk Mito 32 Inc, satu unitSpiker Panasonic Home Theater, satu unit PS3 merk Sony dan satu unitLaptop merk ASUS warna putih serta tabungan celengan yang berisi uangsejumlah Rp.1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah) daridalam kamar saksi korban dan memasukkan

ke dalam mobil Avanza yangterdakwa sewa;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang milik saksi korban,terdakwa bersamasama dengan lelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUANalias EXEL (berkas terpisah) langsung meninggalkan rumah saksi korban danlelaki MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah)menjual barangbarang tersebut di daerah Langowan dari hasil penjualanbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan lelaki MEXEL SAINTJOSUA RENGKUAN alias EXEL (berkas terpisah) mendapat uang berjumlahRp

milik saksi korban, selanjutnya saksi MEXEL SAINTJOSUA RENGKUAN alias EXEL (penuntutan dilakukan secara terpisah)memanjat dinding kamar mandi dan masuk melalui ventilasi yang tidakditutup, kKemudian saksi MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(penuntutan dilakukan secara terpisah) membuka pintu dari dalam sehinggaterdakwa ikut bersama saksi MEXEL SAINT JOSUA RENGKUAN alias EXEL(penuntutan dilakukan secara terpisah) di dalam rumah;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias

MEXEL SAINT JOSUARENGKUAN alias EXEL (penuntutan dilakukan secara terpisah) danterdakwa sempat menghubungi saksi CHIVA TINGGOGOY untuk menukarmobil namun saksi CHIVA TINGGOGOY mengatakan tidak ada, kemudianterdakwa sempat menghitung uang yang didalam tabungan dan berisi uangRp.1.148.000, (Satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut saksi MEXEL SAINT JOSUA RENGKUANalias EXEL (penuntutan dilakukan secara terpisah) jual di Langowan terhadapseseorang yang tidak dikenal

AVANT SEMESTA vs YVES SAINT LAURENT COUTURE; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. Departemen Hukum dan Perundang-undangan RI (d/h Departemen Kehakiman) qq Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (d/h Direktorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merek/Direktorat Merek),

AVANT SEMESTA, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No.46, Blok E22, Jakarta 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada:JOHAN SANTOSO, SH ;HENDRAWATI SANTOSO, SH ;FERY ASTUTI, SH ;RULLY DJOHARI, SH ;ISNAINI, SH;Advokat, berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta No. 117 Blok C4,Jakarta 10730 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;ao fF ON =Melawan:YVES SAINT LAURENT COUTURE, suatu perseroan menurutUndangUndang Negara Prancis, berkantor pusat di 5 AvenueMarveau, 75116 Paris, France ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Nama Dagang : YVES SAINT LAURENTb. Merek Dagang : YVES SAINT LAURENT. Bahwa merekmerek dagang YVES SAINT LAURENT Penggugat terdaftardi Indonesia pada Direktorat Jenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) ;Departemen Hukum dan Perundangundangan Republik Indonesia, antaralain di bawah :1. No. 166.967 tanggal 25 September 1982, dan diperbaharui di bawah No.337.311 untuk melindungi : deodorant parfum spray (Bukti P1)2.

Bahwa pemakaian merek dagang YVES SAINT LAURENT oleh Tergugat ,yang dalam ucapan kata maupun suara sama dengan nama dagang sertamerek dagang Penggugat, dapat menimbulkan kesan pada khalayak ramai/konsumen seakanakan merek serta hasilhasil Tergugat berasal dariPenggugat, atau mempunyai hubungan erat dengan Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 674 K/Pdt/20077.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama diIndonesia atas merek dagang YVES SAINT LAURENT dan karenanyamempunyai Hak Tunggal/Khusus untuk memakai merek dagang tersebut diIndonesia ;2. Menyatakan bahwa merek Tergugat daftar No. 368.403 dalam ucapan katamaupun suara sama dengan Nama Dagang serta Merek Dagang Penggugat ;3. Menyatakan batal, setidaktidaknya membatalkan pendaftaran merek No.368.403 dalam Daftar Umum atas nama Tergugat , dengan segala akibathukumnya. ;4.

No. 674 K/Pdt/2007 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik dan pendaftar pertama diIndonesia atas Merek Dagang YVES SAINT LAURENT dan karenanyamempunyai Hak Tunggal/Khusus untuk memakai Merek Dagang tersebut diIndonesia ; Menyatakan bahwa merek Tergugat!

Tergugat dalam kesempatan itumengatakan kepada Turut Tergugat bahwa Tergugat hendak mengambilkeempat anjing Saint Berard milik Penggugat untuk dipindahkan ke kotaYogyakarta sesuai dengan pembicaraan antara Penggugat dan Tergugatsebelumnya.Bahwa saat Tergugat hendak mengambil anjinganjing Saint Bernard milikPenggugat dari Turut Tergugat , Tergugat telah menyiapkan 2 (dua) buahkandang yang masingmasing ukurannya yang temnyata hanya cukup untukditempati oleh 1 (satu) ekor anjing Saint Bemard milik Penggugat

Akan tetapi Tergugat tetapmemaksakan untuk menempatkan setiap 2 (dua) ekor Anjing Saint Bemardmilik Penggugat secara sekaligus ke dalam 1 (satu) kandang.Bahwa dengan menempatkan anjinganjing Saint Bernard milik Penggugatke dalam kandangkandang yang volumenya tidak sesuai dengan ukurananjinganjing Penggugat, maka hal itu berarti Tergugat telah memperlakukananjinganjing Saint Bemard milik Penggugat secara tidak layak sebab anjinganjing itu diperlakukan seolaholah sebagai benda mati yang tidakmemerlukan

sertifikat kepemilikan atas Trah Anjing Saint Bernard bernamaAlvan Von Pet Lovers dengan No. Perkin : 01H6908, tanggal lahir 22 April2009 nama Pemilik : Cristina Mason;Surat Silsilah/sertifikat kepemilikan atas trah anjing Saint Bemard bernamaAisha Von Polar, dengan No.

Kedua hukum antara Turut Tergugat Il denganTergugat yaitu kerjasama membantu untuk relokasipemindahan 4(empat) ekor anjing Saint Saint Bemard tersebut Ketiaa hubunganhukum antara Tergugat dengan PT.

Herona Express dalam keadaan hidup ke 4 (empat)anjing Saint Bernard.

No. 371 K/Pdt/2013.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Turut Tergugat dikaruniai anak lakilaki diberi nama Saint Clark Kent Londah, Akta Kelahiran No. 7171 CL10801200740642 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado;Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat mengenai Tergugat I, II dari adikTergugat II bernama Imelda Marentek selaku teman kerja Turut Tergugat isteriPenggugat;Bahwa Tergugat I, II ternyata dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak, danmelalui perantaraan adik Tergugat II Imelda

Clark KentLondah menjadi anak angkat dimasukkan dalam perkawinan sebagai anggotakeluarga Tergugat I, IT;Bahwa dengan dasar Surat Pernyataan Penyerahan Anak dimaksud Tergugat I, IImemohon Penetapan Pengadilan Negeri Manado untuk memperoleh suratpenetapan pengangkatan anak dan oleh Pengadilan Negeri Manado dikeluarkanPenetapan Perdata No. 107/Pdt.P/ 2008/PN.Mdo yang amarnya antara lain :Menyatakan penyerahan anak lakilaki bernama Saint Clark Kent Londah olehCarter Londah dan Anita Sumual pada tanggal

Turut Tergugat menandatangani surat pernyataan penyerahananak tertanggal 29 Juli 2008 tersebut bahkan Turut Tergugat telah memberikanketerangan sebagai saksi saat Tergugat I, If memohon Penetapan pengangkatananak di Pengadilan Negeri Manado tanpa sepengetahuan Penggugat sebagaiayah anak Saint Clark Kent Londah dan oleh karenanya Penetapan Perdata No.107/Pdt.P/2008/PN.Mdo adalah Penetapan tidak sah dan tidak mengikat bagiPenggugat dan anak Saint Clark Kent Londah;Bahwa demi menjamin pertumbuhan kejiwaan

dan perawatan anak Saint ClarkKent Londah maka sementara perkara ini disidangkan anak tersebut dapatdiserahkan dan atau dikembalikan kepada Penggugat dan Turut Tergugatsebagai ayah dan ibunya guna mendidik, merawat serta memberikan kasihsayang ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Manado agar memberikan putusan sebagai berikut :Dalam Provisi :Memerintahkan Tergugat I, Il untuk menyerahkan anak Saint Clark KentLondah kepada Penggugat dan Turut Tergugat

penyerahan anak tertanggal 29 Juli 2008;Menyatakan tidak sah Surat Penetapan Pengadilan Negeri Manado No.107/Pdt.P/2008/PN.Mdo dan tidak mengikat bagi anak Saint Clark KentLondah;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun yang menguasainya, gunamenyerahkan kembali anak Saint Clark Kent Londah kepada Penggugat danTurut Tergugat sebagai ayah dan ibunya guna memperoleh kasih sayang,perawatan dan pendidikan;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;Membebankan biaya

Manggadua Raya Jakarta Pusat. 1 (Satu) buah foto copy Dokumen penawaran pengadaan Kit GuruIPA (Saint Kit) dan paket pengajaran Biologi untuk Guru SD paket III(14 sekolah) Dinas Pendidikan Kota Bekasi Tahun Anggaran 2009oleh CV Wahana Limas Perkasa Jl. Nakula No. 10 Tanah Tinggi JakartaPusat. 1 (Satu) buah foto copy Dokumen penawaran harga pengadaan KitGuru IPA (Saint Kit) dan paket pengajaran Biologi untuk Guru SDpaket (13 sekolah) oleh CV Putri Deli Mandiri Jl.

(Saint Kit) danPaket Pengajaran Biologi Guru Pekerjaan Pengadaan Kit GuruIPA (Saint Kit) dan paket Pengajaran Biologi Guru SD Paket Ill(14 sekolah), menawarkan alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT)yang diproduksi PT.

Indolab bukandistributor resmi alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yangdiproduksi oleh PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomo dan tidakpernah ditunjuk oleh PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomosebagai distributor resmi alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT).9. Meskipun PT Menara Soft dalam penawarannya tidak disertaidukungan dari produsen, agen tunggal dan pemegang hakcipta alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) PT.

Anugerah Ariestio Putra Purnomo tetapi membuat sendirialat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) dengan meniru sehinggasecara fisik alat peraga tersebut hampir sama dengan alatperaga yang diproduksi PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomotanpa memperhatikan fungsi dan keakuratan alat peragatersebut, sehingga alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yangdiadakan A. BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI tidak sesuaiyang ditawarkan, padahal dalam proses penawaran lelangWAWAN SETIAWAN (CV.

memberi nama kemasan KIT Guru IPA (Saint KIT)yang dibuatnya dengan nama KIT Percobaan IPA Guru.16.

Emperor Huang Saint Medicine 3 (tiga ) bungkus. Obat tidak terdaftar3. Qiang Jin Wei Ge Wang 8 ( delapan ) tablet Obat tidak terdaftar4. Liang Yi Hao 4 ( empat ) tablet Obat tidak terdaftarSemuanya dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

( Sembilan ) kapsul Nangen Zengzhangsu, 3 ( tiga ) bungkusEmperor Huang Saint Medicine.8 ( delapan ) tablet Qiang Jin Wei GeWang.4 ( empat ) tablet Liang Yi Hao produk dari luar ( Cina ).e Bahwa toko obat Thay An Tjan milik terdakwa tersebut bukan sebagaiApotik, tidak memiliki apoteker ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi didepanpersidangan berupa : 9 ( Sembilan ) kapsul Nangen Zengzhangsu, 3( tiga ) bungkus Emperor Huang Saint Medicine. 8 ( delapan ) tabletQiang Jin Wei Ge Wang,

Medicine.8 ( delapan ) tablet Qiang Jin Wei Ge Wang.4 ( empat ) tablet Liang Yi Hao.Bahwa obat/ pil berupa 9 ( Sembilan ) kapsul Nangen Zengzhangsu,3 ( tiga) bungkus Emperor Huang Saint Medicine. 8 ( delapan ) tabletQiang Jin Wei Ge Wang. 4 ( empat ) tablet Liang Yi Hao saat itu tidakterpajang di toko obat milik terdakwa;e Bahwa obat / pil yang dijual terdakwa sebagaimana tersebut diatasbisa membahayakan bagi penggunanya;e Bahwa obat / pil yang dijual terdakwa yang tidak ada ijin edar berupa9 (

Sembilan ) kapsul Nangen Zengzhangsu, 3 ( tiga ) bungkusEmperor Huang Saint Medicine.8 ( delapan ) tablet Qiang Jin Wei GeWang.4 ( empat ) tablet Liang Yi Hao produk dari luar ( Cina ).e Bahwa toko obat Thay An Tjan milik terdakwa tersebut bukan sebagaiApotik, tidak memiliki apoteker ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi didepanpersidangan berupa : 9 ( Sembilan ) kapsul Nangen Zengzhangsu, 3( tiga ) bungkus Emperor Huang Saint Medicine. 8 ( delapan ) tabletQiang Jin Wei Ge Wang, 4 (

besar resikoyang ditimbulkannya, sehingga harus dengan resep dokter ;e Bahwa obat /pil kapsul yang dijual terdakwa berupa kapsulNangen Zengzhangsu, Emperor Huang Saint Medicine,Qiang Jin Wei Ge Wang, tablet Liang Yi Hao bisamembahayakan bagi seseorang yang menggunakan jikatahan tubuhnya tidak kuat;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah pemilik toko obat Thay An Tjan yang beralamat diJl.

menjual obat/ pil berupa kapsul Nangen Zengzhangsu,Emperor Huang Saint Medicine, Qiang Jin Wei Ge Wang, Liang Yi Haotidak ada ijin edar dari Dinas Kesehatan atau dari Balai POM Yogyakarta; Bahwa terdakwa telah diperingatkan sebelumnya oleh petugas balai POMYogyakarta sebanyak kurang lebih sudah 3 (tiga) kali ; Bahwa alasan terdakwa menjual obat/ pil tersebut karena ada pesenan ;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 12.30.

Berdasarkan informasi yang diperoleh dari salah seorang rekanPenggugat yang juga sesama pemilik anjing jenis Saint Bernard,Penggugat mengetahui bahwa dirinya berkesempatan untuk menitipkananjinganjing Saint Bernard miliknya di tempat pemeliharaan anjing(kennel) milik Turut Tergugat II di Kota Klaten, Jawa Tengah;4.

Bahwa pada tanggal 4 Februan 2011, Tergugat mendatangi rumah yangsengaja disewa Penggugat untuk menempatkan keempat anjing Saint Bernardmiliknya, yang berlokasi di sebelah apartemen yang didiami Penggugat. Pada saatitu, Tergugat bertemu dengan Turut Tergugat selaku orang yang bekerja padaPenggugat untuk mengawasi dan merawat anjinganjing Saint Bernard milikPenggugat.

Bahwa saat Tergugat hendak mengambil anjinganjing Saint Bernard milikPenggugat dari Turut Tergugat , Tergugat telah menyiapkan 2 (dua) buahkandang yang masingmasing ukurannya yang ternyata hanya cukup untukditempati oleh 1 (satu) ekor anjing Saint Bernard milik Penggugat, itupunbelum tentu menjamin bahwa 1 (satu) anjing yang akan ditempatkan didalamnya akan dapat bergerak secara leluasa.

Akan tetapi Tergugat tetapmemaksakan untuk menempatkan setiap 2 (dua) ekor Anjing Saint Bernardmilik Penggugat secara sekaligus ke dalam 1 (satu) kandang;10.

Bahwa dengan menempatkan anjinganjing Saint Bernard milikPenggugat ke dalam kandangkandang yang volumenya tidak sesuaidengan ukuran anjinganjing Penggugat, maka hal itu berarti Tergugat telahmemperlakukan anjinganjing Saint Bernard milik Penggugat secara tidaklayak sebab anjinganjing itu diperlakukan seolaholah sebagai benda matiyang tidak memerlukan ruang gerak selama proses pemindahan;11.

satun memetDan sebidang Tanah Milik Sertifikat Hak Milik Nomor 00003 milik SaharaImanuddin seluas 1.075 m2 yang terletak di Desa Rawa Buntu, Kec.SerpongKabupaten Tangerang Provinsi Banten (Bukti P2) dengan batasbatasnya:Sebelah Utara :Sebelah Timur : Tanah Desa.Sebelah Selatan : Tanah Sertifikat No. 00002Sebelah Barat : Tanah Milik Jeri Risan.Bahwa selama Pemohon memiliki/mempunyai tanah tersebut di atastidak pernah melepaskan haknya kepada Siapapun.Bahwa tanah tersebut di atas telah diserobot oleh SAINT

(Bukti P7),Bahwa TANAH PEMOHON dipagar dan dibangun oleh SAINT JOHNSCATHOLIC SCHOOL, maka Pemohon MENEGORNYA SECARALANGSUNG DENGAN LISAN maupun TERTULIS (BuktiP3 s/d BuktiP5),namun ia SAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOL tidak mau.Bahwa dengandemikian untuk mengambil alin penguasaan TANAH PEMOHON tanpa hakdengan cara melawan hukum, dimana SAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOLmendirikan bangunan dan pemagaran, maka dalam hal ini terbukti bahwaSAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOL telah melakukan perbuatan Pidana.Halaman 2 dari

Putusan 12/Pid.Pra/2019/PN.Tng6.Bahwa Perbuatan Pidana yang dilakukan oleh SAINT JOHNS CATHOLICSCHOOL, maka Pemohon telah menuntut pidana kepada SAINT JOHNSCATHOLIC SCHOOL dengan membuat Laporan kepada TERMOHONdengan Tanda Bukti Lapor POLRES Tangerang Selatan Nomor:TBL/919/K/IX/2018/SPKT/Res Tangsel tgl.24 September 2018(Bukti P6)Bahwa pada hari Rabu tgl. 16 Januari 2019 Petugas Termohontelah mengajukan Permohonan kepada Badan Pertanahan Nasional KotaTangerang Selatan untuk kegiatan pengukuran Ulang

dan Pemetaan Kadastralterhadap tanah PEMOHON (Bukti P9 s/d Bukti P10) dan pada awal maret2019 Petugas Termohon telah melaksanakan kegiatan pengukuran Ulangterhadap tanah PEMOHON hasilnya BERDASARKAN BUKTI PERMULAANYANG CUKUP bahwa SAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOL telahmelakukan perbuatan Pidana sesuai Laporan kepada TERMOHON tgl.24September 2018(Bukti P6)Bahwa Termohon telah mengeluarkan SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil penyelidikan (SP2HP)No. : No.

Laporan Pemohon kepada Termohon cukup bukti dan2. pula karena Perbuatan SAINT JOHNS CATHOLIC SCHOOL tersebutmerupakan perbuatan pidana ;3. serta adalah karena demi hukum penyelidikan harus dilanjutkan karena;BERDASARKAN BUKTI PERMULAAN YANG CUKUPMAKA BERDASARKAN HALHAL URAIAN TERSEBUT DI ATAS,PEMOHON DENGAN INI MOHON KEHADAPAN YTH. BAPAK KETUAPENGADILAN NEGERI TANGERANG Cq.

Jkt.Pst.pembayaran kepada PT Saint Gobain Abrasives Diamas tersebut dan uangpenjualan tersebut digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami kerugian kurang lebih Rp.844.179.523, (delapan ratusempat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus duapuluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372K.U.H.P.

,(delapan ratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus empat puluhenam ratus ribu rupiah) sehingga tersisa sebesar Rp.844.179.523,(delapan ratus empat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus dua puluh tiga rupiah) dan sampai sekarang Terdakwa tidakmelakukan pembayaran kepada PT Saint Gobain Abrasives Diamastersebut dan uang penjualan tersebut digunakan Terdakwa untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami kerugian kurang lebih Rp.844.179.523, (delapanratus empat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus dua puluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ; Bahwa antara PT Saint Gobain Abrasives Diamas dan KeluargaTerdakwa sudah ada perdamaian.

Gobain Abrasives Diamas tersebut dan uangpenjualan tersebut digunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami kerugian kurang lebih Rp.844.179.523, (delapan ratusempat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus duapuluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ;Bahwa antara PT Saint Gobain Abrasives Diamas dan KeluargaTerdakwa sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT Saint Gobain AbrasivesDiamas mengalami kerugian kurang lebih Rp.844.179.523, (delapan ratusempat puluh empat juta seratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus duapuluh tiga rupiah) atau sekitar jumlah tersebut ; Bahwa antara PT Saint Gobain Abrasives Diamas dan KeluargaTerdakwa sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Saint Perkasa ;

- 1 lembar Bill of Lading CTR No.

Saint Perkasa ;.

dikembalikan kepada JUNARDI

- 1 lembar STPNP-013438/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp. 12.877.000,-

- 1 lembar PIB No. Pengajuan 060100-000845-20170710-000260 No.

SAINT PERKASA yang berkantor diPuri Anjasmoro Blok B.8 No.18 Kota Semarang Jawa Tengah. Kemudian masih diawal bulan Juli 2017 bertempat di Kantor CV. LintasSamudra Kargo di Graha Arteri Mas 2 No.9 JI. Panjang Kavling 68 Kedoya JakartaBarat saksi MEYLIANTI SETIAWAN mengadakan rapat yang dihadiri olehTerdakwa selaku pihak yang akan mengurus pengeluaran barang impor dariPelabuhan Tanjung Emas Semarang Jawa Tengah dan saksi JUNARDI selakupemilik barang impor.

Saint Perkasa ;= 1 lembar Bill of Lading CTR No. CAIU 8655285 1 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari HubeiLearja Daily Article Corp, Ltd ;Hal. 16 Putusan Nomor 479/PID/2019/PT. DKI= 1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP ygditujukan kpd Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ; 3 lembar printout percakapan email dari PT.

Saint Perkasa ;.dikembalikan kepada JUNARDIDari ISNU IRWANTORO 1 lembar STPNP013438/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp.12.877.000,= 1 lembar PIB No. Pengajuan 06010000084520170710000260 No.Pendaftaran 031166 nilai PIB 80.119.000., 1 lembar Billing DJBC Kode Billing 620170700064646 senilai Rp.80.119.000, 1 lembar pembayaran tagihan status transaksi senilai Rp.80.119.000, an. HARYO909 ;= 1 lembar STPNP013871/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 senilai Rp.514.564.000, 1 lembar PIB No.

Saint Perkasa ;1 lembar Bill of Lading CTR No. WHLU 56355141 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari Hubei Learja DailyArticle Corp, Ltd ;1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP yg ditujukan kpdHubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiri denganHubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuan pengiriman barang dgnama CV.

Saint Perkasa ;1 lembar Bill of Lading CTR No. CAIU 86552851 lembar Commercial Invoice No. 20170228 (tagihan) dari Hubei Learja DailyArticle Corp, Ltd ;1 lembar slip permohonan transfer Valas Bank OCBC NISP yg ditujukan kpdHubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;1 lembar Sales Contract Hubei Learja Daily Article Corp, Ltd ;3 lembar printout percakapan email dari PT. Viva Teknik Mandiri denganHubei Learja Daily Article Corp, Ltd ttg pemberitahuan pengiriman barang dgnama CV.

Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10122014 Nomor :00424/ Sumbersari/2014, luas : 564 M2, atas nama Doktorandus HajiSamsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint, berasal dari uang milikPenggugat ;3. Menyatakan, Penggugat sebagai pemilik atas obyek sengketa berupa :sebidang tanah berikut turutannya yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama Handoko (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a. Kerugian Materiil, yang secara nyata diderita Penggugat adalahsejumlah uang yang diterima oleh almarhum R. Martin MulyonoRp. 910.000.000, (Sembilan ratus sepuluh juta rupiah) ;b.

Menyatakan bahwa penguasaan obyek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertipikat Hak Milik/SHM No. 1009, Surat Ukur tanggal10122014 Nomor: 00424/Sumbersari/2014 luas 583 m2 atas namaDoktorandus Haji Samsul Hadi Siswoyo Master of Saint, yang terletak diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember olehPenggugat Intervensi adalah sah secara hukum;5.

Sumbersari, Surat Ukur tanggal 10122014 Nomor :00424/ Sumbersari/2014, luas : 564 M2, atas nama Doktorandus HajiSamsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint, berasal dari uang milikPenggugat ;3. Menyatakan, Penggugat sebagai pemilik atas obyek sengketaberupa :sebidang tanah berikut turutannya yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 1009/Kel.

Haji Samsul Hadi Siswoyo, Master Of Saint atau nama siapa sajakeatas nama HAND O K O (Penggugat) di Kantor Badan PertanahanKabupaten Jember ;8. Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat yaitu :a. Kerugian Materiil, yang secara nyata diderita Penggugat adalahsejumlah uang yang diterima oleh almarhum R. Martin Mulyono Rp.910.000.000, (Sembilan ratus sepuluh juta rupiah) ;b.

SAINT WILLIAMJonggol Bogor, yang diberi tanda bukti P5 ;10.11.12:13:14.15.16.Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian SKHU atas nama ESTERIANAEKAWATI GINTING MANIK, Tahun Pelajaran 20042005, tanggal 30 Juni 2005,yang dikeluarkan Kepala Sekolah SD SAINT William Jonggol Bogor, yang diberitanda bukti P6 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ESTERIANAEKAWATI GINTING MANIK, Tahun Pelajaran 20072008, tanggal 21 Juni 2008,yang dikeluarkan SMP PGRI 285 Jonggol Bogor, yang diberi tanda bukti

G.MANIK, Tahun Pelajaran 20102011, tanggal 16 Mei 2011, yang dikeluarkan SMAPGRI 27 Bogor, yang diberi tanda bukti P9;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama ESTERIANA EKAWATI GINTING MANIK, Tahun Pelajaran 20102011, tanggal 16 Mei 2011, yangdikeluarkan Kepala Sekolah SMA Saint Enoch Bogor, yang diberi tanda bukti P10;Foto copy Surat Keterangan Lulus atas nama ESTE RIANA EKA WATI,No.380/FaSTUPH/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, yang dikeluarkan Fakultas Sainsdan Teknologi, yang diberi

maupun ESTERIANAEKAWATI adalah orang sama, maka dengan menghubungkan faktafakta yangterungkap sebagaimana terurai diatas, hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda bukti P4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama ESTE RIANA EKA WATI, No.196/U/JS/1994, tanggal 11 Pebruari1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, bukti P5 berupa ljazahn SD atas nama ESTERIANA EKAWATIGINTING MANIK Tahun Pelajaran 2004/2005 dari SD SAINT

WILLIAM, bukti P6berupa Surat Keterangan Hasil Ujian atas nama ESTERIANA EKAWATI GINTINGMANIK Tahun Ajaran 2004/2005 dari SD SAINT WILLIAM, bukti P7 berupa Ijazah SMPatas nama ESTERIANA EKAWATI GINTING MANIK Tahun Pelajaran 2007/2008dikeluarkan oleh SMP PGRI 285 jonggol Bogor, bukti P8 berupa Surat KeteranganHasil Ujian Nasional atas nama ESTERIANA EKA WATI GINTING MANIK Tahun Ajaran2007/2008 dikeluarkan oleh SMP PGRI Jonggol, bukti P9 berupa ljazah SMA atasnama ESTERIANA E.W.G.

MANIK Tahun Pelajaran 2010/2011 dikeluarkan olen SMAPGRI 27, bukti P10 berupa Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaESTERIANA EKA WATI GINTING MANIK Tahun Ajaran 2010/2011 dikeluarkan olehSMA SAINT ENOCH Bogor, bukti P11 berupa Surat Keterangan Lulus Fakultas Sainsdan Teknologi atas nama ESTE RIANA EKA WATI dikeluarkan oleh Universitas PelitaHarapan, bukti P12 berupa Akta Perkawinan orang tua Pemohon atas nama DUMAISdan WAHJUNINGMURTI ANDAJANI LUBERINGSIH, No.97/1993, tanggal 19 April1993

Putusan No.599/Padt.G/2019/PA.GtloKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur selama 9 tahun danterakhir tinggal dirumah bersama di Gorontalo sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 orang anak bernama; Joan Saint Putra Damiti, lakilaki, umur 18 tahun; Kevin Saint Putra Damiti, lakilaki, umur 14 tahun; Stevan Saint Putra Damiti, lakilaki, umur 12 tahun; Amanda Putri Astalia Damiti, perempuan, umur 10 tahun;Anak pertama tersebut sekarang kuliah dan tinggal

Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jakarta Timur dan di rumah bersamaKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur selama 9 tahun dan terahirtinggal dirumah bersama di Gorontalo sampai pisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang bernama1.Joan Saint

Putra Damiati 2.Kevin Saint Putra Damiati 3.

elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa membuat akun facebook atas nama aoePace MerieJral sejak Bulan April Tahun 2017 dengan maksud dan tujuan supayaTerdakwa DANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaringsosial media dengan sesama pengguna akun facebook A kemudian padatanggal 20 November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yangmana Terdakwa berada di depan Kampus Saint

lanjut.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 45Ayat 1 Jo Pasal 27 Ayat 1 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi DanTransaksi ElektronikKEDUAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Sonnonnn n= Bahwa la Terdakwa DANIEL ADRIANUS BAFAT pada tanggal 20November 2017 A atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Novembertahun 2017 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2017, bertempat diAkampus Saint

mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa membuat akun facebook atas nama ace Merie Jrsejak Bulan April Tahun 2017 dengan maksud dan tujuan supaya TerdakwaDANIEL ADRIANUS BAFATdapat melakukan komunikasi dijejaring sosial mediadengan sesama pengguna akun facebookA kemudian pada tanggal 20November 2017 Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yang manaTerdakwa berada di depan Kampus Saint

Umum dan terhadap dakwaantersebut terdakwa tidak mengajukan bantahan / eksepsie Bahwa terdakwa sebelum diperiksa belum pernah dihukume Bahwa pengakuan Terdakwa membuat akun facebook atas namaPace Merie Jr sejak Bulan April Tahun 2017 dengan maksud dantujuan Ssupaya Terdakwa DANIEL ADRIANUS BAFAT dapatmelakukan komunikasi dijejaring sosial media dengan sesamapengguna akun facebook kemudian pada tanggal 20 November 2017Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yang mana Terdakwaberada di depan Kampus Saint

mengajukan bantahan / eksepsiBahwa terdakwa sebelum diperiksa belum pernah dihukumHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa pengakuan Terdakwa membuat akun facebook atas namaPace Merie Jr sejak Bulan April Tahun 2017 dengan maksud dantujuan Supaya Terdakwa DANIEL ADRIANUS BAFAT dapatmelakukan komunikasi dijejaring sosial media dengan sesamapengguna akun facebook kemudian pada tanggal 20 November 2017Terdakwa sewaktu baru pulang dari Kampus yang mana Terdakwaberada di depan Kampus Saint

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp. 360.000,- ---------------------------------------------------------- 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abu-abu;------------------------ 1 (satu) buah jaket Converce warna abu-abu kombinasi biru;----------------- 1 (satu) buah tas pinggang merk Planet Ocean warna coklat;----------------- 1 (satu) buah dompet merk Saint Luccas warna abu-abu;---------------------- 1 (satu) buah

terdakwa TEGUH ARIS SUBEKTI BINRASIM MUNANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e 1 (satu) pasang sepatu converse warna abuabu; e 1 (satu) buah jaket converse warna abuabu kombinasi biru; e 1 (satu) buah tas pinggang merel planet ocean warna coklat;e 1 (satu) buah dompet merek saint

sebanyak Rp 21.000.000,00(dua puluh satu juta rupiah), pada hari Minggu tanggal 08 Nopember2015 terdakwa pergi tanpa seijin dari saksi Triawan dengan membawauang yang dititipkan oleh saksi Triawan tersebut ke Semarang Jawae Bahwa kemudian terdakwa menggunakan uang titipan dari saksiTriawan tersebut untuk biaya transportasi ke Semarang menggunakantaksi, menyewa hotel, membeli sepasang sepatu merek converse, (satu)buah jaket merek converse, (satu) buah tas merek planet ocean, (satu)buah dompet merek saint

pada hari Minggu tanggal 8 November 2015sekitar pukul 06.00 dari kios Pasar Buan Stan, Maguwoharjo, Depok,Sleman milik saksi Triawan dan pergi ke Semarang; Bahwa pada waktu penangkapan juga dilakukan penggeledahan dan barangbukti yang diketemukan pada waktu penggeledahan antara lain : Uang sejumlahRp. 360.000, 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abuabu;1 (satu)buah jaket Converce warna abuabu kombinasi biru,1 (satu) buah tas pinggangmerk Planet Ocean warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Saint

hari Minggu tanggal 8 November 2015sekitar pukul 06.00 dari kios Pasar Buan Stan, Maguwoharjo, Depok,Sleman milik saksi Triawan dan pergi ke Semarang; e Bahwa pada waktu penangkapan juga dilakukan penggeledahan dan barangbukti yang diketemukan pada waktu penggeledahan antara lain : Uang sejumlahRp. 360.000, 1 (satu) pasang sepatu merk Converse warna abuabu;1 (satu)buah jaket Converce warna abuabu kombinasi biru,1 (satu) buah tas pinggangmerk Planet Ocean warna coklat, 1 (satu) buah dompet merk Saint

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIR saksiDUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersama dengan saksiMUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity Kampus UNAIRPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 4mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil tas pada tanggal05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwa beserta besertabarang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamadengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusUNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar terdakwa yang melakukan pencurian 3 (tiga)buah

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamaPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 9dengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusUNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIRsaksi DUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersamadengan saksi MUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity KampusPutusan Nomor 2585/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 11UNAIR mengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil taspada tanggal 05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwabeserta beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar

Biologi Mikro Fakultas saint dan teknologi kampus C UNAIR saksiDUL HAMID yang bekerja sebagai tukang parkir bersama dengan saksiMUHAMMAD DJUNAEDI sebagai Sekurity Kampus UNAIRmengamankan Terdakwa dan mengaku telah mengambil tas pada tanggal05 Juli 2019 di kampus C UNAIR kemudian terdakwa beserta besertabarang bukti dibawa ke Polsek Mulyorejo guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dan pemerikasaan CCTVkampus C UNAIR benar terdakwa yang melakukan pencurian 3 (tiga)buah

Sangaji No. 6 6A sebagaimana disebutkan diatas.Kegiatan Lembaga Kejuruan (LPK) Saint Mary dilaksanakanYayasan Saint Mary, dimana Pendiri dan pimpinan / KetuaYayasan adalah almarhum Louis S. Nikijuluw dan Penggugatsendiri (bukti P.3) ;Bahwa suami Penggugat almarhum Louis SumitraNikijuluw, semasa hidupnya pernah berkenalan denganseseorang yang bernama YANTO HARTONO (sekarang dalamgugatan ini sebagai Tergugat).

Kegiatan Pendidikan yang dikelola yayasanLPK Saint Mary yang terdiri dari : Akademi Sekretaris danManajemen, Akademi Bahasa Asing dan Akademi Pariwisatapimpinan Penggugat tetap berjalan sebagaimana biasanya.

SangajiNo. 6 6A danGedung LPK Saint Mary yang terletak di Jl. Ir. JuandaJakarta Pusat,(Gedung LPK Saint Mary yang terletak di Jl. Ir.

Saint MeryAnugrah sehingga Yayasan LPK Saint Mary yang dahuludikelola oleh Tergugat dalam Rekonvensi berubah namamenjadi PT.

Kejurusan "SAINT MARY" Nomor : 1tanggal 3 Januari 2006;9.Fotocopy dari fotocopy surat pernyataan ahliwaris Louis Nikijuluw tanggal 22 Agustus 1995;10.