Padang Lawas denganmengendarai sepeda motor merk Kawasaki KLX, setelah sampain diDesa TanjungKec. Sosa Kab. Padang Lawas, dan saksi HOTMAN SOLEH HASIBUAN (berkasterpisaah) berhenti di sebuah warung dan bertemu dengan terdakwa MARAHALIM HASIBUAN kemudian saksi HOTMAN SOLEH HASIBUAN (berkasterpisaah) mengajak terdakwa MARA HALIM HASIBUAN untuk membawaganja yang akan di jual tersebut Kemudian saksi HOTMAN SOLEH HASIBUAN(berkas terpisaah) meletakkan uang sebesar Rp 200.000.

Nafkah Madliyah (Nafkah Lampau) Nafkah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi (Pemohon) dimasa Lalu yang tidakmemenuhi kebutuhan Penggugat Rekonvensi (Termohon) dari Tahun2015 sampai tahun 2018 dan 2019 sampain sekarang senilai Rp.3.000.000,/ Bulan selama kurang lebih 36 bulan sebesar Rp.Hal. 16 dari 35 Hal. Putusan No.81/Pdt.G/2021/PA.Rh108.000.000, ditambah hari hari lain yang belum dihitung sampai adaputusan pengadilan berkekuatan hukum tetap.d.

Putusan No.81/Pdt.G/2021/PA.Rh Nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000/ Hari selama 3 bulan 10 harisebesar Rp. 10.000.000, Nafkah Madliyah (Nafkah Lampau) Nafkah yang harus dibayarkan Tergugat Rekonvensi (Pemohon) dimasa Lalu yang tidakmemenuhi kebutuhan Penggugat Rekonvensi (Termohon) dari Tahun2015 sampai tahun 2018 dan 2019 sampain sekarang senilai Rp.3.000.000,/ Bulan selama kurang lebih 36 bulan sebesar Rp.108.000.000, ditambah hari hari lain yang belum dihitung sampai adaputusan pengadilan berkekuatan

dipertimbangkan pula dalamrekonvensi;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut kepada Tergugat untuk diberikan kepada Penggugat berupa : Mutah akibat terjadinya Perceraian sebesar Rp. 25 000.000, Nafkah Iddah sebesar Rp. 100.000/ Hari selama 3 bulan 10 hari sebesarRp. 10.000.000, Nafkah Madliyah (Nafkah Lampau) Nafkah yang harus di bayarkanTergugat Rekonvensi (Pemohon) dimasa Lalu yang tidak memenuhikebutuhan Penggugat Rekonvensi (Termohon) dari Tahun 2015 sampaitahun 2018 dan 2019 sampain

Nafkah LampauMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkahlampau sejak tahun 2015 sampai tahun 2018 dan 2019 sampain sekarangsenilai Rp. 3.000.000,/ Bulan selama kurang lebih 36 bulan sebesar Rp.108.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat dalamjawabannya menyatakan menolak untuk memberikan nafkah lampau padaPenggugat;Menimbang, bahwa nafkah lampau adalah hak bagi setiap seorang isteriyang ditalak oleh seorang suami yang telah mengabaikan kewajiban seorangHal. 29

kecil berisi bek k putih diduga sabusabu .Selanjutnya saksisaksimembawa saranbuaf danbeserta barang bukti ke kantor polisi untuk diprosslebih lanjut. pam wrefiuinya terdakwa mengakui 1(satu) buah kantonganplastik klip 2 sisa kristal diduga Narkotika jenis sabusabu denganBerat Kotor, satu koma tiga puluh enam ) gram adalah milikterdakwa na pala terdakwa dengan cara pertamatama terdakwamemasan n menyiapkan alat hisap sabusabu tersebut yang didalamnya Sabusabu lalu dibakar dengan mempergunakan mancis sampain

Termohon tidak pernahberusaha untuk membicarakan secara baikbaik tetapi selalu saja bersikapPutusan Nomor 1973/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2kasar kepada Pemohon dan bahkan Termohon juga sampai disiram olehTermohon dengan air panas dan juga sampai mengancam Pemohondengan bendabenda tajam dan sampain ingin membunuh Pemohon;6.

. , sejak tanggal 29...Apr41.. 2009... sampain Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal..06.. Bed... 2009... ec ccceceeneeees No.324/Pen.20W9PN.BTA, sejak tanggal O6..Med...200 GQ... cc ccesecceecesesessseeeeeceees sampai denganp04 .dund..2009...........angan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal ..............ccceccccssseecenseecenseeeens../Pen.Pid/200.

Padang Lawas denganmengendarai sepeda motor merk Kawasaki KLX, setelah sampain diDesa TanjungKec. Sosa Kab. Padang Lawas, dan terdakwa berhenti di sebuah warung danbertemu dengan saksi MARA HALIM HASIBUAN (berkas perkara terpisah)kemudian terdakwa mengajak MARA HALIM HASIBUAN (berkasperkaraterpisah) untuk menjual ganja tersebut Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp 200.000.

Padang Lawas denganmengendarai sepeda motor merk Kawasaki KLX, setelah sampain diDesa TanjungKec. Sosa Kab. Padang Lawas, dan terdakwa berhenti di sebuah warung danbertemu dengan saksi MARA HALIM HASIBUAN (berkas perkara terpisah)kemudian terdakwa mengajak MARA HALIM HASIBUAN (berkas perkaraterpisah) untuk menjual ganja tersebut Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp 200.000.

dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

sekitar lokasi saksi dan rekan saksi melihatseorang lakilaki diduga bernama DWI BASUKI yang posisinyatergeletak diaspal dan dibagian telingan bagian kanannya mengeluarkandarah, sekitar lokasi tersebut saksi juga melihat dan bertemu denganlakilaki yang mengaku bernama DANI PURNAMA, ISMAUN dan ARIFYULIANTO, kemudian saksi mendapat informasi dari ketiga orangtersebut bahwa sebelumnya telah terjadi percekcokan mulut antara Sdr.DANI PURNAMA, ISMAUN dan ARIF YULIANTO Als YULI, dengan Sadr.DWI BASUKI sampain

kemudian saya menelpon saudara RITA dan mengatakan masih lama kahmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul ini saya ada urusan di salon kemudian saya bersama saudaraRITA pergi ke salon namun di jalan durian Il ada Saudara RAHMAN berdiridi pinggir jalan lalu saya berhenti dan saudara RAHMAN mengatakanambilkan tas di HOTEL FALMY dan antarkan saya di jalan Jend.Sudirmantempat kelurga saya setelah sampain

kahPutusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 21 dari 30 halamanmana dia (Rahman) dan saudara RITA mengatakan saya tidak tau sayasendiri naiklah kesini kemudian saya naik dan saudara RITA mengatakanlama betul ini Saya ada urusan di salon kemudian saya bersama saudaraRITA pergi ke salon namun di jalan durian Il ada Saudara RAHMAN berdiridi pinggir jalan lalu saya berhenti dan saudara RAHMAN mengatakanambilkan tas di HOTEL FALMY dan antarkan saya di jalan Jend.Sudirmantempat kelurga saya setelah sampain

yangdisebabkan sejak bulan Juni tahun 1999, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan prialain dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohonsebgai suami serta puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2000, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahuikeberadaanya sampain

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat pada awalnya rukun, tapi sekarangtidak rukun lagi yaitu sejak bulan Desember 2011 sampain sekarang. Bahwa ketidak rukunnya penggugat disebabkan karena tergugat suka mainjudi sehingga selalu bertengkar, dan bahkan tergugat menganiaya penggugatdengan memukulnya akhimya penggugat melapor kepada pihak kepolisian.

Penggugat dengan tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bisa memenuhi harapan Penggugat dalamhal hafkah, sehingga pada bulan Januari tahun 2011 Penggugat berangkat keKota subang untuk mencari pekerjaan; Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2012, Tergugat berangkat ke Taiwandengan maksud untuk bekerja sebagi TKI, akan tetapi sejak berangkat sampaisekarang Tergugat tidak perhan mengirimkan biaya/uang kepada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan sehari,hari bahkan Tergugat sampain

Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 24 Juni 2019 sampain denganTanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 61/PID.SUS/2019/PT.JMB7. Plh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 24 Juli sampai dengan tanggal21 September 2019Terdakwa dipersidangan didamping!

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhir bulan Januari 2016, Penggugat sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampain sekarang;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Bulan April dan tahun 1989sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/x/1989; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut sampaiN&sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) orang amak/keturunan yangbernama; 1 ANAKI, umur 22 tahun;2 ANAK TJ, umur 14 tahun;3 ANAK III, umur 9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bertempat kediaman bersamadi Kab.Bogor; Bahwa semula rumah tangga

Pekerjaan : Karyawan eSoOo ao fF WwW DY =Penahanan :1.Terdakwa ditahan eh Surat Perintah/Penetapan2016;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 AgustusPenyidik, sejak tanggal fs 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016 sampai anggal 23 September 2016;Penuntut Wa ejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal16; engadilan Negeri Batam, sejak tanggal 4 Oktober 2016 sampain tanggal 2 Nopember 2016;rpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejaktanggal 3 Nopember

Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1bulan kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;eBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun kemudian setelah Penggugat hamil 7 bulan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuakarena Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama,menurut keterangan keluarganya Tergugat pulang ke Jawa;eSejak Tergugat pergi sampain

orang anak.Bahwa rumah tangganya diwarnai perselisihan dan percekcokkandisebabkan penggugat tidak bisa melayani berhubungan sebagaimanabiasanya suami isteri pada umumnya karena penggugat sakit dantergugat juga memiliki sifat cemburu yang berlebihan dan tidakmemperdulikan penggugat dan anaknya.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2016, setelah bertengkardan menganiaya penggugat, tergugat langsung pergi meninggalkanpenggugat, Sampain

yangdisebabkan sejak bulan Juni tahun 1999, Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan prialain dan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dari Pemohonsebgai suami serta puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2000, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahuikeberadaanya sampain

Bahwa setelah usia pernikahan kuramng lebih 6 tahun (bulan Maret 2005)Pemohon dengan Termohon kembali terjadi perselisihan dan pertengkaransampai puncaknya, disebabkan masalah yang sama seperti tersebut di atas, akibatdari pertengkaran itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan keduaanaknya dengan tanpa pamit entah kemana perginya sampain saat ini telahberjalan kurang lebih 3 tahun 7 bulan tidak pernah kembali lagi kepada pemohon5.