Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

B. Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menghukum Tergugat

Pemohon:
Sofyanto Wahidin Tou Bin Wahidin Tou
Termohon:
Sitna Maria Mala Binti Hanan Mala

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Ali Sofyanto als Antok Bin Enta Pisestra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI SOFYANTO ALS ANTOK BIN ENTA PISESTRA

SOFYANTO Alias PIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PAIN, Terdakwa II. SOFYANTO Alias PIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; 3.

terkena pada bagian bahu atau belakang badan korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena merasa jengkelkarena pada saat itu teman Terdakwa dan Terdakwa II SOFYANTO di lemparoleh lelaki JAFAR dimana Terdakwa I SOFYANTO saat itu sedang berbicaradengan lelaki MOMBOM dan lelaki KODI dan Terdakwa Imerasa dari padaTerdakwa yang duluan di pukul lebih baik Terdakwa memukul duluan;Bahwa hanya lelaki BOMBOM lah yang Terdakwa aniaya saat itu bersamadengan Terdakwa II SOFYANTO sedangkan Terdakwa

II SOFYANTO selainlelaki BOMBOM yang ia aniyaya juga melihat menganiyaya saudara JAMU;.

SOFYANTO terhadap BOMBOM, KODI dan JAMU;e Bahwa pada saat itu Terdakwa . PAIN dan Terdakwa II. SOFYANTO melakukanpenebasan atau penganiayaan terhadap BOMBOM dengan menggunakanparang sebanyak satu kali pada bagian bahu atau belakang korban sebelah kiri,terhadap saksi KODI Terdakwa . PAIN dan Terdakwa II.

SOFYANTO melakukandengan menggunakan pparang sebanyak satu kali yang saat itu terkena padabagian bagian siku tangan kiri dan pada bagian pundak belakang dan terhadapJAMU Terdakwa II SOFYANTO melakukan tebasan atau penganiayaan terhadapJAMU juga menggunakan parang sebanyak satu kali yang saat itu terkena padabagian tangan sebelah kiri;e Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena merasa jengkelkarena pada saat itu teman Terdakwa dan Terdakwa II SOFYANTO di lemparoleh lelaki JAFAR dimana

SOFYANTO terhadapBOMBOM, KODI dan JAMU dengan menggunakan parang sebanyak satu kalipada bagian bahu atau belakang korban sebelah kiri, terhadap saksi KODITerdakwa . PAIN dan Terdakwa Il.

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 serta segala Peraturan Perundang-undangan yang berlaku dan berkenaan dengan perkara permohonan ini;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sofyan Basyah tempat tanggal lahir Lhok Pange tanggal 26 Juli 1977 menjadi Sofyanto

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) atas nama Sofyanto sesuai aslinya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tertanggal 12042015 Nomor1115032707770002, atas nama Sofyan Basyah sesuai dengan aslinyadiberi tanda P5 ;6.

Saksi T.Bustami dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sofyanto, tidakada mempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja, tetapi hanyasebagai teman;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonanganti nama;Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkeinginan untukmengganti namanya menjadi Sofyanto sesuai dengan ijazah danpemohon pernah cerita kepada saksi namanya di ijazah adalahSofyanto;Bahwa saksi dulu = pernah

dan Surat keterangan dari Kepala Desa KeudeNeulop bahwa Pemohon bernama Sofyanto lahir tanggal 26 Juni 1977 makadapat dipertanggungjawabkan kalau pemohon memang bernama Sofyanto;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat buktitertanda P1 s/d P6, keterangan saksisaksi serta berdasarkan keteranganpemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Skm.1.

Bahwa nama Pemohon bernama Sofyan Basyah di KTP, Akta kelahiran,buku nikah dan pemohon ingin memakai nama Sofyanto lahir tanggal 26Juni 1977 sesuai dengan Ijazah SMA pemohon;2.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sofyan Basyah tempattanggal lahir Lhok Pange tanggal 26 Juli 1977 menjadi Sofyanto tempatdan tanggal lahir Lhok Pange tanggal 26 Juni 1977;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI ADE PUTRA Alias GUDEK Bin SOFYANTO TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
YUDI ADE PUTRA Alias GUDEK Bin SOFYANTO TAUFIK

Saya melihat dan mendengar saudaraGeri menelpon seseorang yang belakangan saya tau kalau yangditelpon itu adalah Sofyanto/kakak saya.

Beberapa saat setelah Gerimenelpon, saudara Sofyanto/kakak saya datang kerumahlokasibengkel, saudara Sofyanto/kakak saya bertemu dengan Geri terasrumah.Beberapa saat saya mendengar saudara Geri meminta kepadaSaudara Sofyanto/kakak saya untuk masuk kedalam dan menumpangistirahat sambil menunggu kedatangan saudara Man untuk datangsaudara Sofyanto/kakak saya keluar untuk melihat tamu/saudara Manyang datang, tidak lama kemudian setelah saudara Man diajak masukkedalam datang beberapa orang Polisi (4 orang

yang katanya ditemukandibawah tempat duduk saudara Sofyanto/kakak saya, beberapa lamasetelah itu mereka (Saudara Sofyanto/kakak saya, saudara Geri dansaudara Man dan Polisi keluar membawa mereka ke Polres SumbawaBarat ;4.

Sofyanto tidak pernahmenggunakan atau memakai narkoba, apalagi menyimpan danmengedar narkoba seperti yang dituduhkan sekarang ;" Selama saya bersama Sofyanto karena bekerja di bengkel Sofyanto 4hari dalam seminggu dan biasa kita bersama lembur untukjuga sebagai Bapak yang penuh perhatian dan kasih sayang kepadakedua anakanaknya, karena biasanya setiap sore hari Sofyanto rajinmengajak kedua anakanaknya jalanjalan menggunakan sepedamotor menyusuri ruas jalan di daerah TaliwangSumbawa Barat ;5.

Setiap hari kami berkomunikasi paling sedikit 15menit setiap harinya dan setiap Jumat kami Sholat Jumatan bersamasaudara Sofyanto yang biasanya membawa anaknya untuk SholatJumatan bersama ;Selama Sofyanto menjadi warga saya, saya menyatakan tidak pernahmelihat saudara Sofyanto pernah memakai narkoba dan apalagipedagang narkoba, dan bahkan merasa mencurigaipun tidak pernahkarena tingkah laku dan sikap seharihari tidak ada yang aneh anehatau mencurigakan ;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI ADE PUTRA Alias GUDEK Bin SOFYANTO TAUFIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

Terdakwa:
YUDI ADE PUTRA Alias GUDEK Bin SOFYANTO TAUFIK

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI ADE PUTRA Alias GUDEKBin SOFYANTO TAUFIK berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana seringanringannya kepada Terdakwa YUDI ADEPUTRA Alias GUDEK Bin SOFYANTO TAUFIK;4.

sepeda motor jenis YamahaVixion warna biru putih tersebut yang mana tidak jauh dari terjatuhnya plastikbening namun kendaraan lainnya tidak dapat dikejar tetapi petugas kepolisianmelihat kendaraan tersebut melaju ke arah Pasar Kepahiang KabupatenKepahiang, setelah petugas kepolisian berhasil memberhentikan salah satuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Sus /2021/PN Kphkendaraan tersebut kami langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama YUDI ADE PUTRA Alias GUDEKBin SOFYANTO

kemudianpetugas kepolisian berhasil memberhentikan sepeda motor jenis YamahaVixion warna biru putih tersebut yang mana tidak jauh dari terjatuhnya plastikbening namun kendaraan lainnya tidak dapat dikejar tetapi petugas kepolisianmelihat kendaraan tersebut melaju ke arah Pasar Kepahiang KabupatenKepahiang, setelah petugas kepolisian berhasil memberhentikan salah satukendaraan tersebut kami langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama YUDI ADE PUTRA Alias GUDEKBin SOFYANTO

kemudianpetugas kepolisian berhasil memberhentikan sepeda motor jenis YamahaVixion warna biru putin tersebut yang mana tidak jauh dari terjatuhnya plastikbening namun kendaraan lainnya tidak dapat dikejar tetapi petugas kepolisianmelihat kendaraan tersebut melaju ke arah Pasar Kepahiang KabupatenKepahiang, setelah petugas kepolisian berhasil memberhentikan salah satukendaraan tersebut kami langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang mengaku bernama YUDI ADE PUTRA Alias GUDEKBin SOFYANTO

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Sofyanto bin Rakwad;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

, kemudianterdakwa dan Bambang berboncengan ke rumah saksi korban Sofyanto, sampai dirumah Sofyanto, terdakwa diperkenalkan pada Sofyanto selanjutnya terdakwa melihat 2(dua) burung milik Sofyanto Burung Murai Medan dan Burung Murai Lampungselanjutnya timbul akalakalan terdakwa dengan mengatakan bahwa ada peminatsedang datang dalam perjalanan akan membeli burung Sofyanto, kalau jadi lakuuangnya saya antar besok.

, kemudianterdakwa dan Bambang berboncengan ke rumah saksi korban Sofyanto, sampai dirumah Sofyanto, terdakwa diperkenalkan pada Sofyanto selanjutnya terdakwa melihat 2(dua) burung milik Sofyanto Burung Murai Medan dan Burung Murai Lampungselanjutnya terjadi tawar menawar, bahwa sofyanto melepas kedua burungnya tersebutpada terdakwa untuk dititipkan dijual pada pihak lain dengan harga sekitar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per burungnya.Bahwa terdakwa membawa kedua burung tersebut

Bahwa uangnya tidak diserahkan pada Sofyanto malah digunakan untukkebutuhan hidup terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada hak, tidak ada ijin dari saksi Sofyanto dalam halterdakwa menikmati uang hasil penjualan burung untuk kepentingan pribadi.Atas perbuatan terdakwa saksi Sofyanto mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan benar

dan saksi ke rumah saksi Sofyanto, terdakwamengatakan untuk burung Murai Lampung kualitasnya tidak bagus;Bahwa saksi Sofyanto menyuruh terdakwa menjualkan burung saksiSofyanto dan terdakwa menyanggupi dengan mengatakan kalau ada yanglaku langsung meyerahkan uangnya kepada saksi Sofyanto;Bahwa akhirnya saksi Sofyanto menitipkan kedua burung tersebut kepadaterdakwa;e Bahwa ternyata sampai dengan 1 bulan lebih terdakwa tidak pernahmenyerakan uang penjualan burung kepada saksi Sofyanto dan saksi pernahjuga

Sofyanto menyuruh terdakwa menjualkan burung saksiSofyanto masingmasing dihargai Rp.6.000.000, dan tedakwamenyanggupi dengan mengatakan kalau ada yang laku langsungmenyerahkan uangnya kepada saksi Sofyanto;Bahwa akhirnya saksi Sofyanto menitipkan kedua burung tersebutkepada terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan burungburung saksi Sofyanto melaluimedia facebook;Bahwa selang beberapa hari kemudian ada orang Slawi yang beli MuraiMedan dan laku seharga Rp.2.500.000, dan beberapa hari selanjutnyaMurai Palembang

Menetapkan anak bernama Sofyanto bin Saparuddin, umur 20 tahun di bawah perwalian Pemohon (Drs. Muhammad Amir, M.Si. bin Sarada) ;

1. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Amir M.Si bin Sarada Umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan IntanBTN Baliase Blok P 7 No.16 RT.014 RW 006 Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi.Selanjutnya disebut "PEMOHON " ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :Sofyanto bin Saparuddin, Umur 20 Tahun ,Agama Islam, tempat kediaman diJalan Intan BTN Baliase Blok P 7 No.16 RT.014 RW O06Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Sofyanto bin Saparuddin Umur 20 Tahun adalah anakkandung dari perkawinan antara Saparuddin bin Halaking dan Sia binti UmaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 786/Padt.P/2018/PA.Dgl2. Bahwa selanjutnya kedua orang tua anak telah berada di Malaysiamenjadi seorang pekerja Perusahan kelapa sawit selama 25 tahun dan sampaisekarang tidak kembali lagi ke Indonesia3. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga sebagai Pamansementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai Wali anaktersebut ;4.

Bahwa Sofyanto bin Saparuddin membutuhkan PenetapanPerwalian Dari Pengadilan untuk mengikuti Pendaftaran TNI AD;c. Bahwa berhubung anak tersebut tinggal bersama Wali Oleh karena ituPemohon bermemohon kepada Pengadilan Agama Donggala kiranyadapat menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Sofyanto binSaparuddin;5.

Menetapkan anak bernama Sofyanto bin Saparuddin, umur 20tahun di bawah perwalian Pemohon (Drs. Muhammad Amir, M.Si. binSarada) ;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 786/Padt.P/2018/PA.Dgl3.

; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitarpukul 20:00 WIB Saksi dan Terdakwa Guntur berkumpul dirumah BUDISOFYANTO di Desa Tebat Monok, dan selanjutnya sekitar pukul 21:00WIB kami bertiga berangkat ke rumah YOYON alias YON (DPO) diDesa Kandang Kecamatan Seberang Musi Kepahiang yang didalamperjalanan itu BUDI berkata pada Saksi ada rencana mengambil alatMonitor Excavator di Desa Bayung Seberang Musi Kepahiang, Saksipun menjawab setuju; Bahwa Saksi bersama Terdakwa, BUDI SOFYANTO

; Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah BUDI SOFYANTO BinUJANG ISKANDAR di Desa Tebat Monok Kepahiang menceritakantidak punya uang dan BUDI menjawab tidak ada pekerjaan untukupahan, kalau mau uang kita ambil monitor alat berat yang ada di DesaBayung, dikatakan seperti itu karena ada yang mau membeli Monitortersebut adalah orang Lubuk Linggau dan harganya sangat mahal,halaman 9 dari 19 halamanselanjutnya Terdakwa langsung menyetujui karena sangatmembutuhkan uang;Bahwa sekitar pukul 20:00 WIB tiba

MUSI INDAH; Bahwa Terdakwa bersama BUDI SOFYANTO, Saksi PERIYADI, danYOYON alias YON mengambil barang sebagaimana tersebut diatasdengan cara memukulmukul Dashboard dalam Kabin alat beratExcavator hingga rusak dan terobuka menggunakan alat berupa kunciInggris, yang setelah berhasil lalu Terdakwa bersama YOYONmengambil Monitor berikut kabelkabelnya kemudian menyerahkannyakepada BUDI SOFYANTO yang berada dibawah alat berat tersebut; Bahwa setelah berhasil mengambil Monitor berikut kabelkabelnya, laluTerdakwa

MADDANI, Saksi PERIYADI OKTORES alias PERI BinHAMDANI, dan keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktidalam persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitarpukul 02:00 WIB bertempat di jalan Depati Junjung Desa Bayung KecamatanSeberang Musi Kepahiang, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Monitor alatberat jenis Excavator berikut kabelkabelnya dengan cara bersama temantemannya bernama BUDI SOFYANTO, Saksi PERINADI, serta YOYONberangkat dari rumah menuju jalan Depati

MUSI INDAH itu dilakukan olehTerdakwa bersama BUDI SOFYANTO, Saksi PERIYADI, dan YOYON aliasYON (DPO) pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekitar pukul 02:00halaman 16 dari 19 halamanWIB dini hari bertempat di jalan Depati Junjung Desa Bayung KecamatanSeberang Musi Kepahiang;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut unsur kelima puntelah pula terpenuhi;Ad.6.

Bima Saputra Ntoma bin Sofyanto Ntomo Umur 18Tahun2. DwiAulia Ntoma binti Sofyanto Ntoma Umur 14TahunAnak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;8.

Saksi , umur 51 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PPn Buku Raya, tempat kediaman di Jaga Ill, Desa,Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat dan kenal Tergugat bernama Sofyanto Ntomabin Anton Ntoma; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat menikah tahun 1999 dan saksi hadir saat itu; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri setelah menikahPenggugat

dan Tergugat tinggal bersama hingga tahun 2014 setelahitu mereka berpisah hingga kini selama 4 Tahun; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnya harmonis dan dikaruniai duaorang anak bernama Bima Saputra Ntoma bin Sofyanto Ntoma, umur18 Tahun dan Dwi Aulia Ntoma Binti Sofyanto Ntoma umur 14 tahun;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PA.Tdo Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan rukun

menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama hingga tahun 2014 setelah itumereka berpisah hingga kini selama 4 Tahun;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnya harmonis dan dikaruniai dua oranganak bernama Bima Saputra Ntoma bin Sofyanto Ntoma, umur 18 Tahundan Dwi Aulia Ntoma Binti Sofyanto Ntoma umur 14 tahun;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan rukun tetapi sejaktahun 2014 mulai

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai anak dua orang bernama , Bima Saputra Ntoma bin SofyantoNtoma, umur 18 Tahun dan Dwi Aulia Ntoma Binti Sofyanto Ntoma umur 14tahun;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 52/Pat.G/2018/PA.Tdo2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2014 hingga sekarang tanpa menjalankan kewajibannya sebagaisuami isteri dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain bernama Rika.

SOFYANTO terdakwamengatakan kalau sabusabu tersebut milik terdakwa sebagai persediaan untukterdakwa pakai, sedangkan saksi SOFYANTO mengatakan tidak tahu ada narkotikadikamar kos terdakwa, dan selain dilakukan pemeriksaan, terdakwa dan sdr.SOFYANTO dilakukan pula tes urine terhadap terdakwa dan sofiyanto, dan darihasil pemeriksaan urine tersebut terdakwa dinyatakan positif sebagai penggunanarkotika sedangkan sdr. SOFYANTO dinyatakan negative, sehingga sdr.SOFYANTO dibebaskan;Bahwa sdr.

SOFYANTO dilakukan pula tesurine terhadap terdakwa dan SOFYANTO, dan dari hasil pemeriksaan13urine tersebut terdakwa dinyataKan positif sebagai pengguna narkotiKasedatangkan sdr. SOFIANTO dinyatakan negative, sehingga sdr.SOFIANTO dibebaskan karena kurang cukup bukti ;Bahwa sdr.

DIES larimelalui atap bagian belakang kamar kos dan kemudian setelah itu terdakwa dansaksi SOFYANTO digeledah oleh polisi dan setelah digeledah ditemukan 3 poket23sabu sabu yang terdakwa simpan didalam kantong baju koko lengan panjang warnahitam milik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi SOFYANTO dibawakebelakang kamar kos tersebut dan juga ditemukan di belakang kamar kos terdakwaberupa alat hisap sabu berupa Bong yang terbuat dari botol minuman You C1000vitamin orange, (satu) buah sumbu, (satu)

DIES dudukduduk di dalam kamar sambil merokok, dan tidak lama setelah itusekitar pukul 14.05 wita pada saat pintu digedor dan kemudian terdakwa melihat sdr.DIES lari melalui atap bagian belakang kamar kos dan kemudian setelah itu terdakwadan saksi SOFYANTO digeledah oleh polisi dan setelah digeledah ditemukan 3 poketsabu sabu yang terdakwa simpan didalam kantong baju koko lengan panjang warnahitam milik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi SOFYANTO dibawa kebelakangkamar kos tersebut dan juga ditemukan

SOFYANTO terdakwamengatakan kalau sabusabu tersebut milik terdakwa sebagai persediaan untukterdakwa pakai, sedangkan saksi SOFYANTO mengatakan tidak tahu ada narkotikadikamar kos terdakwa, dan selain dilakukan pemeriksaan, terdakwa dansdr.SOFYANTO dilakukan pula tes urine terhadap terdakwa dan sofiyanto, dan dari hasilpemeriksaan urine tersebut terdakwa dinyatakan positif sebagai pengguna narkotikasedangkan sdr. SOFYANTO dinyatakan negative, sehingga sdr.

berada dalam tahanan;