• Bahwa berawal pada beberapa tahun yang lalu, hidup sepasang suami istribernama NAHRABI SUHAMI (Suami) dan B SUHAMI (Istri) yang tinggal diKampung Tanah Merah Desa Kayumas Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo ;2.Bahwa dalam perkawinan tersebut, NAHRABI (Suami) dan B SUHAMI(Istri) semasa hidupnya dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:P SULARI, masih hidupP MIARSO, masih hidupB WAHYUDI, masih hidupSUHADI, masih hidupDan anakanak tersebut merupakan keturunan dari NAHRABI SUHAMI;3.Bahwa pada tahun 1980

  , NAHRABI SUHAMI meninggal dunia danbeberapa tahun kemudian disusul oleh istrinya dan dimakamkan diKampung Tanah Merah Kayumas, Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo;Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak, NAHRABI SUHAMI(Almarhum) dan SUHAMI (Almarhumah) juga meninggalkan hartakekayaan berupa sebidang tanah yang terletak di Kampung Tanah MerahDesa Kayumas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Bahwa sebidang tanah yang dimaksud adalah sesuai dengan catatan bukuletter C yang terdapat pada buku

  Suhami,bahwa Para Penggugat telah memutar balikkan fakta dari fakta yangsebenarnya yang benar adalah Nahrabi kawin/menikah denganSuharin dan didalam perkawinannya Nahrabi dan Suharin dikaruniai6 (enam) orang anak antara lain :a) Bu Dimuyab) Bu Suhami (meninggal dunia)c) Pak Suyad) Bu Janatie) Bu Nurintif) Pak Markidin3.

  Bahwafaktanya obyek sengketa tersebut diberikan Pak Nahrabi kepada anakkandungnya yang bernama Bu Suhami, dimana seluruh ahli waris BuSuhami atas dasar dan alas hak yang benar menguasai tanah obyeksengketa hingga saat ini, kKemudian pada tanggal 15 Juli 1959pemegang hak kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut berpindahdari atas nama Nahrabi Suhami berpindah kepada anak kandung BuSuhami yang bernama Pak Sahal/ Pak Jatin (ayah dari Tergugat II).7.

  Bahwa oleh karena Tergugat merupakan cucu dari Bu Suhami dananak kandung dari Pak Sahal / Pak Jatin.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin bin Suhami) dengan Pemohon II (Harnia binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1994 di Desa Motui , Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.Unane7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aminudin bin Suhami, tempat dan tanggal lahir Motui, 10 November 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Ranombupulu

  Bahwa pada tanggal 1 juni 1994, Aminudin Bin Suhami dan HarniaBinti Anas melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaMotui Kecamatan Motui Kabupaten Konawe yang sekarang KabupatenKonawe Utara;Hal. 1 dari 13 Hal. Pen.

  No.4/Pdt.P/2022/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Aminudin Bin Suhami berstatusJejaka. dalam usia 17 tahun, dan Harnia Binti Anas berstatus Perawan.dalam usia 12 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Anas, dan dua orang saksi yang bernama: Abdul azis dan abdulmuis dinikahkan oleh Bapak Mahmud.k (Imam Desa setempat/PPN)dengan mas kawin berupa uang Rp 80.000;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aminudin bin Suhami ) denganPemohon II (Harnia binti Anas) yang dilangsungkan pada Tanggal 1 Juni1994 di Desa Motui, Kecamatan Motul, Kabupaten Konawe sekarangKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui KabupatenKonawe Utara;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminudin bin Suhami)dengan Pemohon II (Harnia binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 1994 di Desa Motui , Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Motui, KabupatenKonawe Utara;Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.4/Pdt.P/2022/PA.Una4.

• Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Suhami, usia 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunDoiDoi, Desa Mattappawalie, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan surat permohonantanggal 27 Mei 2021

Suhami, yangHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.140/Pat.P/2021/PA.Brselanjutnya mewakilkan kepada Imam Masjid Gang Laki Padada yangbernama Kiyai Ahmad Abdullah dalam pelaksanaan ijab kabul denganPemohon . Akad nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Riswaldan Ahmad. Pemohon memberikan mahar atau maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00, dibayar tunai secara tunal;2.

Suhami yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di , Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan;Hal. 2 dari 11 Hal.

Suhami... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaHal. 7 dari 11 Hal.

Suhami) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Maret 2014 di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada kantor Urusan Agama kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;4.

• SUHAMI binti SUHARMI, Perempuan, umur 65 tahun, pekerjaan Petani,alamat Dusun Sekarputih RT/RW : 03/01, Desa Sumberanyar,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, Jawa Timur, semulasebagai Tergugat sekarang Terbanding, selanjutnya berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal Situbondo, 30 Maret 2015, Tergugattersebut telah dikuasakan kepada : Dondin Maryasa Adam, S.H. danEva Dian Prihatini, S.H., Para Advokat anggota PERADI berkantor diJI.

  HASBULLA, Lakilaki, umur 51 Tahun,pekerjaan Petani, Islam, WNI, beralamat di Dusun Sodung RT/RW :02/09 Desa Sumberejo Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo Jawa Timur;HARSONO HAKNALA H.M HASBULLA bin MISYOTO / H.HASBULLA, Lakilaki, umur 36 Tahun, pekerjaan Tabib, Islam, WNI,beralamat di Dusun Tenggara RT/RW:08/02 Desa Bantal KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo Jawa Timur;SUHAMI binti SUHARMI, Perempuan, umur + 65 Tahun, pekerjaanPetani, beralamat di Dusun Sekarputih Rt/Rw : 03/01, DesaSumberanyar

  Hasbulla bin Ali(Pewaris meninggal tanggal 20 Juli 2014) dengan Suhami binti Suharmi(Tergugat/Terbanding);2. Bahwa, khusus obyek 7.1 s/d. 7.4 dengan jelas dan terbukti sebagaimanadalam bukti tertulis yang diajukan Pembanding diberi kode P.5, yaitupernyataan perolehan tanah yang dibuat pada tanggal 17 April 1993,dengan jelas dan tegas Pewaris memperolehnya atas dasar peralihan hakjual beli dan hibah;3.

  Hasbullah bin Ali yang meninggal pada tanggal 20Juli 2014, dan para pihak tidak ada yang membantah, hal mana Pewaris padasaat meninggal dunia meninggalkan seorang isteri bernama Suhami bintiSuharmi (Tergugat/Terbanding sebagai isteri kedua/tidak ada anak) setelahPewaris cerai dengan isteri pertama bernama Rahwiyati;Menimbang, bahwa Pewaris dengan isteri pertama tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : 1. Suyama bintiMisyoto/H.

  Hasbullahbin Ali (Pewaris) dengan isteri kKeduanya bernama Suhami binti Suharmi(Tergugat/ Terbanding);Menimbang, bahwa terhadap obyek 7.1 dan 7.2 yang terbukti sebagaiharta bersama tersebut, dan ternyata berdasarkan hasil kesepakatan keduabelah pihak sesuai Pernyataan Bersama sesuai dengan surat bukti yangdiajukan Para Penggugat (bukti P.5) yang sama dengan bukti yang diajukanTergugat/Terbanding (T.1) berupa kesepakatan pembagian harta berupa tanahyakni bagian Para Penggugat I, Il dan Ill sebanyak

• Penggugat:
  1.GREGORIUS WILHELMUS
  2.YOHANES NONG YAN
  3.ANTONIUS TESEN
  5.THERESIA OKO
  6.ANASTASIA FLORIDA D
  7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
  Tergugat:
  1.SUSO SUHAMI YULIANTI
  2.HANDOKO WIJAYA
  3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
  4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
  5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq.

  Bahwa setelah permintaan damai dari Suso Suhami Yulianti atauTergugat ditolak oleh kakak dari Penggugat sebagaimana dalil positaangka 24 (dua puluh empat), Suso Suhami Yulianti/Tergugat secara diam diam dan melawan hukum menjual sebagian tanah bersertifikat No : 697kepada Handoko Wijaya/Tergugat II. Bahwa peristiwa hukum jual beli tanahantara Suso Suhami Yulianti/Tergugat kepada Handoko Wijaya/Tergugat II,adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan hak para Penggugat;25.

  Timur, ke untuk dan atasnama Suso Suhami Yulianti; akan tetapi pada posita poin 22, paraPenggugat berdalih Bahwa tindakan Suso Suhami Yulianti atauTergugat yang mengajukan penerbitan sertifikat hak milik danmengajukan proses pemecahan dari sertifikat hak milik atas tanahobiek sengketa, serta Badan Pertanahan/ATR kabupaten Sikka atauTergugat V yang memproses penerbitan sertifikat dan melakukanpemecahan Sertifikat Hak Milik No : 571 dan 967 ke untuk dan atasnama Suso Suhami Yulianti, walaupun telah

  Bahwa, oleh karena Tergugat I/ Suso Suhami Juliati berstatus atauberkedudukan sebagai anak angkat (Secara adat) dari Haia maka seluruhharta warisan yang ditinggalkan oleh Haia dan Theresia Nona jatuh keHalaman 37 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mmetangan ahliwarisnya, Suso Suhami Juliati, sebab menurut hukum, hanyaTergugat / Suso Suhami Juliati saja yang menjadi pemilik sah, dankarenanya berhak berbuat bebas atas bidang tanah warisan dariHaia/ayah angkatnya, sehingga ketika

  I), Suso Suhami Juliati Tergugat dan tim mediasi Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka. bahwa dariketerangan yang diberikan oleh Laurensius Pisen/Lorens Pisen(saudara Kandung Penggugat 1!)

  Nama Suso Suhami Juliati adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat.6.

• PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan BuruhVil.Nama lengkap Suhami Als AndiTempat lahir Sungai GuntungUmur/tanggal lahir : 30 tahun / TahunJenis Kelamin 1985LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec. PangkalanKuras Kab.PelalawanAgama IslamPekerjaan TaniVill.Nama lengkap Dadang Bin AbdulLatifTempat lahir Asahan (Sumut)Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 08Jenis Kelamin Agustus 1962LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa DundanganKec.

  dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Iskanddar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IISaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami

  Plw.Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII Dadang Bin AbdulLatif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa X Mujani AlsJani Bin Salam (Alm) berkumpul di rumah Terdakwa Iskandar AlsGondok Bin Asan dan bersepakat untuk memanen buah kelapa sawit dikebun yang dijanjikan yaitu di kKebun milik saksi Abu Bakar Als Bakar,padahal diketahui bukanlah para Terdakwa maupun sdr.

  TERDAKWA VII SUHAMI ALS ANDIBahwa Terdakwa tidak ikut dalam rapat yang diadakan pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014 di rumah Ulik, Ketua RW DesaDundangan.

  Menyatakan Terdakwa Iskandar Als Gondok Bin Asan, Terdakwa IlSaharudin Als Sa Al, Terdakwa III Bari Simas Als Bari, Terdakwa IV IdrisAls Bujang Gopo, Terdakwa V Sudarsono Bin Aris Basuki, Terdakwa VIHeri Bin Cikoni, Terdakwa VII Suhami Als Andi, Terdakwa VIII DadangBin Abdul Latif, Terdakwa IX Aris Bin Sugimin (Alm) dan Terdakwa XMujani Als Jani Bin Salam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2.

• tempatbuang air besar, setelah terdakwa balik dari tempat buang air besar terdakwaduduk lagi sebentar untuk mengghabiskan sisa kopi yang di tinggalkansebelumnya, selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk pulang, terdakwamengatakan pada saksi untuk pulang lewat dari belakang toko untuk mengambilbarang barang sebanyak 2 (dua) buah tas yang telah terdakwa dicuri pada saatmengatakan terdakwa pergi untuk membuang air besar lagi sakit perut tetapiterdakwa melakukan pencurian di toko milik saksi korban Suhami

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan,dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut merupakan barang barang hasil curian dari toko Focus Cell Photomilik saksi korban Suhami Bin Lukman.> Bahwacara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya di Dosmer tempatsaksi Baharuddin Bin

  air besar, setelah terdakwa balik dari tempat buang air besar terdakwaduduk lagi sebentar untuk mengghabiskan sisa kopi yang di tinggalkan sebelumpergi membuang air besar, selanjutnya terdakwa mengajak saksi untuk pulang,terdakwa mengatakan pada saksi untuk pulang lewat dari belakang toko untukmengambil barang barang sebanyak 2 (dua) buah tas yang telah dicuri pada saatmengatakan terdakwa pergi untuk membuang air besar lagi sakit perut tetapiterdakwa melakukan pencurian di toko milik saksi korban Suhami

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan,dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut mertupakan barang barang hasil curian dari toko Focus CellPhoto milik saksi korban Suhami Bin Lukman.Bahwa adapun cara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya diDosmer tempat saksi Baharuddin

  BinLukman.dengan cara merusakan kunci dengan menggunakan obeng dan palu,pada saat akan mengangkan barang tersebut saksi menanyakan pada terdakwabarang apa oleh terdakwa menjawab nanti di jalan akan terdakwa ceritakan;Bahwa dalam perjalanan barulah terdakwa menceritakan pada saksi bahwa barangbarang tersebut merupakan barang barang hasil curian dari toko Focus Cell Photomilik saksi korban Suhami Bin Lukman;Bahwa cara hasil curian terdakwa suruh sembunyikan tempatnya di Dosmer tempatsaksi Baharuddin

• milik Mutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  korban dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  datang ke kebun milikMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa saksi korban bersama istri saksi korban Indarti dan Amaq Andribersama istrinya Suhami serta Mutaya duduk berdekatan sambil mengupasjagung.

  Pada waktu dantempat tersebut, Saksi korban Ois Abdullah bersama istrinya Saksi Indarti danSaksi Amaq Andri bersama istrinya Saksi Suhami datang ke kebun milik SaksiMutaya untuk mengupas jagung;Bahwa Saksi korban Ois Abdullah bersama istri Saksi korban SaksiIndarti dan Saksi Amag Andri bersama istrinya Saksi Suhami serta Saksi Mutayasambil duduk berdekatan mereka mengupas jagung.

  Melihat hal tersebut,para Terdakwa melepaskan serta meninggalkan saksi korban Ois Abdullahmenuju tempat semula di kKebun milik Mutaya;Bahwa kemudian saksi korban Ois Abdullah menyusul para Terdakwamenuju tempatnya mengupas jagung dan langsung menuju kantor polisi untukmelaporkan perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat atas Keterangan Saksi korban los Abdullah, Saksi Indarti, SaksiAmag Andri dan Saksi Suhami serta para Terdakwa.

• ,BAl SUHAMI) karena kebetulan saat itu saksi MUHAMADYUSUF bin (Alm) MADRAIS sedang bersama dengan Kepala Sekolah dan saatitu Kepala sekolah menyarankan agar balas saja SMSnya, selanjutnya saksiMUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISpun langsung membalas SMS tersebutyang isinya : JANGAN BEGITU, KITA NGOBROL AJA DULU, KAPAN BISAKETEMU..?

  BAl SUHAMI, SH. MMbin JAHRA melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Saketi oleh karena merasaterancam dan merasa khawatir dengan nama baik Sekolah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekitar pukul 13. wib saatSdr. MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS sedang bersama Sadr. BAISUHAMI, SH. MM bin JAHRA, tibatiba Sdr. MUHAMAD YUSUF bin (Alm)MADRAIS mendapat telephon dari orang yang mengaku bernama ROBET,kemudian diterima langsung oleh Sdr. BA SUHAMI, SH.

  ,BAl SUHAMI) karena kebetulan saat itu saksi MUHAMAD YUSUF bin(Alm) MADRAIS sedang bersama dengan Kepala Sekolah dan saat itu Kepalasekolah menyarankan agar balas saja SMSnya, selanjutnya saksi MUHAMADYUSUF bin (Alm) MADRAISpun langsung membalas SMS tersebut yang isinya: UANGAN BEGITU, KITA NGOBROL AJA DULU, KAPAN BISA KETEMU..?

  Kemudian Sdr.ROBET SMS kembalikepada saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAIS yang isinya JWANGANTELPON YAH SMS AJA HPNYA EROR.., setelah mendapat SMS tersebutselanjutnya SMS tersebut saksi MUHAMAD YUSUF bin (Alm) MADRAISperlinatkan kepada Kepala Sekolah, saat itu reaksi dari Kepala sekolah sempatkaget dan marah kenapa minta tambahan lagi, dan sekitar jam 10.52 Wib Sadr.BAI SUHAMI, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI dan Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI dan Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI

  hitam;

• 2 (dua Buah Korek Api Gas;
• 1 (satu) buah Bong yang terbuat dari botol kaca;
• 1 (satu) Unit HP merk OPPO F9 warna Hitam;
• Beberapa lembar plastik klip kosong;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Mobil AVANZA warna hitam Nomor Polisi KT-1092-EB

dikembalikan kepada Terdakwa II YANSYAH als BUDI Bin SUHAMI

Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
1.AGUS HARIADI Als AGUS Bin H.M RUSLI
2.YANSYAH Als BUDI Bin SUHAMI

• KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI ditangkap pada tanggal 18Mei 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:LL Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 08 Juni 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 20154.

  KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa III. ROYANI alias ITOY BinIRIANI, Terdakwa IV. SYAFRUDIN NOOR alias UDIN Bin H. MUHDI,Terdakwa V. RISKY INSANI alias IKI Bin ZAIRI telah terbukti secaraHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 34/PID.SUS/2016/PT BJMsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati ;b. Menjatuhkan pidana Terdakwa . WAHYUDI alias WAHYU Bin ASNAN,Terdakwa Il. KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, Terdakwa Ill.

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNANbersamasama dengan terdakwa II KHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI,terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI, terdakwa IV SYAFRUDINNOOR Als UDIN Bin H. MUHDI, terdakwa V RISKY INSANI Als IKI BinZAIRIN, ASRUDIN Als UDIN (DPO) dan ZAINAL (DPO) sebagaimanaVISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUMDAERAH BANJARBARU dengan Nomor : 445.2/83/RSUD/2015 tanggal 18Mei 2015 oleh Dr DANNY INDRAWARDANA dengan:a.

  Menyatakan terdakwa WAHYUDI Als WAHYU Bin ASNAN, terdakwa IIKHAIRIL UMAMI Bin SUHAMI, terdakwa III ROYANI Als IROY Bin IRIANI,terdakwa IV SYAFRUDIN NOOR Als UDIN Bin H.

• Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu Edi Supriadi bin Castra danSaprudin bin Samhudi ;6.

  Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;5.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunaisejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dandihadiri oleh dua orang saksi, yaitu.

  danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon I dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 15 Juli 1998 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggis, Kabupaten Kuningan,,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Satam bin Suhami

  Muhammad Rizki Septian, umur 6 tahun.;3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Satam bin Suhami dengan maskawin uang tunai sejumlahRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ada ijab kabul, dan dihadiri oleh duaorang saksi, yaitu Edi Supriadi bin Castra dan Saprudin bin Samhudi ;Penetapan Itsbat Nikah hal 74 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tetap rukun danharmonis dan masih tetap suami istri Serta tidak pernah bercerai ;5 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus

• Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Ihdonesia atas nama.Pemohon Meri Suhami dengan nomor NIK 1109064303930005, diberi tandaP1;2. Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Whdonesia atas nama.Asminudin dengan nomor NK 1109060107660140, diberi tanda P2;3. Photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia atas nama. RijaWasni dengan nomor NK 1109064107740047, diberi tanda P3;4.

  Photocopy Jazah Sekolah Menengah Atas Negeri 2 Simeulue Tengah atasnama Meri Suhami tanggal 26 Mei 2012 Nomor: DN06 Ma 0023382, diberitanda P6;7.

  Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Dispensasi040/DV VIHKO6 tanggal 1Juli 2006 atas nama Meri Suhami, diberi tanda P7;Selanjutnya Hakim memeriksa surat kemudian disesuaikan dengan aslinyadisertal dengan pembubuhan paraf oleh Hakim pada photocopy surat surat tersebut;Selanjutnya Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah saksisaksidalam persidangan hari ini dapat di hadirkan.

  DiLayabaung tanggal 1 Maret 1993; Mengapa di dalam akta kelahiran Nomor: Dispensasi 040/DV VIH06 tanggal 1Juli 2006 atas nama Meri Suhami tercantum nama Asmijan dan Dewi Fatimahsebagai orang tua kandung Pemohon ?

• Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakga IV KIKISUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUN BinAHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI Bin TJUMADIN,Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, Saksi MISLAN Als MBAHLAN Bin AKIM (dalam berkas terpisah) dan Saksi ERSON TABINA Als ICONBin SURAHLI (dalam berkas terpisah) sedang melakukan permainan judiKodokkodok tersebut kemudian datang beberapa orang anggota Buser dariPolres Bangka diantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI

  Toni Wijaya Als Toni Bin Suhami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekira pukul 23.30 Wib ketika Terdakwa TRI SUSANTO Als SANTOBin M.SATAR bersamasama Terdakwa Il VAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakwa IVKIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUNBin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI BinTJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, SaksiMISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA

  Als ICON BinSURAHLI sedang melakukan permainan judi Kodokkodok tersebutkemudian datang beberapa orang anggota Buser dari Polres Bangkadiantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di JalanKartini No.40 Kampung Jawa Sungailiat Kab.

  Terdakwa Il VAN TANAMA Als IVAN BinBIRMAN, Terdakwa Ill MIRANTO Als KRITING Bin MISIRAN, Terdakwa IVKIKI SUSANTO Als KIKI Bin ABDULLAH, Terdakwa V HASBULA Als BUNBin AHMAD TAUFANI, Terdakwa VI AGUS HARYONO Als BUDI BinTJUMADIN, Terdakwa VIl ANTOMI Als AAN Bin FAHRUROZI, SaksiMISLAN Als MBAH LAN Bin AKIM dan Saksi ERSON TABINA Als ICON BinSURAHLI sedang melakukan permainan judi Kodokkodok tersebutkemudian datang beberapa orang anggota Buser dari Polres Bangkadiantaranya saksi TONI WUAYA Als TONI Bin SUHAMI

• Bahwa Ibu Suhami telah meninggal di Bengkulu.

  Bahwa sepanjang perkawinannya, Bapak Ishak Jerian dan lbu Suhami almarhumtidak mempunyai keturunan (anak kandung) dan hanya mempunyai 2 (dua) oranganak angkat yang sah yaitu :1. Bambang Irana, SE, seperti ternyata dalam kutipan akta kelahiran No.1771LT180320130055 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, Tanggal 22 Maret Tahun 20032. Masdar Helmi, S.Sos.

  Bahwa setelah lbu Suhami meninggal, Bapak Ishak Jerian kirakira antara tahun1986 tahun 1987 menikah lagi dengan seorang janda yang bemama : Ibu YuliaMG (Tergugat Il) dari perkawinan mereka memperoleh seorang anak lakilakiyang bernama : Anugerah Ade Periambudi (TERGUGAT 1).5. Bahwa Semasa / sepanjang perkawinannya Bapak Ishak Jerian dan lbu SuhamiAlm. Mempunyai Harta Bersama (gonogini) sebagai berikut :A.

  SejakBapak Ishak Jerian menikah dengan Ibu Yulia MG (TERGUGAT Il) biaya hidupdan biaya kuliah Penggugat tersendat sendat dan terakhir mulai tahun 1989awal terputus sama sekali.Bahwa sampaiBapak Ishak Jerian Meninggal Dunia tahun 2007 atas hartabersama (Gono gininya)dengan Ibu Suhami Alm belum dibagi wariskan kepadaPenggugat (Ahli Waris)nya begitu juga terhadap harta Gono gini yang telahdijualoleh Tergugat Il dan Bapak Ishak Jerian.

  (Pasal 834 ayat 3 dan Pasal 1453 KUH Perdata..Bahwapada waktu Bapak Ishak Jerian menikah dengan lbu Suharni belumsebagai Pegawai Negeri Sipil, dan baru beberapa lama kemudian diangkatmenjadi Pegawai Negeri di Bengkulu, artinya gaji tersebut merupakan gono giniBapak Ishak Jerian dan lbu Suhami alm.

• (Sekitar 950 M2.) atas nama SUHAMI alias B.Halaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt G/2020/PN SitAYUS, yang terletak di Desa Panji Kidul, Kecamatan Panjji,KabupatenSitubondo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa,Selatan : tanah milik H. Gafur,Barat : tanah milik PayuTimur : tanah milik Waki.Yang selanjutnya cukup disebut sebagai Obyek Sengketa..

  Menyatakan sebagai hukum bahwa para Penggugat adalah keturunan (anakdan cucu) dari almarhummah SUHAMI alias B. AYUS.3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa yaitu sebidangtanah Darat (Pekarangan) dengan Identitas Petok C No. 907, Persil No. 40,Klas D.Il, seluas sekitar 0,095 Ha. (Sekitar 950 M2.) atas nama SUHAMI aliasB. AYUS, yang terletak di Desa Panji Kidul, Kecamatan Panji,KabupatenSitubondo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan Desa,Selatan : tanah milik H.

  Bahwa dalam Gugatan Para Penggugat ini sudah Cacat Formil, dimanaGugatan Para Panggugat adalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum,namun dalam Petitumnya dalam Poin 2 meminta "Menyatakan sebagaiHukum bahwa Para Penggugat adalah Keturunan (anak dan Cucu) dariAlmarhum SUHAMI alias B.

  Masyaallah sungguh halus setan menghasut hatimanusia, sehingga Para Penggugat telah dikuasai oleh amarah, AMBISI, danKEINGINAN yang tidak diridhoi oleh Allah Swt, mudahmudahan Penggugatdan Suhami alias B.AyuS mendapatkan Hidayah dari Allah SWT dan kembalike jalan yang lurus.8.

  Bahwa perkara ini bukan Kewenangan Pengadilan Negeri Situbondo(Eksepsi Kompetensi Absolut), dimana Gugatan Para Panggugat adalahGugatan Perbuatan Melawan Hukum, namun dalam Petitumnya dalamPoin 2 meminta "Menyatakan sebagai Hukum bahwa Para Penggugatadalah Keturunan (anak dan Cucu) dari Almarhum SUHAMI alias B.

• MISWAN Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa Il.MISWAN BIN SUHAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI danTerdakwa II. MISWAN BIN SUHAMI dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

MISWAN BIN SUHAMI mengambil 1 (satu) unitHandphone merek OPPO warna putih tipe A1603, yang telah diambil olehTerdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa II. MISWAN BIN SUHAMItidak ada meminta izin kepada saksi LISA BINTI YEDI, dan Terdakwa I.IWANSYAH BIN BAHORI dan Terdakwa II.

MISWAN BIN SUHAMI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merekOPPO warna putih tipe A1603 bertempat di Perumahan Pemda KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang dengan cara Terdakwa I. IWANSYAH BINBAHORI bersama Terdakwa Il.

MISWANBIN SUHAMI mengambil 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO warna putihtipe A1603 bertempat di Perumahan Pemda Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang dengan cara Terdakwa I. IWANSYAH BIN BAHORI bersamaTerdakwa II.

IWANSYAH Bin BAHORI dan Terdakwa Il.MISWAN Bin SUHAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPiIdana Penjara SElAMA ..eeecceeeeceeee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN.Mgloleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Asriani binti Lauto) dengan Tergugat (Jhoni bin Suhami) yang dilaksanakan di Desa Paku Jaya, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jhoni bin Suhami) terhadap Penggugat (Asriana binti Lauto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Put.No. 187/Pdt.G/2013/PTA.Bdg.Dalam pokok perkara1;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat (Amir bin Djajasasmita) adalah ahli warisyang sah dari Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah binti H.lsaAshari;Menyatakan Endang Suhandi dan Dedih Djajasasmita adalah ahliwaris yang sah dari Imang Djajasasmita dengan Suhami ;Menyatakan bahwa Euis Komariah , dan 4 (empat) orang anak,yaitu: 1) Inon Satiana binti Endang Suhandi, 2) Juendah Susanabinti Endang Suhandi, 3) Ely Rominah

  Suhami sebagai istri kedua : 6/288;8.3. Amir bin Djajasasmita: 28/288;8.4. Endang Suhandi bin Imang Djajasasmita: 28/288;8.5. Dedih Djajasasmita bin Imang Djajasasmita: 28/288;9. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Siti Asyiah:9. 1. Amir bin Djajasasmita: 130/288;10. Menetapkan ahli waris Imang Djajasasmita dengan Suhami:10.1. Endang Suhandi : 79/288;10.2. Dedih Djajasasmita : 79/288;11. Menetapkan bagian Endang Suhandi adalah merupakan bagianTergugat s/d V;12.

• Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 diLingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaNaah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar hutang, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara walinikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama Lalu Rafi'l dan Lalu Suhami

  No. 0832/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah sesuai syariat agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Naah; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah Lalu Rafi'i dan Lalu Suhami, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar hutang ; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan

  sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 diLingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah sesuai syariat agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Naah;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Lalu Rafi'i dan Lalu Suhami

  2003menurut syariat Islam, Sementara para Pemohon sangat membutuhkan buktikeabsahan pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah pada tanggal 15 Juni 2003 dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Naah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Lalu Rafi'i dan Lalu Suhami

  dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 15 Juni 2003 di Lingkungan Wakan, KelurahanLeneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya dengan wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Naah, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon ,dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayarhutang dan disaksikan oleh 2 orang saksi Lalu Rafi'i dan Lalu Suhami