• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Tambir Almarhum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  YATI;

Dikembalikan kepada terdakwa Sukardi Bin Tambir (alm);

6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Sukardi Bin Tambir Almarhum

• SH yaitu saksi NI MADE SUARTINI,S.Pd yang saat itu saksi MANGKU TAMBIR mengatakan bahwa biaya untukmencari PNS adalah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Setelah istri saksi selesai berbicara saksi I KETUT RAWI PARWATA, SHselanjutnya diajak berangkat ke rumah saksi MANGKU TAMBIR bersama IMADE PASEK dan istri saksi NIMADE SUARTINI, S.Pd.Sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, Kelurahan Subagankami bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan istrinya dan saat itu MANGKUTAMBIR menyampaikan

  Setelah istri saksi selesai berbicara saksiselanjutnya diajak berangkat ke rumah MANGKU TAMBIR bersama I MADEPASEK dan istri saksi;Bahwa sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, KelurahanSubagan saksi bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan istrinya dan saat ituMANGKU TAMBIR menyampaikan kepada saksi dan istri saksi dengan katakata Bos saya yang bernama PAK DEWA sering meluluskan orang menjadiPNS tahuntahun sebelumnya ;Bahwa menurut MANGKU TAMBIR bosnya yang saksi ketahui namanya IDEWA MADE KARTIKA

  COKROK menyampaikan kepada istrisaksi ini ada orang namanya MANGKU TAMBIR sering meluluskan orangmenjadi PNS kemudian I MADE PASEK Als. COKROK langsung menelponseseorang yang saksi ketahui adalah MANGKU TAMBIR kemudian handphoneI MADE PASEK Als.

  IKETUT TAMBIR Als. MANGKU TAMBIR;e Bahwa pada tahun 2011 saksi bertemu dengan teman saksi yang bernama IMADE PASEK Als. COKROK, saat itu I MADE PASEK Als.

• Menetapkan, bahwa 1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  adalah anak dari pasangan suami isteriyang bernama Tambir Bin Sorejo serta Sutiyem Binti Joyomarto.e Bahwa Sukardi bin Tambir dan Sumiati binti Parto Tarimun adalahpasangan suami isteri dan belum pernah bercerai.e Bahwa dari pernikahan Sukardi bin Tambir dan Sumiati binti PartoTarimun memperoleh satu orang anak bernama (Doni Dian Susilobin Sukardi).e bahwa Sukardi bin Tambir telah meninggal dunia pada hari senintanggal 6 April 1998 di RSUD Imanuddin Pangkalan Bun karenasakit.e Bahwa Sukardi bin

  Kedua orang tua pewaris (Tambir Bin Sorejo danSutiyem Binti Joyomarto).

  Dengan demikian dapat dinyatakan bahwa Ahli Waris dariSukardi bin Tambir adalah Sumiati binti Parto Tarimun sebagai isteri dari Pewaris,Doni Dian Susilo bin Sukardi sebagai anak kandungdari Pewaris, serta Tambir BinSorejo sebagia ayah Pewaris dan Sutiyem Binti Joyomarto sebagai ibu dari Pewaris.Menimbang, bahwa posita nomor 6 serta petitum nomor 3 permohonan parapemohon tertanggal 17 September 2014 meminta agar Doni Dian Susilo bin Sukardiberhak untuk menerima hak dari Tambir Bin Sorejo dan Sutiyem

  BinSorejo dan Sutiyem Binti Joyomarto sebagai orang tua menurut Majlis Hakim secaraotomatis menjadi ahli waris.Menimbang, bahwa yang berikutnya Tambir Bin Sorejo dan Sutiyem BintiJoyomarto akan melepaskan hak mereka dan memberikannya kepada Doni DianSusilo maka hal tersebut diperbolehkan( posita ke 6 dan petitum ke 3), sehinggadalam penetapan ahli waris a.quo semua pihak termasuk Tambir Bin Sorejo danSutiyem Binti Joyomarto harus terlebih dahulu ditetapkan sebagai ahli waris dariSukardi Bin Tambir

  Menetapkan, bahwa1) Doni Dian Susilo Bin Sukardi2) Sumiati Binti Parto Tarimun.3) Tambir Bin Sorejo.4) Sutiyem Binti JoyomartoSebagai ahli waris yang sah dari almarhum Sukardi Bin Tambir.3. Menolak selain dan selebihnya.4.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Tambir Almarhum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  YATI;

Dikembalikan kepada terdakwa Sukardi Bin Tambir (alm);

6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Sukardi Bin Tambir Almarhum

PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukardi Bin Tambir Almarhum;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal lahir : 57/27 Desember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.10 RW.03 Desa Karangan, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek / RT.O7

Menyatakan terdakwa SUKARDI Bin TAMBIR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI Bin TAMBIR (Alm) denganpidana penjara selama i(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanserta membayar denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair1(satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Vario No. Pol. : AG2239YAJ;> 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Vario No.

:AG4558YAE, Noka : MH1JFW111FK262260, Nosin : JFW1F1263666, 108 CC,tahun 2015, warna Coklat, A.n Sdri.YATI;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARDI Bin TAMBIR (Alm);4.

YATI:;Dikembalikan kepada terdakwa Sukardi Bin Tambir (alm);6.

• 1. Menyatakan Terdakwa SISWOYO alias TAMBIR Bin Alm.GUMBREK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat yang dilakukan beberapa kali";

  
  Terdakwa:
  SISWOYO ALIAS TAMBIR BIN ALM. GUMBREK

  Nama Lengkap : SISWOYO alias TAMBIR BinAlm.GUMBREK2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ngluwung RT.01 RW.03 DesaNgubalanKecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 17 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

  Menyatakan terdakwa Siswoyo alias Tambir bin Alm. Gumbrek secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "barang siapadalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) jo. 65ayat (1) KUHP sesuai dakwaan primair.2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siswoyo alias Tambir bin Alm.Gumbrek dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Barang bukti berupa : Sebuah potongan kayu bulat ukuran lingkar 16 cm, panjang 105cm; Sebilah parang dengan gagang dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  menyatakan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan merupakan tulang punggung keluargadan atas pledoi dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada pledoi/oembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Tig.Bahwa Terdakwa Siswoyo alias Tambir

  Setelah mendapat pengobatan di IRD RSU Satiti Prima HusadaBalesono, pasien menjalani rawat jalan.Perbuatan terdakwa melanggar pasal 351 ayat (2) jo. 65 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Siswoyo alias Tambir bin Alm.

• kepada Terdakwa yangdiwakili oleh anaknya Saksi Murtini Handayani, karena surat tersebutsebenarnya sebagai jaminan dari Saksi Tambir atas biaya yang sudahdikeluarkan Terdakwa pada saat pengobatan dan perawatan Sadr.SUKARDI (Alm);w Bahwa saat terjadi penandatanganan Surat Pernyataan tanggal09 April 1998, Saksi Tambir tidak mengetahui isi dari surat pernyataantersebut karena pada saat itu Terdakwa yang membuat Surat Pernyataantersebut dan langsung meminta Saksi Tambir untuk cap jempol sajatanpa membaca

  SAMSURI selaku atasan (dalam hal ini termasuk instruksi danaranan agar nama TAMBIR diketik dengan nama TAMBIR aliasSUKARD));Bahwa setelah melakukan validasi data ke Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Barat, maka Saksi H.

  SUKARDI bin TAMBIR tersebut;Bahwa benar pada saat itu pula Saksi TAMBIR bin SOREJO danTerdakwa TRIMO bin SUKIJO membahas perihal kemungkinanadanya hutang piutang daripada Sdr.

  SUKARDI bin TAMBIR semasahidupnya, sehingga Terdakwa TRIMO bin SUKIJO menyampaikankepada Saksi TAMBIR bin SOREJO tersebut apabila selama Sadr.SUKARDI bin TAMBIR menderita sakit sampai dengan meninggaldunia, Terdakwa TRIMO bin SUKIJO telah mengeluarkan biayabiayayang apabila ditotal maka diperkirakan jumlahnya mencapaiRp5.200.000,00 (limajuta duaratus ribu Rupiah);Bahwa benar guna menutupi hutang tersebut maka pada akhirnyaSaksi TAMBIR bin SOREJO berinisiatif untuk menjual 3 (tiga) bidangtanah milik

  SAMSURI untukmembubuhkan tanda tangan di dalam formulir akta jual bellidimaksud;Bahwa benar pada bagian komparisi akta jual beli tersebutterdapat suatu kejanggalan dalam pencantuman nama pemberikuasa lisan, di mana seharusnya ditulis TAMBIR, sementara padaakta tertulis TAMBIR alias SUKARDI yang notabene TAMBIR danSUKARDI tersebut adalah merupakan nama dan identitas dari 2(dua) orang yang berbeda;Bahwa benar datadata yang ada pada bagian komparisi aktatersebut merupakan hal yang sangat krusial, prinsip

• TAMBIR) dandari anaknya sendiri atas nama Sdri.

  TAMBIR;e Bahwa pada saat dibuatkan akta jual beli tersebut, saksi tidakbertemu dengan Sdr.

  TAMBIR dan saat itu Sdr. TAMBIR membenarkannya; Bahwa yang benar adalah Sdr.

  TAMBIR datang dari Jawaketika jenasah almarhum tiba dari Rumah Sakit di rumahterdakwa, dan Sdr.

  TAMBIR lewat telepon,namun nampaknya Sdr.

• Menetapkan ahli waris dari TAMBIR bin P.DJASMI adalah :a. PIATUN alias PEMOHONbinti PODOb. SUSANTI bin TAMBIR3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa harta peninggalan almarhum TAMBIR tersebut diatasberasal dari harta pembelian Pemohon (istrinya PIATUN aliasPIKATUN) sebagaimana kwitansi pembelian bermeterai tertanggal11 Maret 1993 , yang selanjutnya ditindak lanjuti dalam Akta jualbell No. 07/ Ill/ karangploso 1993, tertanggal 11 Maret 1993 diPejabat Pembuat Akta Tanah, Kecamatan karangploso,Kabupaten Malang diatas namakan TAMBIR selaku Pembeli;4.

  Bahwa semasa hidup almarhum TAMBIR telah memberikan itikad balkuntuk menyelamatkan dimaksud dalam point ad2 dan ad 3 yangditegaskan dalam surat perjanjian dan persetujuaan diatas segeltertanggal 11 Maret 1994 yang dibuat Tambir untuk Pemohondimana seluruh kelengkapan surat Akta Jual beliNo.07/111/Karangploso/1993, tertanggal 11Maret1993, SPPTPajak Bumi dan Bangunan, serta ijin mendirikan bangunan diatasnamakan/dipakai nama TAMBIR, agar mempermudah pemohonmenindaklanjuti untuk batik nama sebagaimana

  mempunyai istri bernamaPIATUN, dan mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSUSANTI; Bahwa, saksi mengetahui Bapak TAMBIR meninggal dunia pada tahun2012 di rumah sakit Lavalette karena sakit; Bahwa, saksi mengetahui ahli waris Bapak TAMBIR adalah PIATUN danSUSANTI.

  mempunyai istri bernamaPIATUN, dan mempunyai seorang anak perempuan yang bernamaSUSANTI; Bahwa, saksi mengetahui Bapak TAMBIR meninggal dunia pada tahun2012 di rumah sakit Lavalette karena sakit; Bahwa, saksi mengetahui ahli waris Bapak TAMBIR adalah PIATUN danHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0142/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgSUSANTI.

  danPEMOHONalias PIATUN adalah suamin isteri sah dan disamping itu dapatmembuktikan pula bahwa keduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa P.5 menjadi bukti bahwa Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.4, P.6 dan P.7 menjadi bukti bahwa Pemohondan TAMBIR telah dikaruniai anak yang bernama SUSANTI, yang saat ini telahmenikah;Menimbang, bukti P.3 menjadi bukti bahwa TAMBIR meninggal duniapada tanggal 26 Agustus 2012, disamplng menjadi bukti bahwa

• perkarapidana secara biasa dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara para terdakwa :Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalMadiun ;AgamaPekerjaanTerdakwa II ;Nama LengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalMadiun ;AgamaPekerjaanTerdakwa III ;Nama LengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelamin :KebangsaanTempat tinggalMadiun ;AgamaPekerjaanTerdakwa IV ;Nama LengkapSUROTO BIN TAMBIR

  ,M.Hum. & AssociateiesAlamat Jalan Yos Sudarso No 64 Kota Madiun ;aPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa ;Telah melihat adanya barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa II TAUFIK PUJIANTO BinSUWITO, Terdakwa HI SISWO PURNOMO Bin TAMAN, Terdakwa IV MURSID BINTUKIMIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana IKUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa IITAUFIK PUJIANTO Bin SUWITO, Terdakwa II SISWO PURNOMO Bin TAMAN,Terdakwa IV MURSID BIN TUKIMIN, dengan hukuman penjara masing masing selama 5(lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa

  Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan para terdakwa dan Penasihat hukum para terdakwa secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Para Terdakwa Mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair ;Bahwa terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR,

  perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah dengan menggunakankesempatan dengan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu tersebut diatas bertempat diwarung milik Sdr MISNUN di Desa ketawang Rt 07RW 03 Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, yang merupakan tempat yang dapat dikunjungioleh khalayak umum para terdakwa duduk dikursi yang didepannya terdapat meja panjang denganposisi terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda pancal merek Five Ramg ; ------------------------------------Dikembalikan kepada saksi TAMBIR ; -------------------------------------------------- 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUSRONO alsWEDUS bin SARNI selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Dikembalikan Saksi TAMBIR :4.

  Selanjutnya karena terdakwa melihat keadaan sekitarrumah sepi maka timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut untuk dimiliki dengan cara dipakai oleh terdakwa untukdipergunakan untuk melarikan diri dari kejaran Warga Desa Ketonggo.Dimana terdakwa mengambil sepeda mini warna hitam boncenganbelakang (standart) dilepas merk Five Ramg tersebut' tanpasepengetahuan atau tanpa seizin dari pemiliknya yaitu TAMBIR danakibat perbuatan terdakwa saksi TAMBIR mengalami kerugian sebesarRp 100.000

  , Terdakwa melihat ada 1(satu) buah sepeda pancal merek Five Ramg yang disandarkan ditembok di teras rumah Saksi Tambir : Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil sepeda pancal merek FiveRamg tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwa kemudianTerdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan sepeda pancal milik Saksi Tambir untuk menghindariwarga yang sudah banyak jumlahnya.

  pancal milik Saksi Tambir untuk menghindari warga yang sudahbanyak jumlahnya.

  Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah sepeda pancal merek Five Ramg ;Dikembalikan kepada Saksi TAMBIR ;6.

• Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 tertulis Agus Setyawan Bin Tambir dirubah menjadi Agus Setiyawan bin Tambir.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4.

  Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis identitasPemohon Agus Setyawan bin Tambir, yang mana identitas tersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon, yaitu Akta Kelahiran Pemohon..

  Bahwa identitas yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Agus Setiyawan bin Tambir, untuk itu Pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanidentitas pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpridbadi Pemohon..

  Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertuilis Agus Setyawanbin Tambir dirubah menjadi Agus Setiyawan bin Tambir.3. Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012yang semula tertulis Agus Setyawan bin Tambir menjadi AgusSetiyawan bin Tambir.4.

  Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Agus Setyawanbin Tambir sedang dalam Akta Kelahiran tertulis Agus Setiyawan binTambir, sejak kecil saksi selaku orang tua memberinya nama AgusSetiyawan sesuai dengan Akta Kelahiran.4.

  Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Agus Setyawan binTambir sedang dalam Akta Kelahiran tertulis Agus Setiyawan bin Tambir,sejak kecil Pemohon diberi nama Agus Setiyawan sesuai dengan AktaKelahiran.4.

• Tambir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, tanpa ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang

  
  Terdakwa:
  Sarni Bin Almarhum Tambir

  Tambir;Tempat Lahir : Trenggalek;Umum/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 16 November 1968;Jenis Kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dayu RT.027 RW.07 Desa Karanggandu Kec.Watulimo Kab. Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :i, Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengantanggal 19 Mei 2020;3.

  Tambir, beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;" Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan terdakwa SARNI bin Alm TAMBIR bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNI bin Alm TAMBIR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  PDM12/TRGAL/05/2020, tertanggal 11 Mei 2020, dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Primatir;Bahwa terdakwa SARNI bin Alm TAMBIR pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2020 bertempat di teras rumah milik terdakwa SARNI bin Alm TAMBIR alamatDsn Dayu RT.027 RW.007 Desa Karanggandu Kec.

  Tambir sebagai Terdakwa dalam perkara ini, BahwaTerdakwa adalah seorang lakilaki dewasa, berusia sekitar 52 (lima puluh dua) tahunyang ketika ditanya tentang identitasnya telah membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan.

• TAMBIR yang sedang nongkrong di pinggir jalan, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr. JOTLENG dan Sdr. TAMBIR berencana untukmengambil buah sawit di kebun warga di Tanjung IV Desa Tanjung Rt. 21 Rw. 07Kecamatan Bajuin Kabupaten tanah Laut, kemudian terdakwa bersama denganSdr. JOTLENG dan Sdr. TAMBIR menuju ke perkebunan dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di perkebunan sait kemudian Sdr. JOTLENG danSdr.

  TAMBIR masuk ke dalam perkebunan untuk memetik buah sawit dengancara memotong tangkai buah sawit dengan menggunakan parang. Bahwa setelahselesai memetik buah wawit kemudian Sdr. TAMBIR memanggil terdakwa untukmengangkut buah sawit tersebut ke dalam 9 (sembilan) karung. Bahwa setelah berhasil mengambil buah sawit dan memasukkannya ke dalam 9(sembilan) karung kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. JOTLENGdan Sdr.

  TAMBIR masingmasing membawa 3 (tiga) karung berisi buah sawitmenuju ke rumah saksi ROuJI untuk menjual buah sawit tersebut.

  JOTLENG dan TAMBIR berangkat , sesampainya dikebun sawit sdr.JOTLENG dan TAMBIR masuk ke dalam kebun sawit dan memetik buah sawityang berada di atas pohon sawit, sedangkan terdakwa bertugas menumpukkanbuah sawit tersebut dan memasukkannya kedalam karung; Bahwa setelah semua buah sawit tersebut terdakwa masukkan kedalam karungkemudian dibawa kerumah saksi Roji untuk dijual seharga RP. 1.175, (seribuseratus tujuh puluh lima rupiah) perkilo; Bahwa dari hasil penjualan sawit tersebut terdakwa mendapatkan

  Bersama dengan sdr.JOTLENG dan TAMBIR;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Pli Bahwa dari hasil penjualan sawit tersebut Terdakwa mendapatkan bagian Rp.160.000, (seratus enma puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sawittersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari.

• Menyatakan bahwa HERU PURNOMO, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1987, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : TAMBIR dengan NAPSIYAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

  Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HERU PURNOMO lahir di Blitar padatanggal 25 Desember 1987 anak lakilaki dari : TAMBIR ( Pemohon ) danNAPSIYAH isteri pemohon, serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAMBIR Nomor NIK : 350507010751 0141, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PURNOMO Nomor NIK : 350507251287 0003, selanjutnya diberi tanda bukti P3;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAPSIYAH Nomor NIK : 3505074107640150, selanjutnya diberi tanda bukti P4;6.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350507 061006 0073 atas nama KepalaKeluarga TAMBIR selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MASKUR, 2. Saksi MOCH.

  SAFIQ yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar HERU PURNOMO ahifr di Blitar pada tanggal 25 Desember 1987adalah anak lakilaki dari Pemohon : (TAMBIR) dan NAPSIYAH isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HERU PURNOMO lahir di Blitar pada tanggal25 Desember 1987

  adalah anak lJakilaki dari : TAMBIR dan NAPSIYAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 2693/Pdt.P/2012/PN.BItAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara

• Setelah istri saksiselesai berbicara saksi KETUT RAWI PARWATA, SH selanjutnya diajakberangkat ke rumah saksi MANGKU TAMBIR bersama MADE PASEK danistri saksi N) MADE SUARTINI, S.Pd.Sesampai di rumah MANGKU TAMBIR di Banjar Geria, Kelurahan Subagankami bertemu dengan MANGKU TAMBIR dan istrinya dan saat itu MANGKUTAMBIR menyampaikan kepada saksi KETUT RAWI PARWATA, SH danistri saksi NI MADE SUARTINI, S.Pd dengan katakata Bos saya yangbernama PAK DEWA sering meluluskan orang menjadi PNS tahuntahunsebelumnya

  dan dijawab oleh istri saksi mudahmudahn anak saya lulusdan dijawab oleh MANGKU TAMBIR jangan mudahmudahan ...pasti lulusBu.

  Dan MANGKU TAMBIR menerangkan bahwa bosnya bernama Ir.DEWA MADE KARTIKA tersebut akan datang lagi sebentar dan saksi KETUT RAWI PARWATA, SH bersama istri saksi serta MADE PASEK Als.COKROK menunggu di rumah MANGKU TAMBIR, kemudian selangbeberapa menit datang seseorang yang bernama terdakwa Ir.

  Dan MANGKU TAMBIR menerangkan bahwa bosnya bernama Ir.DEWA MADE KARTIKA tersebut akan datang lagi sebentar dan saksi KETUT RAWI PARWATA, SH bersama istri saksi serta MADE PASEK Als.COKROK menunggu di rumah MANGKU TAMBIR, kemudian selangbeberapa menit datang seseorang yang bernama terdakwa IR.

• setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukadana, mengambil barang sesuatu berupa yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan tanpa diketahui atau dikendaki oleh yng berhak dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara antara lain :e Bahwa sebelumnya terdakwa bersma Tambir

  merencanakanpecurian dirumah Martini Binti Jumiran, selanjutnya terdakwabersm Tambir secara mengendapngdap masuk kdalm dapurrumah saksi Martini Binti Jumiran yang saat itu dalm keadankosong karena ditinggal pergi kKerumah tetangganya .e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas telah terdakwaberada didalam dapur lalu tanpa sepengetahuian saksi korbanMartini Binti Jumiran terdakwa bersama Tambir mengambil mesinpompo air merk Honda kemudian mesin pompo tersebutterdakwa dan Tambir titipkan di Way

  telah mengambil satu unit mesin pompaair merk Honda milik Martini alias Tesi;bahwa mesin pompa air tersebut semula terletak didalamgubuk tempat tinggal Tesi di Desa Karya MakmurKecamatan Labuhan Maringgai;bahwa sebelum melakukan pencurian , terdakwa sudahmerencanakan pencurian tersebut sehari sebelumnyaketika terdakwa bertemu dengan Tambir;bahwa cara terdakwa dan Tambir mengambil mesin pompaair tersebut adalah dengan masuk kedalam gubuk tempattinggal Tesi yang tidak tertutup, kemudian membuka terpalpenutup

  dan membawa mesin dengan jalan mengangkatsecara bergantian dengan Tambir menuju = rumahterdakwa;bahwa selanjutnya mesin tersebut terdakwa titipkankepada temannya di Way Mili dengan maksud akan dijual,namun sebelum terjual terdakwa sudah ditangkap polisi,dan barang bukti disita oleh polisi dari tempat teman saksitersebut yang sekarang selarikan diri;bahwa benar setelah mengambil mesin pompa. air,terdakwa pernah bercerita kepada istrinya Tuti tentangperbuatannya tersebut;bahwa benar barang bukti berupa

  telahmengambil satu unit mesin pompa air merk Honda milik Martini aliasTesi dengan cara terdakwa dan Tambir masuk kedalam gubuk tempattinggal Tesi yang tidak tertutup, kKemudian membuka terpal penutupdan membawa mesin dengan jalan mengangkat secara bergantiandengan Tambir menuju rumah terdakwa dan selanjutnya mesintersebut terdakwa titipkan kepada temannya di Way Mili ; Dengandemikian unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena dari keseluruhan unsur yangterdapat dalam dakwaan pasal

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa RYVAL RISKY MARDJAYA Allias TAMBIR Bin DIDING MARDJAYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  TAMBIR Bin DIDIN MARDJAYA

• 
  Terdakwa:
  1.TAMBIR BIN ALM. KASTAM
  2.MULYONO BIN ALM MAT YAKUB

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PONIMIN MUSLIMIN bin TAMBIR, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/171/X/92 tanggal 17 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUSLIMIN bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Desember 1974;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;
  4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PONIMIN MUSLIMIN bin TAMBIR, danTempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 th sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUSLIMIN bin SUWITO dan Tempat, tanggal lahirPemohon Il: Malang, 01 Desember 1974;5.

  Menetapkan Nama Pemohon : PONIMIN MUSLIMIN bin TAMBIR, danTempat tanggal lahir Pemohon Il : 18 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 777/171/X/92 tanggal 17 Oktober 1992 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MUSLIMIN bin SUWITO dan Tempat, tanggallahir Pemohon II : Malang, 01 Desember 1974;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........4.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PONIMIN MUSLIMIN bin TAMBIR, dan Tempattanggal lahir Pemohon II: 18 th;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PONIMIN MUSLIMIN bin TAMBIR, danTempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 777

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PONIMINMUSLIMIN bin TAMBIR, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 18 th;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 777/171/X/92tanggal 17 Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon : MUSLIMINbin SUWITO dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 01Desember 1974;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangleg!Kabupaten Malang;4.

• Pembanding/Penggugat I : I Ketut Tambir Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
  Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
  Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
  Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
  Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
  Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
  Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede

  KETUT TAMBIR, Umur/Tempat tanggal lahir: Tembok, 31 Desember 1963,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Suku Bali, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Kemoning, DesaSubagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi:;2.

  Ketut Tambir;11. Gede Mudana;6.

  Ketut Tambir, Penggugat 2.Nengah Taman, Penggugat 3. Nengah Pica alias Nengah Pica Abian,Penggugat 4. Gede Latra, Penggugat 5. Gede Mudana, Penggugat 6.Nengah Sukarta, dan Penggugat 7.

  Penggugat Ketut Tambir, 2. Penggugat Nengah Taman, 3. Penggugat Nengah Picaalias Nengah Pica Abian, 4. Penggugat Gede Latra, 5. Penggugat GedeMudana, dan 6. Penggugat Nengah Sukarta adalah sah demi hukum;9.

  Ketut Tambir,berdasarkan Surat Kuasa dari Para Penggugat, Yaitu Para Penggugat : 1.Penggugat Ketut Tambir, 2. Penggugat, Nengah Taman, 3. PenggugatNengahPica Alias Nengah Pica Abian, 4.Penggugat Gede Latra, 5. PenggugatGede Mudana. 6. Penggugat Nengah Sukarta. Dan7.