MenyatakanTerdakwaRoy Siboy als Tamil Anak Norektersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2.

Terdakwa:
ROY SIBOY Als TAMIL Anak NOREK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Karnadi Alias Bende Bin Tamil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Karnadi Alias Bende Bin Tamil

Pekerjaan : Buruh RongsokTerdakwa Karnadi Alias Bende Bin Tamil ditangkap pada 27 April 2019dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan tanggal 26 Juni 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 20195.

Menyatakan Terdakwa Karnadi Alias Bende Bin Tamil terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Karnadi Alias BendeBin Tamil dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalamikerugian sekitar Rp.5.290.000, (lima juta dua ratus sembilan puluh riburupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Subsidiairnon Bahwa Terdakwa Karnadi Alias Bende Bin Tamil pada hari Jumattanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya masihhari dalam tahun 2019, bertempat di Dusun II Rt. 004 Rw. 002 DesaPrajawinangun Kulon Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon atau

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa Karnadi alias Bende Bin Tamil yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd.2.

Menyatakan terdakwa Karnadi Alias Bende Bin Tamil telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatunkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon YUNATI sebagai kuasa bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama KHOIRUL TAMIL
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama KHOIRUL TAMIL untuk mengurus tabungan pada Rekening Tabungan milik suami pemohon yang bernama NARI dengan Nomer rekening 129.0.1078759.2 terdaftar atas nama NARI.

Lukman Tambunan Alias Tamil Tambunan dan Terdakwa 2.

Hutauruk, S.H
Terdakwa:
1.LUKMAN TAMBUNAN alias TAMIL TAMBUNAN
2.TOMBANG SITINJAK

mengambil ganja tersebutdengan cara menggenggam dan dimasukkan kedalam kertaskoran kemudian terdakwa serahkan kepada saksi EMILZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA lalu disimpan oleh saksi EMILZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZA dalam kantong jaket yangsaksi EMIL pakai;Bahwa benar setelah mendapatkan ganja tersebut dariFirman lalu terdakwa dan saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL BinMERZA pulang menuju rumah saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMILBin MERZA, sesampainya dirumah saksi EMIL ZULTAMI AliasTAMIL Bin MERZA kemudian

untuk membantu. memanen buah kopi milikSaudara Saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZAberangkat dengan menggunakan travel berupa 1 (satu) unitmobil minibus merk IsuzuPanther No.

kertaskoran kemudian terdakwa serahkan kepada saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA lalu disimpan oleh saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA dalam kantong jaket yang saksi EMILpakai, setelah mendapatkan ganja tersebut dari Firman laluterdakwa dan saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZApulang menuju rumah saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL BinMERZA, sesampainya dirumah saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMILBin MERZA kemudian terdakwa melihat saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA membungkus Ganja tersebut

kertaskoran kemudian terdakwa serahkan kepada saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA lalu disimpan oleh saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA dalam kantong jaket yang saksi EMILpakai setelah mendapatkan ganja tersebut dari Firman laluterdakwa dan saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL Bin MERZApulang menuju rumah saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMIL BinMERZA, sesampainya dirumah saksi EMIL ZULTAMI Alias TAMILBin MERZA kemudian terdakwa melihat saksi EMIL ZULTAMIAlias TAMIL Bin MERZA membungkus Ganja tersebut

NOMPOmasuk keperumahan dengancara memanjat pagar perumahan bagian belakang bahwa Terdakwamelakukan pencurian bersama temannya TAMIL DG TOBO masukkeperumahan dengan cara memanjat pagar perumahan bagian belakangsetelah Terdakwa Rahmat alias Ramma Bin Tahir bersama TAMIL DG. TOBOBIN DG.

ALIAS RAMMA BIN TAHIR naik kelantai 2 untuk keluar melalui jendelasemula naik diatas punggung TAMIL DG TOBO selanjutnya RAHMAT ALIASRAMMA BERSAMA TAMIL DG TOBO meninggalkan tempat kejadian lalu pergikerumah SYARIFUDDIN ALIAS PUDDIN, Terdakwa RAHMAT TAHIR ALIASRAMMA BIN TAHIR BERSAMA TAMIL DG TOBO menjual 3 buah Hp tersebutdengan harga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemuadian membagidua dengan Terdakwa RAHMAT TAHIR ALIAS RAMMA bersama TAMIL DGTOBO BIN NOMPO mendapat bagian Rp.400.000 dan

, Terdakwa RAHMAT TAHIR AliasRAMMA Bin TAHIR bersama TAMIL DG TOBO BIN NOMPO menjual 3 buah Hptersebut dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) kemuadianmembagi dua dengan TAMIL DG TOBO BIN DIG NOMPO Terdakwa mendapatbagian Rp.400.000 dan TAMIL DG TOBO mendapat bagian Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah).

PUDDIN, TerdakwaRAHMAT TAHIR Alias RAMMA Bin Tahir bersama TAMIL DG TOBO BIN NOMPOmenjual 3 buah Hp tersebut dengan harga Rp.800.000 (delapan ratus riburupiah) kemuadian membagi dua dengan TAMIL DG.

TOBO Bin DG.NOMPOTerdakwa mendapat bagian Rp.400.000 dan Tamil dg Tobomendapat bagian Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

NOMPO melihat salah satu rumah berlantai dua yang jendela sedikitterbuka selanjutnya saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA Bin TAHIRdengan saksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg. NOMPO menuju ke rumahtersebut kemudian saksi menaiki punggung temannya saksi TAMIL Dg.TOBO Bin Dg.

Saksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

NOMPO;Bahwa hubungnan Terdakwa dengan RAHMAT TAHIR Alias RAMMA BinTAHIR dan TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

NOMPOmelihat salah satu rumah berlantai dua yang jendela sedikit terbukaselanjutnya Saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA Bin TAHIR denganSaksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg. NOMPO menuju ke rumah tersebutkemudian Saksi RAHMAT TAHIR Alias RAMMA Bin TAHIR menaikipunggung temannya Saksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

TOBO Bin Dg.NOMPO memperoleh handphone tersebut;Bahwa peranan Saksi TAMIL Dg. TOBO Bin Dg.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Alias TAMIL Bin AMIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
Mustamin Alias Tamil Bin Amir

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSTAMIN Alias TAMIL Bin AMIR;Tempat lahir : Cedrapole;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 7 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cenrapole, Desa Pancana, Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru

Menyatakan terdakwa MUSTAMIN ALIAS TAMIL BIN AMIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau. membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Jo Pasal 76E Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

lalu ia menjawab siapasetelah itu Anak korban Alpina Alias Pina menjawab kembali Tamil laluia pun menjawab ayok, kalau ganteng cowoknya, kita lamalamatinggal ditempat itu tetapi kalau tidak ganteng, kita berdua cepat sajabalik kerumah sehingga mereka pun pergi ketempat cowok tersebuttepatnya disekolah.

Setelah itu pada hari SeninTanggal 29 Mei 2019 pukul 08:00 wita ia bertanya kepada Anak korbanAlpina Alias Pina,Kamu diapain sama Tamil?

Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Alias TAMIL Bin AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.MASRUNI WIJAYA Als UNI Bin JALI
2.FAHRIANSYAH Als NENEN Bin MARTO
3.RIANSYAH Als RIAN Bin KASLAN
4.MUSTAMIL Als TAMIL Bin TARE
5.IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
6.FAHRUDIN PANE Als UDIN PISANG Bin TURKIS PANE

TAMIL Bin. TARETanah Bumbu21 Tahun / 16 Juni 1993LakilakiIndonesiaLapas Kelas II B KotabaruIslamTidak BekerjaSMP Kelas (Tidak Tamat)Hal 1 dari 56 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KtbV. Nama lengkap IWAN SULAKSONO Bin.

TAMIL Bin. TARE,terdakwa V IWAN SULAKSONO Bin. CIPTO LAKSONO, terdakwa VIFAHRUDIN PANE Als. UDIN PISANG Bin. TURKISH PANE, saksiSUPIANSYAH Als. IBUNG Bin. KURDI, saksi ARYA BUDI WINATA Als. BUDISAPI Bin. SARWI, saksi SUHARIANTO Als. MAS BRO Bin. RIONO, saksiSAIPULAH Als, IPUL Bin. Alm. BIDI saksi SYAHRANI Als. TOPENG Bin. Alm.KADRI, saksi SUDIPYO Als. GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM dan saksiFIRMANSYAH Als. ANCAH Bin.

TAMIL Bin. TARE turundari ayunan tempat tidurnya dan langsung menendang korban sebanyak 1kali yang mengenai paha kanan korban hingga korban jatuh terlentangdilantai, saat korban masih terlentang dilantai datang terdakwa VIFAHRUDIN PANE Als. UDIN PISANG Bin. TURKISH PANE langsungmemukul korban sebanyak 1 kali mengenai rahang kiri korban, saat korbanmasih terlentang di lantai terdakwa MASRUNI WIJAYA Als.

MARIANGINseolaholah ada pada saat apel pengecekan penghuni Blok B tetapiternyata sdr.AMAT MARIANGIN pada saat apel pengecekan tidak adadi Blok B tetapi berada di Blok H sedang tidur.Bahwa dapat saksi jelaskan, peran saksi dan peran MASBRO, BUDISAPI, IBUNG, IPUL, TOPENG, GONDRONG, ANCAH, RIYAN, IWAN,TAMIL, UDIN PISANG, NENEN saat melakukan pengeroyokanterhadap korban tersebut yaitu :1.

TAMIL Bin. TARE, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Napi yang mendiami Blok B lembagapemasyarakatan Kelas II B Kotabaru yang tersangkut dalam perkaratindak pidana pidana pencurian dengan kekerasan di sertaipemerkosaan di kab.

Tamil bin Tawo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, beralamat di RT.001, RW. 001, Desa Samparong,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Waseha binti La Gete, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, beralamat diRT.001, RW. 001, Desa Samparong,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Tamil, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun, b. Yulianti binti H. Tamil, umur 25 (dua puluh lima)tahun;C. Habil binti H. Tamil, umur 23 (dua puluh tiga)tahun;d. Waida binti H. Tamil, umur 21 (dua puluh satu)tahun;e. Widia binti H. Tamil, umur 15 (lima belas tahun)tahun; 5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak terdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalamUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;1.

MARIANGIN seolaholah ada padasaat apel pengecekan penghuni Blok B tetapi ternyata sdr.AMATMARIANGIN pada saat apel pengecekan tidak ada di Blok B tetapi beradadi Blok H sedang tidur.Bahwa dapat saksi jelaskan, peran saksi dan peran MASBRO, BUDI SAPI,IBUNG, IPUL, TOPENG, GONDRONG, ANCAH, RIYAN, IWAN, TAMIL,UDIN PISANG, NENEN saat melakukan pengeroyokan terhadap korbantersebut yaitu :1.

pengecekan penghuni Blok B tetapi ternyata sdr.AMATMARIANGIN pada saat apel pengecekan tidak ada di Blok B tetapi beradadi Blok H sedang tidur.Bahwa dapat saksi jelaskan, peran saksi dan peran MASBRO, BUDI SAPI,IBUNG, IPUL, TOPENG, GONDRONG, ANCAH, RIYAN, IWAN, TAMIL,UDIN PISANG, NENEN saat melakukan pengeroyokan terhadap korbantersebut yaitu :1.

Peran saksi TAMIL adalah setelah perut korban diinjak oleh saksi IWANkorban berdiri kesakitan sambil memegang perutnya, saksi TAMIL turundari ayunan tempat tidurnya dan langsung menendang korban sebanyak1 kali yang mengenai paha kanan korban hingga korban jatuh terlentangdilantai.12.Peran saksi UDIN PISANG adalah saat korban masih terlentang dilantaisaksi UDIN PISANG datang dan memukul korban sebanyak 1 kalimengenai rahang kiri korban.Halaman 30 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Ktb13.Peran saksi UNI

MARIANGINseolaholah ada pada saat apel pengecekan penghuni Blok B tetapiternyata sdr.AMAT MARIANGIN pada saat apel pengecekan tidak adadi Blok B tetapi berada di Blok H sedang tidur.Bahwa dapat saksi jelaskan, peran saksi dan peran MASBRO, BUDISAPI, IBUNG, IPUL, TOPENG, GONDRONG, ANCAH, RIYAN, IWAN,TAMIL, UDIN PISANG, NENEN saat melakukan pengeroyokanterhadap korban tersebut yaitu :1.

Sail yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq AmboPadang, bernama Daamin, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Pwldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ne'ne dan Tamil;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan;.

Sail yangHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daamin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ne'ne dan Tamil;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon

Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Saksi Kedua, Tamil

Sail yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Daamin,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupasejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ne'ne dan Tamil; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Sail, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Ne'ne dan Tamil dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai

MENGADILI

1. menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Tamil bin Sain Tamil) terhadap Penggugat (Fauzia Efendi Ali binti Efendi Ali) dengan Iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10,000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376,000,- (tiga ratus

Al Fiqri Tamil bin Bustamil, umur 21 tahun;

3.4. Aljumra Wansyah Tamil bin Bustamil, umur 15 tahun;

3.5. Al Iqpan Syapar Tamil bin Bustamil, umur 13 tahun;

3.6. H. Junaede bin Made, umur 82 tahun;

3.7. Hj. Bani binti Muhammad, umur 69 tahun;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun3. finki binti Tamil, 15 Tahun4. Fika binti Tamil, 7 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon !

Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Fika binti Tamil, 7 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasai 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi seria ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi

Choire Sebelah Timur : Tanah Tamil Fikrie Sebelah Selatan : Tanah Tamil Fikrie Sebelah Barat : Tanah H.

Ckr e Sebelah Utara : Tanah Tengku Tamil Fikrie Sebelah Timur : Tanah Tengku Tamil Fikrie Sebelah Selatan : Tanah H.

Tengku Tamil Fikrie Sebelah Timur : Tanah milik H. Tengku Tamil Fikrie Sebelah Selatan: Tanah milik H. Tengku Tamzil Fikrie Sebelah Barat : Tanah milik H. Tengku Tamil FikriAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNo. 1023/2015 yang dibuat 29 Juni 2015 dihadapan PPAT Tri AkhsanulIman, S.H. atas nama Hj. Bay Tatu Wijaya. 112.Sebidang tanah seluas 8.267 m?

Tengku Tamil Fikri, S.H.e Sebelah Timur : Tanah milik H. Tengku Tamil Fikri, S.H.e Sebelah Selatan: Tanah milik H. Riyahe Sebelah Barat : Tanah milik Acep H.N dan H. MawihAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual BeliNomor 583/2014 yang dibuat pada 23 Desember 2014 di hadapan PPATArtisa Khamelia Ramadiyanti, S.H., M.Kn., dengan Pembeli atas namaTengku Tamil Fikri, S.H. 48.Sebidang tanah seluas 3.426m? yang terletak Kp.

Tengku Tamil Fikrie Sebelah Timur : Tanah milik H. Tengku Tamil Fikrie Sebelah Selatan: Tanah milik H. Tengku Tamzil Fikrie Sebelah Barat : Tanah milik H. Tengku Tamil FikriAdapun sebidang tanah tersebut diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Halaman 303 dari 357 putusan Nomor 3663/Padt.G/2021/PA.Ckr No. 1023/2015 yang dibuat 29 Juni 2015 dihadapan PPAT Tri AkhsanulIman, S.H. atas nama Hj. Bay Tatu Wijaya; 112. Sebidang tanah seluas 8.267 m?

Lalu Narkotika jenis daun ganja kering yang disimpandidalam 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna tersebut diletakkan oleh PglDEDI LOCU (DPO) diatas tanah yang berbatuan.Bersamaan dengan itu datanglah saksi BUSTAMIL Alias TAMIL dansaksi AGUS WIBOWO Alias AGUS yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Sawahlunto ketempat kejadian perkara dan menemukan terdakwa DEDILOCU dan saksi JIMSOL WARES Alias SOL sedang dudukduduk.

SaksiBUSTAMIL Alias TAMIL dan saksi AGUS WIBOWO Alias AGUS menanyakankepada terdakwa, Pgl DED! LOCU (DPO) dan saksi JIMSOL WARES Alias SOLapakah ada memakai atau menyimpan Narkotika jenis daun ganja kering dandijawab tidak ada. Kemudian saksi BUSTAMIL Alias TAMIL dan saksi AGUSWIBOWO Alias AGUS melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa , Pg! DEDI LOCU dan saksi JIMSOL WARES Alias SOL dan tidak adaditemukan Narkotika jenis daun ganja kering.

Kemudian saksiHalaman 7 dari 21 halamanPutusan No. 46/Pid.B/2012/PN.SWLBUSTAMIL Alias TAMIL bertanya kepada terdakwa dan saksi JIMSOL WARESAlias SOL siapa pemilik Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dan dijawabpemiliknya adalah Pg DEDI LOCU (DPO) dan Narkotika jenis daun ganja keringtersebut akan terdakwa pakai secara bersamasama dengan Pgl DEDI LOCU(DPO) dan saksi JIMSOL WARES Alias SOL.

TAMIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Kepolisian Resort Sawahlunto;bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 saksi bersama Tim SatNarkoba yaitu ROMMI CANDRA, AGUS WIBOWO, ZEVI ZENDRA danALEX POMPI SARZES telah menangkap terdakwa dan JIMSOL WARESPGL.

Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Ambo Padang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Bambang yang dinikahkan olehImam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Mawardi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Cincin Emas 9 gr dibayarHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.Pwltunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamil

terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Illtelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Saksi Pertama, Tamil

wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bambang yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Mawardi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa CincinHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.PwlEmas 9 gr dibayar tunai, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tamil

halaman Penetapan Nomor 510/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bambang yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Mawardi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa CincinEmas 9 gr dibayar tunai, diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tamil

Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2000 ..........ceseeeeeeeeeees atau suamidari Pemohon Hawa Nachiar telah meninggal dunia karena sakit di NagaPattinam Negara Bagian Tamil Nadu Indiadan dikebumikan di Naga PattinamNegara Bagian Tamil Nadu India;4. Bahwa ayahanda alm. M. Husen Syah bin Muhammad Hanafiah, alm. M.Husen Syah bin Muhammad Hanafiah mempunyai 1 (satu) orng adik lakilakiYANG DSN AMA, menses cos venemewew ers one dan telah meninggal dunia pada tahun 2004;5.

Abdul Ghapurdan Abdul Ghafur telahmeninggal dunia sekitar tahun 2000 karena sakit di Naga Pattinam NegaraBagian Tamil Nadu India;bahwa setahu saksi orang tua Abdul Ghafur sudah duluan meninggal dunia;bahwa saksi tidak tahu nama ayah dari Abdul Ghafur, karenaia orang Indiadan tinggal di India;bahwa alm. Husen Syah bin Muhammad Hanafiah mempunyai seorang adiklakilaki seibu seayah bernama Abubakar tapi telah meninggal dunia tahun2004;bahwa alm.

Abdul Ghapurdan Abdul Ghafur telahmeninggal dunia sekitar tahun 2000 karena sakit di Naga Pattinam NegaraBagian Tamil Nadu India;bahwa setahu saksi orang tua Abdul Ghafur sudah duluan meninggal dunia;bahwa ayahnya Abdul Ghafur bernama M. Husein Syah dan Kakeknyabernama Muhammad Hanafiah;bahwa setahu saksi almarhum Abdul Ghafurdan Pemohon tidak dikaruniaianak;bahwa alm.

HusenSyah, yang telah meninggal dunia, tanggal 04 Juli 2000 di Naga Pattinam NegaraBagian Tamil Nadu India;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dulu akan mempertimbangkan tentangkewenangan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama disebutkan bahwa Yang dimaksud dengan warisadalah penentuan siapa yang menjadi ahli

Husen Syah pada tanggal 04 Juli2000 yang dibuat oleh pemerintah bagian Naga Pattinam Tamil Nadu India yangtelah disahkan oleh Duta Besar RI cq Kepala Sub Bidang Protokol & KonsulerKBRI New Delhi tanggal 19 Agustus 2000 dan dikaitkan dengan bukti P6 (SuratKeterangan Ahli Waris) serta bukti P7 (Surat Keterangan Meninggal) berupa Aktadibawah tangan telah memenuhi syarat materil karenanya ketiga bukti di atasmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P8 s/d P12 adalah

tanggal tanggal 31 Desember 1999 di Dusun Ambo Padang, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baas yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang,bernama Mawardi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tamil

terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Saksi Pertama, Tamil

pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Baas yangHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Mawardi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tamil

sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Baas yangdinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufiq Ambo Padang, bernama Mawardi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tamil

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember1999 di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Baas, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Tamil dan Jahaluddin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima