Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 64/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 13 Mei 2013 — MISNI Bin SAMIRAN
3317
  • sampai diperaian Tulang Bawang dan beristirahat jangkaran,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 07.00 Wibgaruk kerang yang terbuat dari besi tersebut yang berada di buritan kapalmulai diturunkan oleh terdakwa talinya diulur sampai masuk kedasar laut dankemudian jaring garuk tersebut ditarik sehingga semua kerang maupun ikanyang berada disekitar jaring garuk tersebut bahkan lumpur dan pasirpunterangkat masuk kedalam jaring garuk dan setelah dirasa berat atau penuhhasil tangkapannya
Register : 30-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
TRAN MINH HUY
3826
  • Ikan hasil tangkapannya kemudiandipindahkan ke kapal saksi untuk saksi bawa ke Vietnam. Dan ada jugakapal kapal penangkap ikan yang lainnya yang menjualikan hasiltangkapannya ke saksi atas persetujuan tokenya dengan toke saksi.Bahwa ikan yang saksi bawa di TG 94489 TS berupa ikan campuransebanyak 1 (satu) palka atau kurang lebih 4 (empat) ton yaitu ikan yangsaksi terima dari dua kapal penangkap ikan.
    Danada juga kapal kapal penangkap ikan yang lainnya yang menjual ikanhasil tangkapannya ke saksi atas persetujuan Tokenya dengan Toke saksi.Bahwa ikan yang saksi bawa di TG 94489 TS berupa ikan campuransebanyak 1 palka atau kurang lebih 4 (empat) ton yaitu ikan yang saksiterima dari dua kapal penangkap ikan.
    Ikan hasil tangkapannya kemudian dipindahkan ke kapalTerdakwa untuk Terdakwa bawa ke Vietnam. Dan ada juga kapal kapalpenangkap ikan yang lainnya yang menjual ikan hasil tangkapannya keTerdakwa atas persetujuan Tokenya dengan Toke Terdakwa.Bahwa ikan yang Terdakwa bawa di TG 94489 TS berupa ikan campuransebanyak 1 palka atau kurang lebih 4 ton yaitu ikan yang Terdakwa terimadari dua kapal penangkap ikan.
    Ikan hasil tangkapannya kemudian dipindahkanke kapal Terdakwa untuk Terdakwa bawa ke Vietnam.
    Dan ada juga kapal kapal penangkap ikan yang lainnya yang menjual ikan hasil tangkapannya keTerdakwa atas persetujuan Tokenya dengan Toke Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum ditangkap kapal Patroli 354,Terdakwa Terdakwa sudah bongkar muat ikan dengan 2 (dua) kapal penangkapikan, yang pertama pada posisi 07 U 107 T, kapal yang diinahkodai oleh HOAmemindahkan ikan ke kapal Terdakwa sejumlah + 2 (dua) ton, dan yang ke duaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ranpada posisi 07
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
BAHRANI Bin H. BAHRI
10113
  • MUKSIN Bin NOLA (Alm) menyuruh saksiRUSDI Bin JUMBERI (Alm) menyiapkan perahu ces untuk berangkatmembawa aparat ke Danau Bangkau, sesampainya di lokasi para saksimelihat terdakwa yang melakukan penyetruman ikan hendak naik keatasperahu selanjutnya terdakwa langsung diamankan setelah diberitembakan peringatan keatas, ketika para saksi melakukan pemeriksaandari atas perahu milik terdakwa ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat setrum ikan serta ikan hasil tangkapannya setelah ituterdakwa langsung
    Bahwa ketika saksi serta yang lainnya melakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa seperangkat alat setrum ikan sertaikan hasil tangkapannya setelah itu terdakwa beserta dengan barangbuktinya langsung dibawa kerumah Kepala Desa Bangkau. Bahwa dari hasil penyetruman tersebut terdakwa sudahberhasilmendapatkan ikan berupa ikan haruan sebanyak 1(Satu) ekor, ikan kihongsebanyak 4 (empat) ekor, ikan sepat siam sebanyak 2 (dua) ekor dan ikanpapuyu sebanyak 4 (empat) ekor.
    penyetruman ikan dengan menggunakan alatsetruM accu.Bahwa setelah itu saksi serta warga masyarakat berangkat bersamasama menuju tempat yang dimaksud dengan menggunakan perahuces dan sesampainya di lokasi saksi serta yang lainnya melihat salahseorang pelaku penyetruman yaitu terdakwahendak naik keatasperahu namun berhasil diamankan setelah diberi tembakanperingatan keatas.Bahwa ketika saksi serta yang lainnya melakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa seperangkat alat setrum ikan sertaikan hasil tangkapannya
    diBhabinkamtibmas yaitu saksi Rudianto.Bahwa selanjutnya saksi bersamasama berangkat ke DanauBangkau menggunakan perahu ces dan sesampainya di lokasi sekitarpukul 14.00 wita, saksi serta yang lainnya melihat salah seorangpelaku penyetruman yaitu terdakwa hendak naik keatas perahunamun langsung diamankan oleh anggota kepolisian setelah diberitembakan peringatan keatas.Bahwa ketika saksi serta yang lainnya melakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa seperangkat alat setrum ikan sertaikan hasil tangkapannya
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 9/PID B/2016/PN DPU
Tanggal 1 Maret 2016 — - RUSLAN A. RAJAK
208
  • kerumah saksi;e Bahwa kedatangan terdakwa saat itu untuk meminta saksi menangkap 4 (empat)ekor sapi;e Bahwa saksi diminta menangkap 2 (dua) ekor induk betina dengan ciricirimemilik cap WB pada paha kiri dan kanan;e Bahwa selain induk betina terdakwa mengatakan juga untuk menangkap 2 (dua)ekor anak sapi; Bahwa saksi dijanjikan imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukmenangkap kedua induk sapi tersebut;e Bahwa selain sejumlah uang saksi juga dijanjikan (satu) ekor anak sapi darihasil tangkapannya
    kerumah saksi Masluh;Bahwa kedatangan terdakwa saat itu untuk meminta saksi menangkap 4 (empat)ekor sapi;Bahwa saksi diminta menangkap 2 (dua) ekor induk betina dengan ciricirimemilik cap WB pada paha kiri dan kanan;Bahwa selain induk betina terdakwa mengatakan juga untuk menangkap 2 (dua)ekor anak sapi;Bahwa saksi dijanjikan imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukmenangkap kedua induk sapi tersebut;Bahwa selain sejumlah uang saksi juga dijanjikan 1 (satu) ekor anak sapi darihasil tangkapannya
    saksi Masluh;Bahwa kedatangan terdakwa saat itu untuk meminta saksi Masluh menangkap 4(empat) ekor sapi;Bahwa saksi diminta menangkap 2 (dua) ekor induk betina dengan ciricirimemilik cap WB pada paha kiri dan kanan;Bahwa selain induk betina terdakwa mengatakan juga untuk menangkap 2 (dua)ekor anak sapi;Bahwa saksi dijanjikan imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukmenangkap kedua induk sapi tersebut;Bahwa selain sejumlah uang saksi juga dijanjikan 1 (satu) ekor anak sapi darihasil tangkapannya
Register : 02-10-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 531/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 17 Oktober 2012 — PUPUT CHANIAGO PGL. PUPUT
204
  • dan merusak habitat ikan dan dalam radiusdekat bisa kena nelayan yang lain akibat getaran dari bom ikan tersebut; Bahwa benarkatanya sudah dua kali dan hasilnya untuk lebaran ; Bahwa benat katanya ada 5 (lima)orang tetapi telah pulang ke Sibolga, dan yang tinggal kaptennya pak MuhammadSahibi dan Puput, dan ketika itu Puput mau pulang dia naik kapal ke Padang dan telahberada di Desa Tua Pejat ; Bahwa benar tidak ditemukan ikan dikapalnya dan Ikantangkapnya telah dijual ;Bahwa benar katanya hasil tangkapannya
    Bahwa terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut digunakan untukmenangkap ikan;Bahwa benar bisa merusak trumbu karang dan merusak habitat ikan dan dalam radiusdekat bisa kena nelayan yang lain akibat getaran dari bom tersebut ; Bahwa benarkatanya ada 5 (lima) orang tetapi telah pulang ke Sibolga, dan yang tinggal kaptennyapak Muhammad Sahibi dan Puput, dan ketika itu Puput mau pulang naik kapal kePadang dan telah berada di Desa Tua Pejat ; Bahwa benar tidak ditemukan ikandikapalnya dan Ikan tangkapannya
    telah dijual ;Bahwa benar katanya hasil tangkapannya ada 2(dua) ton ikan telah dijual ke Sibolga,kemudian balik lagi, dapat ikan lagi dan kapalnya rusak dan ikan tersebut dijual seharga Rp.800.000, 00 KETERANGAN TERDAKWA ;Bahwa benar Saya ditangkap tanggal 1 September 2012 di Desa Tua Pejat rencanasaya akan pergi ke Sibolga ;Bahwa saya adalah salah satu ABK kapal penangkap ikan KM.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 40/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - SARIPUDDIN HASIBUAN Alias ENDES
371
  • Labuhan Batu;e Bahwa sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa melihat 1 (satu) unit KM.Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pk yangdinahkodai Samsul Bahri Siagian merapat ke KM Setia Budi IIdengan maksud menjual ikan hasil tangkapannya;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Saparuddin Alias Ucokuntuk menimbang udang dan ikan jenis Malong yang akan dijualoleh Samsul Bahri Siagian yaitu udang sebanyak 10 (Ssepuluh) Kgdengan harga Rp 8.500, (Delapan ribu lima ratus) per Kg danikan jenis Malong sebanyak
    Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16 mesin dompeng 23 Pkmilik saksi Alifin Alias Afin yang dinahkodai oleh Samsul BahriSiagian merapat ke KM Setia Budi II dengan maksud menjual ikanhasil tangkapannya, kemudian terdakwa menyuruh saksiSaparuddin Alias Ucok untuk menimbang udang dan ikan jenisMalong yang akan dijual oleh Samsul Bahri Siagian yaitu udangsebanyak 10 (sepuluh) Kg dengan harga Rp 8.500, (Delapan ribulima ratus) per Kg dan ikan jenis Malong sebanyak 5 (lima) Kgdengan harga Rp 15.000, (Lima belas
    Sumber Jaya Gt 04 No. 856 /S.16mesin dompeng 23 Pk milik saksi Alifin Alias Afin yang dinahkodai olehSamsul Bahri Siagian merapat ke KM Setia Budi II dengan maksud menjualikan hasil tangkapannya, kemudian terdakwa menyuruh saksi SaparuddinAlias Ucok untuk menimbang udang dan ikan jenis Malong yang akan dijualoleh Samsul Bahri Siagian yaitu udang sebanyak 10 (sepuluh) Kg denganharga Rp 8.500, (Delapan ribu lima ratus) per Kg dan ikan jenis Malongsebanyak 5 (lima) Kg dengan harga Rp 15.000, (Lima belas
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PID.SUS/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Kahar bin Jiro
298
  • memiliki, menguasai, membawadan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 Ayat (1) UU RI No.45tahun 2009 tentang perikanan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Hamzah mengajak Terdakwa dan Jumainguntuk acara bakarbakar ikan dan apabila ada sisa ikan tangkapannya
    sebelumditarik tim polair sudah menghentikan kapalnya;Bahwa pada saat terdakwa sedang membuang jaring dan alatpemberatnya ke dasar laut dari jauh tim dari Polair melihat kapal terdakwadan dua kapal lainnya yakni milik Hamzah dan Jumaing sedang membuangjarring ke dasar laut degan menggunakan alat pemberat sehingga tim daripolair mendatangi kapal tersebut lalu kKemudian menyuruh terdakwa menarikjarringnya dari dasar laut beserta alat pemberatnya naik ke atas kapal laluterdakwa mengeluarkan ikan hasil tangkapannya
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 11 Januari 2016 — : SAMSUL Als ASUL Bin Alm TUGANAL.
282
  • saksi melihat terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat setrum Accu denganmamakai perahu;Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strumAccu yang terhubung dengan Kondensor saklar dan accu 12 voltyang dipasang diperahu, dan satu buah stik ditangannya;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikanmenggunakan setrum kurang lebih 20 meter saksi danmasyarakat berada di pinggir sungai lalu terdakwa di minta untukmenepi lalu terdakwa diamankan ;Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya
    melihat terdakwa melakukanpenangkapan ikan menggunakan alat setrum Accu denganmamakai perahu;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strumAccu yang terhubung dengan Kondensor saklar dan accu 12 voltyang dipasang diperahu, dan satu buah stik ditangannya;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikanmenggunakan setrum kurang lebih 20 meter saksi danmasyarakat berada di pinggir sungai lalu terdakwa di minta untukmenepi lalu terdakwa diamankan ;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya
    Kalau stikyang terbuat dari besi tembaga yang ada stop kontaknya di taruh di dalam air lalu ditekanmaka akan timbul Arus Listirk dan jika ada ikannya akan terasa bergetar atau berbunyiseperti dup maka ikan akan timbul dan pingsan karena terkena arus listrik, kemudian ikantimbul kepermukaan dan mudah ditangkap dengan serok lalu ditaruh di dalam baskomyang tela disiapkan terdakwa sebelumnya.Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya berupa ikan air tawar yaitu ikanGabus, puyau, papuyu kurang
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.HAMID BIN LAMATUNA Alias DADU
2.SAHLIN
237
  • SAHLIN mulai mengumpulkan ikan ikan yang mengapung tersebut sebagai hasil tangkapannya denganmenggunakan jaring kemudian ikan ikan hasil tangkapan tersebut disimpandalam termos yang memang telah disiapkan terlebin dahulu oleh para terdakwasaat melaut, sampai para Terdakwa berhasil mendapatkan tangkapansebanyak 33 ( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis;Bahwa tanpa disadari oleh para terdakwa perbuatannya tersebutdiketahui oleh Saksi Muh Rafli, Saksi Muspasandi dan Saksi Jecky Paulus yangketiganya
    Bahwa penangkapan ikan dengan bahan kimia di larang karenaberdampak negative yaitu : Karena dari sianida tersebut, ikan hasil tangkapannya dapatberbahaya bagi konsumen; Dampak bagi ekosistem laut adalah membunuh atau mematikanterumbu karang, lamun, plankton dan kepiting;4. Bahwa perairan Pulau Makatata Kabupaten Parigi Moutong termasukdalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa 1. HAMID bin LAMATUNA alias DADU danterdakwa 2.
    SAHLIN mulai mengumpulkan ikan ikan yang mengapung tersebut sebagai hasil tangkapannya denganmenggunakan jaring kemudian ikan ikan hasil tangkapan tersebut disimpandalam termos yang memang telah disiapkan terlebin dahulu oleh para terdakwasaat melaut, sampai para Terdakwa berhasil mendapatkan tangkapansebanyak 33 ( tiga puluh tiga ) ekor ikan dalam berbagai jenis;Bahwa tanpa disadari oleh para terdakwa perbuatannya tersebutdiketahui oleh Saksi Muh Rafli, Saksi Muspasandi dan Saksi Jecky Paulus yangHalaman
    Bahwa penangkapan ikan dengan bahan kimia dilarang karena berdampaknegative yaitu: Karena dari sianida tersebut, ikan hasil tangkapannya dapatberbahaya bagi konsumen; Dampak bagi ekosistem laut adalah membunuh atau mematikanterumbu karang, lamun, plankton dan kepiting;d. Bahwa perairan Pulau Makatata Kabupaten Parigi Moutong termasukdalam wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.e.
    SAHLIN berupa Kristal padat berwarna putih tersebut,diperoleh hasil pengujian positif Sianida;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli bahwa penangkapanikan dengan menggunkan bahan kimia berupa potasium sianida dapatmengakibatkan ikan yang merupakan hasil tangkapannya akan membahayakanbagi konsumennya kemudian berdampak pada ekosistem laut nya yaitu akanmembunuh /mematikan terumbu karang, planton dan berbagai jenis hewan lautlainnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut telah nyata bahwa
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
321
  • Tergugat marah karena abang Penggugat ikut campururusan pekerjaan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisan di persidangansebagai berikut:Bahwa benar usaha penjualan ikan tersebut milik Penggugat danTergugat dan modalnya pinjaman dari orang tua Penggugat;Bahwa nelayan/karyawan Tergugat tersebut hanya nelayan kecil yangpekerjaannya tidak memerlukan bantuan Tergugat bahkan biasanyanelayan Tergugat mengantar langsung tangkapannya
    Setiapmelaut Tergugat meminjam uang kepada Penggugat untuk modaldan hasil tangkapannya dijual kepada Penggugat sebagai agenikan tetapi jika tangkapan ikan Tergugat telah dibayar danPenggugat meminta Tergugat mengembalikan modal, Tergugattidak mau membayar;bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang kepadaPenggugat, namun Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat bahkan untuk membeli rokok;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama sebulan.Tergugat pergi dari kediaman bersama dan tidak
    Bahwanelayan/karyawan Tergugat tersebut hanya nelayan kecil yang pekerjaannyatidak memerlukan bantuan Tergugat bahkan biasanya nelayan Tergugatmengantar langsung tangkapannya kepada Penggugat tanpa perlu dibantuoleh Tergugat tapi Tergugat tetap saja sering pergi padahal maunyaPenggugat, Tergugat dan Penggugat bersamasama menunggu daganganikan.
Register : 04-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
RAMAI anak KADIR
6423
  • korban AKU TAKUT NANTI DIMARAH BAPAKDAN MAMAK dijawab terdakwa NDAK APA BAH, NDA MUNGKINBAPAK DAN MAMAK MARAH , setelah melakukan persetubuhan makaterdakwa mengajak saksi korban untuk balik pulang kerumah dikarenakan harisudah mau pagi dan akhirnya di tengah perjalanan terdakwa dan saksi korbanbertemu saksi AKOP Anak SULEK dan saksi ANI Anak YULIANUS di dekatsungai kemudian saksi AKOP Anak SULEK ada bertanya NGAPA KALIANLAMA... jawab terdakwa YA , KAMI SENGAJA LAMA.. lalu terdakwamembagi ikan hasil tangkapannya
    terdakwa NDAK APA BAH, NDA MUNGKINBAPAK DAN MAMAK MARAH , setelah melakukan persetubuhan makaterdakwa mengajak saksi korban untuk balik pulang kerumah dikarenakan harisudah mau pagi dan akhirnya di tengah perjalanan terdakwa dan saksi korbanbertemu saksi AKOP Anak SULEK dan saksi ANI Anak YULIANUS di dekatHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Beksungai kemudian saksi AKOP Anak SULEK ada bertanya NGAPA KALIANLAMA... jawab terdakwa YA , KAMI SENGAJA LAMA.. lalu terdakwamembagi ikan hasil tangkapannya
    korban AKU TAKUT NANTI DIMARAH BAPAK DAN MAMAK dijawab terdakwa NDAK APA BAH, NDA MUNGKIN BAPAK DAN MAMAK MARAH , setelahmelakukan persetubuhan maka terdakwa mengajak saksi korban untuk balik pulangkerumah dikarenakan hari sudah mau pagi dan akhimya di tengah perjalananterdakwa dan saksi korban bertemu saksi AKOP Anak SULEK dan saksi ANI AnakYULIANUS di dekat sungai kemudian saksi AKOP Anak SULEK ada bertanyaNGAPA KALIAN LAMA... jawab terdakwa YA , KAMI SENGAJA LAMA..lalu terdakwa membagi ikan hasil tangkapannya
    AKU TAKUT NANTI DIMARAH BAPAK DAN MAMAK dijawab terdakwa NDAK APA BAH, NDA MUNGKIN BAPAK DAN MAMAK MARAH , setelahmelakukan persetubuhan maka terdakwa mengajak saksi korban untuk balik pulangkerumah dikarenakan hari sudah mau pagi dan akhirnya di tengah perjalananterdakwa dan saksi korban bertemu saksi AKOP Anak SULEK dan saksi ANI AnakYULIANUS di dekat sungai kemudian saksi AKOP Anak SULEK ada bertanyaNGAPA KALIAN LAMA... jawab terdakwa YA , KAMI SENGAJA LAMA.. laluterdakwa membagi ikan hasil tangkapannya
Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KAHAR Bin BACO
10938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguasai, membawa dan/ atau menggunakan alatpenangkapan dan/ atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 Ayat (1) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perikanan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Hamzah mengajak Terdakwa dan Jumaing untukacara bakarbakar ikan dan apabila ada sisa ikan tangkapannya
    namunsebelum ditarik Tim Polair sudah menghentikan kapalnya;Bahwa pada saat Terdakwa sedang membuang jaring dan alatpemberatnya ke dasar laut dari jauh tim dari Polair melinat kapal Terdakwa dandua kapal lainnya yakni milik Hamzah dan Jumaing sedang membuang Jarringke dasar laut degan menggunakan alat pemberat sehingga tim dari polairmendatangi kapal tersebut lalu kKemudian menyuruh Terdakwa menarikjarringnya dari dasar laut beserta alat pemberatnya naik ke atas kapal laluTerdakwa mengeluarkan ikan hasil tangkapannya
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PID/2011/PT.MDN
SYAMSUL RIZAL ALS BUYUNG
136
  • dilakukan pemadaman lampusorot satu persatu dimulai dari bagian depan dilanjutkan kebagian tengah dan daribagian belakang menuju ketengah selanjutnya ditinggalkan 2 (dua) buah lampu padaposisi tengah sebelah kanan dan kiri dan beberapa menit kemudian digulung ataudinaikkan wagan menggunakan katrol sambil dimatikannya seluruh lampu dansetelah naik wagannya ditarik oleh ABK dari sebelah kanan kesebelah kiri kapal,selanjutnya dikumpulkanlah hasil tangkapan tersebut dimasukkan kedalam fiber,dimana hasil tangkapannya
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
TASWAN Bin TANDU
197
  • Bahwa setelah terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring trawl selama kurang lebih 3 ( tiga ) jam dan memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 50 (Lima puluh ) kilogram ikan campuran,terdakwa membawa hasil tangkapannya ke Bombana dan pada sekitarjam 10 (Sepuluh ) wita petugas Kepolisian menghampiri kapal yangdigunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsungHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN.Kdimelakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakan terdakwatersebut
    perairan kemudian ditarik dengan menggunakan Gardan yang telahdimodifikasi selam kurang lebih 10 ( sepuluh ) menit untuk melihat hasiltangkapan selanjutnya hasil tangkapan diambil dari jaring trawl dandisimpan di dalam gabus dan rencana akan dijual kepada pengepul diBombana.Bahwa. setelah terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring trawl selama kurang lebih 3 ( tiga ) jam dan memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 50 (Lima puluh ) kilogram ikan campuran,terdakwa membawa hasil tangkapannya
    tanggal 16 Juli2019 sekitar jam 08.00 wita di perairan bagian Masaloka RayaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN.KdiKabupaten Bombana Provinsi Sultra karena melakukan penangkapanikan dengan menggunakan jaring trawl;Bahwa jarring trawal tersebut, Terdakwa rakit sendiri dengansebelumnya membeli bahanbahannya berupa tali, jaring;Bawha terdakwa menangkap ikan dengan menggunakan jarring trawlsudah sekitar satu tahun;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sementara menangkap ikandan hasil tangkapannya
Register : 16-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 377/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
191
  • Sebuah kapal penangkap ikan lengkap dengan alatalat tangkapannya seperti :e Pukat lapis (udang WK) ;e Terol Udang ;e Terol Apolo (Bawal) ;e Pukat Gembung ;e Pukat Parih ;e Ramai Senggal ;d. 2 (dua) buah sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi dan ;e. Perabotan rumah tangga seperti :e Kulkas pintu Merk LG sebanyak 1 buah ;e Televisi Merek Sharp sebanyak 2 buah ;e DVD + Ampli payer dan salon ;e Play Station ;e Springbad ;e Kipas Angin 2 buah ;e Sepeda engkol 2 buah ;f.
    Sebuah kapal penangkap ikan lengkap dengan alatalat tangkapannya seperti :e Pukat lapis (udang WK) ;e Terol Udang ;e Terol Apolo (Bawal) ;e Pukat Gembung ;e Pukat Parih ;12e Ramai Senggal ;1. 2 (dua) buah sepeda motor Honda Revo dengan Nomor Polisi KB 3186 ZC dan KB4847 Gq;2. Perabotan rumah tangga seperti :e Kulkas pintu Merk LG sebanyak buah ;e Televisi Merek Sharp sebanyak 2 buah ;e DVD + Ampli payer dan salon ;e Play Station ;e Springbad ;e Kipas Angin 2 buah ;e Sepeda engkol 2 buah ;1.
Upload : 15-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Adi Sulfiadi bin Asikin
4533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perairan sebelah Barat Pulau Pute Angindengan menggunakan perahu jolloro, saat Terdakwa tiba ditempattujuan, Terdakwa lalu menurunkan jaring penangkap ikan sejenistrowl mini/renreng (jaring yang diberi papan pemberat) ke dasarlaut, kemudian jaring tersebut ditarik dengan menggunakanperahu bermesin, dan saat Terdakwa memperkirakan ikan telahterjaring, maka mesin perahu dimatikan, lalu Terdakwa menarikjaring dengan menggunakan tangannya dan mengangkatnyakeatas perahu untuk mengambil/mengeluarkan hasil tangkapannya
    meter, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat Terdakwa tiba diPerairan Pulau Pute Angin, Terdakwa lalu menurunkan jaringpenangkap ikan sejenis trowl mini/renreng (jaring yang diberipapan pemberat), kemudian jaring tersebut ditarik denganmenggunakan perahu bermesin, dan saat Terdakwa memperkirakan ikan telah terjaring, lalu Terdakwa mematikan mesin perahu,dan selanjutnya jaring tersebut ditarik oleh Terdakwa keatasperahu dengan menggunakan tangannya dan mengambil/mengeluarkan hasil tangkapannya
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tdn
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
HAIRUL AMRI alias HAIRUL Bin REBUIN
1025
  • harga per liter Rp5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dengantotal pembayaran sebesar Rp3.502.000, (tiga juta lima ratus dua ribu rupiah) danterdakwa menjual kembali bahan bakar minyak jenis solar tersebut kepada nelayanDesa Tanjung Batu Itam dengan harga per liter Rp5.250, (lima ribu dua ratus lima puluhrupiah).Bahwa terdakwa dan saksi IRHAM GUSMAN SHAH alias JAM binABDURACHMAN SHAH menjual bahan bakar minyak jenis solar hanya kepada nelayanDesa Tanjung Batu Itam yang menjual ikan hasil tangkapannya
    kepada terdakwa danjika nelayan tersebut tidak menjual ikan hasil tangkapannya kepada terdakwa makaterdakwa tidak akan menjual bahan bakar minyak jenis solar kepada nelayan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki badan usaha dalam kegiatan jual beli bahanbakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah maupun non subsidi.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin pengangkutan dan / atau niaga yang sah daripejabat yang berwenang dalam hal menyuruh saksi IRHAM GUSMAN SHAH alias IAMbin ABDURACHMAN SHAH untuk
    liter berisi BBM jenissolar, 11 (Sebelas) jerigen warna biru ukuran 33 liter berisi BBM jenis solar, 3(tiga) jerigen warna coklat ukuran 33 liter berisi BBM jenis solar, 2(dua) jerigenwarna hijau ukuran 33 liter berisi BBM jenis solar, 14 (empat belas) jerigenukuran 20 liter warna putih kekuningkuningan berisi BBM jenis solar;Bahwa menurut keterangan BBM jenis solar yang dibawa Irham adalah milikTerdakwa;Bahwa BBM jenis solar tersebut akan dijual oleh Terdakwa ke para Nelayan yangmenjual hasil tangkapannya
    Nelayan dan mengambil sertamenimbang ikan hasil nekayan;Bahwa Terdakwa menyuruh Irham untuk membeli dan mengangkut BBM Jenissolar dari SPBIN TBI karena Irham bekerja untuk saya sehingga saya menyuruhIrham untuk membeli Solar di SPBUN yang peruntukannya untuk memenuhikebutuhan 34 perahu/kapal nelayan yang menjual ikan hasil tangkapannyakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Irham untuk membeli dan mengangkut BBM Jenissolar dari SPBIN TBI atas permintaan kebutuhan melaut para nelayan yangmenjual hasil tangkapannya
Putus : 05-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 284/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2013 —
124
  • ASIIGT. 5 No.3066 / DPKI / S.5 jalan bersama sama beriringan untuk menarik pukat hinggapukat dalam posisi mengembang diantara kedua kapal dengandiperkirakan...............diperkirakan jarak gandeng kedua kapal untuk menarik pukat sekitar 20 meterhingga kurang lebih 1 jam pukat ditarik bersama kemudian pukat dinaikkan kekapal saksi ALPIAN untuk melihat hasil tangkapannya yang kemudiandikumpulkan dan diletakkan ke kapal terdakwa ASWIN untuk direbus, danselanjutnya melakukan penangkapan kembali.Bahwa
    ASIIGT. 5 No. 3066 / DPKI/S.5 jalan bersama sama beriringan untukmenarik pukat hingga pukat dalam posisi mengembang diantarakedua kapaldengan diperkirakan jarak gandeng kedua kapal untuk menarik pukat sekitar20 meter hingga kurang lebih 1 jam pukat ditarik bersama kemudian pukatdinaikkan ke kapal saksi ALPIAN untuk melihat hasil tangkapannya yangkemudian............kemudian dikumpulkan dan diletakkan ke kapal terdakwa ASWIN untukdirebus, dan selanjutnya melakukan penangkapan kembali.Bahwa saat melakukan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — MISNI bin SAMIRAN
3645 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diPerairan Tulang Bawang dan beristirahat jangkaran, selanjutnya pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 07.00 Wib garuk kerang yang terbuat dari besitersebut yang berada di buritan kapal mulai diturunkan oleh Terdakwa talinya diulursampai masuk ke dasar laut dan kemudian jaring garuk tersebut ditarik sehinggasemua kerang maupun ikan yang berada di sekitar jaring garuk tersebut bahkanlumpur dan pasirpun terangkat masuk ke dalam jaring garuk dan setelah dirasa beratatau penuh hasil tangkapannya
    di Perairan Tulang Bawang dan beristirahatjangkaran, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 07.00Wib garuk kerang yang terbuat dari besi tersebut yang berada di buritan kapal mulaiditurunkan oleh Terdakwa talinya diulur sampai masuk ke dasar laut dan kemudianjaring garuk tersebut ditarik sehingga semua kerang maupun ikan yang berada disekitar jaring garuk tersebut bahkan lumpur dan pasirpun terangkat masuk ke dalamjaring garuk dan setelah dirasa berat atau penuh hasil tangkapannya
    di PerairanTulang Bawang dan beristirahat jangkaran, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekira pukul 07.00 Wib garuk kerang yang terbuat dari besi tersebutyang berada di buritan kapal mulai diturunkan oleh Terdakwa talinya diulur sampaimasuk ke dasar laut dan kemudian jaring garuk tersebut ditarik sehingga semuakerang maupun ikan yang berada di sekitar jaring garuk tersebut bahkan lumpur danpasirpun terangkat masuk ke dalam jaring garuk dan setelah dirasa berat atau penuhhasil tangkapannya
Register : 31-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SOE Nomor -86/Pid.B/2017/PN.Soe
Tanggal 12 Juli 2017 — -PAULUS KALEB, (TERDAWA)
2717
  • Bahwa benar, peristiwanya berawal ketika korban sedang menjual seekorikan besar hasil tangkapannya dari laut dengan digantung di pinggir jalan didepan rumahnya sendiri, adapun saat itu korban sedang bersama calonpembeli yang sedang menawar ikannya, pada saat yang sama korbanmendengar suara terdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggilkorban tetapi korban tidak menghiraukannya' sehingga terdakwatersinggung, selanjutnya karena tidak ada kesepakatan harga, calonpembeli ikan tersebut akhirnya
    TTS ;Bahwa peristiwanya berawal ketika korban sedang menjual seekor ikanbesar hasil tangkapannya dari laut dengan digantung di pinggir jalan di depanrumahnya sendiri, adapun saat itu koroan sedang bersama calon pembeli yangsedang menawar ikannya, pada saat yang sama korban mendengar suaraterdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggil korban tetapi korbantidak menghiraukannya sehingga terdakwa tersinggung, selanjutnya karenatidak ada kesepakatan harga, calon pembeli ikan tersebut akhirnya pergimeninggalkan
    TTS ;Bahwa peristiwanya berawal ketika korban sedang menjual seekor ikanbesar hasil tangkapannya dari laut dengan digantung di pinggir jalan di depanrumahnya sendiri, adapun saat itu koroban sedang bersama calon pembeli yangsedang menawar ikannya, pada saat yang sama korban mendengar suaraterdakwa yang sedang berada dipingir jalan memanggil korban tetapi korbantidak menghiraukannya sehingga terdakwa tersinggung, selanjutnya karenatidak ada kesepakatan harga, calon pembeli ikan tersebut akhirnya pergimeninggalkan