Burnirejo Indah Kelurazham Burmirejo KecamatanMumngkid Kebuatem Magelang, disebuit sebagai*Terqueagit;Pengpdilam Agana tersebut;Tela mennbaca dain nmennpelajari berkas perkara yang bersangkutann;Telam mendengar keterangam Penggagt dam Terqugat seta telahrernperhatikam buktibukti yang diajukam olem Penggugat di depanpersidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanaggl 22 Oktober 2015 yang)terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna Mumukid, Register Perkara Nomor1994yPdt

Bahwa Penggugett telam melangsumgkam perkewinanmya dengam Terguaatpada tanggpl 02 Maret 2002 di hadapam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agena Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang sebagainanabukti dalanm Kuti pam Akta Nikain Nomor: 149/42/11i/2002 tanggal 11 Maret2002 yang dikeluarkam olem Kepala Kantor Urusam AganaKecannatam Muntilam Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelain akad nikein Terguapit mengucapkam janji taklik talak,sebagainnana tercantunm dalanm buku kutipan akta nikeh,3.

G/201SPA MikaPengguaat dam T ergugat tetap nnempertahankam keutulnam rune tanggenya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memenuiti Peraturam Mahkemem Agung RepuitiikIndonesia Nomor 1 Tahum 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengpdilan,Penggyigat dam pihak Tergugat telam menernpulm proses; mediasi melaluiMediator Drs.

dian tidak nmenyuruh oranglaim untuk datang menghadap sebagai wekilnya, meskipwm Tergugat telahdipanggil secaraa resnni dam paitut, dam tidek ternyata ketidekdatangenmya itudisebebken olen sesuatu halangan yang sah menuwrut hukurm, dengan dennikianTerguapi diangapp tidak nnengindahkam panggijam Penggpdilan, olem karenanyadianggap telam mennbenerkam dam tidak membentalm dalildalil quaptanPenggiget.

Ndlemerintahkan kepada Paniters Pengadilam Agama Mungkidl untulkmengirinn salinanputusan ini yang telam memperolem kekuatam hukurm yang telap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatam Muntiam Kabupaten Magelang danPegawai Pencaiait Nika Kantor Urusam Agama Kecamatam Mungkid! KabupatenMagelang untukkdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4..

yang nnenneriksa dam nmengadili perkaraperdata padia tingkat pertanna dalann persidangam Majelis, telam nmenjatulnkanputusan sebagai berikut dalann perkara Cerai Gugat antara:MURWANTI Binti WASITO, umur 27 tahun, aganna Isianm, pekerjaam Buruh,tempat kedianmam di Dusum Glagahn Rt05/Rw.04Desa Banjamegoro (Kecamatam MertoyudanKabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanARIF ROCHMANU Bin SENU, umur 28 tahun, agannalsiann, pekerjaam Buruh,tempaitt kediamam dii usum KedwngotokRT.O7

Bahwa eantara pengguget dan terguygat telam melangsungkam perkawinanpada tang@!l 10 November 2011 di hadapam pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kesameaten Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagainnanatercatat dalam Kutipam Akta Nikaln No.694728/X/2011 tertanggal 10Novennber2011;Hal 1.deri 12 hal Putusam 2250/Pdit G/2015/PA.Mkdi2.. Bahwa setelain akad! nikam tergugat menmbaca sighat taklik sebageainanatercantunn dalam (Kutipan akta Nikah tersebut di atas;3..

Mennbebankan biaya perkara nnenurut hukumSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilam Aganna berpendapatam laim mohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano);Bahwa, padia hari sidang yang telam ditentukam Pengguapit datangmenghadap secara im persoon di persidangan:Bahwa, Tergugat telah dipangagjl dengan resnn dam patut untuk datangmenginadap di persidangam Pengadilam Aganma Muingkid!

akam tetapi Terguaattidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai Wakil/Kuasanya.Bahwa, Majelis Hakinn telam berusaha menasehati Penggugpit untukrukum kembali dalamn rumain tangga dengam Tergugat, akam tetapi tidakberhas'l.Bahwa, kennudiam dibacakaniam gugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telam mengajukanbukti tertulis sebagai berikut:a.

dengan resmi ean satutuntuk datang mengjradap di persidangan Pengadilam Agania Mumngkiel akantetapi Tergugat tidak hadir dam tidak juga mengutus orang lalm sebagaiWakil/Kuasanya, dengan denrikiam berdasarkam yasal 125 HIR perkara yangdiajukam Penggugaitt telam dapat diputus dengam tanpa hadimya TergugatAVerstek.Meninnbang, Ibahwa Majeiss Hakim team berusaha menasehatiPenggugat untuk tetap hidup ruikun dalann runnah tangga dengan T ergugat akantetapl tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal

KEADILAN BERDASARKAWN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggdilam Aganma Mumgkidi yang nnenmeriksa diam nmengadili perkaraperdata pada tingkat pertarna dalarn persidangam Majelis, telam nnenjatuhkanputusan sebagel berikut dalanm perkara Ceral Gugpt antara:ANI AMK binti SUTARI, unm 26 tahun, aganna iisiannpendidikam SLTA, pekerjaam Wiraswasta, tennpat kedianmam diDusum Painga2m RT 08 RW 041 Desa Kedungsari KecannatanBandingam Kabupatem Magelang,, dalann hal ini nnennberi Kuasakepada TRI SULITIYONO, SH & Rekam

Singzsari 1101 B/1104 Patem Tegal Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai "Pengguaat":MelawanBAHARUDIN HADALIA, S.Sos, M.Si bim LA HADALIA, umur 37 tahunagarna Isianm, pendidikam S1, pekerjazm Pegawai Negerisip, termpat kediannam di alam Adi Sucipto Rt.041 DulanPokpok, iKecannatam Fakfak, Kabupatem Fakfak, PapuaBarat selanjutnya disebut sebagai "Terquazat':Pengpdilanm Aganna tersebut:Telah mennpelajari suratsurat yang berkaitam dengan perkara ini ;Telam

Mlembebankan biaya perkara nmenurut hukwrm yang berlaku.SUBSIDERDalam peradilam yang baik nnohomputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telan ditentukam Penggugat datangmendqhadap secara im persoon di persidangan;hal 4 dari 13 hal Putusam No 2315/Pdit.G/2015/PA.MkdBahwa, Tergugpi telam dipanggii dengam resrni dam patut untuk datangmengnhadap di persidangam Pengadilam Agarna Mungkidl akan tetapi Terguapttidak hadir dan tidak juga nnengutus orang laim sebagai Wakil/Kuasanye;Bahwa Majelis

Hakirn telam berusaha menasehati Penggugsit untukrukum kennbali dalarm runmam tangga dengam Tergugpt, akam tetapi tidakberhasl:Bahwa, kennudam dibacakaniam qugatam Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olem Penggugat:Bahwa, untuk nnenguatkan dalil gugatannya Penggugat telah nengajukanbukti tertulis sebagai beri kui:1..

Mennerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untukmengirinkam salinam putusam ini yang telam nnennperolem kekuatam hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecamatanBandingem Kabupatem Magelang dam Pegawai Pencatait Nika KantorUrusam Agarna Kecanmatam Kec. Fakfak Kab. Fakfak Papum Barat untukdicatat dalann daftar yang disediakam untuk itu;5..

Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohomputusain yang seadilladilnya (ex aequwo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tela dataingnrengtadap di persidangan, sedangkan T erqugat tidak datang nrengtedap dantidak pula mengirinn orang laim untuk mengjtadap sebagai waikilnya yang sain,meskipum telain dipangg# melalui mas media sebagainnana releass Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam

agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam membacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah nnengajukam bukti surat berupa:a FFotokogi Kartu Tanda Penduchlik Nonnor : 3308116310920001 tanggpl 29Januari 2013 atas nanmma KUSRIYATI yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang,, telam

Frotokopi Kutipam Akta~ Nika dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTempuram INonmor 337/06/X/2013 Tanggpl O7 Oktober 2013, telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kennudiain ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

alatalat bukti lain,kecuall yang telah diajukan dialanm persidangan, lalu: nmenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nmohomputusan yang sessiiladilnya:Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, maka tenteng jalannyapemeriksaam lebim lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkam dengam putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meaksud!

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah diuralkan di atas;Meninnbang, bahwa pada hari persidangem yang telam ditetapkanPenggugat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkanT ergugat tidakHal 6deri 13 hal Putusan No. 1376/PdtG 201544 Mia hadir ke persidangan meskipum telah dipanggil secara resmi diam patut untulkmengitadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemerintan Reputtik Indtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang3 FRepubitik lindomesia

FFotokopi Kartu Tanda Penduduk Normor: 63010930048339003 tangapl28 lanuari 2015 atas nanma SUPRIM yang diterbitkam olem PennerintahKabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telam bernmaterai cukup, kermudiam ditandai sebagai bukti kodePA;2.. Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam AganaKecamatam Mungkid!

Kabugatem Magelang Nonmor KK.11.08/12/DN/15/08/2015 Tanggal 17 Maret 2015, telan dicocokkam dengan aslinyadam sesuai serta telam bernnaterai cukup, kennudiam ditandbi sebagaibukti kode P.2,;3.. FFotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Krinjing KecamatanDukum Kabugatem Magelang Nomor 39/SKP.14/2015 tanggal 19Agustus 2015 telain dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahberrmateral cukkuip, kenmudian ditandbi sebagai bukti kode P.3.;II.. SAKSISAKSI :1.

pertarmma dihubungyam dengam keterangam saksi keduwm terdapat kesesuaian,maka bukti tersebut telam mennenwhi syarat fornml dam rateriil penmbuktian,sehingia~ dapat diterinna sebagai buktl yang sah;Meninmbang, ibahwaa bberdasarkam Ibuktibwkti tersebutt di atasdihulaungkam dengam dalildalil perrmohonam Permohom, Majelis Hakinm telahnmennperoleh faktafakta sebagai berikut: EBBahwa Pennohon dan T ernmohom adalah suanniisteri yang telah menikah sahpada tanegal 04 Agustus 2006) BBahwa setelah nmenikah

No.2104/PattG/2015/PA.Mkdakhirnya kedwanya pisam rurmam dam selarna pisam tersebut kedwanyea tidakpernam bersatu lagi, hal ini menunjukkam perselisinam telam mmennuincak yangSulit untuk dirukunkam sebagai suanni isteri:Menirnmbang,, bahwa olem karena itu Majelis Hakirm berpendapat bahwapernmohonam Pennolmom telam nmennenwith ketentuam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nornor 1 Tahum 1974 tentang perkawinan dam sesuai Pasal 19 huruf(b) Peraturam Pernerintam Nomor 9 Tahum 1975 jo.

Menyatakam Ternmohom yang telam dipanga) dengan resnni dam patut untuknnenghadap di persidangan, tidak hadir;2.. Mengabulkan pernnohonam Penmohomdengan verstek:Hal. Sceri 10 Puts.

Bahwa antera Pengguget dam Tergugat telam melangsungkem Perkawinanpada tangggl 6 Agustus 2006 di hadapam Petugas: Pencatet Nikam KantorUrusam Agenna Kecannatam Tegalreo Kabupatem Magelaing,, sebagel nanatemyata dalann Kutipam Akta Nikain No. 312/16/VIII/2006 yang dibuait olehKantor Urusan Agenna Kecannatan Tegalrejo tanagal 7 Agustus 2006.2..

yang seadiladilnyeyBahwa, pada hari persidangam yang telain ditentukam Penggugpit danTegug@t telain hadi mengitadap di persidangam dam Majelis Hakinn telahHal 3deri 14.hal PujusamNo. 1B4/Pdt: 62017 PA Mkberusaha mendemeikam Penggugat dam Tergugat, agar Penagyget danTergugat tetap nmermpertahankam keutuham rumen tangganya, akan tetapl tidakberhasil;Bahwa, untuk mennenulti Peraturam Mahkamam Agung RepuitlikIndonesia Noror 1 Tahwm 2008 Tentang Pelaksanaam Mediasi di Pengadilan,Penggugat dam Terguiat telam

bim ATMOPAWIRO, umur 52 tahun, agama Isianm, pekerjaan tani,bertempat: tinggal di Dusum Siyangam RT. 06 RW. 08 Desa KebonaguingKecamatam Tegairejo Kabupatem Magelang, setelain mengengkait surnnpehmenerangkam sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Pengguagat dain Tergugat, dam seksi adalahayaln kandungy Penggugat dam telam menikaln jada tahum 2008 danmereka hidwp bersama di runnah Tergugat selama lebih kurang 7 (tujultr)tahun dam telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dialanmasuitran

Olen karena itu Majelis Hakinmberpendspat behwa perkera a quo dapat diperiksa di luer hadirnya T erquaat:Menimbang, bahwa Majelis Hakirm team berusaha menasehatii danmendanmaikam Penggugat dam Terguget, kernudiam telam ditermpwm prosesmediasi sebagainmana dineksud!

Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk mengjrinm salinanputusan ini yang telam mennperolen kekuatam hukunm yang tetap, kepada PegawaiPencetet Nikam Pegawei Pencatat Nikah Kantor Urusam Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelanguntukkdicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.

Nlemerintahkam panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk niengirimkansalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukumn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tennpat tingggal Penggugat dam Tergugat danKantor Urusam Aganma tennpat perkawinam Penggugat dan T erguogat untukdicatat dalann register yang tersedia untuk itu ;4.

;Meninnbangy behwea bberdasarkam seuruin uraiam pertimbangansebagainnana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiriberpendapat, bahwa mennpertahankam perkawinam yang demikiam adalah siaSila dam bahkam dapat meninnbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaguaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukunn, mennenuhinmaksud! dam ketentuam pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunmslanm di Indonesiajo.

suani (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar chakwaam Penggugait adalain hal yang menyebabkanketidaknrampuam kedua belain pihak untuk mempertahankanrunmahtangganya dan hakinntidak berhasil nendanraikam keduanya,maka hakinnboleh nrennutuskam dengan talak satu bain ";Meninnbang bahwa perceraiam antara Penggugat dengam Tergugatterjadi atas dasar putusam Pengadilan, maka berdasarkam pasal 119 ayat (2)Konnpilasi Hukuinmslanm di Indonesia, jatuh talak baim sugtro ;Meninnbang bahwa Tergugat telam

dipanggl secara resmi dam patut,akan tetapi tidak datang menghadap di persidangam tanpa alasam yang sahdam dari sebal telah dipertinnbangkanm, bahwa gugatam Pengguagpit beralasanhukuinn maka Terguaat yang telam dipanggi dengam secara resnni dam patutuntuk datang nnenghadap di persidangan, ole Majelis akam dinyatakan tidakhadir, dam berdasarkam Pasal 125 ayat (1) HIR gugatam Pengugapt akan diputusdengan verstek:Meninnbang bahwa selanjutnya, dengam berdasar pada runnusam pasal84. ayat (1) dam (2)

:~Bahwa keluarga Pengguget dengem keluaerga Tergugpit telam berusahamenyelesaikam permesalaham rurmem tangga Penggugat diengaim Terquaatakan tetapi tidak berhasi nneruikunken Penggugpit dengan T erqugeat:~Bahwa saksi tidak sangg.yp merukunkam Pengggeit dengan Tergugat2.

Terguapt, walaupun Tergugat masih tetap ingin rukum dengam Penggugat:~Bahwa saksi tidak sanggup merukunkam Penggugat dengan T erguagptBhwa, Terquaat jug telam mengpjukam seksi keluarganya di persidanganyang mennberikan keterangan dibawenh janjinya sebagel berikut:1.

tertulis dari Pengguaat Majelis Hakimjuga telam nmendengar keterangpim Saksi seksi dari pihak keluarga atau orangdeket Pengagugpit dan T ergugat:Meninnbang Ibahwa untuk mernpertahankam kebenaram dalil guaatannyaPengguept telam mengajukam bukti tertulis dam dua orang saksi, dinnana buktitertulis dan bukti saks!

dam pertengkeram dlann rurem tanggga Penggygetdengpm Tergugat, karena pera saksi team berusaha merukunkam Penggugatdengan Tergugpt akam tetapi tidak berhasil dam saksi jugm telam nenyetakanketidak sanggupa@nnya merukunkam Penggugat dengan T erguaat:Menimbang bahwa dua orang saksi keluerga Tergugpit yang mennberikanketerangam dibawain sunmpahtya menerangkam bahwa antera Penggugat dianTergugat telam berpisam rumah selanna 1 (satu) tahum lannanya, dinnana parahal 12 dani 17 hal Putusam No 2366/Pdt.G

untukrhengirinn salinaim putusamn ini yang telam nennperolen kekuatam hulkwnm yangtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusam Agana KecamatanMertoyudan. Kabupatem Magelang, dam Pegawai Pencatat Nikain KantorUrusam Agarna Kecannatam Candinnulyo Kabupatem Magelang untulk dicatatdalann dafteryang disediakam untuk itu:4..

Terguapt beberapa kali datang kerurnmam Pengguaathanya untuk nienengeok atau nrenjenguk anakanak dam lranya omennberiuang jajam anakanak berkisar antara Rp. 50,000, sanmpai diengam Rp.100.000, Tergugat datang dalann waktu kurang ebin setiap 3 (tiga) bulansexali itu pum Terquat tidak pernam bernmalann di rurmam Penggugpt dananakanak bertennpat tinggral.11.Bahwa untuk mennenulti ketentuam peraturam dam perumcdanguindanganmemerintahkam kepada Panitra Pengadilam Aganna untuk nmengrimkanputusam yang telam

FFotokopi Kartu Tanda Pendudwk Nomor : 3308086501860002 tanggal 15Septennber 2012 atas narma EVA RIKA DAMAYANTI yang diterbitkam olehPennefintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengpm aslinya dansesuai serta telah berrnateral cukup, kermudan ditandal sebageal bukti kodeP.1:b..

Frotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agarma KecannatanMuntilam Nonmor 152/03/111/2006 Tanggal 07 Maret 2006,, telam dicocokkandengan aslinya dam sesuai serta telah bernnateral cukulm kermudan ditandalsebagai bukti kode P.2.:Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Pengqugatjuga telah nmengajukan saksisaksi sebagai berikutt:1.

disurmpam nmenurut tata cara agarnna Isiann dam saksitersebut telam nnermberikam keterangam secukupnyea, olem karena itu bukti saksitersebut telam mennenuiti persyaratam sebagai saksi, naka keteranganinyadapat diterinna sebagai alat bukti dan nnenmpunyai nilai pennbwktian;Meninnbang, bahwa berdasarkam identitas Penggugpt sebagainnanatertera dalann surat gugptam Penggugat dikuatkam dengam bukti P.1, makadiketahui Penggugat bertermpat tinggal di wilayam Irukurn Pengadilam AgarnaMungtd dinnana guapitam

berpendapat, gugatanPenggugat telam cukup alasam dam tidak meawam hulkunn, karena telahmennenuini maksudi Pasal 32 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4Tahuim 1974 tentang Perkawinan dan tela sesuai dengan alasan perceraiansebegainmana ketentuam Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pemerintain RepublikIndoresia Nonor 2 Tahum 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangRepultik Indbnesia Nomor 1 Tahum 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116Hal 10eeri 13hel Putueen No.22807ct.G/201OPA Mkdhuruf (b) Konipilasi Hukuim

untuk mengirimkanSalinam fuitusem yang telam mempunyai kekuatam tukuinn tetap kepadaKantor Urusam Aganna Kecannatam Kajoram Kabugatem Magelang untukdicatat dalanm Regester yang tersedia4 Ntlembebenken biaya perkara menurut hukunnSUBSIDER~ Apabila Pengadilanm Agana Mumgkidl Cq Majelis Hakinn Pemeriksa PerkaraIni berpendapat faim mohom putusam yang seadiladilnya (ex aequo etbom);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel an datangmengiradap di persidangen, sedangkan T erquazt tidak

datang menghadap dantidak pula nmengirinm orang laim untuk nenghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipum telam dipanggil melalui mas media sebagaimana relaas Nomor2092/Padt.G/2015/PA Mkdi, tertanagal 16 Nopember 2015 dam tanggal 16Desernber 2016 yang dibacakam dalanm sidiang, telain dipanggjl diengam sah,sedangkem tidak termyata bahwa tidak datangnya itu disebabkam olen suatuHal ar 15 hal Putusan No.2092Pat.G/2013/PA Mkdihalangam yang sah, kennudiam penneriksaam perkera ini dilanjutkam tangadihadiri

G/201 SRAM kaBahwa setelain menikem Penggygeat dam Tergugat hidwp tersarna dirumnain orang tua Pengguget sannpai pertengahan tahun 2013;Bahwa setelain nnenikein Penggyget dam Terqugait telam dikeruniaiketurumam 2 (dua) orang anek yang sekerang ikut Penggugeit:Bahwa yeng saksi ketahwi sennula rumein tangga Penggugsit danTergugait dalarm keadeam rukum dam harnnonis, nennum kermudiannnenjadi tidak hernmonis;Bahwa penyebaib rumain tanggga Penggugeit dam Tergugait tidakharmomniss disebabkam kenena Tergugpt

telam pergi meninggelkenPenggugat tana panit sejak pertengahan tahum 2013 hingga sekerangsudan 2 (dwe) tahwn lebih dan sebelunmnya T erquagt pernaih dihukurm diLP Yooyakerat dan di LP Magelang ;Bahwa saksi tidak nengetahui sekerang Tergugat bertennpat tinggal,Tergugat pergi tidak pennain pulang ke runnain kediannan bersanna, tidakada kabar beritanya dam tidak permain mengirinn nafkain kepadaPenggyigatBahwa Penggugat pemahn mencari Tergugat nannun tidak berhasil ;Bahwa sebelum pisain antara Penggugeit

Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkid) untuk mengirimkanSalinam putusan ini yang telam nemperolem kekuatam hukunnm tefap, kepada PegawaiPencatatNikenKantor Unosam/AgarakK ecametemKajoramK abupstiemMageiang untik~dicatatdalann daftar yanqdisediaken untuk itu;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agarna Mungkidl yang nmenneriksa dam nrengpdili perkaraperkera tertentu: pada tingkat pertarna telam menjatultiam putusam sebagelberikut dalanm perkara ceral gugpt pihakplhak antara :vDES!

RATNANINGSIH BintiSUPARNO yang diterbitkam olen Pemerintam Kabupatem Magelang, telahdicocokkam dengam asiinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukt kode P.1;2. Fotokopi Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam Agarna KecanratanSrumbung Nonror 207/03/VIll/2012 Tanggal 13 Agustus 2012, telahdicocokkam dengam asiinya dam sesuai serta tela berrnaterai culkuipkemudian ditandbi sebagai bukti kode P.2.;3. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Sudimoro, Kec.

Srunmbuing,Nemer 145/418/001/2015 tanggal 23 Nopember 2015, telam dicocokkandengan aslinya dan sesual serta telah bermaterai cukwp, kennudian ditandalsebagai bukti kode P.3.;Bahwa selain thukti tertulis tersebut, Penggugat juga telam nenghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

, bahwa dipersidangam Pengg.wet telam menyeatakam tidakrela atas pelangipram teklik talak olem Tergugat dam Penggugat telahmenyerahkam uang sebesar Rp.10.00@ (sepulum ribu rupiah) sebagai iwadldengan denrikian syarat jatuhnya talak Tergugat telah terpenwuithMenimbang, bahwa karena pernbuktiam yang diajukam Penggugatdianggpp telam mennenuiti mininnal syarat pennbuktian, maka Majelis Hakinmharus nmenetapkam jatum talak satu khul'i dari Terguapat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.0@0,(sepuluh ribu

Menyatakam Tergugat yang telam dipanggil dengpim resnni dam patut untuknmengiradiap di persidangan tidak hadir:2.. Mengpbulkan quapitam Penggugat dengan Verstek;3..

Mlenetapkam biaya yang tinnbul dalanm perkara ini sesuai diengam Undanguimdlaing ;SUBSIDAIRAtaul apabila Majelis Hakim berpendapat lain, nmohom putusam yang secaiiladilnyarMeninnbang bahwa pada hari persidangam yang telam ditetapkan,Penggiget tela hadir sendiri, sedang Terguagit tidak pernaln hadi dam tidakpula nmenyuwruim orang laim untuik hadir sebagai wakil atau kuasanya, nmeskipwnmenuwrut relaas panggjlam nonmor 2208/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggigat NIK.33182052018700011 tanggal O% Nopenber2012 yang telam dinneteraisecukupnya dam setelain dicocokkam dengam aslinya temyata sesuai, laludiberi tand& P.1 ;2..

diperolen dariketerangam saksi, nmasingmasing Suyatmam bim Sudargo dam Mujlyono binSudargo, saksisaksi mana di samping telam memenuti syarat formil danrmateriil kesaksiam jugm telam temyata, memenuhi kriteria sebagai saksikeluarga dan orang dekat sebagainnana dikehendaki dalann ketentuam pasal 22Peraturam Pennerintam Nonmor : 9 tahwm 1975 dan dari sebalb terdapat: unsurkesesuaiam antara keterangaim saksi yang satu: dengam saksi yang lain, nmakaMajelis yang nnenneriksa perkara ini berpendapat bahwa

Majelis yang menmeriksaperkara ini berpendapat bahwa rumah tangga antara Pengqugat denganTergugat telah terjadi perselisinan yang sedennikian rupa sifatnya ;Meninmbang bahwa dari hasil pemeriksazm di persidangam danketerangam saksisaksi, Majelis juga menemukam fakta, bahwa selannaberpisan tempat kediamam antara Penggugat dengam Terguaat tidak adakomumikasi lagi, fakta mena menuwrut penilaiam Majelis, tbetulbetulmenunjukkam kejadiam yang sebenamya, bahwa rural tangggf antaraPengrgigat dengan T erguaat telam

Pasal 1 ayat (1) Unanguintang neMTer: 1 tahwm 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Meninmbang Ibahwa lberdasarkam seluruin uraiam pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis dengam pertimbangannya sendiiriberpendapat, bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siaSia dam bahkam dapat menimbulkam madiarat bagi para pihak, karenanyaquaatam Penggugat dapat dinyatakam telam beralasam hukwm, menenuhimaksudi dam ketentuan pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukumsiann di IndtmesiaJo.

Fotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agama KecaratanCilincing Nomor 970/70A//2008 Tanggal 07 April 2008, telam dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermmaterai cukkup, kennudan ditandeisebagai bukti kode P.2.;3.Surat Keterangam Ghoilb dari Kepaa Desa Citrosono, Nomor141/2006/VIII/2015 tangyal 31 Agustus 2015 , telain dicocokkam denganHal Sderi (1 hal Pul. No. 1627/Pa:GA015/PA.Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudian ditandbi sebagaibukti kodie P.3.

Slamet Sokib bim Kurdi, unnur 36 tahun, agama Isianm, pekerjaczm buruh ,bertempat tingzal di Dusum Kalisat Rt OBRw 04 Desa Kalisat KecamatanNgablak Kabupaten Magelang;= Bahwa, seksi kenal dengam Penggyiget dam Terguapit sebagai tetanagaPenggyget EBahwa, Penggugpit dam Tergugat adalam suanni isteri yang menikahbulan April 2008 dan telam dikerunlal seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggiset dam Terguaat tinggal bersarnaterakhir di runmah orang tua Penggwet:= Bahwa, antara Penggugpt dam Tergugpit

sering bertengkar masalahTergugat tidak nernber nafkah kepada Penggugat: Bahwa, Penggugpt dam Tergugpt sudan pisam rumah selama & tahunlebim dam seanna itu pula Terguepit telam mennbiarkam Penggugatdengan tidak mmennberi nafkam wajib kepada PenggugatEBahwa, saksi sudam menasehati Pengggat untuk menuitggukedatangan T erguapit tetapl tidak berhasil:2Asmudi bim Tarwidi, umur 40 tahun agama isiam, pekerjaam tani,bertempat tingg~@l di Dusum Dempel Rt O01 Rw OS Desa CitrosonoKecanatan Grabag Kecannatam

Magelang Tengain Kota Magelang;Hal 6darU I hal Pw.No. 1623/Pd.G/2015/PAM kd= Bahwa, Saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat sebagai kakekkadiung Penggioeit Bahwa, Penggigat dam Terguagt adelam suari isteri yang menikahbulam April 2008dan telam dikerurial seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggal bersarnaterakhir di rumah orang tua Pengguget Bahwa, antera Pengqugeit dam Tergugat sering bertengkar masalanTergugpit tidak memberi nafkah kepada Penggyget: Bahwa, Penggugpt

dam Tergugat suds pisaim rumah selarna 6 tahunlebin dam sedama itu pula Tergugpt telam membiarkam Pengguaptdengan tidak member nafkain wejib kepada Pengguat Bahwa, seksi sudam menasehati Penggugat untuk menunggukedatangan T erquast tetapi tidak bernasil;Menimbang,, bahwa selanjutnya Penggugat menyetakam mennbenarkandam tidak keberatam atass keterangam saksisaksi tersebut dam Penggugatmenyatakam tidak akam mengajukam sesuatu apapum sebagai bukti lagi,selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang,

tidakdiketahul keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilam Agana tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Teiah mengengar keterangan Penggugat dam memeriksa alatalat: buktii ipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwe Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Gkteber 2645 yang telah terdaftar di Kepaniteraam Pengadilan Aganna MumgkidNemer 1847/Pet G/2015/PA.Mkd. niengemukakan halhal sebagai berikutt:1, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telam

Bahwa setelain perkawinan, Penggigat dam Tergugpit telam melakukanhuihungem sebagainiana layakmya suanni istri (Ba'da@ Dulktul) dam sudahdikarumiai dua orang anak yang bemanna 1. Aulia ikhwan, 13 tahwn, 2.Zulfikri Ali Mumtaha, 10 tahun, ikut Penggugat;4. Bahwa kehidiupan runah tanggga Penggugat dian T ergugat senmula berjalanhanmonis, akan tetapi sejak tahum 2006 Penggigat sering pergi dan jarangpulang ;5..

Bahwa pumcakinya, pada sekitar bulam April 2007 Tergugat kembali pergjmeninggalkam Penggugat tanpa izim dan/ataw mennberi tahwu kepadaPenggugat sampai sekarang , sehingga nnenyebabkam antara Penggugatdan Terguyat terjadi pisal ranjang dam pisah rural sannpai sekarangkarena T erguygat tidak diketahui keberadaanmya sannpai saat Ini ;7.Bahwa Penggugat telam berusaha untuk mencari dam nrenunggu uintuikmenyelesalkan persoalan ini secara baik untuk nnemperbaiki kondisi runmahtanggenya akan tetas!

mengetahui yang nneninggalkan kediannan bersama adalahTergugat dan tidak diketahui keberadaannya ; behwa Saksi nengetahui selanma kepergiannya, Tergucmt tidak pemahpulang ke runnmah Penggugat; behwa Saksi nnengetahuwi selanna berpisah tennpat kediannan,, Tergugattidak nnennberi kabar dan nafkah kepada Pengguasat: behwa Saksi mengetahui pada saat Terqugat pergi meninggalkanPenggioat, Tergugat tidak nneninggalkam harta yang dapat dijadikannafkalh untuk Penggugat; behwa Saksi mengetahui Penggigat telam

berusaha mencari Terquaatnannun tidak berhasil ;Meninnbang bahwa Penggugat telam nnenyannpaikam kesinnpulam secaralisam yang pada inti pokoknya tetap dengam gugatannmya dam mohom segeradiberikan putusan :Meninnbang bahwa untuk nnennpersingkat uralam putusan ini, olem Majeliscukkwp ditunjukk hal ikhwal dam segala sesuatu yang temnuat dalann berita acarasidang dam selanjutnya dianggap sebagai bagiam yang tak terpisahkam driputusam ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang behwa maksudi dam tujuam guaptam Penggugat

Desa Banjamegoro KecamatanMertoyudan Kabupatem Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat":MELAWANHENDRICUS ROZARIO bim STEVEN GUNTUR HADIPURO, SH, umur 27tahum aganna Isiann, pendidikam SMA, pekerjaam Swasta,termpat kedianmam Dusum Grolbogam Desa BanjamegoroKecamatam Miertoyudam Kabupatem Miagelang, manunsekarang tidak diketahui alanmatnya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergueazat";Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca dan nnennpelajari berkas perkara;Telam

persidangan, sedangkam T ergugat tidak datang nmenghadiap dantidak pula nmengjrinn orang laim untuk nmenghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipuim nmenurut reaass Nonmr 2120/Pdt.G/2015/PA.Mkd., tertanggpal 16Nopemberr2015 dam 16 Desennber 2015 yang dibacakam dalann sidang, telahdipanggil secara resnmi dam patut, sedangkam tidak temyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkam oleh suatu halangam yang sah, kennudiam penneriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat:Bahwa, Majelis Hakinn telam

agar Penggugat tetap nnennpertahankan keutuham runmah tangganya,akam tetapi tidak berhasil, lalu. penneriksaam perkara ini dilanjutkam denganmembacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggwaat:Bahwa, untuk menguatkam dalildalil Qugatannya, Penggugat dalannpersidangan telah nmengajukam bukti surat berupa:FFotokopi Kartu Tanda Pendiuduk Nonnor 330810550189000G tanggal 25Jumi 2011 atas nama RIA OCTAVIA SANJAYA yang diterbitkam olenPemerintain Kabupatem Magelang, telam

dicocokkam dengaim aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodeP.1;= FFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Aganna Kecannatam BogorTengaln Nomor 728/339X/200B Tanggal 17 Nopennber 2008, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai sertm telam bermaterai culkup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;= Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Banjamegoro, KecannatanMertoyudam Kabupatem Magelang, tela dicocokkam dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai

Mtg.menafkahi keluarga, dam sejak 1 (satu) tahum yang lalu Tergugat perginmeninggaikam Penggugpat dam sanmpai sekarang tidak pernalm kennbali lagi diansudah tidak nnennpedulikam Penggigat lagi;Meninnbang, bahwa untuk nnenguatkan dalildialil gugatannya, Pengg.geat didepan persidangan telain nnengajukanm bukti surat berupa P.1, P.2 dam P.3 serta 2(dua) Orang saksi yang dibawaln sumpahnya telam mennberikam keterangansebagainnana terurai dii atas;Meninbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telam dicocokkam

Mennbebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuhal 3 dari 12 hal Putusam No 228/Pdt.G/2015/PA.MkdSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilam Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiadilnya (ex aequo et bono).Bahwa, Terqugat telam dipanggil diengam resmi dam patut untuk datangmengiradap di persidangam Pengadilam Aganna Mungkid!

Frotokopi Kartu: Tanda Pendwrtik Nonnor 3308206224800003 Tanga 15Oktober 2012 atass narma ARIS NURUL FATIMAH yang diterbitkam a@ehPemerintam Kabupatem Magelang, telaim dicocokkam dengam aslinya danternyeta sesuai serta telam bermaterai cukulp, kernudiam ditandbi sebagaibukti kode P. 1;2..

:Bahwa, sejaim bukti tertulis tersebut Penggugat juga telam menghadirkandw& orang saksi di persidangem yang telam mennberikaim keterangem di bawahsurmpahnya sebageal berikut:1.

(empat) tahum lamenya, Tergugat tidak ada memberikannafkam wajib kepada Penggugat dam Tergugat juga tidak menperdulikanPenggugat dam Tergugat juga tidak ada meninggalkam harta yang bisadigunakam Penggyggt untuk biaya hidup Pengguyaat,~Bahwa saksi telam berusaha menasehati Penggugat untuk sabar nrenunggukedatangan T ergugpt akan tetapi Penggugat tidak sabar lagi;Bahwa saksi mengetahui keailaan rumah tangga Pengsuget dengan T erqugat,karena saksi melihaitt langsung kejadian yang menimpa Penggugat.2

kembali ke rumain orangtuanye,sampal seat sekerang Terquaait tidak pemah datang menemui Pengrgigat dantidak ada juga mennberikam biaya hidup untuk Pengg.ggt, Penggugat menilaiTergugpt telam melangger janji Taklik talak angka 2 (dua) dam angka 4.

Atau apabila Pengadilam Aganna berpendapat laim nmohomputusain yang seadilladilnya (ex aequwo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tela dataingnrengtadap di persidangan, sedangkan T erqugat tidak datang nrengtedap dantidak pula mengirinn orang laim untuk mengjtadap sebagai waikilnya yang sain,meskipum telain dipangg# melalui mas media sebagainnana releass Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam

agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi tidak berhasil, lalu penneriksaam perkara ini dilanjutkandengam membacakam surat gugatam Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk menguatkam daiildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah nnengajukam bukti surat berupa:a FFotokogi Kartu Tanda Penduchlik Nonnor : 3308116310920001 tanggpl 29Januari 2013 atas nanmma KUSRIYATI yang diterbitkam olem PemerintahKabupatem Magelang,, telam

Frotokopi Kutipam Akta~ Nika dari Kantor Urusam Aganma KecannatanTempuram INonmor 337/06/X/2013 Tanggpl O7 Oktober 2013, telahdicocokkam dengaim aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai cukup,kennudiain ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

alatalat bukti lain,kecuall yang telah diajukan dialanm persidangan, lalu: nmenyannpaikan kesinnpulanyang pada pokoknya nmohomputusan yang sessiiladilnya:Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusan ini, maka tenteng jalannyapemeriksaam lebim lanjut telam dicatat dalann berita acara persidangam yangbersangkutam yang merupakam bagiam yang tidak terpisahkam dengam putusaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMeninmbang, bahwa meaksud!

dam tujuam gugatam Penggugat adialahsebagainnana telah diuralkan di atas;Meninnbang, bahwa pada hari persidangem yang telam ditetapkanPenggugat hadir nnenginadap sendiri ke persidangan, sedangkanT ergugat tidakHal 6deri 13 hal Putusan No. 1376/PdtG 201544 Mia hadir ke persidangan meskipum telah dipanggil secara resmi diam patut untulkmengitadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 27 PeraturanPemerintan Reputtik Indtmesia Nomor 9 Tahum 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang3 FRepubitik lindomesia

O08 Desa BandonganKecanatam Bandongam Kabuyatem Magelang, seanjutnyadisebut sebagai "Pengqugat";MELAWANTRI WAHYONO Bim IHSANUDIN , unmur 28 tahun, agama Iisiampendidikam SLTA, pekerjaam Buruh, tempat kediamam DusumSampang RT O5 RW O2 Desa Gond&angreja KecamatanWindusari Kabuatem Magelang, nanum sekarang tidakdiketahui alanmatnya di selurum Wilayam Republik Indimesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,;Pengadilan Aganna tersetbutt:Telah mennbaca dam nnennpelajari berkas perkara;Telam mendengar

keterangam Penggugat serta saksisaksi di nnuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMeninmbang, bahwa Penggugpt dalanm surat gugatanmnya tertanggal 277 Agustus2015 yang didaftarkam di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Muimgkid, Nonnor :1525/Pdt.G/2015/PA Mkd., tanggpl 277 Agustuss 2015 telam mengpjukam gpgatcerai terhadiap T erquagat dengan daiildialil dan alasan alasam sebagai berikut=1.

Binti BEKTI SUHIRMAN yangditerbitkam ole Pemerintaln Kabupaten Magelang, telah dicecekkan denganaslinya dam sesuai serta tela bermaterai cukup, kenudlan ditandaisebagai bukti kode P. 1;FFotokopi Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agame KecamatanBandongam Kabugatem Magelang INomor KK.11.08/01/PW.01/4@2015Tanggal 25 Agustus 2015,, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuaiserta telah bermaterai cukkwp, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.; Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desm Gondangrejo

(ennpat) tahwm tersebutTerqugat telan membiarkam dengam tidak mennberi nafkam wajilb kepadaPenggigat, sehinggp T ergugat telam melanggar shighat taklik talakinya;Meninnbang, bahwa untuk nmenguatkam diaiildalil gugatanmya, Pengg.gatdidepam persidangan telah mengajukam bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3 sertatelah didengar keterangam 2 (dua) orang saksi yang dibawah surnpahnya telahnmennberikam keterangain sebagainnana terural di atas;Meninnbang, bahwa bukti P.1, P.2 dam P.3 telah dicocokkan dengan

pergi meninggalkanPenggudgpt dari Desa Gondangrejo, Kecannatam Windiusari, Kabupatem Magelaingsejak bulam Agustus 2011, dengam demikiam Terquaat telam meninggalkanPenggugat selanna sekitar 4 (enmpat) tahun lannanya;Hal. 8dari 13hal.

S/PA.M kaldengan aslinya dan sesuai serta telam benmaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kodeP. 1;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikan dari Kantor Urusam Agama KecamatanMuntilam Nomor 451/27/1/1996 Tanggal 19 lanuari 1996, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta taah bermaterai cukup, kennudan ditandaisebagai bukti kode P.2.;3.. Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Tanjung Kec.

Muntilan, Nomor485/01/12/2015 tanggal 1 .Desember 2015, telam dicocokkam denganaslinya dam sesual serta teah bermaterai cukup, kennudian ditandki sebagaibukti kode P.3.;Bahwa selaim ttukti tertulis tersebut, Penggugsit jum telam mengitadirkanSaksisaks sebagai berikut:1. EDI YUNUS bim M.

$ 1PA.M M4karena itu Terguapt diangimp tidak hadir dam perkara ini dapat diputus tanpadihadiri Tergugat: Menirmbang, bahwa Penggugsit dam Terguagt adalaim suami istri sahyang pernikahanmya dilangsummkam pada tanggal 19 Januari 1996 sesualdengam Kutipam Akta Nika No. 451/27//1996 Tanggpl 19 Januari 1996yang dikeluarkem olem KUA Kecarmatam Muntilam Kabupatem Magelang olehkarena itu gugatam Penggugst terhadiap T erguagit nmernliki dasar hulkuinn yangsah;Menirmbang, bahwa olem karena Majelis hakinn telam

dalann pasal 116 huruf (g) KormpllasiHukunm Isiann yaitu Tergu@at meangger taklik talak, olem karena itu yangperiul dibuktikam olem Penggugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikam alasan tersebut:Meninbang, bahwa alasam perceraiam yang diajukam Penggugptsebagainnana telain dijdaskam diatas, ternyata plhak Terguaat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggugat tersebut telam diperkuat dengam keterangam saksisaksi dibewahsumpah, olen karena itu sesuai

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungidl untukmengrimkan salinam putusan ini yang telam mennperolem kekuatam hukuimtetap,, kepada Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam Agarna KecarneaitanMuntilam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuntuk itu;6..

NMlennbebankan biaya yang tinbul dalanm perkara ini sesuai dengan undangundang,SUBSIDAIR ;Mohomputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bana)Bahwa pada sidangsidang yang team ditetapkam Pemohom hadirsedangkam Ternnohom tidak pernah hadir dan tidak pulzaa menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanyea nmeskipuin ia team dipanggil secara sahdar patutt dam tidak ternyatm ketidakihadirannya disebabkam olen suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinn telam mennberikam nasehat kepada Penmoltom

Fotokopi Kartu Tanda Pendiuidk Nonmor: 33080417022850003 tangal 04.Septernmber 2012 atas nantma MARYANTO Bim MARSUDI yang diterbitkanolem Pennerintam Kabupatem Magelang, tela dicocokkam dengam asiinyadan sesuai serta telam bernnateral culkkup, kermudiam ditandai sebagai buktikodeP. 1,.Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam AgamaKecannatam Salann Normor Dumpikat KK.11.08.014/DN/19/2016 Tanggal 18Mei 2016, telam dicocokkam dengpm asiinya dam sesuai serta telahbernnateral cukkup, kennudian

MNonmor474.2/DS.2002/42/V/2016. tanggal 18 Mei 2016, telam dicocokkam denganasiinya dam sesual serta telam bernmateral culkkup, kermudian ditandal sebagelbukti kode P.3.;Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Penmohom juga mengtadirkam saksisaksi1.sebagai berikut, nanne:SOEWARSANA bim NASLAM HADI SOEMARSO , unur 71 tahun,aganna isianm, pekerjaam tani, berternpat tinggel di Dusum agang Lor RT.04RW.

No 1025/PanG20lEPrA. a Bahwa setelain nmenikan Pernohom diam Ternmohon tinggal bersanna terakhirdi rurmah orang tua Permohom kennudiam Terrmohom pulang ke rumah orangtuanye;Bahwa kehiduwpam runaln tangga Pennoltom dam Terrnohom terjadiperselisinam dam pertengkeran rnasalan Terrmohomsering pergi tarnpa sejjinPenrohorr Bahwaantera Pernohon telam pisam rumam selarnma 3 tahum leblin karenaTemmolnom pergi nneninggglkam Penmohom hinggf sekarang tidak diketahultennpat tinggalnye: Bahwaselanna pisah runnah

Meninnbang, bahwa karena temyata meskipum Temnohon telah dipangglsecara sah dam patut untuk menghadap di persidangam temyata tidak hadirdam tidak menyuwruin orang faim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sertaternyata ketidakhadiranmya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,rmaka Ternmoham harus dinyatakan tidak hadir dam berdasarkan pasal 125 (1)HIR (Hernziem Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tana hadinnya T emnohom (verstek);Meninnbang,, bahwa Majelis telam