• Landasan Ulin Kota Banjarabru;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bjb Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan membeli 1 (satu) buahHandphone merk VIVO warna hitam kepada saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH yang didapatkan dari hasil mengambilbarang milik saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN tanpa jin dansepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi SRI WANTINI BintiSALIMIN mengakibatkan saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta

  SRIWANTINI Binti SALIMIN;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan membeli 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO warna hitam kepada saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH yang didapatkan dari hasil mengambilbarang milik saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN tanpa jin dansepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi SRI WANTINI BintiSALIMIN mengakibatkan saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan

  SRI WANTINIBinti SALIMIN; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dengan membeli 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO warna hitam kepada saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH yang didapatkan dari hasil mengambil barangmilik saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yang sah yaitu. saksi SRI WANTINI Binti SALIMINmengakibatkan saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan

  SRI WANTINI kepada saksi MUHAMMADRUSDIANSYAH alias SALEH, bermula ketika sekira pada hari Rabu tanggtal 02Januari 2019 sekira jam 14.30 Wita, saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH aliasSALEH datang kerumah terdakwa yang berada di JI. Batu Benawa Rt.15 Kel.Belitung Selatan Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

  SRI WANTINI Binti SALIMIN, Akibat perbuatanterdakwa dengan membeli 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna hitamkepada saksi MUHAMMAD RUSDIANSYAH alias SALEH yang didapatkan darihasil mengambil barang milik saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN tanpa ijin dansepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksi SRI WANTINI Binti SALIMINmengakibatkan saksi SRI WANTINI Binti SALIMIN mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahHandphone

• yang merupakanmilik dari lou Wantini dan Penggugat (para Penggugat sebagaiahli warisnya);Bahwa dikarenakan lbu Wantini pada tahun 2011 telah meninggaldunia, yang kemudian para Penggugat pernah mendatangiTergugat untuk membicarakan permasalahan tersebut, akantetapi tetap saja tidak ada titik temu;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dengan telah menguasaitanah milik para Penggugat dan menghancurkan pembatas(pondasi) serta pagar yang telah dipasang oleh lbu Wantini danHal.5 dari 23 hal. Put.

  Pada Kepala Surat ataupada bagian awal surat menyebutkan tentang identitas paraPenggugat dari mulai Penggugat (satu) sampai denganPenggugat VIII (delapan) selaku ahli waris dari lbu Wantini(almarhum), pada halaman 1 (satu) surat gugatan, akan tetapipada bagian lain, yaitu pada halaman 3 (tiga) point 1 (satu) positamenyebutkan *Bahwa Ibu Wantini dan Pak Soma (Penggugat 1)adalah suami isteri yang merupakan orang tua Penggugat Ilsampai dengan Penggugat VII.

  dan menempati tanah tersebut tanpa adanyapersetujuan dari lbu Wantini dan Penggugat (orang tuaPenggugat Il sampai dengan VIII) dan para Penggugat yangnyatanyata tanah tersebut adalah milik Ibu Wantini danPenggugat (orang tua Penggugat Il sampai dengan PenggugatVIII);4. Bahwa sebagai akibat ketidak mampuan para Penggugat dalammengidentifikasikan dirinya sendiri, maka pada gilirannya paraPenggugatpun semakin tidak jelas lagi dalam memaparkanhubungan hukum antara para Tergugat dengan Sdr.

  Yuyung DjoniSaputra yang oleh para Penggugat disebut sebagai orang ataupihak yang telah menjual tanah kepada lou Wantini danPenggugat (point II posita gugatan);5.

  Nurikhsan, M.Si., adapun sertifikat masih atas namaTjejen Saputra, hal tersebut sesuai dengan dalil para TermohonKasasi/ para Penggugat bahwa terhadap tanah tersebut belumdilakukan pemisahan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Sumedang, karena tanah yang dibeli oleh lbu Wantini danTermohon Kasasi/Penggugat (orang tua para Termohon Kasasi/Penggugat II sampai dengan VIII) hanya sebagian dari tanah yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh lbu Wantini

• dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah gelas kaca dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) lembar kaos warna ungu dengan garis warna putih dikembalikan pada saksi WANTINI

  KabupatenBantul atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam 09.00 wibterdakwa bermaksud untuk berbelanja di warung bu Sumisah dengan berjalankaki yang ada di Dusun Pakis Il Rt. 05 Desa Dlingo, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul dan tedakwa menuju ke warung tersebut melewati rumahsaksi korban Wantini

  Saksi WANTINI menerangkan := Bahwa saksi adalah korban dan kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;= Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sektar jam 09.00 WIB. Didalam dapurrumah saksi di Dsn.Pakis Il Rt.05 Desa Dlingo, Kec.Dlingo, Kab.

  Saksi SUMARMI menerangkan := Bahwa saksi adalah kakak kandung korbanWANTINI .= Bahwa waktu kejadian tersebut saksi sedangdirumah di sms dan di teloon WANTINI mengatakankepalanya berdarah karena mengalamipenganiayaan yang dilakukan JAMINI kemudiankorban menyuruh memanggilkan suaminya yangbekerja sebagai tukang kayu di tetangga dekat saksiuntuk pulang .= Bahwa saksi kemudian memanggil adik iparnya agarsegera pulang , tak lama kemudian saksi diajak olehadik iparnya mengantarkan WANTINI berobat ,danWANTINI

  Bantul sedang korban WANTINI tidak .= Bahwa Terdakwa bersedia namanya dipakai oleh korban (WANTINI)untuk meminjam uang di PKK Dusun Pakis II karena Terdakwa merasakasihan pada korban , disamping itu korban pernah janji kalau sampaitidak bisa ngangsur ke PKK maka BPKB motor korban akan diberikanpada Terdakwa .= Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak memberi tahu suaminya kalau diameminjamkan uang pada korban di PKK Pakis II karena diancam olehkorban , namun karena macet angsurannya ada tetangga yangmemberitahu

  suaminya .Bahwa karena tidak mengangsur sehingga total hutang pokok korban kePKK sebesar Rp.7.000.000, dan sudah setahun lebih belum dibayar ,padahal untuk bunganya per bulan Rp.50.000, untuk setiap sejutanya .Bahwa setelah hutang korban ke PKK sudah dilunasi oleh suamiTerdakwa maka hutang koroban WANTINI menjadi hutang pribadi padaTerdakwa .Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 ketika Terdakwa kewarung bersama anaknya dan melihat saksi WANTINI ada di rumahnyapadahal biasanya jarang di

• Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch. Gufron bin Tamsir, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerkebunan, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW 004, KelurahanNgino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon VI ;7.

  SRI WANTINI binti TAMSIR anak 4.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR anak II4.3. SRI WINARSIH binti TAMSIR anak III5. Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin yang telah meninggal duniapada tanggal14 Oktober 2010 telah meninggalkan ahli waris 06 ( enam ) orang ahliwaris sebagai berikut :5.1. IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5.

  SRI WANTINI binti TAMSIR ( anak perempuankandung )7.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR ( anak lakilaki kandung )Pade SRI WINARSIH binti TAMSIR ( anak perempuankandung )8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;10.Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernah mengangkatseorang anak;11.

  SRI WANTINI binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.6. MOCH.GUFRON bin TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.7. SRI WINARSIH binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 6 dari 15 Pen.

  Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wantini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Wantini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moch.

• Menetapkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SUGENG SETYOBUDI dan YAUMI SIAM RAHAYU (Para Pemohon) terhadap anak dari seorang perempuan WANTINI yang bernama NOVA JUWITA MAHARANI, lahir di Gresik, pada tanggal 18 Nopember 2006 dinyatakan sah ;3.

  ;e Bahwa Para Pemohon telah bersepakat anak tersebut untuk dijadikan anakangkat dengan tanpa adanya tekanan/paksaan dari pihak manapun juga dansegala hak dan tanggung jawab serta segala akibat hukumnya atas anaktersebut telah berpindah menjadi tanggung jawab Para Pemohon sebagaiorang tua angkat ;e Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tua kandungnya ( WANTINI )kepada para pemohon sejak anak tersebut berumur 4 (empat) tahun ;e Bahwa para pemohon telah menerima anak tersebut dengan senang hati

  Menetapkan agar pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SUGENGSETYOBUIDI dan YAUMI SIAM RAHAYU (Para Pemohon) terhadap anakdari seorang perempuan WANTINI yang bernama: NOVA JUWITAMAHARANI, lahir di Gresik; pada tanggal 18 Nopember 2006 dinyatakan sah ;3.

  Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3525147004700001 atas nama: WANTINI ( Bukti P3 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3515092501091463 Kepala kelurga atas namaSUGENG SETYOBUDI ( Bukti P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOVA JUWITA MAHARANINo.583/T/2011, dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Sosial KabupatenGresik, tanggal 10 Februari 2011 (Bukti P5 );Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Waras Utomo No. 352514.151108.8134,tanggal 31 Desember 2008 (Bukti P6) ;7.

  Saksi EDY WITONO, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon waktu datang ke KelurahanTenggulunan, Gresik;Bahwa Para Pemohon terebut adalah sebagai suami isteri ;Bahwa rumah saksi di Greski sedangkan rumah Para Pemohon di SidoarjoBahwa saksi sebagai Ketua RW. oleh Ibu WANTINI pernah diajak ke KantorKelurahan Tenggulunan Gresik untuk keperluan sebagai saksi dalampembuatan surat Berita Acara Penyerahan anak bernama NOVA JUWITAMAHARANI dan Ibu WANTINI kepada Para Pemohon ;Bahwa

  Menetapkan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SUGENGSETYOBUDI dan YAUMI SIAM RAHAYU (Para Pemohon) terhadap anak dariseorang perempuan WANTINI yang bernama NOVA JUWITA MAHARANI,lahir di Gresik, pada tanggal 18 Nopember 2006 dinyatakan sah ;3.

• Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch. Gufron bin Tamsir, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerkebunan, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW 004, KelurahanNgino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon VI ;7.

  SRI WANTINI binti TAMSIR anak 4.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR anak II4.3. SRI WINARSIH binti TAMSIR anak III5. Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin yang telah meninggal duniapada tanggal14 Oktober 2010 telah meninggalkan ahli waris 06 ( enam ) orang ahliwaris sebagai berikut :5.1. IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5.

  SRI WANTINI binti TAMSIR ( anak perempuankandung )7.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR ( anak lakilaki kandung )Pade SRI WINARSIH binti TAMSIR ( anak perempuankandung )8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;10.Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernah mengangkatseorang anak;11.

  SRI WANTINI binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.6. MOCH.GUFRON bin TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.7. SRI WINARSIH binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 6 dari 15 Pen.

  Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wantini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Wantini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moch.

Dikembalikan kepada saksi Wantini Binti Suparno;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Smartfren G2 warna putih dengannomor IMEI ; 862551023712663 1 (Satu) buah Handphone merk Smartfren G2 warna hitam yang ada rusakpada bagian charge nya sebelah kiri atasDikembalikan kepada saksi Wantini Binti Suparno4.

Ujang dan saksi Heri tidak melihatnya; Bahwa sebelum Terdakwa mengambil handphone merk Smartfren G2 warna hitamtersebut, saksi Wantini dan saksi Heri masih melihat keberadaan handphone tersebutdidalam rumahnya; Bahwa saksi Wantini telah melaporkan kehilangan handphonenya kepada SaksiSuswanto yang merupakan anggota polri; Bahwa awalnya handphone tersebut mau Terdakwa pakai sendiri, lalu setelahsehari Terdakwa jual kepada sdr.

Terdakwa melakukan perbuatantersebut pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 14.00 Wita dirumah saksiWantini dan saksi Heri yang beralamat di Desa Kolam Kanan Rt.13 kecamatan WanarayaKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa berada dirumah saksi Wantini karena padaawalnya saat ia berada dirumah sdr.

Ujang pergi dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Smartfren G2 warnahitam yang ada rusak pada bagian charge nya sebelah kiri atas tersebut, seluruhnyakepunyaan orang lain, yaitu saksi Wantini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Smartfren G2 warna putin dengannomor IMEI ; 862551023712663. 1 (Satu) buah Handphone merk Smartfren G2 warna hitam yang ada rusakpada bagian charge nya sebelah kiri atas.Dikembalikan kepada saksi Wantini Binti Suparno;6.

• Sri Wantini binti Tamsir, sebagai anak kandung;

  4.3. Moch. Gufron bin Tamsir, sebagai anak kandung;

  4.4. Sri Winarsih binti Tamsir, sebagai anak kandung;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch. Gufron bin Tamsir, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerkebunan, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW 004, KelurahanNgino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon VI ;7.

  SRI WANTINI binti TAMSIR anak 4.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR anak II4.3. SRI WINARSIH binti TAMSIR anak III5. Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin yang telah meninggal duniapada tanggal14 Oktober 2010 telah meninggalkan ahli waris 06 ( enam ) orang ahliwaris sebagai berikut :5.1. IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5.

  SRI WANTINI binti TAMSIR ( anak perempuankandung )7.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR ( anak lakilaki kandung )Pade SRI WINARSIH binti TAMSIR ( anak perempuankandung )8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;10.Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernah mengangkatseorang anak;11.

  SRI WANTINI binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.6. MOCH.GUFRON bin TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.7. SRI WINARSIH binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 6 dari 15 Pen.

  Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wantini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Wantini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moch.

• Sri Wantini binti Tamsir, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Rajawali 12 H/30 A RT 013RW 006, Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon V ;Him. 1 dari 15 Pen. No. 2324/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Moch. Gufron bin Tamsir, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerkebunan, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW 004, KelurahanNgino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon VI ;7.

  SRI WANTINI binti TAMSIR anak 4.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR anak II4.3. SRI WINARSIH binti TAMSIR anak III5. Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin yang telah meninggal duniapada tanggal14 Oktober 2010 telah meninggalkan ahli waris 06 ( enam ) orang ahliwaris sebagai berikut :5.1. IMAM bin RAWI sebagai suam )5.2. MURSIPAH binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.3. MURI bin IMAM ( sebagai anak lakilaki)5.4. SUMARLIK binti IMAM ( sebagai anak perempuankandung )5.5.

  SRI WANTINI binti TAMSIR ( anak perempuankandung )7.2. MOCH.GUFRON bin TAMSIR ( anak lakilaki kandung )Pade SRI WINARSIH binti TAMSIR ( anak perempuankandung )8. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;9. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;10.Bahwa Almarhumah Aminah binti Narimin tidak pernah mengangkatseorang anak;11.

  SRI WANTINI binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.6. MOCH.GUFRON bin TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )3.7. SRI WINARSIH binti TAMSIR (ahli waris pengganti dariMursipah binti Imam )4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Him. 6 dari 15 Pen.

  Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Yanto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Wantini,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sri Wantini, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moch.

• ., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung

  dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYU binti SIMAN,Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMAN diperiksa,mereka menerangkan telah bekerja di panti pijat tersebut selama 3 (tiga) sampai6 (enam) bulan dan bertugas memijat dan apabila ada pasien atau tamu yangmeminta pelayanan seksual, di antaranya dengan melakukan oral seks, yaitumengocok alat kelamin para tamu tersebut sehingga keluar air maninya

  , makasaksi melayaninya, dan Terdakwa Tini binti Atim membuka Panti Pijat LokasariSauna & Spa dari jam 10.00 WIB sampai dengan jam 23.00 WIB dengan tarifpijat: kamar standar Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), kamarekseksutif Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan biasanya jikapara saksi, yaitu WANTINI alias TINI, Saksi FEN RAHAYU bin SIMAN, SaksiSENTIA DEWI alias TIA DAN Saksi EFA YULIANTI binti SIMAN melayani paratamu seperti mengocok penis, mereka diberi tips oleh para

  Berdasarkan informasitersebut, Saksi MUHAMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA, S.H. besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEW!

  alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi FENNI RAHAYU binti SIMAN, SaksiSENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA

• Penggugat:
  PT BANK BRI Persero Tbk KC Wonogiri
  Tergugat:
  1.SURYADI
  2.WANTINI
  3.TINI
  4.TIMAN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Watini binti Gimun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/11/XII/2003, tertanggal 09 Desember 2003 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon II bernama Wantini binti Gimun;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Poert pert Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Paeran bin Tukimin, NIK 3502042412730001, lahir di Ponorogo 24 Desember1973, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wantini binti

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Wantini binti Gimun, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama Watini bintiGimun;5.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Watini binti Gimun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:312/11/XII/2003, tertanggal 09 Desember 2003 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon II bernama Wantini binti Gimun;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3502044704850002, Tanggal 15062017, atas nama Wantini (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);G.

  Menetapkan bahwa biodata Pemohon II bernama Watini bintiGimun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:312/11/XII/2003, tertanggal 09 Desember 2003 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon II bernama Wantini binti Gimun;3.

• WANTINI (DPO);Bahwatujuan kayu jati tersebut adalah ke Madiun;Bahwa dilokasi kejadian ada jalan Desa ditengah hutan dan jalannya alannya hanya itusaja .

  WANTINI (DPO);Bahwatujuan kayu jati tersebut adalah ke Madiun;Bahwa dilokasi kejadian ada jalan Desa ditengah hutan dan jalannya alannya hanya itusaja .;/ Bahwa..................

  WANTINI (DPO) yang tetangga dalam 1 (satu) Desadengan saksi dimana sdr. WANTINI (DPO) berualan jamujamuan (kunir / jahe ) .danmenjualnya dengan menggunakan mobil kecil (mobil box/pick up ); Bahwasdr.

  Saradan Kab.Madiun tepatnya didepanSekolah MTsN;Bahwakayu jati sebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) batang ;Bahwakayu jati tersebut milik WANTINI Ke wilayah Kab. Madiun ;/ Bahwa..................

  SaradanKab.Madiun tepatnya didepan Sekolah MTsN;Bahwakayu jati sebanyak 168 (seratus enam puluh delapan) batang ;Bahwakayu jati tersebut milik WANTINI Ke wilayah Kab.

• *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Toni bin Liyas, tempat dan tanggal lahir Luwu, 03 April 1978, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Argorejo, Desa Argomulyo,Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon I.Sri Wantini binti Sutris, tempat dan tanggal lahir

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Toni bin Liyas) dengan PemohonIl, (Sri Wantini binti Sutris) yang di laksanakan pada tanggal 07 April 2006di Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur3.

• Menyatakan bahwa nama KENNO ABY SAPUTRA , laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 12 - 2007 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : KARMINTO dengan WANTINI ;-------------3.

  ;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3755/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama WANTINI

  pada tanggal 19 Juli 2007 di KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 295/40/VII/2007 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri KARMINTO dengan WANTINI yangbernama : KENNO ABY SAPUTRA tersebut karena kelalalaian dan kesibukanseharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke Dinas Kependudukandan catatan Sipil KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan

• ., M.Kn. sebagai Hakim Ketua, Imelda, S.H dan EkaYektiningsih, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu olehHakim Ketua Sidang didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantuoleh Wantini, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali, dihadapan Kuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Imelda, S.H.Agung Wicaksono, S.H., M.Kn.Eka Yektiningsih, S.H.Panitera Pengganti,Wantini, S.H.Perincian

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 225/07/X1/1996 tanggal 7 Nopember1996 atas nama Kamso dan Wantini Nuri Fika (diberi tanda P6)Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Sgn7. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 3314142507170001 tanggal 18 Juli 2018atas nama Wantini Nuri Fika sebagai Kepala Keluarga (diberi tanda P7)Bukti surat P1 Sampai dengan P4 telah dicocokkan dengan aslinya.

  Bahwa Pemohon anak kedua dari ayah bernama Kamso dan ibubernama Wantini Nuri Fika. Bahwa Pemohon anak kedua dari 3 (tiga) bersaudara yaitu : 1. IffaNoviantika Arsil Masjid, 2. Pemohon dan 3. Muhammad Hasan IwansaFattah Bahwa sejak kecil saksi mengenal Pemohon bernama YuliwansaAziz Aziidani dengan panggilan Dani.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pepen Gunawan bin Pidin) terhadap Penggugat (Wantini binti Jajang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0814/Padt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Wantini binti Jajang, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasirsereh Rt.19Rw.05 Desa Sindangjaya, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,yang memberi kuasa kepada Sunandar

  Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Pepen Gunawan bin Pidin)terhadap Penggugat (Wantini binti Jajang).3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pepen Gunawan binPidin) terhadap Penggugat (Wantini binti Jajang);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu Rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cianjur, pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Drs. M.

• persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa antara lain sebagai berikut :Bahwa pada Hari Kamis tanggal 30 Maret 1989 terdakwa menikah dengan SRIWANTINI di KUA Kecamatan Baturetno, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor:457/41/IH/89 tanggal 31 Maret 1989 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Baturetno Drs.Hadi fais Hasbullah.Bahwa dari pernikahan antara terdakwa dengan SRI WANTINI

  Saksi Sri Wantini Bahwa saksi adalah istri terdakwa, dan sampai saat ini masihterikat dalam pernikahan yang sah.e Bahwa pernikahan saksi tersebut telah menghadirkan dua oranganak, satu diantarangi saksi 4.e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sopir carteran mobil pribadi,juga ikut dalam grup campur sari.e Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2011 sampai sekarang,terdakwa tidak pernah pulang ke rumah dan tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai suami juga kepala rumahtangga, sehingga saksilah yang menanggung

  memergoki adalah istri terdakwa, saksiMarhanto dan saksi Sunarti.e Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan khusus hanya sebagaiteman, namun demikian saksi dan terdakwa pernah melakukan hubungan suamiistri.Menimbang,bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa masih terikat pernikahan sah dengan korban(saksi Sri Wantini

  Marhanto dan saksi Sunarti.Bahwa sejak pergi dari rumah, terdakwa sudah tidakmemperhatikan kebutuhan dan keperluan korban selaku istriserta anaknya.Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi 6 sudah sampai kepadahubungan suami istri.Menimbang bahwa dalam persidangan ini tidak terdapat barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah suami dari korban (saksi Sri Wantini

• ., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Boyolali dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh WANTINI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBoyolali serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,WANTINI, S.H.Rincian biaya perkaraBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanBiaya SumpahPwONEP5. Redaksi Penetapan6.