• EMMALIA CANDRA Sebagai PENGGUGATLawanHEYNI WARNITA, DKK Sebagai TERGUGAT

  PUTUSANNomor : 120/PDT.G/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekan Baru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1 HEYNI WARNITA, 45 tahun, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggaldi Jl. Purnama gg. Selais RT.04 RW. 06 Kelurahan Babussalam Kec.Mandau Kab.

  terjadilah kesepakatan pembagunanrumah petak berlantai satu tersebut sebagaimana memperhatikan saran orangtua kandung lakilaki Penggugat dan Tergugat I, bahkan dituangkan dalambentuk Surat Keterangan pada bulan Oktober 2001 dan Surat Pernyataan padabulan Oktober 2013 yang pada intinya diatas tanah milik Penggugat seluas450 M2 yang terletak di jalan Purnama RT. 04 RW. 06 Desa Babussalam,Kecamatan Mandau agar setelah selesai dibangun rumah (satu) petakdiperuntukkan tempat tinggal Tergugat I ( Heyni Warnita

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arizal bin Razali) dengan Pemohon II (Depi Warnita binti Azwar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2006 di Masjid Raya Batu Gadang, Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Pemohon:
  1.Arizal bin Razali
  2.Depi Warnita binti Azwar

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misra bin Baihi) dengan Pemohon II (Warnita binti Dalami) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1981 di Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

  4. Membebankan kepada

  Pemohon:
  1.Misra bin Baihi
  2.Warnita binti Dalami

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh dalam pelayanan sidang terpadutelah memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:MISRA bin BAIHI, tanggal lahir 01 Juli 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Padang Kuniang, NagariSitujuh Gadang, Kecamatan Situjuh Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I;WARNITA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misra bin Baihi) denganPemohon Il ( Warnita binti Dalami) yang dilaksanakan pada tanggal 06Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.PykNovember 1981 di Nagari Situjuan Gadang, Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Sutisna bin Karwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Anis Marsela binti Warnita di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Pemohon:
  Ade Sutisna bin Karwan
  Termohon:
  Anis Marsela binti Warnita

  PUTUSANNomor 2007/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak, antara :Ade Sutisna bin Karwan, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kamalsari RT.015 RW. 003 DesaKertajaya Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanAnis Marsela binti Warnita

  Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Sutisna bin Karwan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (AnisMarsela binti Warnita);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Ade Sutisna binKarwan) dengan Termohon (Anis Marsela binti Warnita), Nomor291/30/V1I/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, tanggal 17 Juni 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

  tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P.1, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Ade Sutisna bin Karwan) dengan Termohon (Anis Marselabinti Warnita

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Rudi Martin bin Syafri) terhadap Penggugat (Warnita binti Bujang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- (

  Penggugat:
  Warnita binti Bujang
  Tergugat:
  Rudi Martin bin Syafri

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abdul Syafi bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Warnita binti Budiman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Warnita binti Budiman
  Tergugat:
  Abdul Syafi bin Tarmizi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI SANTOSO bin I KOMANG WARNITA) terhadap Penggugat (ISAROH binti SUGIARTO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

  5.

  Penggugat:
  ISAROH binti SUGIARTO
  Tergugat:
  BUDI SANTOSO bin I KOMANG WARNITA

• 1. Menyatakan Terdakwa Warnita als Mak Tembem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.

  Penuntut Umum:
  VERNANDO AGUS HAKIM, SH
  Terdakwa:
  WARNITA Alias MAK TEMBEM

  Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 16.00Wib, Saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Warnita Als Mak Tembem di Jalan Denai Gg Jati No 16 RW 010Kel Tegal Sari Kec Medan Area Kota Medan; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WARNITA als MAKTEMBEM adalah berupa 1 (satu) Klip Plastik dengan sebutan Shabu; Bahwa penangkapan

  Saksi NCCOLAS HUTAGALUNG.Hal 5 dari Hal 15 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 16.00Wib, Saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Warnita Als Mak Tembem di Jalan Denai Gg Jati No 16 RW 010Kel Tegal Sari Kec Medan Area Kota Medan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa WARNITA als

  Pegadaian (Persero) CabangMedan Mandala telah menimbang barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecilHal 7 dari Hal 15 Putusan Nomor 707/Pid.Sus/2019/PN Mdnnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdisita dari Terdakwa Warnita Als Mak Tembem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta Terdakwadihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti urine yang disita dari Terdakwa Warnita Als MakTembem, tanggal

  Als MakTembem oleh karena itu jelas pengertian setiap orang yang dimaksud dalamaspek ini adalah Terdakwa Warnita Als Mak Tembem yang dihadapkankedepan persidangan, sehinga Majelis berpendirian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

  Pegadaian (Persero) CabangMedan Mandala telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecilnarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram yangdisita dari Terdakwa Warnita Als Mak Tembem;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta Terdakwadihubungkan dengan hasil analisis dari Laboratorium Forensik Cabang Medanterhadap barang bukti urine yang disita dari Terdakwa Warnita Als MakTembem, tanggal 31 Desember 2018, No.LAB : 15497/NNF/2018, yangditandatangani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIYANTO Bin WARNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  AAS TUMI ASIH alamat Jl Kesederhanaan Dalam Rt.07 Rw.05 Jakbar;

Agar dikembalikan kepada terdakwa Dedi Supriyanto bin Warnita;

• 1 (satu) bilah Golok ukuran panjang Kl 45 Cm, agar dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
DEDI SUPRIYANTO Bin WARNITA

Nama lengkap : Dedi Supriyanto Bin Warnita.2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 18 Oktober 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Blok Dampyang Rt. 005 Rw. 002 Desa BabadanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8.

Pekerjaan > Buruh.Terdakwa Dedi Supriyanto Bin Warnita ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 17 September 2019.. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14September 2019.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengantanggal 1 Oktober 2019..

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah orangperorangan, siapasaja yang didakwa karena melakukan suatu tindak pidana dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan kepersidanganseseorang bernama Dedi Supriyanto bin Warnita yang setelah diperiksaidentitasnya adalah benar terdakwa sendiri dan bukan orang lain, sehinggaunsur ini harus dianggap terpenuhi;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN IdmAd.2.

Menyatakan terdakwa DEDI SUPRIYANTO Bin WARNITA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penusuk;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Idm2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;4.

AAS TUMI ASIH alamat JlKesederhanaan Dalam Rt.07 Rw.05 Jakbar;Agar dikembalikan kepada terdakwa Dedi Supriyanto bin Warnita; 1 (Satu) bilah Golok ukuran panjang KI 45 Cm, agar dirampas untukdimusnahkan;6.

• Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Armen Pelani bin Taswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warnita Asmara binti Bujang K) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan

  Pemohon:
  Armen Pelani bin Taswin
  Termohon:
  Warnita Asmara binti Bujang K

• Kusmanda ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dewi Ratnasari binti Warnita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Kusmanda
  Termohon:
  Dewi Ratnasari binti Warnita

  RW. 002 Desa Gardumukti KecamatanTambakdahan Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanDewi Ratnasari binti Warnita, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Sukareja Kecamatan Sukasari KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  Kusmanda)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratnasaribin Warnita);3.

  Kusmanda)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Ratnasaribinti Warnita) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Him. 10 dari 11 him. Putusan Nomor 3746/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

• Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon (Ali Warnita binti Ali Akbar ) dengan Suami Pemohon (Alm Buyong bin Burhan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di korong kampung tangah, Nagari Balai Baik, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

  3.

  Penggugat:
  Ali Warnita binti Ali Akbar
  Tergugat:
  Nor Asmira binti Buyong

  Prm+J,j'~jixLo.OEM KEAOILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :Ali Warnita binti Ali Akbar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKorong Kampung Tangah, Nagari Salai Saik, Kecamatan IV Koto AurMalintang, Kabupaten Padang

  Bahwa pada tanggal 12 Maret 1990, Pemohon (Ali Warnita binti AliAkbar) dengan suami Pemohon (Aim. Buyong bin Burhan) telahmelangsungkan pernikahan di Mesjid Koto Magek Korong KampungTangah Nagari Balai Baik Malai III Koto Kecamatan IV Koto AurMalintang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Ali Akbar.Dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Labai Gali.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Warnita binti AliAkbar) dengan suami Pemohon (Aim. Buyong bin Burhan) yangdilaksanakan pad a tanggal 12 Maret 1990 di Korong Kampung TangahNagari Balai Baik Malai III Koto Kecamatan IV Koto Aur MalintangKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;20.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Juliansyah Bin Warnita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Koswara, S.H
  Terdakwa:
  AHMAD JULIANSAH Bin WARNITA

  YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Juliansyah Bin WarnitaTempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/2 Juli 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kiaradangkak Rt.002 Rw.001 Desa SahbandarKecamatan Kertajati Kabupaten MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Juliansyah Bin Warnita

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Juliansyah Bin Warnita, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Juliansyah Bin Waprnita,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AHMAD JULIANSAH Bin WARNITA, pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu didalam tahun

  Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), maka dengan adanya seorangyang bernama Ahmad Juliansyah Bin Warnita in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa tersebut sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian unsur

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Juliansyah Bin Warnita telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Yadi Agustian Bin Warnita Tata Suryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

  Penuntut Umum:
  TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
  Terdakwa:
  YADI AGUSTIAN Bin WARNITA TATA SURYANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WARYONO Als YONO Bin WARNITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARYONO Als YONO Bin WARNITA oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  WARYONO Alias YONO Bin WARNITA Alm.

• Pembanding/Tergugat I : HEYNI WARNITA Diwakili Oleh : JUNAIDI SH
  Pembanding/Tergugat II : AMRIZAL Diwakili Oleh : JUNAIDI SH
  Terbanding/Penggugat : EMMALIA CANDRA

  HEYNI WARNITA, 45 tahun, Jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Jl. Purnama gg. Selais RT.04 RW. 06 KelurahanBabussalam Kec. Mandau Kab. Bengkalis Selanjutnya disebutSebagai TERGUGAT I.2. AMRIZAL, 48 Tahun, Pekerjaan Swasta, JI. Purnama Gg. Selais RT.04RW.06 Keluarahan Babussalam Kec. Mandau Kabupaten Bengkalisselanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada H.SYAFROMAIZAL,SH.,MH dan JUNAIDI, SH. Advokat yang berkantorpada Konsultan Hukum H.

  terjadilahkesepakatan pembagunan rumah petak berlantai satu tersebutsebagaimana memperhatikan saran orang tua kandunglakilakiPenggugat dan Tergugat I, bahkan dituangkan dalam bentuk SuratKeterangan pada bulan Oktober 2001 dan Surat Pernyataan padabulan Oktober 2013 yang pada intinya diatas tanah milik Penggugatseluas 450 M2 yang terletak di jalan Purnama RT. 04 RW. 06 DesaBabussalam, Kecamatan Mandau agar setelah selesai dibangunrumah 1 (satu) petak diperuntukkan tempat tinggal Tergugat ( Heyni Warnita

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL AZIS Alias AZIS Bin RAPINAH dan Terdakwa II KHOLIS Alias DODO Bin WARNITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ABDUL AZIS Alias AZIS Bin RAPINAH oleh karena

  itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II KHOLIS Alias DODO Bin WARNITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) buah kunci

  
  Terdakwa:
  1.ABDUL AZIZ Bin RAPINAH
  2.KHOLIS Als DODO Bin WARNITA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Suswanto Bin Warnita dan Terdakwa II Abdullah Lubis Bin Moh.

  
  Terdakwa:
  1.SUSWANTO Bin WARNITA
  2.ABDULLAH LUBIS Bin MOH. MUNAWIR

• Pembanding/Tergugat I : HEYNI WARNITA Diwakili Oleh : JUNAIDI SH
  Pembanding/Tergugat II : AMRIZAL Diwakili Oleh : JUNAIDI SH
  Terbanding/Penggugat : EMMALIA CANDRA

  HEYNI WARNITA, 45 tahun, Jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Jl. Purnama gg. Selais RT.04 RW. 06 KelurahanBabussalam Kec. Mandau Kab. Bengkalis Selanjutnya disebutSebagai TERGUGAT I.2. AMRIZAL, 48 Tahun, Pekerjaan Swasta, JI. Purnama Gg. Selais RT.04RW.06 Keluarahan Babussalam Kec. Mandau Kabupaten Bengkalisselanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II.Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada H.SYAFROMAIZAL,SH.,MH dan JUNAIDI, SH. Advokat yang berkantorpada Konsultan Hukum H.

  terjadilahkesepakatan pembagunan rumah petak berlantai satu tersebutsebagaimana memperhatikan saran orang tua kandunglakilakiPenggugat dan Tergugat I, bahkan dituangkan dalam bentuk SuratKeterangan pada bulan Oktober 2001 dan Surat Pernyataan padabulan Oktober 2013 yang pada intinya diatas tanah milik Penggugatseluas 450 M2 yang terletak di jalan Purnama RT. 04 RW. 06 DesaBabussalam, Kecamatan Mandau agar setelah selesai dibangunrumah 1 (satu) petak diperuntukkan tempat tinggal Tergugat ( Heyni Warnita

• Suharto Alias Pele Bin Warnita dan Terdakwa II.

  ,MH
  Terdakwa:
  1.SUHARTO Als PELE Bin WARNITA
  2.WIHENDRI ALIAS BOOL Bin ABDUL HALIM