• Wasto Effendi

  Wasto Effendi, lahir di Banjarmasin 04 Juli 1982 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan PramukaKomplek Samanda 6 Perumahan Pondok AL BanjariNo.

  Wasto Efffendi) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin;3.

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa WASTO Bin TRISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh wali, orang-orang yang mempunyai hubungan keluarga, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  
  Terdakwa:
  WASTO Bin TRISMAN

• WASMAN UMASUGI Alias WASTO dan Terdakwa III. FAHRUDIN UMASUGI Alias FAREN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; -----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSLAN UMAGAPI Alias ALAN, Terdakwa II. WASMAN UMASUGI Alias WASTO dan Terdakwa III. FAHRUDIN UMASUGI Alias FAREN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan ; 3.

  WISMAN UMASUGI Alias WASTO3. FAHRUDI UMASUGI Alias FAREN

  RUSLAN UMAGAPI alias ALAN, terdakwa 2.WASMAN UMASUGI alias WASTO dan terdakwa 3.

  Ruslan Umagapi alias Alan dan terdakwa 2.Wasman Umasugi alias Wasto. Disaat saksi korban sedang dibawa menjauh oleh saksiKamil Makian alias Mel, terdakwa 1. Ruslan Umagapi alias Alan dan terdakwa 2. WasmanUmasugi alias Wasto masih tetap memukuli saksi korban dan tibatiba datang terdakwa 3.Fahrudin Umasugi alias Faren yang langsung memukul saksi korban di bagian dada, perutdan punggung berulang kali sehingga saksi korban jatuh ke tanah dan tidak sadarkan diridan merasakan sakit di bagian dada.

  WASMAN UMASUGI Alias WASTO dan Terdakwa II.

  WASMAN UMASUGI Alias WASTO dan Terdakwa III. FAHRUDINUMASUGI Alias FAREN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah18melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSLAN UMAGAPI Alias ALAN,Terdakwa II. WASMAN UMASUGI Alias WASTO dan Terdakwa III. FAHRUDINUMASUGI Alias FAREN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) Bulan ;3.

• Penggugat:
  1.WASTORI alias WASTO
  2.MISRODJI MISWAD
  Tergugat:
  SUKARSO
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINNGA

• DAMINAH (Ibu kandung saksi WASTO SUSANTOBin RASNGID) yang bertempat di Desa Tegal taman, Blok Tempel Rt. 03Rw. 03, Kec. Sukra, Kab. Indramayu, dengan bukti kepemilikan berupasertifikat tanah atas nama Sdri.

  (satu juta rupiah) kepada saksi WASTO SUSANRO BinRASNGID yang kemudian saksi WASTO SUSANRO Bin RASNGIDmemberikan bukti tertulis kepada saksi WASTAM Bin DASAM alm)berupa kwitansi sewa tanah tertanggal 25 April 2011 dan kwitansi tersebutditanda tangani oleh saksi WASTO SUSANRO Bin RASNGID ;Bahwa selanjutnya saksi WASTAM Bin DASAN (alm) meminta bantuankepada saksi KADUYAH Bin RASLIM, saksi TANDA Bin Salam dan Sdr.WARILA untuk membangun sebuah warung nasi goreng diatas tanah miliksaksi WASTO SUSANRO

  (satu huta rupiah.e Bahwa pada waktu itu saksi mengasih uang kepada WASTO sebesar Rp.1.000.000.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa NUR HERIYANTO Bin WASTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternative

  Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR HERIYANTO Bin WASTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu)

  
  Terdakwa:
  NUR HERIYANTO bin WASTO

• datang kerumah korban H ALI WASTO Bin KANO, bahwakedatangan terdakwa ke rumah korban berkaitan dengan sehubungan terdakwamendengar dari Sdr Drs SOBIRIN kalau anaknya korban yang bernama sdr SRIUNTARI BIN WASTO ingin menjadi PNS ( guru )e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian terdakwa menyampaikankepada korban H ALI WASTO Bin KANO bahwa kalau anaknya ingin di angkatpenjadi PNS ( guru ) terdakwa bisa membantunya menjadikan anaknya korbanmenjadi PNS manun harus ada syarat syarat yang

  di lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada sekitar Bulan April 2014 terdakwa bersama dengan Sdr Drs SOBIRINBn SANAWI datang kerumah korban H ALI WASTO Bin KANO, bahwakedatangan terdakwa ke rumah korban berkaitan dengan sehubungan terdakwamendengar dari Sdr Drs SOBIRIN kalau anaknya korban yang bernama sdr SRIUNTARI BIN WASTO ingin menjadi PNS ( guru )e Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian terdakwa menyampaikankepada korban H ALI WASTO Bin KANO bahwa kalau anaknya ingin

  dantelah menerima uang sejumlah Rp 50 000 O00 ( lima puluh juta rupiah ) dari H.ALIWASTO dan ada kwitansinya ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa H.ALI WASTO telah menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa berawal dari H.ALI WASTO meminta bantuan kepadasdr.BIRIN supaya anaknya biar bisa masuk mengabdi menjadi guru dan selangseminggu sdr.BIRIN bersama terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM datangkerumah H.ALI WASTO dan memberikan kabar lewat SMS bahwa kepala SMPN 5yang mengiyakan Sdri .

  maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Mei 2015sekira jam 19.00Wib dirumah H.ALI WASTO masih wilayah Ds.PegundanKec.Petarukan kab.Pemalang telah mengetahui terdakwa FATHUL HAKIM BinHASYIM menjanjikan SRI UNTARI Bmnti H.ALI WASTO bisa mengabdi di SMPN5Petarukan dan diangkat menjadi PNS dengan cara menyerahkan uang namun setelahuang ditermma terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM ,sampai sekarang SRIUNTARI Binti H.ALI WASTO tidak menjadi

  dari H.ALI WASTO sejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah),berkwitansi beserta dengan persyaratan menjadi guru pengabdi;Bahwa benar terdakwa FATHUL HAKIM Bin HASYIM tidak menepati janjinya tetapimalah minta tanbahan uang lagi kepada H.ALI WASTO sejumlah Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang menurut keterangan H.ALI WASTO saat jumpai sayaadalah sebagai uang muka untuh SRI UNTARI Binti HALT WASTO menjadi PNS dankwitansi yang pertama penyerahan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ONA GITA ANDRIAWAN Bin WASTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Tedakwa tersebut dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa ONA GITA ANDRIAWAN Bin WASTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
  4. Menjatuhkan pidana terhadap

  Terdakwa ONA GITA ANDRIAWAN Bin WASTO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 5 (lima) bulan.

Dikembalikan kepada terdakwa ONA GITA ANDRIAWAN Bin WASTO;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
ONA GITA ANDRIAWAN Bin WASTO

• SUSANTO Bin SUPARNO dan Terdakwa II WASTO Bin RUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUSANTO Bin SUPARNO dan Terdakwa II WASTO Bin RUSNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  SUSANTO Bin SUPARNO dan terdakwall WASTO Bin RUSNI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan terdakwa SUSANTO Bin SUPARNO dan terdakwa Il WASTO BinRUSNI secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana

  dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa terdakwa SUSANTO BinSUPARNO dan terdakwa Il WASTO Bin RUSNI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk

  kampung Sripurnomo Kec Kalirejo KabLampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, , yang dilakukandengan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SUSANTO BinSUPARNO dan terdakwa Il WASTO

  tidak ada yang sama maka uangtaruhan diambil oleh terdakwa Wasto ;Bahwa benar untuk tiap putarannya taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) apabila ada dadu gambar atau angka keluar lebih dari 1 (satu) yang samamaka pemasang mendapat kelipatannya ;Bahwa benar pada saat itu selain terdakwa Susanto dan terdakwa Wasto banyakpemain atau pemasang taruhan judi koprok tersebut ;Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah), 1 (Satu) buah lapak

  SUSANTO Bin SUPARNO dan Terdakwa Il WASTO BinRUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTO Bin SUPARNO dan Terdakwall WASTO Bin RUSNI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

• MISKON untuk menikah dengan calon isterinya bernama SOLIKHATUN MALUPI binti WASTO; -----------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ---

  MISKON akan menikah denganSOLIKHATUN MALUPI binti WASTO akan tetapi belum cukup. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagiKeponakan Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

  MISKON untuk menikah dengan calonistrinya bernama SOLIKHATUN MALUPI binti WASTO ;3.

  bernama : SOLIKHATUN MALUPI binti WASTO,Tanggal lahir/Umur Cilacap, 18 Agustus 1991/ 24 tahun 9 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di RT.001RW.005 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap.

  MISKON yang berumur kurang lebih 18 tahun02 bulan, yang saat ini hendak menikah dengan anak perempuansaksi yang bernama SOLIKHATUN MALUPI binti WASTO:;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan, karena usiaanak yang akan dinikahkan masih di bawah umur; e Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga SOLIKHATUNMALUPI binti WASTO tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan susuan dan SOLIKHATUN MALUPI binti WASTO tidaksedang dalam pinangan orang lain; e Bahwa anak Pemohon telah memiliki pekerjaan

  MISKON, yang saat ini hendak menikahdengan seorang perempuan yang bernama SOLIKHATUNPenetapan Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 1 halamanMALUPI binti WASTO; e Bahwa antara AFIT BARUDIN bin Alm. MISKON denganSOLIKHATUN MALUPI binti WASTO telah lama berpacaran dankedua orang tua mereka sudah merestui hubungan mereka.Bahkan orang tua AFIT BARUDIN bin Alm.

• Wasto, S.H., M.H.

  Wasto, S.H., M.H., tertanggal 3Agustus 2017, yang pada pokoknya menetapkan saudara Drs.

  Wasto, S.H., M.H. Drs. Abdul Malik, M.Pd. Dr. Ir. Drs. Jarot Edy Sulistyono, M.Si.B.

• PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

• Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan nama ibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis ROCHIMAH diubah menjadi ROKHIMAH, nama ayah Pemohon tertulis WASTRO diubah menjadi WASTO

  Bahwa dalam Kartu Keluarga sebagaimana tersebut dalam posita point1, sama dengan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk,Pemohon tercatat atas nama ROKHIMAH binti WASTO yang lahir diBatang, pada tanggal 25 bulan Mei Tahun 1975.

  Namun dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 611/38/2/1993, tertanggal, 09 Februari 1993 jo,Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yangdibuat KUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 04November 2010, nama Pemohon tercatat ROCHIMAH binti WASTO, danibu kandung atas nama KHUNAENAH;3.

  Bahwa guna mengurus perubahan nama Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 yang dibuat KUA Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, tertanggal 04 November 2010 di KUA KecamatanBadar, Kabupaten Batang. dengan ini mengajukan perubahan dari namaROCHIMAH binti WASTRO, dan ibu kandung atas nama KHUMAENAHMenjadi ROKHIMAH binti WASTO dan ibu kandung atas nama KUNAENAHdan kelahiran Batang, 25 Mei 1975;5.

  Tercatat atas nama ROCHIMAHbinti WASTRO, dan ibu kandung atas nama KHUMAENAHMenjadiHalaman 2 of 8SalinanROKHIMAH binti WASTO dan ibu kandung atas nama KUNAENAH dankelahiran Batang, 25 Mei 1975;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada KUA KecamatanBandar, Kabupaten Batang;4.

  Menetapkan merubah nama Pemohon, nama ayah Pemohon dan namaibu Pemohon yang tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.25.01/PW.01/263/2010 tanggal 04 November 2010 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, yang sebelumnya namaPemohon tertulis ROCHIMAH diubah menjadi ROKHIMAH, nama ayahPemohon tertulis WASTRO diubah menjadi WASTO dan nama ibuPemohon tertulis KHUMAENAH diubah menjadi KUNAENAH ;4.

• , Alamat Desa Karangbale RT 02 RW 02 KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, Agama Islam, status perkawinan Kawin,Kewarganegaraan : WNIBahwa pemohon tercatat dalam Kartu Keluarga sebagai Istri denganidentitas Kartu Keluarga No. 3329150108110004 Nama WAHYUNI tempattanggal lahir, Brebes, 02121994 jenis kelamin Perempuan, Alamat DesaKarangbale RT 02 RW 02 Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, AgamaIslam, Pendidikan Tidak Sekolah, Pekerjaan Petani, Status Perkawinan ;Kawin, Kewarganegaraan : WNI, Ayah : WASTO

  SaksiSOKABahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini sedang bekerja di Hongkong dan tidak bisahadir dipersidangan, oleh karena itu diwakili oleh bapaknya yangbernama WASTO;Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama WASTO dan ibubernama KURESIH;Bahwa adanya kesalahan penulisan tanggal lahir dan bulan padaKartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa tanggal lahir dan bulan Pemohon yang tertulis pada KartuKeluarga dan Akte Kelahiran Pemohon yaitu 13 Januari 1994sedangkan tanggal

  Saksi WARKONOBahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon saat ini sedang bekerja di Hongkong dan tidak bisahadir dipersidangan, oleh karena itu diwakili oleh bapaknya yangbernama WASTO; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama WASTO dan ibubernama KURESIH; Bahwa adanya kesalahan penulisan tanggal lahir dan bulan padaKartu Keluarga dan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa tanggal lahir dan bulan Pemohon yang tertulis pada KartuKeluarga dan Akte Kelahiran Pemohon yaitu 13 Januari 1994sedangkan tanggal

  NANI PRATIWI SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 91.000,Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Putusan Perkara Perdata PermohonanNomor 150/Pdt.P/2017/PN Bbs, ini diberikan kepada: WASTO (Kuasa InsidentilPemohon) atas permintannya secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes,pada tanggal 17 November 2017 ;Brebes, 17 November 2017Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN

• Wasto bersamasama menemui Terdakwa dan langsung menanyakan kepadaTerdakwa ini motor siapa dijawab Terdakwa ini motorsaya selanjutnya sdr. Wasto langsung mengambil kuncisepeda motor Honda Revo tersebut dan langsungmencocokkan nomor mesin dengan STNK ternyata sesuaidengan motor milik sdr. Wasto walaupun warna motortersebut sudah = dirubah menjadi warna putih untukmengelabui orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berusaha menjauhi sdr.Wasto dan sdr.

  Pol BH 3238 FK.Bahwa saksi adalah istri dari saksi Wasto yang merupakanpemilik motor Honda Revo warna merah No.

  Zainudin menghubungi' saksi Wasto karenamelihat seseorang dengan ciri ciri mirip Terdakwa yaitutato di leher dan dagu dengan menggunakan sepeda motorHonda Revo mirip milik saksi Wasto namun warna sudahberubah = menjadi warna putih dan tanpa plat nomorselanjutnya sdr.

  Wasto karena melihatseseorang dengan ciri ciri mirip Terdakwa yaitu tato dileher dan dagu dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo mirip milik sdr. Wasto namun warna sudah berubahmenjadi warna putih dan tanpa plat nomor selanjutnyasaksi mengikuti Terdakwa menuju Margoyoso dan menunggusdr. WastoBahwa selanjutnya saksi dan sdr. Wasto bersama samamenemui Terdakwa dan langsung menanyakan kepada Terdakwaini motor siapa dijawab Terdakwa ini motor sayaselanjutnya sdr.

  Wasto langsung mengambil kunci sepedamotor Honda Revo tersebut dan langsung mencocokkan nomormesin dengan STNK ternyata sesuai dengan motor miliksdr. Wasto walaupun warna motor tersebut sudah dirubahmenjadi warna putih untuk mengelabui orang.Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung berusaha menjauhisaksi dan sdr. Wasto yang membuat menjadi curiga dantiba tiba Terdakwa langsung lari sehingga sdr.

• Wonosobotepatnya di sebuah rumah kosong didekat acara Kesenian Lengger adasekumpulan orang yang sedang bermain judi dadu lalu saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO Bin SUMONO (yangmerupakan anggota kepolisian resor Wonosobo) beserta anggota PolresWonosobo lainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatsekumpulan orang sedang bermain judi dadu kemudian saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO Bin SUMONO dananggota lainnya mendekati tempat tersebut

  untuk melakukanpenggerebekan namun ada salah satu pemain judi yang mengetahuikedatangan saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO beserta anggota Polres Wonosobo lainnyasehingga para pemain judi tersebut termasuk terdakwa berusahamelarikan diri namun saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiSIDIK YULIYANTO Bin) SUMONO dan= anggota lainnyaberhasilHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN.Wsbmenangkap terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa

  untuk melakukanpenggerebekan namun ada salah satu pemain judi yang mengetahuiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN.Wsbkedatangan saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO beserta anggota Polres Wonosobo lainnyasehingga para pemain judi tersebut termasuk terdakwa berusahamelarikan diri namun saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksiSIDIK YULIYANTO Bin SUMONO dan anggota lainnya berhasilmenangkap terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa

• WASTO BinKUSWADI dan Sdra.

  MUAD Bin KAMSARI, keduanya lalu berusaha membantukorban mencari motor tersebut dan tak lama kemudian Wasto menerimainformasi idin motor korban dikendarai oleh terdakwa, sehingga Wastomenelpon terdakwa namun tidak diangkat, setelah itu terdakwa pergi kerumahorang tuanya namun karena Wasto menelpon terus menerus akhirnya terdakwamerasa takut, sehingga pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekira pukul05.30 WIB, terdakwa menelpon Wasto dan bertanya MOTOR SIAPA YANGSAYA PINJAM?

  WASTO menelfon terdakwayang kemudian menyuruh Sdra. WASTO ke Lapak Cabe, namun setelah ituterdakwa pergi lagi ke Warung Kopi Sebelah Utara Lapak Cabe, setelah Sdra.WASTO sudah berada di Lapak Cabe, terdakwa menelfon WASTO untukmenemuinya di Warung Kopi Sebelah Utara Lapak Cabe, tidak lama kemudianSdra. WASTO bersama dengan Sdra. MUAD iding ke warung kopi tersebutdan bertemu dengan terdakwa, yang selanjutnya terdakwa menyerahkan motorkorban kepada Sdra. MUAD, kemudian Sdra.

  Brebes; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa yang mengambil motor korbantapi saksi kenal dengan Korban Tapsirun yang merupakan mertua saksidan ikut membantu mencari motor korban bersama dengan WASTO BinKUSWADI, sehingga begitu saksi mendapat telfon dari WASTO terkaitkeberadaan motor korban, saksi pergi bersama dengan Wasto untukbertemu dengan terdakwa di Warung Kopi Sebelah Utara Lapak Cabe,dimana sebelumnya Wasto telah menghubungi terdakwa melalui telfon; Setelah bertemu dengan terdakwa, terdakwa

  * lalu. terdakwa menjawab MOTORNYA DISENGON KITA KETEMUAN DI MAKAM SENGON, selanjutnya terdakwapergi ke makam Desa Sengon Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes,karena lama menunggu akhirnya terdakwa pergi ke Lapak Cabe DesaSengong, saat WASTO tiba di Makam Sengon, terdakwa menyuruhWASTO ke Lapak Cabe, namun setelah itu terdakwa pergi lagi ke WarungKopi Sebelah Utara Lapak Cabe, setelah WASTO sudah berada di LapakCabe, terdakwa menyuruh WASTO menemuinya di Warung Kopi SebelahUtara Lapak Cabe, tidak lama

• Kaliwiro, Kab.Wonosobo tepatnya di sebuah rumah kosong didekat acara KesenianLengger ada sekumpulan orang yang sedang bermain judi dadu lalu saksiMUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO BinSUMONO (yang merupakan anggota kepolisian resor Wonosobo) besertaanggota Polres Wonosobo lainnya melakukan penyelidikan ke tempattersebut dan melihat sekumpulan orang sedang bermain judi dadukemudian saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO dan anggota lainnya mendekati

  Wonosobo tepatnya di sebuah rumah kosong didekat acaraKesenian Lengger ada sekumpulan orang yang sedang bermain judi dadu, lalusaksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO BinSUMONO (yang merupakan anggota kepolisian resor Wonosobo) beserta anggotaPolres Wonosobo lainnya melakukan penyelidikan ke tempat tersebut dan melihatsekumpulan orang sedang bermain judi dadu; Bahwa benar kemudian saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIKYULIYANTO Bin SUMONO dan anggota lainnya mendekati

  tempat tersebut untukmelakukan penggerebekan namun ada salah satu pemain judi yang mengetahulkedatangan saksi MUKTI ARIF EFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTOBin SUMONO beserta anggota Polres Wonosobo lainnya sehingga para pemainjudi tersebut termasuk terdakwa berusaha melarikan diri namun saksi MUKTI ARIFEFENDI Bin WASTO dan saksi SIDIK YULIYANTO Bin SUMONO dan anggotalainnya berhasil menangkap terdakwa, saksi SUKUR Bin RUSMANTO, saksiTRIYONO Bin SURYANTO, saksi RASDI MUHIMIN, saksi DIRIN

• SADAK (Alm) untuk membeli ataumendapatkan dokumen pengangkutan kayu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi KULUP PRIYONO Als PAK PRI Bin WASTO SADAK(Alm) tanpa mengecek kebenaran kayu yang berada didalam bak truck milikterdakwa, dengan dibantu anaknya yang bernama Sdri.

  SADAK (Alm) untuk membeli ataumendapatkan dokumen pengangkutan kayu tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi KULUP PRIYONO Als PAK PRI Bin WASTO SADAK(Alm) tanpa mengecek kebenaran kayu yang berada didalam bak truck milikterdakwa, dengan dibantu anaknya yang bernama Sdri.

  SADAK (Alm) untuk membeli ataumendapatkan dokumen pengangkutan kayu tersebut;e Bahwa selanjutnya saksi KULUP PRIYONO Als PAK PRI Bin WASTO SADAK(Alm) tanpa mengecek kebenaran kayu yang berada didalam bak truck milikterdakwa, dengan dibantu anaknya yang bernama Sdri.

• Pekalongan di datangi saksi NurminiWidyowati Als Wiwit bersama saksi Zamsyah Bin Wasto untukmenanyakan keberadaan HP milik saksi, dan tidak lamakemudian terdakwa dibawa oleh saksi Nur Mini Widyowati AlsWiwit dan saksi Zamsyah Bin Wasto ke Pihak yang berwajibsehingga terdakwa ditangkap oleh Pihak Berwajih berikutbarang bukti....Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP :Menimbang, bahwa terdakwa telah menyatakan mengertiterhadap dakwaan yang didakwakan

  membawa terdakwa ke Polisi adalah saksi dan suamisaksi serta Bapak saksi ; Bahwa saksi dulu beli Hp seharga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah ) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi sudah dua tahun ;Bahwa terdakwa bekerja dirumah saksi baik baik saja samakeluarga ;Bahwa Hp tersebut ditemukan pacarnya dikamar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatanSaksi I: ZAMSYAH Bin WASTO

  Pekalongan di datangi saksi NurminiWidyowati Als Wiwit bersama saksi Zamsyah Bin Wasto untukmenanyakan keberadaan HP milik saksi, dan tidak lamakemudian terdakwa dibawa oleh saksi Nur Mini Widyowati AlsWiwit dan saksi Zamsyah Bin Wasto ke Pihak yang berwajibsehingga terdakwa ditangkap oleh Pihak Berwajih berikutbarang bukti.

• WASTO, Lahir di Jepara, tanggal 10 Desember 1956, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Desa Dongos RT.03 RW.02, Kecamatan Kedung, KabupatenJepara, Agama Islam, Status Kawin, disebut sebagai PEMOHON ; 2.

  diperbaikimenjadi tanggal 28 Nopember 2005, dengan cara membuat catatan pinggirdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26410/IST/2009, tertanggal 23Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; a Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon a= Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannya conse Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Fotokopi KTP atas nama WASTO

  dan SUNARTI, yang selanjutnya diberi tanda P.1 ; Fotokopi Kartu Keluarga No. 3320012904090001 yang dikeluarkan padatanggal 25102016 atas nama kepala keluarga adalah WASTO, yangselanjutnya diberi tanda P.2 ; hlm 3 dari 7 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/201 7/PN Jpa.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26410/IST/2009, tertanggal 23November 2009, atas nama anak BUNGA CITRA AMELIA, yang selanjutnyadiberi tanda P.3. ; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 35/10/V/1979, SERI : CA, tanggal1451979, antara seorang lakilaki bernama WASTO dan seorang perempuanyang bernama SUNARTI, yang selanjutnya diberi tanda P.4 ; Fotokopi Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Nomor 09/TK.PTW/V//2011,diterbitkan tanggal 18 Juni 2011, atas nama BUNGA CITRA AMELIA, lahir diJepara tanggal

  WASTO. Bahwa antara pemohon tersebut memiliki hubungan suami istri ; Bahwa dalam perkawinan para pemohon telah dilahirkan 6 (enam) orang anak;Bahwa anak ke6 (keenam) berjenis kelamin perempuan, lahir di Jepara, padatanggal 28 Nopember 2005 dan diberi nama BUNGA CITRA AMELIA; Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki waktu kelahiran dalam dokumen kependudukan anak pemohon tersebut ;Saksi SOLEKAN Bin H. WASTO.