Sri Susilowati binti Kasiyono MELAWAN Amarullah bin Wirta

DEWA PUTU WIRTA VS KOMANG AYU SUARTIN, DKK

PUTUSANNomor 376 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEWA PUTU WIRTA, bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiNomor 27, Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kKuasa kepada GedeHarja Astawa, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Raya Seririt,Singaraja, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Bahwa dalamPutusan Pidana Nomor 02/Pid.B/2014/PN Sgr., pada halaman 77, alenia ke4 dan ke5, Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang bahwa lebih dari pada itu, saksi Dewa Putu Wirta jugamenerangkan telah memberikan uang kepada Terdakwa, untuk membelirumah di Jalan Pulau Dewata. Bahwa saksi Dewa Putu Wirta jugamemberikan biaya untuk melaspas rumah (upacara agar rumah bisaditempati) pada Terdakwa.

Bahwa keterangan saksi Dewa Putu Wirtatersebut, tidak terbantahkan oleh Terdakwa yang mengakui, bahwa rumah diJalan pulau Dewata dibeli oleh Terdakwa dari uang tabunganhasilpemberian dari saksi Dewa Putu Wirta.

Disamping itu pula pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarini yang menyatakan bahwa Rumah yang dikenal terletak di Jalan PulauDewata, Penarukan adalah sah milik Termohon Kasasi l/PembandingI/Tergugat telah dipatahkan oleh fakta hukum yang termuat dalam alat buktiP3 (Foto copy kwitansi sudah terima uang dari Dewa Putu Wirta kepadaAdriana Ekse Meoko, S.H., sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratusribu rupiah) untuk pembayaran penyelesaian sertifikat seluas 385 m?

Nomor 376 k/Pdt/2016Tergugat I/Pembanding dan Pengakuan Tergugat IV/Pembanding IV.Faktafakta hukum tersebut jelas menunjukan bahwa sumber dana yangdipakai untuk membeli tanah dan rumah yang dikenal di Jalan PulauDewata, Sertifikat Hak Milik Nomor 402/Penarukan adalah berasal dari DewaPutu Wirta/Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi, dimana sudah jugadipertimbangkan secara objektif oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja;.

Bin Wirta Praja

Pembanding/Penggugat I : SUMAAH BINTI WIRTA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : IJON Bin SARDAKA
Turut Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat III : SARWINAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat IV : WIJANAH BINTI WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat V : BAHRUM BIN WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat VI : OCANG ASNAWI BIN WIRTA
Turut Terbanding/Penggugat VII : NAHRAWI BIN ADNAN

I WAYAN WIRTA dan 2. I WAYAN WIRKA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

I WAYAN WIRTA, dk VS I MADE SAYANG DARMADE

PUTUSANNomor 492 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.1 WAYAN WIRTA, bertempat tinggal di Jalan BelimbingNomor 8, Lingkungan Banjar Pule, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;2.1 WAYAN WIRKA, bertempat tinggal di Banjar Saraseda,Desa Tampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSuharsyah

Wayan Wirta, 3. Drs. Ketut Windia dan 4.

dalam putusan Judex Facti dan Judex Juris tidak terdapatadanya suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, ataulalai dalam memutus perkara, karena telah terbukti bahwa Penggugatadalah satusatunya ahli waris yang berhak atas harta peninggalan(warisan) Kalmpiyung Tangkas Lanang, Tangkas Uleh maupun TangkasGilih, bukan peninggalan Pugleh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: WAYAN WIRTA

WAYAN WIRTA dan 2. WAYAN WIRKAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Agustus 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon:
1.Putu Wirta
2.Komang Wartini

PENETAPANNomor :288/ Pdt.P/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan :PUTU WIRTA, LakiLaki, WNI, Lahir di Sari Mekar, 31Desember 1994, Agama Hindu,PekerjaanBuruhKOMANG WARTINI, Perempuan, WNI, Lahir di Jagaraga, 5Januari 16 Agustus 1994, Agama Hindu,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, samasama beralamat di Banjar

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUDIN Bin WIRTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembantuan dalam Penadahan;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
JUDIN Bin WIRTA

Pemohon:
1.I Ketut Wirta Yasa
2.Ni Wayan Ardani

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa I. H. MOMO HERDI Bin MUSTOFA dan terdakwa II. NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOMO HERDI Bin MUSTOFA- NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA

MOMO HERDI Bin MUSTOFA dan terdakwa IL.NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA bersamasama dengan ISMAIL Bin ROHIBIN, DANISEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN, TARMO Als PEOTBin KARTALI, KARTIM Als.

KARTASEMITA barangbarang tersebutakan dijual ke daerah di Bali oleh orang yang sebelumnya sudah memesan yangbelakangan diketahui adalah terdakwa IT NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA, namunsetelah beberapa barang dan type dikirim ke Bali oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILABin MADE WIRTA ternyata barangbarang tersebut tidak dapat digunakan oleh karenamasih dalam format berbahasa Jepang, kemudian karena tidak ada yang mau membelibarangbarang tersebut, oleh terdakwa IT NYOMAN SUSILA barangbarang tersebutdiberikan

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA yangidentitas selengkapnya telah disebutkan pada bagian awal dari putusan ini, yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai subyek dari suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya adalah orang perorangan,didalam persidangan terdakwa mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang ditujukan kepadanya,tidak ada tandatanda bahwa terdakwa menderita cacat mental oleh karenanya terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.

NYOMAN SUSILA Bin MADE WIRTA ada terdakwa lainyang didakwa secara bersamasama dengan terdakwa I dan II yaitu masingmasing ISMAIL BinROHIBIN, DANI SEPTIANA Bin OWIN, DJUNDJUN DJUMARWAN, S.Ip Bin H. SUBASMAN,TARMO Als PEOT Bin KARTALI, KARTIM Als. YOGI Bin WANDA dan SYARIFUDIN ZUHRIBin H.

NYOMANSUSILA Bin MADE WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa I. He. MOMO HERDI Bin MUSTOFA danterdakwa I.

Menyatakan terdakwa I.Jhoni Pranata Bin Wirta dan terdakwa II. Manap Bin Zaenuri, tersebut secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.Jhoni Pranata Bin Wirta dan terdakwa II.

Jhoni Pranata Bin Wirta (Terdakwa)Dwi Nurul Fatonah, S.H (Penuntut Umum)

1. Menyatakan Terdakwa USUP WIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USUP WIRTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

SH
Terdakwa:
USUP BIN WIRTA

Pemohon:
1.I WAYAN WIRTA
2.NI WAYAN TINI

I Ketut Wirta Gunawan Melawan Johan Santoso Dan Triska Damayanti, S.H., dkk.

PUTUSANNomor 695 /Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: ~ +2220 2222 on nn enna anne none none nnne an KETUT WIRTA GUNAWAN, Umur 48 tahun, Lakilaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat : JI.

Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik yang sah atas tanah besertabangunan, yakni Sertifikat hak milik nomor : 5703/Kelurahan Renon, Luas1620 M2, NIB : 22.09.03.02.03902, Surat Ukur no. 02052/Renon/2011, tanggal06092011 atas nama KETUT WIRTA GUNAWAN, dengan batasbatassebagai berikut : 220020 222 22 ono nnn sen nn nnnce nenUtara SSRI gam mmm nnn nnn nnn neni rere ninemsnTimur : Tanah Gusti Maha Putra 5Selatan : Tanah Negara ;

Wirta Rahmadani Panggilan Wirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
TEDDY ARIHAN, SH
Terdakwa:
1.SRI GOTA Pgl ITA
2.MERY ELITA SYAFITRI Pgl MERY
3.WIRTA RAHMADANI Pgl WIRTA

Pemohon:
1.I Ketut Wirta
2.Ni Wayan Mundri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurnia Siswantoro bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Komalasari binti Wirta) di depan sidang Pengadilan Pemohon: Kurnia Siswantoro bin Wakimin Termohon: Dewi Komalasari binti Wirta Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN PUWAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Pwk Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum: Elsanaz Nadea, SH Terdakwa: DARMAN SURYAMAN BIN WIRTA 15 — 3 M E N G A D I L I : 1. Menyatakan Terdakwa DARMAN SURYAMAN Bin WIRTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ; 2. Menjatuhkan Penuntut Umum: Elsanaz Nadea, SH Terdakwa: DARMAN SURYAMAN BIN WIRTA Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian Register : 30-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 22-05-2024 Putusan PN BOGOR Nomor 369/Pid.B/2023/PN Bgr Tanggal 18 Maret 2024 — Wirta (Alm) 41 — 23 Wirta (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Wirta (Alm) Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023 Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.SUS/2023/PT BDG Tanggal 8 Februari 2023 — WIRTA KUSNADI Terbanding/Penuntut Umum : Yanuardi Yogaswara, S.H. 50 — 6 WIRTA KUSNADI Terbanding/Penuntut Umum : Yanuardi Yogaswara, S.H. Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-03-2018 Putusan PN KARAWANG Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Kwg Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum: SONORA GOKMA PARDEDE, SH Terdakwa: OSTIB Als MURLOK Bin WIRTA 58 — 6 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa OSTIB Als MURLOK bin WIRTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah Penuntut Umum: SONORA GOKMA PARDEDE, SH Terdakwa: OSTIB Als MURLOK Bin WIRTA