MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferangen Wona alias Bapak Ferangen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferangen Wona alias Bapak Ferangen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SWASTIKA NOOR YUDHA PRATAMA, S.H
Terdakwa:
FERANGEN WONA Alias BAPAK FERANGEN

Kemudian Drs PHILIPS WONA mencari nomorrekeningnya, lalu dicatat di atas kertas dan diserahkan kepada YUNUSWONA, S.Pd, MM yang bertuliskan Drs PHILIPS WONA Bank MandiriCabang Serui nomor rekening 1540004098889", kemudian YUNUSWONA, S.Pd, MM menjelaskan kepada Drs PHILIPS WONA bahwasemestinya uang tersebut harus disetorkan ke Kas Daerah, namun oleh DrsPHILIPS WONA dijawab Uang tersebut masukan dulu ke rekening saya,nanti selanjutnya dari rekening saya disetor ke Kas daerah ;Selanjutnya YUNUS WONA,

PHILIPS WONA dan YUNUS WONA, S.Pd, MM sehingga perbuatantersebut harus dipertanggung jawabkan oleh mereka secara bersamasama ;Perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp dan Terdakwa IMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs. PHILIPS WONA danHal. 7 dari27 hal. Put. No. 176 PK/Pid.Sus/2012YUNUS WONA, S.Pd, MM diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal18 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Kemudian Drs PHILIPS WONA mencari nomorrekeningnya, lalu dicatat di atas kertas dan diserahkan kepada YUNUSWONA, S.Pd, MM yang bertuliskan Drs PHILIPS WONA Bank MandiriCabang Serui nomor rekening 1540004098889, kemudian YUNUSWONA, S.Pd, MM menjelaskan kepada Drs PHILIPS WONA bahwasemestinya uang tersebut harus disetorkan ke Kas Daerah, namun oleh DrsPHILIPS WONA dijawab Uang tersebut masukan dulu ke rekening saya,nanti selanjutnya dari rekening saya disetor ke Kas daerah ;Selanjutnya YUNUS WONA,

PHILIPS WONA nomor rekening 1540004098889 ;Hal. 11 dari 27 hal. Put.

PHILIPS WONA dan YUNUS WONA, S.Pd, MM sehingga perbuatantersebut harus dipertanggung jawabkan oleh mereka secara bersamasama ;Perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp dan Terdakwa IllMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs. PHILIPS WONA danYUNUS WONA, S.Pd, MM diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat(1), (2), dan (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Penuntut Umum:
HARIS ABDUR ROHMAN IBAWI, SH
Terdakwa:
1.EMANIUS ROGA WONA Alias EMAN Bin. IGNASIUS
2.TAUFAN Alias TOPAN

PHILIPS WONA sebagai Bupati tahu bahwa uang yangdimintakan itu akan diproses oleh bendahara maka Drs. PHILIPSWONA sebagai Bupati menelpon Kepala Cabang Bank Papua di SeruiKepala Cabang Bank Papua (SILAS WATEM) menyetujui permintaanDrs. PHILIPS WONA sebagai Bupati. Setelah disetujui RENE FRANSTANSIL, SE di telepon oleh Drs. PHILIPS WONA sebagai Bupatiuntuk mengambil uang sebesarRp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) di Bank Papua.

PHILIPS WONA sebagai Bupati mendesak ataumeminta secara cepat karena Drs. PHILIPS WONA sebagai Bupati tahubahwa uang yang dimintakan itu akan diproses oleh bendahara makaDrs. PHILIPS WONA sebagai Bupati menelpon Kepala Cabang BankPapua di Serui Kepala Cabang Bank Papua (SILAS WATEM) menyetujuipermintaan Terdakwa Drs. PHILIPS WONA sebagai Bupati. Setelahdisetujul RENE FRANS TANSIL, SE di telepon oleh Drs.

PHILIPS WONA;serta 1(satu) lembar photocopy formulir setoran Bank Mandiri CabangSerui tanggal 762004 An. Drs. PHILIPS WONA No.

PHILIPS WONA;serta 1(satu) lembar photocopy formulir setoran Bank Mandiri CabangSerui. tanggal 762004 An. Drs. PHILIPS WONA No. Rek.Hal. 31 dari 52 hal. Put.

Philips Wona; serta1(satu) lembar photocopy formulir setoran Bank Mandiri Cabang Seruitanggal 762004 An. Drs. Philips Wona No.

Kemudian Drs PHILIPS WONA mencari nomorrekeningnya, lalu dicatat di atas kertas dan diserahkan kepada YUNUSWONA, S.Pd, MM yang bertuliskan Drs PHILIPS WONA Bank MandiriCabang Serui nomor rekening 1540004098889, kemudian YUNUSWONA, S.Pd, MM menjelaskan kepada Drs PHILIPS WONA bahwasemestinya uang tersebut harus disetorkan ke Kas Daerah, namun oleh DrsPHILIPS WONA dijawab Uang tersebut masukan dulu ke rekening saya,nanti selanjutnya dari rekening saya disetor ke Kas Daerah ;Selanjutnya YUNUS WONA,

PHILIPS WONA dan YUNUS WONA, S.Pd, MM sehinggaperbuatan tersebut harus dipertanggung jawabkan oleh mereka secarabersamasama ;Perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp dan Terdakwa IllMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs. PHILIPS WONA danYUNUS WONA, S.Pd, MM diatur dan diancam dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat(1), (2), dan (3) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

PHILIPS WONA, dan kawankawan ;Hal. 20 dari 27 hal. Put.

PHILIPS WONA supaya disetor ke rekening BankMandiri atas nama Drs. PHILIPS WONA dan setelah itu YUNUS WONA,S.Pd, MM memerintahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il untukmenyetorkan ke rekening Drs. PHILIPS WONA. Terdakwa menugaskanTerdakwa Il untuk menyetorkan uang tersebut ke rekening Drs.

Drs PHILIPS WONA,; 1 (satu) jepit / 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kab.

Drs PHILIPS WONA nomor rekening 1540004098889.Hal. 5 dari 37 hal. Put.

Kemudian Drs PHILIPS WONA mencari nomorHal. 10 dari 37 hal. Put.

PHILIPS WONA danYUNUS WONA, S.Pd, MM merupakan perbuatan yang bersifat melawanHal. 13 dari 37 hal. Put.

Philips Wona(Bupati) di mana Drs. Philips Wona tidak sebagai pihak yang berhakmenerimanya maka Terdakwa dan Terdakwa Il telah melakukanperbuatan yang dapat menguntungkan Drs. Philips Wona (Bupati)oleh karena dengan disetorkannya sisa dana tersebut ke rekeningDrs. Philips Wona, maka Drs Philips Wona mendapat keuntunganHal. 20 dari 37 hal. Put.

Philips Wona kepada Pemimpin Proyek (Terdakwa RAMLI BARUS S.lp) ;2.

Terdakwa Imanuel Wona alias Manu 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

Terdakwa Imanuel Wona aliasManu ;4.

IMANUEL WONA alias MANUdan pada saat ditengah perjalanan terdakwa ditangkapoleh saksi J. N VANDHY dan saksi YAHYA M. PATORIkemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap diriterdakwa, saksi J. N VANDHY dan saksi YAHYA M.

pada OmBahwa benar belum sempat Terdakwa menyerahkan 1(satu) kantong plastic warna hitam yang didalamnya ada1 (satu) bungkus plastic bening yang berisi ganja keringl(satu) bungkus plastic bening yang berisi ganja keringkepada Imanuel Wona alias Manu, Terdakwa sudahditangkap olehBahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali disuruh olehImanuel Wona alian Manu untuk mengambil ganja di OmTeo dengan mendapat imbalan ikut mengisapBahwa selain Terdakwa yang disuruh oleh Imanuel Wonaalias Manu untuk mengambil

ganja yang dipesan orang,juga ada Rico sepupu Terdakwa yang disuruh olehImanuel Wona alias Manu ;Bahwa benar sebelum tertangkap Terdakwa juga sudahpernah mengkonsumsi ganja bersamasama dengan OmTeo dan Imanuel Wona alias17e Bahwa benar efek dari Terdakwa mengkonsumsi ganjaadalah pusingDUSING jnnnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nn nn mann ncnse Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa,memiliki ataupun mengkonsumsie Bahwa benar Terdakwa tidak tahu berapa gram ganjayang Terdakwa

Ama Wona dan alm. Raida Ndruru als. Ina wona,tidak jelas kedudukan hukum Penggugat yang mengaku sebagai pihak yangberhak atas tanah objek sengketa apakah sebagai ahli waris atau penerima hakatas pembagian warisan dari alm. Faigiaro Batee als. Ama Wona dan alm. RaidaNdruru als. Ina wona atau sebagai penerima hak berdasarkan peralihan haklainnya berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, hal itu terkaitdengan keturunan dan ahli waris lainnya dari alm. Faigiaro Batee als. Ama Wonadan alm.

Ama Wona dan alm. Raida Ndruru als. Ina wona dan tanah objeksengketa tidak benar sebagai lahan pekuburan umum atau bagian dari tanahkuburan umum ataupun keluarga alm. Faigiaro Batee als. Ama Wona dan alm.Raida Ndruru als. Ina wona;Bahwa tanah objek sengketa adalah hak Pemerintah desa Lolo anaa Idanoiberdasarkan Surat Hibah / Penyerahan Tanah dan Tanaman tanggal 15 Januari 2018kepada Pemerintah desa Loloanaa Idanoi, yang dihibahkan dan diserahkan oleh :1. Oonasokhi2. Asli Batee3. Anelama Batee4.

;Bahwa orang tua Penggugat sudah meninggal;Bahwa nama asli Penggugat adalah Fahela Batee Alias Ama Raya;Bahwa Penggugat ada 9 (Sembilan) orang bersaudara dari 2 (dua) orang Ibu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Faigiaro Batee Ama Wona menguasai objektanah perkara;Bahwa yang menguasai objek tanah perkara sebelumnya adalah orang tuaTergugat yang bernama Angenanoi Batee;Bahwa Faigiaro Batee Ama Wona dikubur disekitar objek tanah perkara;Bahwa jarak kuburan Faigiaro Batee Ama Wona dari jalan yang sudah

Ama Wona dan alm. RaidaNdruru als. Ina wona, tidak jelas kedudukan hukum Penggugat yang mengakusebagai pihak yang berhak atas tanah objek sengketa apakah sebagai ahli warisatau penerima hak atas pembagian warisan dari alm. Faigiaro Batee als. Ama Wonadan alm. Raida Ndruru als. Ina wona atau sebagai penerima hak berdasarkanperalihan hak lainnya berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan, hal ituterkait dengan keturunan dan ahli waris lainnya dari alm. Faigiaro Batee als. AmaWona dan alm.

Ama Wona dan alm. RaidaNdruru als. Ina wona dan tanah objek sengketa tidak benar sebagai lahan pekuburanumum atau bagian dari tanah kuburan umum ataupun keluarga alm. Faigiaro Bateeals. Ama Wona dan alm. Raida Ndruru als. Ina wona.

selanjutnya THEODORUS WONA Als DORUS (suamikorban) menjawab, lya benar kemudian terdakwa berkata, lyaKamu tunggu lalu terdakwa berdiri dari tempat duduknya danberjalan keluar dari rumah korban.

No. 36/PID.B/2013/PN.BJW.e Bahwa ,saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpengancaman;e Bahwa, saksi ingat kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di rumah saksiTHEODORUS WONA Als DORUS yang berada di KampungBosiko, Desa Ubedolumolo, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;e Bahwa, yang melakukan pengancaman saksi tidak tahu persisSiapa yang menjadi korban karena saksi hanya mendengar adaorang yang ributribut yaitu antara terdakwa SEBASTIANUSSAE Als NUS, saksi

THEDORUS WONA Als DORUS, dengan saksiFRANSISKA FONO Als FONO;e Bahwa, pada hari Jumat siang tanggal 19 April 2013 sekitarjam 14.00 Wita, saksi hendak ke kebun namun tibatiba dalamperjalanan saksi mendengar dari kejauhan ada orang yangributribut dari jarak 50 (lima puluh) Meter kemudian saksimendekati orang yang ributribut tersebut ternyata terdakwaSEBASTIANUS SAE Als NUS, saksi THEDORUS WONA AlsDORUS, dengan saksi FRANSISKA FONO Als FONO ada bakuribut lalu saksi menanyakan kepada mereka tetapi tidakmenjawab

Als DORUS dansaksi FRANSISKA FONO Als FONO;e Bahwa benar pada saat itu awalnya terdakwa datang ke rumahsaksi FRANSISKA FONO Als FONO, pada saat itu saksiFRANSISKA FONO Als FONO bersama suaminya (SaksiTHEODORUS WONA Als DORUS) dan anak sedang beradadidalam rumah; Bahwa benar terdakwa masuk ke rumah lalu duduk danbertanya Saya datang kesini hanya mau tanya, Kamu benartidak ada lapor Saya punya Bapak Mama penipuan?

selanjutnya THEODORUS WONA Als DORUS(Suami korban) menjawab, lya benar kemudian terdakwa berkata,Hal. 15 dari 21 hal. Put.

, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Watu Wona;Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.

Saksi REGINA TABU POKA;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikansaat itu adalah benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena ada masalah penyerangan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama Kaur Trantib Desa Watu Wona yaitu PetrusHal 10 dari 34 hal.

, datang membangunkan saksi dirumah saksi untukmengajak ke rumah GREGORIUS GEDA BULLA dengan maksud untuk mintalaptop dan printer milik inventaris Desa Watu Wona yang ada pada korban;Bahwa saat itu sebagai Linmas Desa Watu Wona, saksi menggunakan pakaiandinas Linmas lengkap dengan membawa tongkat Linmas berwarna Hitam;Bahwa saat tiba di rumah korban, menurut anaknya koroban masih tidur,sehingga saksi meminta anak korban untuk membangunkan korban, sedangkansaksi bersama Terdakwa tetap berdiri menunggu

sedangkan saksiGREGORIUS GEDA BULLA adalah mantan PLT kepala Desa Watu Wona yang jugamantan kasi Trantib Desa Watu Wona yang jabatan Kepala Desanya telah selesai dandigantikan oleh Terdakwa, dan kemudian Terdakwa juga memberhentikan saksiGREGORIUS GEDA BULLA sebagai Kasi Trantib dan menggantikannya dengan oranglain yaitu saksi PETRUS MANDERA KANDA;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 pagi Terdakwadatang kerumah saksi GREGORIUS GEDA BULLA untuk meminta inventaris desayang saat

, namunpermintaan tersebut tidak dituruti oleh saksi GREGORIUS GEDA BULLA;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan pula, usahauntuk meminta laptop ini telah dilakukan berulang kali oleh aparat desa Watu Wonaatas perintah Terdakwa namun selalu ditolak oleh saksi GREGORIUS GEDA BULLA;Menimbang, bahwa di sisi lain saksi GREGORIUS GEDA BULLA merasa sakithati terhadap Terdakwa sebagai Kepala Desa Watu Wona karena dicopot sebagai kasiTrantib Desa Watu Wona.

Syeh Quro No.69/04Plawad Karawang, semula sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.01 DesaPasirmukti Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang, semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;=5 PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut; wona Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYAwona Mengutip segala uraian

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;wona Memperhatikan, bahwa Akta pernyataan banding Pembanding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor 316/Pdt.G/2008/PA.Krw padatanggal 16 September 2008, yang menyatakan Pembanding mengajukan upayahukum banding atas Putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada pihak Terbanding

ringan tangan sertakadang merusak barang rumah tangga ; nonn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk tetap bercerai dengan Tergugat ; nona Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui telah menikahdengan Tergugat, hal mana pula dari bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi,sehingga karenanya terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah ;wona

Menimbang, bahwa menurut Penggugat dalam repliknya bahwa terjadinyapercekcokan itu tidak hanya disebabkan masalah ekonomi saja, tapi terlebih karenasifat arogan Tergugat yang sudah tidak bisa lagi ditoleransi oleh Penggugat, hal manaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memperkuat dalil/posita gugatan Penggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dapat dipersatukan kembali ; wona Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut, maka

tersebut haruslah dikesampingkan ;nonn Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka terlepas dariapa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis hakim Tingkat Pertama, putusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 316/Pdt.G/2008/PA.Krw. tanggal 3September 2008 sepenuhnya dapat dikuatkan ; aonn Menimbang bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006, makabiaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;wona

JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon dilahirkan di FLORES pada tanggal 31Desember 1972 oleh seorang perempuan yangbernama ELISABETH WONA :2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan orang tuaPemohon sehingga kelahiran Pemohon tersebut hinggasekarang belum dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk memperoleh Akta Kelahirannya;3) Bahwa untuk kepentingan masa depan Pemohontersebut, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkanAkta bagi diri Pemohon

Menetapkan bahwa seorang anak LAKILAKI yangbernama ALFONSIUS AU lahir di FLORES tanggal31 Desember 1972 adalah anak = seorangperempuan bernama ELISABETH WONA ,3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya ;4.

ELISABETH WONA tertanggal 04Januari 2011, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P7 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehinggaFoto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsuratbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama MUSTAKIM dan AGUS PRASETIONO yang mana kedua Saksitersebut telah disumpah menurut cara

;e Bahwa benar pemohon ALFONSIUS AU hingga saat inibelum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak LAKILAKI yang bernama ALFONSIUS AUlahir di FLORES pada tanggal 31 Desember 1972 adalah anak yangdilahirkan oleh ELISABETH WONA maka cukup beralasan hukum petitum2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernamaALFONSIUS AU lahir di FLORES pada tanggal 31Desember 1972 adalah anak seorang perempuan bernamaELISABETH WONA 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkandalam Register Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkan tanggaldan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

1. Menyatakan Terdakwa PATRIOT WONA dan Terdakwa LABAI alias BAPAK ZAKI terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRIOT WONA dan Terdakwa LABAI alias

   MARIARI,SH
   2.HABIBI ANWAR
   3.IMELDA I SIMBIAK, SH
   Terdakwa:
   1.PATRIOT WONA
   2.LABAI

   PATRIOT WONA dan terdakwa II.

   PATRIOT WONA dan terdakwa II.LABAI Alias BAPAK ZAKI bersamasama dengan massa yang tergabungdalam Kelompok Karyawan Mogok Kerja telah mengakibatkan PT.FreeportIndonesia dan kontraktor lainnya PT.

   PATRIOT WONA dan terdakwa Il.

   Menyatakan Terdakwa PATRIOT WONA dan Terdakwa LABAI aliasBAPAK ZAKI terbukti secara sah bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRIOT WONA dan TerdakwaLABAI alias BAPAK ZAKI masingmasing berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3.