Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul dan menjambakketika Penggugat menegur Tergugat saat pulang malam, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat mempergunakanpenghasilannya untuk kepentipgefftve =seMdig, dan puncaknya Penggugat Penggugat mohon Amal esd eu Tergugat terhadapPenggugat; aMenimbang di ruang sidangsetelah dipanggiff doug res A pata Py jeh 4 berpendapatalasan pokok yafid dite
Register : 15-01-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 181/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi4isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
alos dao adaiund Y la le caWlolnol deg yl Ceol latdal solasi gallas dite 5 2! Ps Go Ha OI Lg 950a5bHal. 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 0631/Pdt.G/2019/PA.
Register : 06-11-2008 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2778/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-10-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2154/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0192/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 799/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 8
16 — 8
danPemohon Il tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yang nyata,dan berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atasyang pada pokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkansedemikian rupa secara agama Islam, maka permohonan Iltsbat NikahPemohon dan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:Y 0% Gala dite
Register : 20-04-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1088/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2009 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1387/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurangLebikt 2 GaWitrn ff mom Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaanTergugat, sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama mulai bulan Juni 2010 sampai saat ini+ 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50521/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 22
107 — 22
#4gssvseseanspsaoss ves solEoxrUrvsw SSYKRBSSCeMvsewsaussess ves Suw n >Sok oxrRoxwovw BPS Peeves sePseslvsewsevesrexseMvesewsnyeswBvesA Ses oy~w~eissMveswosan sess vega ZSxyesesexevst PRseeans sa wt PSsen sad SK ASewmdvpyrXMne SFKsvrseoEoxrUoroeo weEPSA PeesseBPe sans sewsesrve sex sre $a ow FMivewsnseshBvesh Sux se ose seo tee Sa uw FFsvresVPF se Gsvasvss sas tiVsessiEPSe oe vttrPsRea Fee FwvFEwvea sdRPwBwe es wsereerat NS N si aPRBSRFEADSSVBSSHMSSVIewmsr ads ga Fury rt ads FmwmVEunHenv tS Se se Sata dite
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0188/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2008 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbukkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0560/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus2010 dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi Saya tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari Tergugatuntuk Penggugat j > rrBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Agustus 2010sampai sekarang + 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 21-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0246/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 6 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2390/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 02-02-2009 — Putus : 27-03-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 329/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-10-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2160/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 30-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1153/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2011 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 23-10-2007 — Putus : 12-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2071/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi istermya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya danbukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidak mempedulikannya sebagaimanadilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1715/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsidamr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah dite tapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 September 2014 dan 03 Oktober 2014 Nomor:1909/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan