Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah KAKAK kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh RibuRupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0486/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
51
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 05-09-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 170/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 303/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0541/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupaBerupa roko danSajadah, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 300/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
71
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 04-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 184/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
100
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN DAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2014 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSTI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 261/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ada perkawinan siri antara Pemohon dengan Pemohon Il, sekitar lebih kurang 2 (dua) tahun yang yang lalu,dan saksi lupa tanggal bulan dan tahun perkawinan tersebut ; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusmasih punya isteri dan Pemohon II berstatus janda ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidi
Register : 21-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Asal Usul Anak; bahwa para Pemohon menikah siri di Balikpapan Kota tahun2015, kemudian menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan pada tahun 2018; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telah dikaruniai 1(satu), Orang anak yang lahir di Balikpapan; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya tersebut; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahirananak karena anak lahir sebelum mereka menikah secara resmidi
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 531/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Juni 2016 — LIE WE SIANG
170
  • Pemohonbernama WILLIAM CHANDRA SUMITRO, lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober1997 yang lahir diluar nikah, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 153/WNI/1998tertanggal 7 Juli 1998, sebelum perkawinan Pemohon dicatatkan secara resmi,mendapat pengakuan pengesahan status anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, diperolehfakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon telah menikah menurut tata cara agama Budha padatanggal 5 Maret 2016, dan perkawinan tersebut baru dicatatkan secara resmidi
Register : 16-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 347/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 31 Juli 2013 — IR MOHAMAD YUNARTO
186
  • RADEN AYU SITIRAWIFARDINA pada tanggal 28 Mei 1994, yang tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sesuaidengan bukti P2;e Bahwa dari perkawinan pemohon telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak1.TEDHJO HAIDAR MALIK, 2. AHMAD TEDJO MUDHOFFAR,3.
Register : 11-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
120
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 263/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 17 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halaman3.
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0349/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 463/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
50
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 272/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesarRp.5000, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0622/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada tanggal 07 Maret 1994;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0622/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Paman Pemohon Il bernamaWALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengandihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2dengan maskawin berupa Membaca Sholawat 1000 kali, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon I, Pemohon II
170
  • cerai;. bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII bernama SHODIQ, dengan maskawin berupa gram mas dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dengan saksisaksi masingmasing SUPII danSUWARNO;bahwa yang mengakidkan para Pemohon dalam pernikahan tersebut adalahustadz setempat bernama Kyai IMRON setelah mendapat pasrah wali dariayah Pemohon IT;bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II selamabeberapa tahun sampai akhirnya para Pemohon menikah ulang secara resmidi