1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Hendrayana bin Jaruki) dengan Pemohon II (Firka binti Sumijo Hariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2016, di Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;
3. Memerintahkan

Varia Usaha melalui saksi SUMIJO Bin TARMAN ;

- 1 ( Satu ) unit Sepeda Motor Honda GL No. Pol. S-5199-FO Noka KK15878340. Nosin JCO3E5081434, Dikembalikan kepada Terdakwa 1. LESWANTO Bin SUPARI ;

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ) ;

Tanggalnya lupa menyerahkan uang sejumlah Rp450.000.000,00 kepadaPartai Persatuan Pembangunan yang diserahkan oleh Penggugat dandampingi oleh Arif (Ajudan) dan Sumijo (Sopir) di kantor DPC PPPSitubondo ke Bendahara DPC PPP Situbondo (Hamida) yang disaksikanoleh Ali, Maskuri Ismail dan K.HR. Ach Fawaid As'ad Samsul Arifin;d. Tanggal 13 Februari 2010 menyerahkan uang DP Kampanye sebesarRp130.000.000,00 yang diserahkan oleh Penggugat kepada All;e.

Sumijo, hasilnya dinyatakan bahwa dengan demikian akibat wanprestasiyang dilakukan Tergugat Ill kepada Penggugat/Pemohon Kasasi, makaPenggugat/Pemohon Kasasi telah mengalami kerugian sebesarRp942.000.000,00 (Rp.50.000.000,00 + Rp35.000.000,00)=Rp857.000.000,00 (delapan ratus lima puluh tujuh juta rupiah);Uang tersebut adalah merupakan uang pribadi Pemohon Kasasi sendiri danbukan uangnya partai;Dengan demikian jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya tidak mempertimbangkan kebenaran

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasir bin Abdul Manan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Maria Rosa Indah binti Sumijo) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4.

Putusan Nomor 1295/Padt.G/201 6/PA.N@j.diketahul keberadaannya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas pihak Penggugat mengajukan 2 orang saksi yakni Suwaji binKaslan dan Sumijo bin Ginten, dua orang saksi tersebut disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memberikan keteranganyang pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dailildalil gugatanPenggugat yaitu sejak bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ade Sumijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan Melanggar pembatasan kegiatan selama masa PPKM Darurat Jawa-Bali;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmadi bin Sumijo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih binti Saiman);

Suyitno bin Sumijo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XII RT 28 DesaSripbhawono Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten LampungHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2022/PA.SdnTimur Saksi adalah Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah yang dilaksanakan secara

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000.

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000. Pencairan pinjaman Bp. Tirto Sumarto sebesar Rp. 500.000, Beli kipas angin sebesar Rp. 150.000.

Sumijo sebesar Rp. 1.200.000. Pencairan pinjaman Bp.

Sugi Hartati Sumijo (Saksi I/isteri Sdr.EdonlerSiagian/Kakak ipar Terdakwa) berangkat dari Pekan Baru Prop Riau menuju Banda Acehuntuk mengambil ganja pesanan Sdr. Edonler Siagian dan pada tanggal 22 Maret 2012sekira pukul 07.00 WIB Sdri. Sugi Hartati Sumijo (Saksi I) tiba di Terminal Bus Batoh BandaAceh dan menuju ke rumah Terdakwa di Asrama Kesdam IM Kec. Kota Alam Banda Aceh.g.

Letda Chk NRP 11100004840584,berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IM Nomor Sprin/44/IV/2012 tanggal 26 April 2012dan Surat Kuasa dari Terdakwa Kopda Radot Effendi Siagian NRP 31990333601277 TamudiDenkeslap Kedam IM, April 2012.Menimbang :Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap: SUGI HARTATI SUMIJO; Pekerjaan: Swasta; Tempat tanggal lahir: Medan,20 Oktober 1968; Agama: Islam; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan: Indonesia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Toto Kesuma Mutiara bin Indra Kesuma Mutiara yang meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2021 di Banjarmasin karena sakit sebagai pewaris;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
   1. Ayu Aprina binti Leo Sumijo sebagai istri;
   2. Adi Kesuma Mutiara bin Toto Kesuma Mutiara sebagai anak laki-laki kandung;
   3. Helena Kesuma Mutiara binti Toto Kesuma Mutiara sebagai anak perempuan kandung;

Memberi ijin kepada pemohon (AHMAD RONI FITRIANTO bin SUMADI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MITA WULANSARI binti SUMIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;

4.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Purnami binti Taukit dan Hendri Susanto bin Sumijo,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana

pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan sertaakan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon tidak dalam pinangan orang lainserta antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai karyawan swasta yangpenghasilannya cukup apabila menikah;Saksi II Nurwakhid bin Sumijo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat ( Juwito bin Fadil Partodikromo) terhadap Penggugat (Eka Wijayanti binti Sumijo);
3. Menetapkan anak bernama Razka Sayta Pradipa bin Juwito, lahir tanggal 21 April 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan memberi kasih sayang sepanjang tidak mengganggu kepentingan dan kenyamanan anak;
4. Menetapkan anak bernama Fabian Arya

Bagian logistik : Sumijo Triyantod. Pelaksana/mandor : Sukirman Bahwa telah terjadi pergantian personil yang berbeda antara suratnomor : 3 S.Pemb/GS/X/2012 dengan dokumen penawaran teknisCV.Gajah Sakti namun terdakwa Albertus Nurjati Purnomo,S.Pt.MA.Pselaku PPK tidak meminta penjelasan dan alasan penggantian dariCV.Gajah Sakti. Padahal penggantian personil inti tersebut tidakdiperbolehkan kecuali atas persetujuan tertulis dari PPK.

Bagian logistik : Sumijo Triyantod. Pelaksana/mandor : SukirmanBahwa telah terjadi pergantian personil yang berbeda antara suratnomor : 3 S.Pemb/GS/X/2012 dengan dokumen penawaran teknisCV.Gajah Sakti namun terdakwa Albertus Nurjati Purnomo,S.Pt.MA.Pselaku PPK tidak meminta penjelasan dan alasan penggantian dariCV.Gajah Sakti. Padahal penggantian personil inti tersebut tidakdiperbolehkan kecuali atas persetujuan tertulis dari PPK.

bukti transfer tanggal 17 Januari 2013 sebesarRp. 4.000.000 dari Yusuf B kepada Bayu dwiatmoko untuk bayartorn.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 5 desember 2012 sebesarRp. 25.000.000 kepada setya mega buana.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesarRp. 5.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk bayar batamerah.1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesarRp. 3.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk pelunasan batamerah.1 (Satu) bukti transfer kepada sumijo

Bayu dwiatmoko untuk bayar torn.Halaman 47 dari 60 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2015/PT YYK139) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 5 desember 2012 sebesar Rp.25.000.000 kepada setya mega buana.140) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 05 Desember 2012 sebesar Rp.5.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk bayar bata merah.141) 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesar Rp.3.000.000 dari Yusuf B kepada Sriyati untuk pelunasan bata merah.142) 1 (satu) bukti transfer kepada sumijo

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sumijo bin Madtahri) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Pipit Haerani binti Juhana alias Dana Djuhana) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach);

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 0001 Halaman 8 dari 16Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Sumijo

melihat pagar rumah tidakterkunci dan membangunkan saksi Rafael selanjutnya saksi berjalan ke arahutara dan di ujung jalan Saksi melihat Terdakwa sedang menuntun sepedamotor dengan jalan agak cepat, bersamaan dengan itu ada dua orang yangsedang kekuar dari rumah saksi Rafael sambil membawa tabung gas elpiji 3kg, dimana Saksi sapa malah lari dan tabung gas ditinggal di tepi jalan;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang berupa tabung gas LPG 3 kgadalah milik Saksi Rafael Adi Sutrisno Bin Daniel Sumijo

suaminya tidakmungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan serta akanterus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain sertaantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria sudah bekerja sebagai Guru Honor yangpenghasilannya cukup apabila menikah;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.PwrSaksi Il Subiyanto bin Sumijo