Ditemukan 444 data
39 — 27
tses4e + Meat iF Ht Ssha : : a ji i a548 ss utah hind caeui alee WIAs)Tanna age WAGageif BAAR ray PING 3 > BNIaw?Culaal o
1.S, ARYANI RAMELAN,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ROBERT LATUHERU ALIAS ROY
42 — 15
mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga dapat disimpulkan bahwaterdakwa adalah orang yang sehat akal dan naliuri / pikirannya selaku subjekhukum, oleh karena itu terdakwa ROBERTH LATUHERU ALIAS ROY dapat /mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya, dan terdakwamengakui pula identitasnya didalam surat dakwaan sehingga tidak terdapatkesalahan orang atau Error in Persona; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi; Ad.2 Unsur Yang Tanna
149 — 45
Abdullah,telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberiTANGA... cceccceeeccceeeceeeceeececeeeeeeceeeecetaneeeeeeaeseeeeaeneeeseneeeeneeees T.24.L26;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suharto J.Abdullah, aslinya tidak dapat diperlihatkan di depan persidanganSIAN UMMA GIDST TANNA: coca cnesconcs meron aves avae exmemmemeae amsmnniny T.24.L27;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.TLM4.38.
24 — 11
teriadiperselisinan dan petengkaran.Bahwa nenyebab nerselisihan dan nertenakaran Penaguaat denganTergugat karena Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukdan tidak nernah memberikan nafkah kenada Pengaquaat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras di depanrumah hersamanya dengan temantemannva samnai mabiik.Bahwa Tergugat sering memaksakan kehendaknya mau melakukanhubungan suami isteri dengan Pengquoat walaupun Pengguaat dalamkeadaan haid.Bahwa Tergugat telah nerai meningaalkan Penaguaat tanna
59 — 36
SURACHMAN, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik KINDO ALI Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah milik HANENG Sebelah Barat : Tanah milik TANNA KANNA TASAAdalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan sesuai dengan dalilgugatan para penggugat konvensi.
As'ad bin Bali di depanpersidangan menyatakan bahwa obyek gugatan konvensi berupa tanah dan bangunanyang terletak di jalan Lanto Daeng Pasewang, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Propinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelab Utara : Tanah milik Kindo AliSebelah Selatan : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah milik HanengSebelah Barat : Tanah milik Tanna Kanna Tasa;Adalah milik dan Hj.
30 — 10
Tanna mempunyai hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa mempunyai hak disini adalahperbuatan pelaku tersebut haruslan mempunyai izin dalam melakukanperbuatannya dari instansi yang berwenang sebagaimana unsur dari pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis togel malam atau dengan kata lainpermainan judi jenis togel malam yang diadakan dan atau dilakukan olehterdakwa
53 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANNA PURAI NGERIMAN ;1 (satu) lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21Februari 2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;Hal. 25 dari 32
68 — 14
Sulaiman, BA Pada Kantor BPN Bungo, yang untuk selanjutnyaCIDE TANNA! ..... eee ce cece cece cece ee eee cece eeeeeeeeeeesteteatestetteseettetesseseeeeee BUKtiP6;Foto Copy Berita Acara pengukuran Bidang Tanah/ Penetapan BatasNomor : 07/ 2015 Dari Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kabupaten Bungo Atas Permohonan Dari Sulaiman,yang untuk selanjutnya diberi tanda .............
73 — 23
teriadiperselisinan dan petengkaran.Bahwa nenyebab nerselisihan dan nertenakaran Penaguaat denganTergugat karena Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabukdan tidak nernah memberikan nafkah kenada Pengaquaat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras di depanrumah hersamanya dengan temantemannva samnai mabiik.Bahwa Tergugat sering memaksakan kehendaknya mau melakukanhubungan suami isteri dengan Pengquoat walaupun Pengguaat dalamkeadaan haid.Bahwa Tergugat telah nerai meningaalkan Penaguaat tanna
172 — 103
Tanna, Djunaid, S.Sos. bin Jawa Dg. Tumpu, AbdulHalaman 58 dari 69 hal. Put. No. 2970/Pdt.G/2019/PA.MksLatif bin Dg. Guna dan Muh. Idris bin Beddu. Uraian secara lengkap keterangansaksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acara sidang danmerupakan satu kesatuan dari putusan ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan tersebut, Tergugat Il, Ill,VI, Vill dan XXVII telah mengajukan pula suratsurat bukti berupa:1.
Tanna, Djunaid, S.Sos. binJawa Dg. Tumpu, Abdul Latif bin Dg. Guna dan Muh.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Fandi Wijaya Alias Fandi Bin Jie Wijayanto Alias Tomping
93 — 30
2008 Tentang Markotita:SUBSIDIAIRHehiwe ferdakwa FART WVIAY Ohee EAR Ain WE WAY ARTO AdpacTOMPING berlindak secara Dersamasamia dengan SAND dan DAYAT (OPO) padahan Roi teal 22 darian 2014 sekitor ig 18.00 Wita stan eetdakidaknyspada wakiu lain dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Lorong Sosial jaiarSangia Kaenies Kelurahan Reha il Kecematan Katoby Kabupaten fftuna stallselidaklbdaknya di suaiu lempal lain yang masini termmnasuk dalam daerah hukumPangeadian Negen Raha * Sefian Orang Yang Tanna
314 — 111
(empat miliarOpa) , GIST TANNA, s ceases 6x4 x wacmnanwn ve wermmcmnmn 0 9 ae Bukti P.Il1;2. Foto copy Kwitansi Pembayaran senilai Rp.5.000.000.000.(lima miliarrupiah) diberi tanda .......... ccc cece eee eee e eee eee ee ee eaee Bukti P.II2A;3. Foto copy Surat Pemberitahun tertanggal 24 November 2015, diberiTANGA... cece cece ce cece c eee eeeeeeeeeeeeeueeeeegeeeenegaenes Bukti P.Il2B;4.
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MASUDI
116 — 32
DINA TANNA tanggal 7 Juli 2020, yang jatuh waktu tanggal 7 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan suku bunga senilai 8% yang ditandatangani RIFATI MASRUROH selaku Direktur PT. BPR SUB dan dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. DINA TANNA;
- satu lebar salinan bilyet deposito berjangka belum dicairkan No. 0000426 a.n.
DINA TANNA tanggal 6 Juli 2020, yang jatuh waktu tanggal 6 Januari 2021 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan suku bunga senilai 8% yang ditandatangani RIFATI MASRUROH selaku Direktur PT. BPR SUB dan dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. DINA TANNA;
- satu lebar salinan bilyet deposito berjangka belum dicairkan No. 0000428 a.n.
DINA TANNA tanggal 18 September 2020, yang jatuh waktu tanggal 18 Desember 2020 sebesar Rp. 150.000.000,- (serratus lima puluh juta rupiah) dengan suku bunga senilai 8% yang ditandatangani RIFATI MASRUROH selaku Direktur PT. BPR SUB dan dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. DINA TANNA;
- satu bendel copy PK 20200012 an. PT. MIKROVEST TEKFIN INDONESIA senilai Rp. 535.000.000,- (lima ratus tiga puluh lima juta rupiah) yang telah di ligalisir oleh PT.
DINA TANNA tanggal 30 Januari 2020, yang jatuh waktu tanggal 30 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. DINA TANNA;
- 1 lebar salinan bilyet deposito berjangka belum dicairkan No. 000514 a.n. NYO PEY YUNG, SE tanggal 11 Maret 2020, yang jatuh waktu tanggal 11 September 2020 sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n.
DINA TANNA tanggal 02 Maret 2020, yang jatuh waktu tanggal 02 Juni 2020 sebesar Rp. 300.000.000,- (tigaratus juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n. DINA TANNA;
- 1 lebar salinan bilyet deposito berjangka belum dicairkan No. 000502 a.n. AGUNG FRIADI tanggal 26 Februari 2020, yang jatuh waktu tanggal 26 Maret 2020 sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan 1 (satu) bendel permohonan untuk buka rekening a.n.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
92 — 51
TANNA dan anggota NATHANIEL SAMPOEROMPON,SE dengan membuat Berita Acara 100% hal tersebut ditempuhberdasarkan perintah dari saksi YOHANA SARA RHITA,SE.,M.Si agarHim. 13 dari 117 hlm. Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSproses pencairan dana dari KPPN Makale tidak terhambat. Meskipunrealisasi pekerjaan 100% selesai di minggu kedua pada bulan Januari2015, Sehingga atas adanya pembayaran sebagaimana dimaksudpada uraian tersebut diatas telah BERTENTANGAN dengan :1.
TANNA dan anggota NATHANIEL SAMPOEROMPON,SE dengan membuat Berita Acara 100% hal tersebut ditempuhberdasarkan perintah dari teredakwa YOHANA SARA RHITA,SE.,M.Siagar proses pencairan dana dari KPPN Makale tidak terhambat.Meskipun realisasi pekerjaan 100% selesai di minggu kedua padabulan Januari 2015, Sehingga atas adanya pembayaran sebagaimanadimaksud pada uraian tersebut diatas telah BERTENTANGANdengan :1.
95 — 28
Foto copy, Surat Penghargaan sebagai Karyawan Teladan tanggal 15 Juni 1996,YANG CIDECHi tANA 00... eee eeeeeeeeeee cena eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees P7/1 ;10.Foto copy, Surat Penghargaan sebagai Karyawan Teladan tanggal 12 April 1997,VEING BIDEN TANNA! rcumcremcramcaaees steers stare sieae as RRRERORERORORRARORR AN aS NOE ae exoemeRaRMeRRaRE P7/2 ;11. Foto copy, Sertifikat Pelatinan tanggal 13 November 1995, yang diberi tanda P8/1 ;12.
88 — 44
Oleh karena itu gugatan Penggugat adalah tanna dasar danpatut ditolak;Bahwa benar kewajiban Penggugat per tanggal 10 Agustus 2009 berjumlahRp. 3.705.325.816,26 (tiga milyar tujuh ratus lima juta tiga ratus dua puluhlima ribu delapan ratus enam belas rupiah dua puluh enam sen) dan jikadikurangi pembayaran Rp 169.000.0000 (seratus enam puluh sembilan jutarupiah) maka sisa kewajiban Penggugat menjadi sebesar Rp.3.536.325.816.26 (tiga milyar lima ratus tiga puluh enam juta tiga ratus duapuluh lima ribu
223 — 65
T13);14.Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tanggal 12 Juni 2015 atas namaTaurat Hondro yang ditanda tangani oleh Taurat Hondro selaku yangdiperiksa dan Andalan Zalukhu, SH, MH selaku yang memeriksa,Selanjutnyal GIDC TANG As vas cxiccaie os wanna a oes eumecmnwn x vey cemeane we Bukti (T14);15.Berita Acara Pemeriksaan Saksi pada tanggal 25 Juni 2015 atas namaInsani Zagoto yang ditanda tangani oleh Insani Zagoto selaku yangdiperiksa dan Andalan Zalukhu, SH, MH selaku yang memeriksa,Solar trie CST TANNA
30 — 11
WAYAN REMA adalah sah dansesuai Hukum.Bahwa proses balik nama/peralinan terhadap objek sengketa sertifikatHak Milik Nomor. 826/Cakra Barat seluas 638 M2; gambar situasi Nomor1014/84 tanggal 22 Maret 1984 dari Almarhum KETUT GADANGkepada NI WAYAN REMA dilaksanakan dan/atau diproses serta ditindaklanjuti oleh Kantor Pertanahan Kota Mataram sebagai Lembaga yangberwenang dan beftanggunng jawab terhadap terbitnya sertifikat HakAtas Tanah di Wilayah Kota Mataram; maka dalam rangka menerbitkansertifikat tanna
73 — 32
prasi ; Bahwa letak tanah saksi dilingkungan Bintaro, Kelurahan Bintaro danluas serta batasbatasnya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tinggal dibelakang SD dan berdekatan dengan tanahSamsi ; Bahwa ditanah obyek sengketa ada bangunan sekolah dan rumah dinasguru SD ; Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa milik siapa;Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Mtr Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Sait mengerjakan tanah obyeksengketa; Bahwa saksi tidak tahu Ibu Zahra beli tanna
110 — 66
TANNA dan anggota NATHANIEL SAMPOEROMPON,SE dengan membuat Berita Acara 100% hal tersebut ditempuhberdasarkan perintah dari saksi YOHANA SARA RHITA,SE.,M.Si agarHim. 12 dari 117 hlm. Put.Nomor 51/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSproses pencairan dana dari KPPN Makale tidak terhambat. Meskipunrealisasi pekerjaan 100% selesai di minggu kedua pada bulan Januari2015, Sehingga atas adanya pembayaran sebagaimana dimaksudpada uraian tersebutdiatas telah BERTENTANGAN dengan :1.
TANNA dan anggota NATHANIEL SAMPOEROMPON,SE dengan membuat Berita Acara 100% hal tersebut ditempuhberdasarkan perintah dari teedakwa YOHANA SARA RHITA,SE.,M.Siagarproses pencairan dana dari KPPN Makale tidak terhambat.Meskipun realisasi pekerjaan 100% selesai di minggu kedua padabulan Januari 2015, Sehingga atas adanya pembayaran sebagaimanadimaksud pada uraian tersebut diatas telah BERTENTANGANdengan :1.