Pemohon, namun karena perkaraperceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohonsebagaimana yang diatur dalam Pasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sekaligus menghadirkankeluarganya atau orangorang yang dekat dengan Pemohon untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Diana Surya Dewi bintiAhmad Marzuki dan Taty

M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 1 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Novita Anggraini Uneputty, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Kurniawati, S.H., M.H. Etri Widayati, S.H.., M.H.Evelyne Napitupulu, S.H,.

M.HPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2018/PN PIk

menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua, I GA B KOMANG WIJAYAADHI, SH.MH dan SIGIT SUTANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dan dibantu oleh : TATY FARIDA, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa dihadiri pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd..

menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tandaT.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa Tergugat II tidak pernah hadir dalam persidangan, hanya diwakilikuasa hukumnya, dan menurut Penggugat selaku cucu dan Tergugat selakumenantu serta saksisaksi dari Penggugat , yang menyatakan tidak mungknhadir karena faktor fhisik yang telah tua.Bahwa Tergugat telah menghadirkan saksisaksi bernama Taty

Waryatibinti Mudji Sutrisno dan Poppy Hartanti binti Soewarso, masingmasingdibawah supahnya memberilan keterangan sebagai berikut:1.Saksi pertama Taty Waryati binti Mudji Sutrisno.

karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian untuk dipertimbangkan;Halaman 36 dari 50 halaman, Ptsn Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 01102019.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis T.3,yang menerangkan penyerahan seorang bayi atas nama Andika Satrio Priyonodari pihak pertama kepada pihak kedua, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil pembuktian untuk dipertimbangkan,Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Taty

Bg. keterangan empat orang saksi yang diajukan Penggugat Konvensitelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Taty Waryati binti Mudji Sutrisno dansaksi Il Tergugat Poppy Hartanti binti Soewarso menerangkan bahwa benarPewaris dengan Tergugat mempunyai seorang anak angkat yang bernamaAndika Satrio Priyon dan keterangan saksi!

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri olehHappy C. Hutapea, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta tanpa dihadiri olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmy Ray le, S.H.

., M.HumPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN PIk

No. 91PK/Pid.Sus/2009untuk Taman Rekreasi, Restorandan Kolam Pemancingan di JuataLaut Tarakan diberi tanda T.6;Fotocopy Surat Perjanjianantara TATY = RUSMIATI MUDIAdenganDJAHERUDDIN tertanggal 24 Maret2002 mengenai bantuan danasebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh = jutarupiah) untuk pembangunan ataupembuatan kolam pemancingan,kolam renang dan restoran,diberi tanda 1.7;Fotocopy kwitansi tertanggal 24Maret 2002 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus' limapuluh juta rupiah) dari TATYRUSMIATI

Sempurna IndahM.N ;DIKEMBALIKAN KEPADA TATY RUSMIATI MUDIA ; Sebidang tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik No.765atas namaRASID,SH..

,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ; Rumah makan dan kolampemancingan yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 765 atas nama Rasid ;DIKEMBALIKAN KEPADA TATY RUSMIATI MUDIA dan kawankawan ;Surat surat bukti lainnya yang terlampir dalam berkasperkara berupa : Fotocopy' petikan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.814.413.3 3562 tanggal 26 November 1990 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil PusatDiperbantukan, atas nama RASID, SH.; Fotocopy' petikan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.814.421.13

ratus lima puluhjuta rupiah) untuk pembangunan atau pembuatan kolampemancingan, kolam renang dan restoran, diberi tandaT.7;Fotocopy kwitansi tertanggal 24 Maret 2002 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariTATY RUSMIATI MUDIA kepadaDJAHERUDDIN untuk pembayaran angsuran Bantuan DanaPembuatan Kolam Renang, Pemancingan dan Restoran diJuata Laut Tarakan, diberi tanda 1.7a;Fotocopy kwitansi tertanggal 5 Agustus 2003 senilaiRp, 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dari TATY

No. 91PK/Pid.Sus/2009DJAHERUDDIN untuk pembayaran angsuran II Bantuan DanaPembuatan Kolam Renang, Pemancingan dan Restoran diJuata Laut Tarakan, diberi tanda T.7b;Fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2003 senilaiRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dari TATY RUSMIATI MUDIA kepada RASID, SH., untukpembayaran angsuran III!

,MH, dan Taty Susilawaty, SH.

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Put, No, 5087/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

Taty Suryati binti H.M. Hamzah sebagai istri;

3.2. Edi Setiadi Putra bin Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung laki-laki;

3.3. Yeni Novia Handayani binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.4. Dian Triana binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.5. Tantin Octavia Wulandari binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.6.

Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Jumat, tanggal 13 Januari 2012 kami : ERLYSOELISTYARINI, SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, PUTU SUIKA, SH dan HASOLOANSIANTURI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Rabu tanggal25 Januari 2012 putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua ERLY SOELISTYARINI, SH.M.hum dengan didampingi olehNURSYAM, SH.M.Hum dan HASOLOAN SIANTURI, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dan dihadiri oleh TATY

HASOLOAN SIANTURI SH.MHPANITERA PENGGANTI,TATY FARIDA, SH.

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2019/PA.Cms0~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikankuasa khusus kepada taty Susilawaty, S.H..

PUTUS ANNomor 0001/Pdt.G/2018/PA.Cms.oar jl gor JID rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taty Susilawaty, SH.

., untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta TATY FARIDA, SH. Panitera Pengganti tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.H. AMIR MADDI, SH. MH WAYANSUGAWA, SH, MHum Hal 13 dari 10 hal PUT No. 69/Pid/2013/PT.

Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Senin, tanggal 27 Mei 2013 oleh kami :HASOLOAN SIANTURI, SH, MdH. sebagai Hakim Ketua, FIRMANPANGGABEAN, SH, MH. dan NURSYAM, SH, Mhum. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal ini juga diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dan dibantu oleh TATY

TATY kemudian menganjurkan terdakwa untuk menggunakanobat GASTRUL (nama generiknya MISOPROSTOL), selanjutnyasdri. TATY juga membantu terdakwa mencari obat dimaksud ;Bahwa, Setelah terdakwa memperoleh obat GASTRUL tersebut, iakemudian pergi bersamasama dengan saksi MERLIN FRISCALOUHENAPESSY ke kediaman temannya yang terletak di daerahWaiheru Kec.Baguala Kota Ambon.

hubungan seks , dan berakibat saksiMERLIN FRISCA LOUHENAPESSY mengalami kehamilan , dan mengenaikehamilannya tersebut kemudian saksi MERLIN FRISCA LOUHENAPESSYmemberitahukannya kepada Terdakwa;Bahwa, begitu Terdakwa mengetahui pacarnya yaitu saksi MERLIN FRISCALOUHENAPESSY mengalami kehamilan karena telah berhubungan badandengan Terdakwa, maka kemudian Terdakwa menjadi panik, dan memintakepada saksi MERLIN FRISCA LOUHENAPESSY untuk menggugurkankandungannya tersebut ;Bahwa, dengan bantuan saksi Taty

., sebagai Hakim Ketua, NURSYAM, SH, Mhum, danFIRMAN PANGGABEAN, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari dan tanggal ini juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dandibantu oleh : TATY FARIDA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri pihak Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua tersebutTtd. Ttd.1. NURSYAM, SH, Mhum.

SARKAMSASTROPRODJOyaitu :2.2.5.1 HINDARTO (Alm);2.2.5.2 INDRIATY;Zoid MOERTONO (Alm);2.2.5.4 ADY PRASETYO (Alm);2.2.5.5 ADI PRAMONO;2.2.5.6 AGUS SUPRIADI,2.2.5.7 TATY BUDIWATY.PRAYOGO (Almarhum) belum pernah menikah sampai akhir khayatnya.TRENE (Almarhumah), almarhumah meninggalkan 7 (tujuh) orang anak hasilpemikahan dengan R. SOEDJADI HANGGOROPOETRO, anak tersebutdisebut cicit dari R.

PITONI(Alm) mempunyai anak yaitu :2.2.5.1 HINDARTO (Alm);DDn dd INDRIATY;Dedaled MOERTONO (Alm);2.2.5.4 ADY PRASETYO (Alm);2.2.5.5 ADI PRAMONO;2.2.5.6 AGUS SUPRIADI;2.2.5.7 TATY BUDIWATY.2.2.6 PRAYOGO (Almarhum) belum menikah.2.2.7 TRENE (Almarhumah) mempunyai anak yaitu :2.2.7.1 SAID PRAYONO;DD bas TITIEK PRAMESTI;2.2.7.3 WIWIEK PRIYANTI;2A PRIYONO;Doel WINIATI PRATIWI;2.2.7.6 DODDY PRADIGDO;2.2.7.7 TUTUT PRIHASTUTI2.3 SEDIJONO(Almarhum) hak warisannya digantikan oleh anak dan cucunya ataudisebut

pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMPut, No, 4426/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY