,MH, dan Taty Susilawaty, SH.

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Put, No, 5087/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Andi Maulana Yusup, SH dan RekanADJUM BIN ANAG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TATY KUSNATY BINTI HAJAR SURADINATA

) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan

sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan untuk menebus jatuhnya talakTergugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah dicatat dalam berita acarasidang dan Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan int ;PERTIMBANGAN HUKUMPut, No, 4728/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :TATY

., untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta TATY FARIDA, SH. Panitera Pengganti tersebut akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.H. AMIR MADDI, SH. MH WAYANSUGAWA, SH, MHum Hal 13 dari 10 hal PUT No. 69/Pid/2013/PT.

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TATY, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangkaraya, serta dihadiri olehHappy C. Hutapea, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa serta tanpa dihadiri olehPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmy Ray le, S.H.

., M.HumPanitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN PIk

PUTUSANNomor 4774/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum : Taty Susilawaty,SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat

Taty Suryati binti H.M. Hamzah sebagai istri;

3.2. Edi Setiadi Putra bin Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung laki-laki;

3.3. Yeni Novia Handayani binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.4. Dian Triana binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.5. Tantin Octavia Wulandari binti Tisna Setiady Hamidjaja sebagai anak kandung perempuan;

3.6.

No. 91PK/Pid.Sus/2009untuk Taman Rekreasi, Restorandan Kolam Pemancingan di JuataLaut Tarakan diberi tanda T.6;Fotocopy Surat Perjanjianantara TATY = RUSMIATI MUDIAdenganDJAHERUDDIN tertanggal 24 Maret2002 mengenai bantuan danasebesar Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh = jutarupiah) untuk pembangunan ataupembuatan kolam pemancingan,kolam renang dan restoran,diberi tanda 1.7;Fotocopy kwitansi tertanggal 24Maret 2002 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus' limapuluh juta rupiah) dari TATYRUSMIATI

Sempurna IndahM.N ;DIKEMBALIKAN KEPADA TATY RUSMIATI MUDIA ; Sebidang tanah sesuai denganSertifikat Hak Milik No.765atas namaRASID,SH..

,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ; Rumah makan dan kolampemancingan yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 765 atas nama Rasid ;DIKEMBALIKAN KEPADA TATY RUSMIATI MUDIA dan kawankawan ;Surat surat bukti lainnya yang terlampir dalam berkasperkara berupa : Fotocopy' petikan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.814.413.3 3562 tanggal 26 November 1990 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil PusatDiperbantukan, atas nama RASID, SH.; Fotocopy' petikan Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.814.421.13

ratus lima puluhjuta rupiah) untuk pembangunan atau pembuatan kolampemancingan, kolam renang dan restoran, diberi tandaT.7;Fotocopy kwitansi tertanggal 24 Maret 2002 senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dariTATY RUSMIATI MUDIA kepadaDJAHERUDDIN untuk pembayaran angsuran Bantuan DanaPembuatan Kolam Renang, Pemancingan dan Restoran diJuata Laut Tarakan, diberi tanda 1.7a;Fotocopy kwitansi tertanggal 5 Agustus 2003 senilaiRp, 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dari TATY

No. 91PK/Pid.Sus/2009DJAHERUDDIN untuk pembayaran angsuran II Bantuan DanaPembuatan Kolam Renang, Pemancingan dan Restoran diJuata Laut Tarakan, diberi tanda T.7b;Fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2003 senilaiRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)dari TATY RUSMIATI MUDIA kepada RASID, SH., untukpembayaran angsuran III!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noval Verdiansyah Bin Sumedy) terhadap Penggugat (Tati Lestari alias Taty Lestari Binti K.

Taty Suprapti Binti R. Soekirno (istri);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan bahwa Pewaris (Basjiruddin Ahmad bin Labay Ahmad) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari Basjiruddin Ahmad bin Labay Ahmad sebagai berikut :

1. Taty Basjiruddin alias Tati Saibi binti Saibi ( isteri Pewaris);

2. Vaulinne Basyir binti Basjiruddin Ahmad (anak perempuan

Peserta Nilai Setoran Administrasi1 Admin tidak disebutkan tidak ada2 Watty (Penggugat) Rp. 2.175.000 Rp. 300.0003 Arika Rp. 2.100.000 Rp. 300.0004 Lidya Rp. 2.025.000 Rp. 300.0005 Onel Rp. 1.950.000 Rp. 300.0006 Onel Rp. 1.875.000 Rp. 300.0007 Watty Dhany Rp. 1.800.000 Rp. 300.0008 Onel Rp. 1.725.000 Rp. 300.0009 Balmod Rp. 1.650.000 Rp. 300.00010 Nisha Rp. 1.575.000 Rp. 300.00011 Taty Wali + Onel Rp. 1.500.000 Rp. 300.00012 Listya Rp. 1.455.000 Rp. 300.00013 Onel Rp. 1.410.000 Rp. 300.00014 Christine

Rp. 1.365.000 Rp. 300.00015 Putu Ayu Rp. 1.320.000 Rp. 300.00016 Thilda Rp. 1.275.000 Rp. 300.00017 NikLustari Rp. 1.230.000 Rp. 300.00018 Taty Wali Rp. 1.185.000 Rp. 300.00019 Onel Rp. 1.140.000 Rp. 300.00020 Listya Dewi Rp. 1.095.000 Rp. 300.000Total: Rp. 29.850.000 Rp. 5.700.000Diterima Pemenang Rp. 30.000.000 Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Atb26.Bahwa dengan demikian, Tergugat sebagai pemenang pertamamenerima omzet arisan Rp.29.850.000. + uang administrasi Rp

PUTUSANNomor 4841/Pdt.G/2018/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada TATY SUSILAWATY,S.H., yang berkantor di

Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya : Taty

Penggugat:
1.M.RUSMIATI
2.TATY SURYATI Binti ANDE SOEHANDI
3.YAYAT SOEHANDI K
4.IDA ZURAIDA Binti ANDE SOEHANDI
5.ETTY ROSLIAWATY Binti ANDE SOEHANDI
6.ENDANG bin OYO
Tergugat:
1.ANAN BIN OYO
2.ADE ACHMAD

SARKAMSASTROPRODJOyaitu :2.2.5.1 HINDARTO (Alm);2.2.5.2 INDRIATY;Zoid MOERTONO (Alm);2.2.5.4 ADY PRASETYO (Alm);2.2.5.5 ADI PRAMONO;2.2.5.6 AGUS SUPRIADI,2.2.5.7 TATY BUDIWATY.PRAYOGO (Almarhum) belum pernah menikah sampai akhir khayatnya.TRENE (Almarhumah), almarhumah meninggalkan 7 (tujuh) orang anak hasilpemikahan dengan R. SOEDJADI HANGGOROPOETRO, anak tersebutdisebut cicit dari R.

PITONI(Alm) mempunyai anak yaitu :2.2.5.1 HINDARTO (Alm);DDn dd INDRIATY;Dedaled MOERTONO (Alm);2.2.5.4 ADY PRASETYO (Alm);2.2.5.5 ADI PRAMONO;2.2.5.6 AGUS SUPRIADI;2.2.5.7 TATY BUDIWATY.2.2.6 PRAYOGO (Almarhum) belum menikah.2.2.7 TRENE (Almarhumah) mempunyai anak yaitu :2.2.7.1 SAID PRAYONO;DD bas TITIEK PRAMESTI;2.2.7.3 WIWIEK PRIYANTI;2A PRIYONO;Doel WINIATI PRATIWI;2.2.7.6 DODDY PRADIGDO;2.2.7.7 TUTUT PRIHASTUTI2.3 SEDIJONO(Almarhum) hak warisannya digantikan oleh anak dan cucunya ataudisebut

sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari: Selasa, 23 Juli 2013oleh kami : NURSYAM, SH, Mhum, sebagai Hakim Ketua, HASOLOANSIANTURI, SH, MH, dan FIRMAN PANGGABEAN, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal inijuga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dandibantu oleh : TATY

mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tandaT.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa Tergugat II tidak pernah hadir dalam persidangan, hanya diwakilikuasa hukumnya, dan menurut Penggugat selaku cucu dan Tergugat selakumenantu serta saksisaksi dari Penggugat , yang menyatakan tidak mungknhadir karena faktor fhisik yang telah tua.Bahwa Tergugat telah menghadirkan saksisaksi bernama Taty

Waryatibinti Mudji Sutrisno dan Poppy Hartanti binti Soewarso, masingmasingdibawah supahnya memberilan keterangan sebagai berikut:1.Saksi pertama Taty Waryati binti Mudji Sutrisno.

karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian untuk dipertimbangkan;Halaman 36 dari 50 halaman, Ptsn Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl. 01102019.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti tertulis T.3,yang menerangkan penyerahan seorang bayi atas nama Andika Satrio Priyonodari pihak pertama kepada pihak kedua, oleh karenanya bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil pembuktian untuk dipertimbangkan,Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Taty

Bg. keterangan empat orang saksi yang diajukan Penggugat Konvensitelah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Taty Waryati binti Mudji Sutrisno dansaksi Il Tergugat Poppy Hartanti binti Soewarso menerangkan bahwa benarPewaris dengan Tergugat mempunyai seorang anak angkat yang bernamaAndika Satrio Priyon dan keterangan saksi!

., Jabatan Staf Sub Bagian Fasilitasi TelaahanKebijakan Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat Kota Ambon padaKantor Pemerintah Kota Ambon;4) TATY H. RAHARENG, S.H., Jabatan Staf Sub Bagian FasilitasiTelaahan Kebijakan Advokasi Hukum dan HAM Sekretariat KotaAmbon pada Kantor Pemerintah Kota Ambon;5) M.