Ditemukan 462 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdakwah terdakwa teradakwa terdakkwa tersdakwa terdakwa0 terdakwa1 terdakwai terdakwa2 terdakwaã terdakwan terdakwaa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bsk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDA REGIA RUMENTA
Terdakwa:
Abdul Rahmad Pgl.Badul Bin Masrida
92 — 15
  • Perk : PDM 39 / Euh.2 / Batus / 05 / 2018 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Datar, dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidangdalam perkara atas nama Para Terdakwat == 2222 22 no roe no re rene ne nn nnn nnn nn nn nnn ne ne nce re re eeeI.Nama lengkap : MUHAMAD YAMIN Pgl. YAMINTempat lahir : TalukUmur/Tgl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-07-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1384/Pid.B/2008/PN.JKT.Sel.
Tanggal 20 Oktober 2008 —
57 — 37
  • Pendidikan Bina Gamma Fatmawati dan Kebayoran telahberjalan, saksi telah menyetorkan uang pada bulan Desember 2007 Rp.250.000.000. diBina Gamma Fatmawati pada bulan Oktober 2007.Bahwa benar Surat Cash Flow ( di tunjukan dipersidangan sebagaimana terlampir dalamberkas perkara )Bahwa Terdakwa II yang membantu prosesnya kemudian di buatkan perjanjian diNotaris dan pada saat itu uangnya sudah diserahkan atas nama Terdakwa .14Bahwa yang punya ijin dalam hal ini sesuai perjanjian alah pak Alex Soneri ( terdakwaT
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
87 — 10
  • dibayarkan tertanggal penerimaan unit barang, apabila nasabahmengajukan kredit pada akhir bulan maka akan jatuh tempo pada tanggal 25 bulanHalaman15 dari 27 PutusanNomor162/Pid.B/2021/PN TSM.berikutnya kemudian apbila mengajukan kredit diawal bulan akanjatuh tempo padatanggal 27 bulan berikutnya;Bahwa sepengetahuan Saksi benar Terdakwa Tita Tursiami telah mengajukankreditatas nama Apun Fahmi Rizki yang merupakan teman Terdakwa melalui Saksikemudian setelah kredit disetujui dan hadphone telah diterima, TerdakwaT
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1144/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 26 Maret 2014 — Terdakwa I. ACHMAD NACHROWI , Terdakwa II. NASRUDIN dan Terdakwa III. AHMAD SYAUGI
90 — 28
  • AHMAD SAUGI menyuruh orang orang untukmerobohkan/ merusak secara bersamasama pagar Pre cast (Arcon) sehinggapagar tersebut roboh dan yang hancur yang menggunakan tangan kosong dengancara didorong dihubungkan dengan keterangan Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa Ill dipersidangan menerangkan bahwa Terdakwat I, II dan Ill beradaditempat kejadian menerangkan Terdakwa melihat ada pekerja yang sedangmemagar di tanah orang tua dan Terdakwa melihat ada 4 tiang pagar yang roboh,dan Terdakwa mengatakan jangan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 6/JN/2017/MS.Lsm
Tanggal 3 Oktober 2017 — TERDAKWA
150 — 68
  • OgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 34 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014tentah HukumJinayah.ATAUKEDUABahwa ia terdakwaT ERDAKWA, Pada hari minggu tanggal 18 Juni2017 sekira pukul 12.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2017 bertempat di kebun tebu yang beralamatkan di Ds.Paya GabohKec.Sawang Kab.Aceh utara,, atau daerah lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Mahkamah Syariah Lhoksukon namun mahakamah syariahkabupaten/kota yang didaerah hukumnya terdakwa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 320/Pid.Sus/2013/PN.TG
Tanggal 30 Januari 2014 — -TAUFIK KURAHMAN Bin HUSAINI
96 — 4
  • Menyatakan TerdakwaT AUFIK KURAHMAN Bin HUSAINItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGANI; 2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38-K/PM.III-12/AD/II/2018
Tanggal 9 April 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ANDI YUSWANDI
175 — 90
  • dan Saksi3 diperiksa oleh PasiIntel Kodim 0825.Bahwa Saksi1 telah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa pada tanggal 16 Juli 2015 dan Saksi2 pada tanggal15 Juli 2015 di kantor Staf Intel Kodim 0825 Banyuwangi ataslaporan dari Saksi4 bersama dengan Saksi3 pada tanggal 15Juli 2015 sambil menunjukkan barang bukti berupa foto,rekaman video maupun SMS yang diketemukan di HPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6Terdakwa kemudian HP tersebut dibawa oleh Saksi3 dansekarang Hp tersebut telah dijual oleh Terdakwat
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 36 / PID.B / 2013 / PN.KB.
Tanggal 24 April 2013 — terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO bin UNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO bin ARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO bin JARI, terdakwa VI SURATNO bin MISDIH, terdakwa VII JONI HARSONO bin CIKIN,
32 — 3
  • kerjakerja pengangkut besi dengan mengendaraikendaraan pick up grand max BE 9556 JD;* AGUNG YUDA NUGRAHA bin MUHIDIN, bertindak sebagai supir trukBE 9282 M;* SUYONO bin SAIRI bertindak sebagai supir trukBE 9424 JL;* RUBIYANTO bin JARI (terdakwa v) sebagai tenaga pengangkut besi;* JONI HARSONO bin CIKIN (terdakwa vi sebagai tenaga pengangkut besi;* SURATNO bin MISDIH (terdakwa vi) sebagai tenaga pengangkut besi;* HERI SUYANTO bin NARIMIN (terdakwa p sebagai tenaga pengangkut besi;* SUJARWO bin UNTUNG (terdakwat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 258/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIRAIT ALIAS BURHAN
100 — 26
  • sehingga apabila sudah terbukti salah satu subunsur, maka sudah terbukti dan memenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa dalam ajaran penyertaan terdapat medeplegenapabila terdapat dua orang atau lebin melakukan lindak pidana dan terdapatkerjasama yang erat antara pelaku yang terlihat dan adanya kata sepakat(aanspraak) atau adanya kerjasama yang erat dalam pelaksanaan perbuatanatau adanya pembagian hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahw Terdakwat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2017 — Putus : 25-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 414/Pid.Sus/2017/ PN Rap
Tanggal 25 Juni 2017 — Pidana - HAMDAN ABDULLAH MUNTHE Alias HAMDAN
37 — 10
  • Aek kuo kab labuhanbatu utara dengan hargaRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pemilik atas Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah terdakwat;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk menjual sabu tersebutkepada masyarakat umum ;Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotika jenisSabusabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang untuk memiliki Narkotikajenis Sabusabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PTK
Tanggal 29 April 2015 — Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als.TAUFIK Bin H.SUMITRA. H.R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA.
130 — 60
  • Kendawangan Bina Konstruksi (terdakwaT) untuk melaksanakan pekerjaan Jasa Pemborongan Peningkatan Jalan JambiSukaramai Kecamatan Manis Mata Kabupaten Ketapang, dengan nilaipekerjaan sebesar Rp.1.007.000.000 (satu milyar tujuh juta rupiah) denganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 120 (seratus dua puluh) harikalender dimulai sejak tanggal 6 Juli 2010 sampai dengan tanggal 2 November2010, dan masa pemeliharaan 90 (sembilan puluh ) hari kalender, denganuraian pekerjaan sebagai berikut : Propinsi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.DESWIARNI, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Pgl. DAYAT
41 — 5
  • Kuranji KotaPadang telah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecilnarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalamkotak rokok merek Sampoerna Mild dan 1 unit Hp merek samsungwarna hitam beserta simcardnya digenggaman tangan kiri terdakwat,1 (satu) unit Hp merk Xiomi warna hitam beserta simcarnyaditemukan disaku celana sebelah kanan, saksi Rico Sonata, saksiDoni Syafriandi menanyakan barang shabu yang lainnya, dan ataspetunjuk dari terdakwa masih ada bungkusan shabu di Jalan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 218/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 6 September 2016 — Dadan Supriatna Alias Duyeh Bin Maksum
85 — 4
  • beralamat di Kp.Cipongporang Rt.03/11Ds.Katapang Kec.Katapang Kab.Bandung;Bahwa setelah mempertemukan Sdr.INDRA LESMANA dengan Terdakwalalu Terdakwa meminta persyaratan kepada Sdr.INDRA LESMANA FotoCopy KTP 2 (dua) lembar, Fhoto 3 X 4 sebanyak 3 (tiga) lembar dan uangsebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Sdr.INDRA LESMANA menyerahkan persyaratan Foto CopyKTP 2 (dua) lembar, Fhoto 3 X 4 sebanyak 3 (tiga) lembar dan uangsebanyak Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1572/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOGAR MANURUNG Diwakili Oleh : Boyle Ferdinandus Sirait
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
107 — 47
  • Bahwa jika jawaban pada Daftar pertanyaan SKCK yangdiajukan oleh petugas tidak sesuai dengan fakta sebenarnya, makapetugas meminta untuk memperbaikinya dengan cara dicoretkemudian menulis kembali jawaban yang benar, setelah dipastikanpetugas jawaban yang sebenarnya kemudian diterbitkan SKCKdengan isi obahwa nama tersebut pernah terdakwat tindak pidanadengan mencantumkan tindak pidana, pasal dan tanggal berapaselesai menjalani hukuman, dengan dibuktikan surat dariPengadilan Negeri.Terdakwa membenarkan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 72/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 2 Februari 2016 — 1.Hasnul Fauzi Panggilan Esi bin Hasan Basri 2.Algona Saputra Panggilan Igo bin Muklis
94 — 11
  • ketentuannya sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) jo Pasal56 ayat (1) KUHPidana nn nnn en nnn nnn enn nn nn nnn enn enn nnn nn ennMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, TerdakwaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan atas dakwaan tersebut TerdakwaTerdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan keberatan/ eksepsi dan juga PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan/ pendapat atas keberatan/ eksepsi PenasehatHukum TerdakwaT
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Desember 2014 — 1.SABAR APRIANDI SILALAHI 2.CHARLES SARAGIH 3.SABAM SIJABAT 4.RISDOULI SITUMORANG 5.SURYA PERDANA PARDEDE ALIAS SURYA 6.JURIAMAN MUNTHE 7.YUSWANDI PURBA ALS ANDI 8.DONA PARLIN SIMORANGKIR 9.ANGGIATMA SAGALA
67 — 19
  • PUTUSANNomor. 555/Pid.B/2014/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaT erdakwa :1.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PT JAP
Tanggal 30 Januari 2017 — KRISTIAN WELLEM WOISIRI
116 — 57
  • Tinggi Jayapura membaca dan mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor : 68/Pid.SusTPK/2015/PN.Jap, tanggal 8 September 2016 dan pertimbangan memoribanding para Terdakwa/Pembanding diuraikan tersebut diatas, PengadilanTindak Pidana Korupsi tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura,sependapat dengan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa Kristian Welem Woisiri,Terdakwat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb
Tanggal 23 Juni 2016 — -Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
31 — 7
  • keluarganya menjadi tidak jelaskarena terdakwa tidak bisa menunjukkan bukti kepemilikan sah dari tanahtersebut sehingga saksi korban tidak bisa menggarap tanah yang telahdibelinya kepada terdakwa tersebut padahal uang harga pembayarannyasebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) telahdiserahkan lunas kepada terdakwa sehingga pihak korban merasa tertipudan sangat dirugikan dan menuntut pengembalian uangnya kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak bisa mengembalikannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwat
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 105/Pid.B/LH/2017/PN STB
Tanggal 8 Mei 2017 — Abdul Rahim Alias Atok Rahim
494 — 171
  • Bahwa saksi pada awalnya diajak oleh terdawa untuk berladang di ladangterdakwa di blok hutan Sei Bamban, selanjutnya saksi ditangkap sebulankemudian di ladang tersebut;Bahwa saksi dirugaskan terdakwa untuk numpang nanam di lahan tersebut;Bahwa fotofoto tanaman yang ada dalam BAP adalah foto tanaman jagungdan kacang tanah;Bahwa pemilik tanaman jagung tersebut adalah terdakwa;Bahwa tanaman kacang yang ada dalam foto tersebut adalah tanamansaksi;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi Kehutanan di lahan terdakwat
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 79/Pid.B/2016/PN. Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
81 — 6
  • Jepara.e Bahwa pada saat pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan nilai nominalDana hibah dari Bappenas yang akan diserahkan kepada masingmasingYayasan Pendidikan adalah senilai Rp.100.000.000, (seratus juta) rupiah.e Bahwa untuk memperoleh Dana Hibah tersebut masingmasing PengurusYayasan harus mengajukan Proposal dan ke Bappenas, dan Proposaldibuatkan Terdakwa dengan imbalan biaya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu)rupiah.e Bahwa uang yang telah Saksi keluarkan guna memeproleh Dana Hibah yangdijanjikan oleh Terdakwat