Ditemukan 484 data
14 — 1
( ANAK PEMOHONbinti FatchuAmin) dan Calon suami (CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Yasak) telahnampak dewasa, mampu dan patut untukmenikah ; Menimbang, bahwa meskipun calon isteri belum cukup umur, namun akibathubungan badan dengan calon suami ( CALON SUAMI ANAK PEMOHON )akibatnya anak Pemohon telah hamil yang sekarang memasuki usia kehamilan kuranglebih 7 bulan, maka untuk mendapatkan perlindungan dan jaminan kehidupanyakedepan baik terhadap calon ibu maupun anaknya menjadi pertimbangan majelis, sesuaidengan
11 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan bin Yasak) terhadap Penggugat (Nofianti Rahayu alias Noviati Rahayu binti Suyadi);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
DADUN Bin RAHMAN
56 — 17
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Xeon warna hitam BN 8160 NI Nomor Rangka MH344D002BK237756, Nomor Mesin 44D237816;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Xeon warna hitam BN 8160 NI Nomor Rangka MH344D002BK237756, Nomor Mesin 44D237816;
Dikembalikan kepada saksi M Mudiansah Alias Mus Bin Yasak
Nur Saadah
27 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perbaikan penulisan nama Pemohon yang tertulis pada paspor B 3923971 tanggal 25 April 2016 yang tertulis Nur Saadah Muhammad Yasak lahir di Gresik tanggal 19 Januari 1963, untuk dirubah dan dipersamakan dengan dokumen kependudukan milik Pemohon lainnya, menjadi Nur Saadah, lahir di Gresik tanggal 30 Juni 1963, sehingga selanjutnya didalam paspor paspor B 3923971 tanggal 25
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Budy Pitoyo Alias Alex Bin Haryoto
73 — 10
Yasak;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Imron bin Napi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimatus Sa'adah binti Yasak Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4.
ARLIANSYAH.SH
Terdakwa:
Haji Udin Bin Syafei
20 — 3
2 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2018/PN LigLakitan Estate, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat diatas,berawal ketika saksi Safari bin Yasak
Hj Dara Sofia ST
Tergugat:
1.Abdul Yassak
2.Notaris Ika Susilawati SH M Kn
3.Notaris Irma Savitry Harahap, S.H
4.Emira
5.Notaris Yusrawati, S.H.
6.M. Daud
7.Erwin
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
236 — 64
Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Formil Gugatan Dan Kabur(Exceptio Obscuur Libel).Bahwa Penggugat menuduh Tergugat II tidak beritikad baik, karena telahmembuat surat tanda terima tertanggal 10 November 2015 yang isi surattersebut di tulis oleh Tergugat Il dengan pihak yang menyerahkan Sertipikatadalah Yassak, yang jadi pertanyaan adalah siapakah Yassak ini (Tergugat1), sedangkan Tergugat adalah bernama Abdul Yasak bukan Yassak,seperti yang di sebutkan dalam poin 4. dan ketidakjelasan ini adalah
Alasan Hukum Gugatan Penggugat Tidak Benar.Bahwa menurut Tergugat dalil Penggugat pada pont 4 dan 5 yangmenyatakan bahwa dalam surat tanda terima Sertipikat tanah milikPenggugat yang menyerahkan Sertipikatnya adalah Yassak, dan ini bukansuatu perbuatan yang tidak beritikad baik seperti yang di dalil kanPenggugat, karena faktanya Abdul Yasak sudah menolong membantumemberikan pinjaman uang kepada Penggugat yang sedang sangatmembutuhkan uang karena keperluan yang mendesak maka Penggugatsebagai penerima
pinjaman uang menyerahkan jaminan berupa SertipikatTanah miliknya kepada Abdul Yasak sebagai pihak pemberi pinjaman danbukan kepada notaris, dengan asumsi apabila pinjaman uang tersebut tidakdi lunasi dalam waktu yang telah di perjanjikan maka tanah yang tersebutdalam Sertipikat hak milik itu akan di jual untuk menutupi pinjaman uangkepada Tergugat, kemudian di buatkan surat tanda terima dihadapan notaris( Tergugat Il), sebagai pejabat pembuat akta yang berkekuatan hukum.Bahwa dalam point 5 Penggugat
harus ditolak;Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN BnaMenimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi Tergugat IV, VI, dan VIIpada poin 3 dan 6 tersebut yang menyatakan bahwa Penggugat menuduhTergugat Il tidak beritikad baik, karena telan membuat surat tanda terimatertanggal 10 November 2015 yang isi surat tersebut ditulis oleh Tergugat IIdengan pihak yang menyerahkan Sertipikat adalah Yassak, yang jadipertanyaan adalah siapakah Yassak ini (Tergugat 1), sedangkan Tergugat adalah bernama Abdul Yasak
AIDIL RAYA PUTERA, S.H., M.H.
Terdakwa:
M.RUSLI Als SELIK Bin (Alm) LAGAUK
39 — 33
Yasak;