Ditemukan 5227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong
2.Hj. Halifa
3.H. Abd. Samad
4.Hj. Erni Budianti
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Aziz Said, S.Sos.,M.Si
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
74 — 31
  • Sebelah Uta Sebelah Barat B ang dikuasai H. Saadong.Ditambah bagian atau tanah yang telah dikuasai Penggugat II telahdiberikan kepada Turut Tergugat (investor) dengan luas kuranglebih 92 M2 (sembilan puluh dua meter persegi) telah disertifikatkanoleh Turut Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1029 atasnama H. Saadong jadi jumlah Tanah Peninggalan Pewaris yang telahdikuasai oleh Penggugat II luas kurang lebih 189M2(seratus delapanpuluh sembilan meter persegi).9.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
76 — 43
  • Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
    Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
    ROHAYA Binti UTA, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, disebut Pembanding I/Tergugat 2. HANA Binti BOIN, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi disebut Pembanding II/Tergugat Il3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 11 Desember 2023 — Tergugat I : Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat II : Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat III : Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat IV : Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
Terbanding/Tergugat V : Indra Saputra
Terbanding/Tergugat VI : Sri Astuti
Terbanding/Tergugat VII : Jamaan Uta
130 — 5
  • Tergugat I : Pemerintah Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat II : Ketua LKMD (Tuha Peut) Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat III : Ketua Pemuda Desa Pulau Kayu Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat IV : Polisi Kehutanan Indonesia(Polhut) wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya
    Terbanding/Tergugat V : Indra Saputra
    Terbanding/Tergugat VI : Sri Astuti
    Terbanding/Tergugat VII : Jamaan Uta
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangiSusilawati binti Alamsyah dan Jumri bin Lamri menikah; Bahwa Susilawati binti Alamsyah tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Jumri bin Lamri; Bahwa Susilawati binti Alamsyah dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri; Bahwa Jumri bin Lamri berstatus jejaka; Bahwa Jumri bin Lamri sudah bekerja sebagai pegawai tokobangunan dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 489/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Juli 2014 —
55 — 64
  • Panitera Pengganti, dengan dihadiri pulaoleh : NASRUDDIN,S.H Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota Hakim Ketua,HARI MARITYANTO, SH.PRANOTO, SH.YUNINGTYAS UK,SH.M.H.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH16
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • sajadalam wilayah Kalbar maka sudah tentu Termohon selaku istri wajib mengikuti suamidimana ditugaskan, tetapi yang jadi masalah adalah sejak awal pindah Pemohon tidakpernah mengajak Termohon untuk ikut pindah bersama Pemohon, dan permasalahanlain disebabkan Pemohon tidak jujur dalam hal penghasilan sebagai pegawai BankKalBar, dimana selama ini Termohon tidak tahu sebenarnya berapa gaji Pemohonselama bekerja di Bank KalBar, dan untuk nafkah Termohon, Pemohon memberi jatahsebesar Rp.1.000.000, (satu uta
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 29 September 2015 — MULYADI alias MUL KERIS
67 — 9
  • Alunalun Uta ra, Ps.KliwonSurakarta ;e bahwa benar setelah waktu yang disepakati dengan terdakwamengenai batas pembayaran tidak ditepati, saksi berusahamenghubungi lewat SMS dan juga datang ke rumah pelaku namunpelaku menjajikan akan dibayar tanggal 20 Oktober 2014 mundurtanggal 3 November 2014, hingga sampai saat ini pelaku tidakmembayar kemudian Saksi melaporkan ke Polsek Pasar kliwonSurakarta ;e bahwa, benar kerugian saksi sebesar Rp.78.000.000, ;e bahwa, atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 357/Pid.B /2011/PN. KB
Tanggal 10 Januari 2012 — HARUN BIN NANANG
399 — 24
  • penagkaran satwa yang dapat diperjual belikanyaitu. satwa yang termasuk dalam istilahnya yaitu kriteriaF2~ yaitu generasi ketiga (cucu dari satwa yangditangkarkan tersebut) yang dapat diperjual belikan danitu. harus ada sertifikatnya dan ijin dari BKSDA;Bahwa harga trenggiling dipasaran local dan ekspor yaitudaging trenggiling dihargai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dalam 1 (satu) Kg dalam keadaan hidup dan kulitdan sisik Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 1.500.000, (satu) uta
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 28 Maret 2013 — Terdakwa I Okky Ewid Budi Prabandono als. Gonjok; Terdakwa II Arnel Mahendra Als. Konel
47 — 3
  • Mesin :30C663475 tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SAMUEL SURYANTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SAMUEL SURYANTO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas uta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rubu ruiah). Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal sesuiketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-11-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 171/ Pid.B/ 2010/ PN.Psr
Tanggal 23 Nopember 2010 — MUHAMMAD SOLIKHAN Alias CODOT Bin MAKHARI
39 — 4
  • Perum Bugul Permai JI Rambutan III/C16 Kel Bugul Kidul Kec BugulKidul Kota Pasuruan, terdakwa pernah didatangi seseorang yang tidak terdakwakenalnya dan menyampaikan hendak menjual sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol N2204XH dengan meminta harga Rp 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu ruptah); Bahwa selanjutnya terdakwa keluar untuk mencan pembel1 dan selanjutnyaketemu dengan pembeli yang terdakwa jugs tidak kenal dan akhirnya sepeda motorYamaha Mio Soul tersebut laku terjual Rp 3.200.000, (tiga uta
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 05 / PDT / 2017 PT SULTRA
Tanggal 1 Februari 2017 — - PEMBANDING : LA FINI - TERBANDING : LA PATU
69 — 26
  • PENGGUGATterhalang dan atau tidak dapat melakukan Pensertifikatan (pemisahan) atastanah milik PENGGUGAT yang telah dibelinya secara sah sebagaimanaAkta Jual Beli No. 593/04/1/1992;Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan denganperbuatan TERGUGAT , maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidaktertundatunda dan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agaryang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariuntuk mengenakan uang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,(Sepuluh uta
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • Putusan No.59/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa terhadap nafkah selama masa iddah Penggugatrekonpensi menuntut sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah )sedangkan kesanggupan Tergugat rekonpensi sebesar Rp..600.000, ( limaratus ribu rupiah) apabila dihubungkan dengan penghasilan Tergugatsebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetap sebagai salah seorang pegawai ansuransi dengan penghasilan berkisar antara 2 uta
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 40
  • denganketerangan saksi Saksi 1 dan Saksi 2, serta dengan mendasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena Tergugat adalah penjudi yang sukar disembuhkankarena seringkali ditegur dan dinasehati namun terus mengulangi lagi sehinggaSaksi Saksi 1 menganti rugi sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh uta
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs
Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
25 — 0
  • 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan anak tersebut tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1999/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah yang harus dibayar olehTergugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 158 huruf (b) KompilasiHukum Islam, oleh karena perceraian itu atas kehendak suami dan Pasal160 Kompilasi Hukum Islam tentang besarnya mutah yang disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami, maka terkait tentang tuntutanRekonvensi mengenai mutah berupa cincin emas 1 gram atau dinilaldengan sejumlah uang Rp 1.000.000, ( satu uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6038/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Go Gis Cag alll 0 ta pa ya I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Agle aM he Gi Cy gail ota pa ya uta Vg ytArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.