Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panti
Penelusuran terkait : Wailit als acil bin pani sopa Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 7 /Pdt.G/2011/PA.Bwn
Tanggal 19 Januari 2011 — AHMAD Bin RAHMAD Melawan LUKLU UL MUKARRAMAH Binti SYAFI'I
30 — 7
  • Rp. 6. 000, Jumlah Rp.186. 000, Untuk sali nan yang sambunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS. H.Nip. 19580818 1982031 005
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Meterai .......ce ees Ro. 6.000,00ALITA sreesssmesene ee Ro 361.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Memerintahkan Pani Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Makmur, Kabupaten OganKometing tlir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatatlakan untuk itu; ) Halaman 48 deri 20 Halaman Putusan Nomor 866/Pdt.G/2016/PA KAG. ee,Azwidal' S.H.. M. Andri lrawan, S.H.1., M.HHakim AnggotaIH.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 76/PID.B/2015/PN Tka
Tanggal 29 September 2015 — ISWANDI Bin JUMALI
27 — 4
  • pada harisebelumnya rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban menderita kerugian akibatkehilangan barang yang totalnya sekitar Rp4.000.000,00 (empat rutarupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah TV, remote dan sarung serta HP yang diambil dari dalam rumahsaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Tka.2.MUHAMMAD Dg TUTU Bin Dg PANI
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • ANAK III PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 24, Mei2005.tersebut berhak atas tirkah yang ditinggalkan Almarhum ISTRI PEMOHON binDjojo Pani;Bahwa, oleh karena anak almarhum yang bernama;a. ANAK II PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON lahir di Sampang tanggal 26,Februari 2004;b.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGWAKIL PANI TERA,Drs. SuyonoPutusan Cerai Gugat, nomor: 1997/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ale aSalls Auully oo geal law joo) ig ay i gilo lias) pani olPutusan Cerai Talak, nomor 0741/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
  • PA.Rtu tanggal 21 Februari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Muara Asamasam, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut. dinikahkan oleh Penghulu bernama Sunawiri, dengan walinikah Pahriansyah ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Guru Umar dan Guru Pani
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/78-K/PMT-I/BDG/AD/X/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — TRI DARYANTO/Pratu/31071069020686/Taban Yanmu 3 Simu Raima/Yon Armed 16/105 Tarik
54 — 28
  • YAN AKHMAD MULYANA,SHKOLONEL CHK NRP. 33591 KOLONEL CHK NRP. 33260PANI TERAttdINDRA NUR, SHKAPTEN CHK NRP. 292006970 PANI TERA NDRA NUR, SHKAPTEN CHK NRP. 292006970
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1265/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Supriyantoni Bin Aspar) terhadap Penggugat (Pani Binti Sono);
    4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hasna Humaidah Binti Ari Supriyantoni, lahir tanggal 25 Januari 2018, berada dalam hadlanah
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 327/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
AAN SAPUTRA Bin MASHUT
56 — 10
  • pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP OPPO A37 warna hitam gold

    Dikembalikan kepada saksi Selvi Oktariani Binti Taslim

    • 1 (satu) unit HP Vivo Y71 beserta Kotaknya

    Dikembalikan saksi Pani

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • pani olsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Putusan Cerai Talak, nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan sejak bulan April 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangtercukupi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2756/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • pani lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir bulan Agustus 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat memberi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2018 — ADEAR AHMAD Als ADE BARA Bin YUSDI AHMAD KASIM
55 — 29
  • ., Pani Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri Pama Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya.HakimHakim An ~~ Hakim Ketua Majelis,1.M s9H.,M.H. DOLMAN SINAGA,S.H.Q2. TAHAN SIMAMORA,S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2018/PT PBR.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009
Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
91 — 65
  • PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH
    PANI KERTO DIKROMO, HARTOPAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 28 Desember1995 Nomor : Wr/XII/1995 yang = dibuat olehKepala Desa Telukan SUTARNO ;> selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian pada tanggal 29 Desember 1995 tanah53tersebut dibagi dan menjadi milik HARJO SUWITO 4.
    PANI KERTODIKROMO (sesuai dengan fotocopynya) ;Kartu) Tanda Pendudukan atas nama HARJO SUWITOLAMIJO, SUGENG (sesuai dengan fotocopynya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3433, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal 1771996 (sesuai dengan asli) ;Gambar Situasi Hak Milik Nomor 3433, Nomor7543/1996 (sesual dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3434, DesaT 2930.BuktiT3031.BuktiT 3132.BuktiT 3233.BuktiT 3334.BuktiT 3435.BuktiT3536.BuktiT 36Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 109/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. A. Darmawati, A.Md Binti Andi Nuhung Kasim Diwakili Oleh : LUKMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD TAHIR ,SH. BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat II : BASRI BIN H. KANRA
Terbanding/Penggugat III : MANIKA BINTI H. KANRA
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba
50 — 34
  • Mappi Bin Salasa...dst;Menimbang ...dst..saksi Pani...dst ; Menimbang ...dst...Saksi Lia Binti Salasa...dst; Menimbang ...dst..Saksi Pabi...dst; Menimbang ..dst...Saksi Muddin R..dst; Menimbang ...dst..Saksi HammingBin Bacila, Mappi Bin Salasa, Pani, Lia BinSalasa, Pabi dan Muddin R...dst;Hlm 22 dari 31 hlm Put.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN Oelamasi Nomor - 45/Pdt.G/2015/PN.Olm
Tanggal 11 Nopember 2015 — - ENGGELINA P. SEUBELAN lawan - ALFRET A. J. SEUBELAN, Dk
84 — 37
  • 023 RW 11Kelurahan Camplong Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupangdisamping kantor Lurah Camplong; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa:Selatan : dengan Jalan Timor raya; Timur =: dengan nikolas bait (dahulu); Utara: dengan Kali; Barat : dengan jalan menuju kali; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Jakob Seubelan; Bahwa tanah tersebut adalah pemberian dari ayah saksi Nikolas Baitkepada Jakob Seubelan dan Magdalena Seubelan Pani
    JacobSeubelan, keterangan saksi Jhon Loinak yang menerangkan bahwa padasaat saksi membuat saluran got pada tahun 1977, yang pada saat itu adaZakarias Seubelan yang menerangkab bahwa tanah tersebut adalah milikJacob Seubelan, sehingga untuk penggalian got tersebut harus ijin kepadaJacob Seubelan, keterangan saksi Albert Anderias Bait yang menerangkanbahwa tanah sengekta tersebut adalah tanah pemberian dari ayah saksiyaitu Nikolas Bait almarhum, yang diserahkan kepada Jacob Seubelan danMagdalena Seubelan Pani
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Manjaya bin Wahab
Termohon:
Intan Mutiara Dewi binti Abdul Rahman
20 — 2
  • ., MH, masingHal 35 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spnmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, SHI., MH WISRI, S.
    ., MHPanitera Pengganti,ERWAN PANI, SHRincian Biaya Perkara:Hal 36 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.SpnBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRpReReReReRp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh SatuRibu Rupiah)Hal 37 dari 37 hal Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Spn
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah member nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil:Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan Karena Tergugat tidakpemah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dibacakan surat qugatan Penggugat tanggal 27hal. 3 dan 14 hal, Pulusan Persara Nomor 0384Pat G201 T/PA KBr eoeaeSeptember 2017, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan ode pani