PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.KjnEN ys) .wea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Senden RT 020 RW 007 DesaCoprayan Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Usaha Batik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Karang Gang 13 Desa KertijayanKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 05 April 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0511

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/6/VIII/2003tertanggal 8 Agustus 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3326146004840004, tanggal 01 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPpropinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.B.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/0511 tanggal 13Mei 2011, yang ditanda tangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll beserta buntut dari Perjanjian Kredit tersebut berupa pemberian HakHalaman 7 dari 24 hal. Put.

Senyatanya dasar dari diajukannya gugatan perkara a quo adalahbermula dari adanya Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon Kasasi(dahulu.

Nomor 1996 K/Pat./20150000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), hal ini dapat dilihatdalam penjelasan umum angka (8) dan Penjelasan Pasal 10 ayat (1)serta Penjelasan Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 4 Tahun1996 tentang Hak Tanggungan.

Dalam hal PerjanjianKredit Nomor 0000027/PK/02529/ 1300/0511 (bukti T.I2), TermohonKasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat I) dan Termohon Kasasi II(dahulu Terbanding II/Penggugat Il) tidak memiliki hak apapun danjuga tidak memiliki legal standing untuk membatalkan perjanjiankredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511 (bukti T.I2), danmereka juga tidak mendalilkan bahwa telah terjadi perbuatanmelanggar hukum terkait dengan perjanjian kredit tersebut, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim yang memutus perkara

Notaris/PPAT di Kuala Kapuas dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 222/2011, dan bukan perbuatan perjanjiankredit berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0000027/PK/02529/1300/0511;Dalam hal ini Termohon Kasasi (dahulu Terbanding I/Penggugat 1!)

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn. banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

PUTUSANNomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Plastik,bertempat kediaman

Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelan membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor:0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 21 Mei 2009 dan tidak

Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0511

/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor : 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.tanggal 21 Mei 2009 terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0511

Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2015/PA.TbnKecamatan Palang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor : 137/43/IH/2006 tanggal 09 Maret 2002);. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membina rumahkediaman orang tua Termohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumahkontrakan Surabaya selama 9 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudah dikaruniai 3 (tiga)anak masingmasing bernama 1.

Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2015/PA.Tbnb. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban Nomor 474/154/414.209.08/2015. Tanggal 10 Maret 2015(P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi didalam sidang yangmemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2015/PA.Tbn Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan patut, namun Termohon tidak pernah hadir. Olehkarena itu sesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).

Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 85/04/II/2011tanggal 02 Maret 2011, pada waktu itu Penggugat berstatus janda danTergugat duda;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Kudus selama 4 tahun 5bulan;.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori Drs. H. Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTADrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Mei 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Khusnul Diah marantika Nomor DN05 Dd0328154 tanggal 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah dasar Negeri Kidangbang 01 Kecamatan Wajak kabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Qur'an.halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgfitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHUSNUL DIAHMARANTIKA binti JOKO WIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ANAS FEBRIANTO bin GATOT WIDODO;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :0511/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2 tahun kemudian di rumah berdua selama 10 tahun 1 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11 tahun3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 2bulan dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ; ;4.

kedua tertanggal 05Maret 2013, Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0511/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX bin XXXXXX, umur 56.tahiun; agamatsiam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman' di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon'l'XXXXXX binti XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam,.pekerjaan

Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 27 Nopember 2018. yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pada Tanggal O2 Mei 1983 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX Tanggal 02 Mei 1983;2.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Akta Kelahiran Anak, Pemohon mengalami hambatan, karenasemua dokumen dokumen Pemohon tertulis nama: ;4. Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang identitas Pemohon;5.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrDemikian ditetapkan di Kabupaten Kediri, pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Dra. Hj.

Penetapan Nomor : 0511/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 29 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kediri, Jawa Timur, pada tanggal 25 Juli 1994, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106 / 29 / VII / 1994;.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 0511 Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa permohonanperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapannya terhadap permohonan Itsbat Nikah antara :Sofian bin Sumairi, lahir di Kapuas pada tanggal 15 Juli 1982 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhLepas bertempat tinggal di Jalan Simpang Sungai Mesa, RT.08,RW.01, Kelurahan Seberang Mesjid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sofian bin Sumairi) denganPemohon II (Nurhayati binti Misdin) yang terjadi pada tanggal 01 MelPenetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 2 dari 9 Halaman2006 di Jalan Darat Melayu, Kelurahan Melayu, kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Banjarmasin Tengah ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371051712100001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 19 September 2015, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 3 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telahpula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1. M.

Adarani, S.H., M.H.I. sebagaihakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Husain Adam, S.Sos.I., S.Sy. . sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 8 dari 9 HalamanKetua MajelisDra Hj. Zuraidah Hatimah, s.H. M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Helman, M.H... H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Itsbat Nikah nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Bjm. Halaman 9 dari 9 Halaman

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates telah mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D.I Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Telah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates di dalam register nomor :0511/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 03 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 0511 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo PropinsiD.I Yogyakarta;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernama ANAK1,lahir tanggal 23 Oktober 2005, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat dan Tergugat;4.

No. 0511 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Il.

No. 0511 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. BARWANTO, S.H. SITI HANIFAG, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. MARDHIYAH NURRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00

0511/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsIV/2005 tanggal 12 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 9 tahun 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 5 tahunb. ANAK II, umur 3 tahun ;.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.Krstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 090/10/IV/2005 Tanggal 12 April 2005.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.Krsuntuk dirukunkan/disatukan kembali seperti semula. Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warromah sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No : 0511/Pdt.G/2015/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu SyakurDrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 361.000,

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan (/tsbat) Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon "PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

Pemohon II juga disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0511/Pdt.P/2014/PA.Bwi tanggal 08 September 2014, tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan Para Pemohon, danketerangan saksisaksi dalam persidangan serta mempelajari berkasperkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 September2014 telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor 0511

No 0511/Pdt.P/2014/PA.Bwisaksi, masingmasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaicerai mati, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;.

No 0511/Pdt.P/2014/PA.Bwipermohonan tersebut dapat mengajukan keberatannya di PengadilanAgama Banyuwangi.

No 0511/Pdt.P/2014/PA.Bwi2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1999 di Wilayah KantorUrusan Agama3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangj;4.

0511/Pdt.G/2015/PA.Ngw

tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24 Maret 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor 0511

Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pangkur,Nomor : 104/12/VH/2001 tanggal 02 Juli 2001;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1 ANAK I umur 13 tahun;hal 1 dari 10 hal put.No.0511

, bahwa atas bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1 SAKSI TJ, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat;hal 3 dari 10 hal put.No.0511

Hakim Pengadilan Agama Ngawi sebagai mediator,hal 5 dari 10 hal put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.Ngwsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2008, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena rumah tangganya sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan rumah tangganya

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantu oleh HIDAYAT MURSITO,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;hal 9 dari 10 hal put.No.0511/Pdt.G/2015/PA.NgwHakim Anggota Ketua MajelisDrs. IMAM KHUSAINI M. ZUBAIDI, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. AHMAD WAHIB, SH., MH.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07Februari 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal O7Februari2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 511/Pdt.G/2019/PA.TADemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1440 H. Oleh Drs.

0511/Pdt.G/2014/PA Crp.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.gangguan seksual yang mengakibatkan Pemohon menjadi labil secara psikologissehingga Pemohon menolak melaksanakan kewajibannya memberikan nafkah batinsecara baik kepada Termohon.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.11.12.suami. Karena sejak Pemohon bertugas di Pontianak, Pemohon tidak pernahbersedia dihubungi oleh Termohon. Pemohon hampir tidak pernah mengangkattelepon dari Termohon bahkan jarang sekali membalas sms dari Termohon sertamelarang Termohon datang ke Pontianak.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.Bahwa, untuk menguatkan jawaban dan gugatan rekonvensinya, Termohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Termohon Nomor1708066511870003 tanggal 13 Juni2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepahiang (Kode T.1)2.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154RBg. jo.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2014/PA Crp.

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 19Februari 2016, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Daleman RT.09 RW.06 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, selama 8 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 0511

alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516135708700001, tanggal 14112012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, telahPutusan Nomor 0511

Putusan Nomor 0511/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

sebagaiberikut:Bahwa , penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaselama 7 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0511

HASIM Hakim Pengadilan Agama Pacitan, denganpenetapan nomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 08 Juli2011 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara; Menimbang, ba vanyampaikan laporantertulis bertangga bai hasil = kerjanyayang menyatakan ntara pihak pihak yang berperkara tidh vert r Fosels mddiasi telah gagal,kemudian dibacakan yang isinya tetapdipertahankan olehMenimbang, bahWe foenggugat tersebut,tergugat memberikan yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalilMenimbang, bahwa pengeugat

mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun akhirnya tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Jaitun sekarang hamil 6 bulan;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggak, penggugat pulang kerumah orang tua penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511

penggugat dantergugat dalam faktanya adalah sudah pecah sehingga antarakeduanya sudah tidak saling memenuhi kewajiban rumah tanggamereka, maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikatagorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0511

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,( empat ratus lima puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7

57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0511

Bahwa pada tanggal 21 Juli 1981, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor : 377/73/VU/1981 tanggal 21 Juli 1981 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Janda 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor :3522061011650007, tanggal 20 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon

ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0511

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0511/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 15 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil akhir1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH.