Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Olam by rez penigh Pg pas, Shona OU yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dis@fiaeky iSelt ab itu boleh merujuk lagidengan cara yang 5: uumaen a he cara yang baik;4 juga sependapat Tholaq Juz halaman 83 yang befer cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulangserta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 22222 n nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neces14 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanfo) UL UU EoTs 1 ah: cama
Register : 13-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1387/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2009 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000, PENGADILAN CAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 1091/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ShodiginPerincian Biaya Perkara 1. pendaftaran ..... calc Rp. 30.000,Bin POSS) ecccs cama eevee ua eee Rp. 30.000,3. Panggilan penggugat..............Rp.150..000,4. Panggilan tergugat .............. Rp. 225.000, 5. Redaksi ..u.. eee eee Rp . 5.000,6. Materai ..u.e. eee eee Rp. 6.000, Jumah .... 22... ee eeeeeeeeeeees Ro. 446.000,Cikarang, 24 Mei 2011Untuk salinan yang sama buntinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA CIKARANGSUMARDI, S.Ag sh
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeceenteeereeeeeeesPutusan ini telah mempunyai CKekuatan hukum tetap padaCANS EA sss cccciss cam cccconmavaameaeneSalinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo. ceeeeeseeeeseecesteceeeeeeeees ;Untuk
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA eae eeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeaaaaaeaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5727/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp.JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp.Catatan :50.000,255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal .......... cc eeeeceeeeeeeeees Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum(ANSE sccm mecnmnnnnenamntetap pada Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaCANS OSL ssccsseesvasesseomsseareseveweneacnes
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Blaya REGAKSH asics ss cescanws se ys wxcnawsee Rp. 5.000,5, Biaya MGGQ all asics ses ss aaaenie oasis cama ue Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp.286.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10, Ptsn.No.0034/Pat.G/2016/PA.Krw.
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Peng ttf0a cama Trenggalek3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000,Hj. MAHROFAH, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 11-07-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 926/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pengadi9Q0.A cama Trenggalek3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3280/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan merekajika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karenaitu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Ned OV eg) we dy pe coil ale) cama
Register : 27-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 216/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 19 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
SYAMSUDDINPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran .....................eeeeeeee RP 30.000,Biaya proses. cca cams cemmscomacmmemenc Rp 50.000Biaya Panggilan ...................eeeeeeeeee Rp 225.000,Biaya Redaksi ............... cece eee eee Rp 5.000,BiaVa Mater al seass ss sssweasaas cama ove Rp 6.000,Jum lal wo cece cece ee ne eens Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 12-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 206/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 15 Agustus 2013 — - Endang binti T.A. Djumain
- Siyono bin Karno
14 — 13
14 — 13
tempattinggal di Jalan Abadi, No. 133, KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; ~~~MelawanSiyono bin Karno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal JalanSaat ini berada di Rutan Kendari, KelurahanTobuha, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;~~~~~~~~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPEs cama
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2012/ PA.Wtp Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Cama, umur 65 tahun, agamaIslam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di desa BuluBulu, kecamatan Tonra, kabupaten Bone, dan Massarappibin Nganro, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di desa BuluBulu, kecamatan Tonra,kabupaten Bone.Bahwa, saksi saksi tersebut telah menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah dikaruniai dua orang anak, kemudian pada awal tahun 2008 tergugat pergi dan meninggalkanpenggugat hingga sekarang mencapai tiga
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Cerai Talak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:parpar pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17O1itapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Jufri bin Cama
Memberi ijin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari; par3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PID/2019/PT BNA Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZULMAHDI bin M ABAS
Terbanding/Penuntut Umum III : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
79 — 3
Terbanding/Penuntut Umum III : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Faisal Moga, SH.
79 — 3
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB) Cama Itam.
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 72/Pdt.G/2011/PA.Prob Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan telah berkekuatan hukumtetap CAMA CAl fF wiiswiwi HAH SHH EHE SHH SHH EK HHT SHH ER MBE DTD13 14
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Januari 2006 — - BONIK ALIAS BONEX BIN RUSLI
47 — 7
47 — 7
dalam pasa 1 Bahwa ia terdakwa Ronik als Bonex Bin Rusli pada hari gelasa tanggalober 2005 sekixa jam 20.30 wIB atau setudak=tidaknya dalam tahan bertempat dirumah saksi gri partati pinti Rusmadi dijalan Imam Bon Simpang Tiga air paoh pesa gukaraya Bituraja Timur, Kab.oKy atau se tidaknya disalah satu tempat yang masih temasuk dalam Daerah gukum pdilan Negeri RAturaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Hendri weBin Rusmadi yang mengakibatlan lukaluka berat, perbuatan mana dilaan terdakwa dengan cama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
dari 12 hal.Put.00860/Pdt.G/2016/PA.Botg.Usman Cama, sebagai saudara seibu Pemohon dan Irfan Nur bin Ibrahim,sebagai teman Pemchon;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkan olehPemohon secara materi telah menerangkan tentang hubungan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon keras kepala tidak maumendengar nasehat Pemohon dan Termohon suka keluar rumah tanpa izinPemchon, saksi pertama pernah
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutaAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEXCITE Ya mmm mentite ein msn cama enBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir di ruangsidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan