MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fauzi Rahman bin Syafril) terhadap Penggugat (Ummy Murniyati binti Sholihin Das);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:
   1. Muhammad Alfaizil bin Fauzi Rahman, lahir di Tanjungpinang

tertulis yang padapokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM32/BB/Epp.2/03/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa Sadriani Alias Sadri pada Hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekitar Pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diJalan GolfKomplek Das

Golf Komplek DAS No.28 RT.07 RW.02 Kel.Syamsuddin Noor Kec.

Golf Komplek DAS No.28 RT.07 RW.02Kel. Syamsuddin Noor Kec.

Golf Komplek Das Rt.07 Rw.2 No. 28 Kel.

Golf Komplek DAS No.28 RT.0O7 RW.02 Kel. Syamsuddin13Noor Kec. Landasan Ulin Banjarbaru. Terdakwa masuk kedalam teras rumah saksiJumianto dan langsung berdiri diatas jok sepeda motor yang terparkir didalam halamanteras sebelah kanan.

Saksi Ciciswandie Bin Eceu, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 Wib diKeramba Ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang RT.001RW. 001, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalteng, Saksi ada melihat Terdakwa sedang mengambil ikan di kerambamilik Saksi dan Sdr.

Ciciswandie dari dalamkeramba oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 wib dikeramba ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang, DesaTalian Kereng Rt. 001, Rw. 001, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalimantan Tengah, Terdakwa ada terlihat langsung sedang mengambilikan milik Saksi dan Sdr Ciciswandie; Bahwa menurut keterangan Kakak Saksi yaitu Sdr.

/PN.KSN.Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 20.30 Wib, SaksiCiciswandie Bin Eceu ada melihat Terdakwa mengambil ikan dari dalamkeramba milik Saksi Yuskiman Bin Eceu dan Saksi Ciciswandie Bin Eceuyang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang RT 001 RW 001, DesaTalian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov. KalimantanTengah; Bahwa setelah Saksi Ciciswandie Bin Eceu menceritakan kejadianpencurian tersebut, tidak berapa lama Terdakwa juga mendatangi rumahSaksi.

Yuskiman pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam20.30 Wib di Keramba Ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan JalanLetang RT.001 RW. 001, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab.Katingan, Prov. Kalteng; Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2016 Terdakwa ada melonta dipinggirkeramba milik Sdr. Ciciswandie dan Sdr.Yuskiman dan saat itu adamendapat satu ekor ikan lais; Bahwa saat itu Terdakwa tidak ada bertemu dengan Sdr. Ciciswandi; Bahwa pada malam itu.

/PN.KSN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekitar jam 20.30 Wib diKeramba Ikan yang terletak di pinggir DAS Katingan Jalan Letang RT.001RW. 001, Desa Talian Kereng, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.Kalteng, Saksi Ciciswandie ada melihat Terdakwa sedang mengambil ikandi keramba milik Saksi Ciciswandie dan Sdr.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRA YANTIBinti Alm ISHAK;Tempat lahir : Tapanuli Tengah;Umur/tanggallahir: 36 Tahun/4 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kab.

tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SklMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM01/SKL/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia terdakwa IRA YANTI Binti Alm ISHAK pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Desa Siti Ambia Das

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sektar pukul 20.30 WIB saksikorban PADHILAH PASMI datang ke rumah terdakwa IRA YANTI BintiAlm ISHAK di Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan tujuan untuk mengembalikan uang yang pernah dipinjamsaksi korban PADHILAH PASMI kepada terdakwa.

memberikan keterangan kepada pihakkepolisian dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan kepada pihak kepolisian tersebut;Bahwa benar saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya perbuatan berupa keributan yang berujungadanya kekerasan fisik yang terjadi antara Terdakwa dengan saksikorban;Bahwa perbuatannya terjadi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Sekitar pukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumahsaksi/Terdakwa di Desa Siti Ambia Das

PADHILLA PASMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi korban sehubungan telahterjadinya kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari tanggal 31 Oktober 2016 Sekitarpukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumah saksi MarwanAlias Bujang/Terdakwa di Desa Siti Ambia Das

Menyatakan terdakwaterdakwa Wahyu Das madi Pg Wahyu dan Bayu Nurdianto.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa yakni terdakwa 1 Wahyu Das madipgl wahyu dan terdakwa 2 Bayu Nurdianto SE Pg! Bayu dengan penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan I' (satu) tahun:3. Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah pancangkayu; 1 (satu) rol gulungankayuDirampas untuk di musnahkan;4. Menetapakn para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingf sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);5.

keterangannya dipersidangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi 1: Harminta TamasPgl TetaBahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk MK 10 KotaPadang terdakwa Bayu Nurdianto sambil marahmarah menyuruh saksi syairmenghentikan pekerjaannya membuat pancang dan pondasi karena menurutterdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milik terdakwa, lalu terdakwaWahyu Das

:Benar bahwa di persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 2 buah panjang kayu 1 rolgulungan kayu: Saksi 4: Syaful Pgl Pul Bahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempat diatas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk MK 10 KotaPadang terdakwa Bayu Nurdianto sambil marahmarah menyuruh saksi syairmenghentikan pekerjaannya membuat pancang dan pondasi karena menurutterdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milik terdakwa, lalu terdakwaWahyu Das

Akbar Pgl AkbarBahwa benar pada tanggal 14 September 2011 sekira pukul 09.00 wib bertempatdi atas tanah hak milik saksi yang terletak di 11 By Pass Kalumbuk MK 10 KotaPadang terdakwa Bayu Nurdianto sambil marahmarah menyuruh saksi syairmenghentikan pekerjaannya membuat pancang dan pondasi karena menurutterdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milik terdakwa, lalu terdakwaWahyu Das madi datang dan marah kepada saksi Syair jangan cobacoba membuatpondasi di atas tanah ini kalau kalian mau mengadu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Septa Bobby Syahputra Bin Ahmad Das an) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Syisca Aprilia.

DAS als. ARIS (DPO) bertindak secara bersamasama maupun sendiripada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 diketahui sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Musholla milik saksi H.

DAS als. ARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 diketahuisekira jam 23.00 Wib bertemu dengan terdakwa II dan KUSMULYANTO Alias P.WULAN di jembatan perbatasan Desa Suren dan Lembengan, di tempat tersebutKUSMULYANTO Alias P. WULAN mengajak para terdakwa dan SAIFUL als. DASals. ARIS (DPO) untuk mencuri di rumah saksi H. SAEFUL BAHRI ; Bahwa selanjutnya, para terdakwa dan temantemannya tersebut menuju gudangPTP yang letaknya dekat dengan rumah saksi H.

DAS als. ARIS (DPO) berjalankaki menuju rumah saksi H. SAEFUL BAHRI ; Bahwa sesampainya di musholla milik saksi H. SAEFUL BAHRI, KUSMULYANTOAlias P. WULAN yang bertugas masuk ke dalam musholla yang saat itu tidak adapintu dan jendelanya karena sedang dalam proses pembangunan / renovasi, lalumengambil barangbarang yang ada dalam musholla, sedangkan para terdakwa danSAIFUL als. DAS als.

ALWI DAS) terhadap Penggugat (SITI RUSNI binti AHMADI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diBengkel milik sdr WAWAN yang berada di pinggir Daerah Aliran Sungai (DAS

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan TengahBahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 01.00 WIB saksibertemu dengan Terdakwa di tengah jalan sewaktu saksi akan pulang kerumah.Tibatiba Terdakwa menghampiri dan menawarkan mengantar saksi pulangmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VEHA R Nopol KH 4903 AVberwarna biru silver.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada hari rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib ada sdr.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaanorang yang mengambil/melakukan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira jam15.00 Wib awalnya Terdakwa datang ke bengkel milik Saudara Wawan dipinggir DAS Katingan Kel. Tumbang Sanamang, Kec.

Damai AbadiSamudera (DAS);Terhadap Terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. Pol. : SP.Kap/40/IV/2019/Reskrim, tanggal 29 April 2019 s/dtanggal 30 April 2019;Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 April 2019 s/d tanggal 18 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Mei 2019 s/d tanggal 27Juni 2019;3.

DAS tidak mengindahkan serta tetapmemberangkatkan kapal tugboat TB SYUKUR 03 / BG. SYUKUR 03 padatanggal 09 Maret 2019 sehingga PT. Citra Lampia Mandiri melakukanpenelusuran dan mendapatkan Informasi bahwa ternyata SKAB yang menjadidasar pemberangkatan kapal ternyata dipalsukan dengan cara ditanda tanganioleh orang yang tidak berhak yaitu terdakwa SARIP bin MUNTAHA. Bahwa Surat Keterangan Asal Barang No. 012/SKAB/III/2019 PT.

Damai Abadi Samudera (DAS) mendapat informasi daripihak surveyor bahwa kapal tughboat pengangkut ore nikel milik PT. Citra LampiaMandiri (CLM) telah komplit muatannya serta telah dilakukan penghitungan terhadaptonase ore nikel tersebut.

Perjanjian ini dipertegas pula dalam perjanjian Power ofAttorney tertanggal 9 November 2017 (perjanjianperjanjian ini terlampir dalamberkas perkara) dan bukti tertanda T.46 tentang Kontrak Kerjasama Eksklusifoperasional Tambang antara PT CLM dan PT Das tanggal 9 Oktober 2017. Dalamperjanjianperjanjian tersebut, terdapat hak dan kewajiban masingmasing pihak(baca article 3), dimana baik PT. CLM dan PT. DAS apabila berpendapat mengalamikerugian.

DAS yang kemudian dituangkan dalam perjanjian tertentu akanmenimbulkan suatu hak dan kewajiban diantara mereka tentang kegiatanpertambangan Nikel di Kabupaten Luwu Timur. Perikatan yang lahir adalahmerupakan perbuatan dalam lapangan hukum keperdataan.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dasmawi Afriyanto alias Das Arianto bin Saidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dessy Ari Sundari binti Syamsu Hartanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4.

DAS tetapibelum sampai di sana, sepeda motor yang diambil terdakwa itu kehabisan bensinlalu terdakwa langsung menyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkanterdakwa pergi menumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT. DAS.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya. Sesampainya di sana, terdakwaturun di kebun karet.

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motor yang diambilterdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsung menyembunyikannya dikebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergi menumpang dengan motororang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;8 Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepeda motor curianitu disembunyikannya ;9 Bahwa benar, sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karet dan di sanaterdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempat tersebut laluSaksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepada terdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motoryang diambil terdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsungmenyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergimenumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya ;Menimbang, bahwa sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karetdan di sana terdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempattersebut lalu Saksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepadaterdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

. = 80M;Sebelah Barat berbatasan dengantanah : DAS ............ eee = 80M;2.

Tergugatll dengandasar yang tidak jelas, yaitu pada bahagian sebelah Selatan dengan luasmasingmasing, antara lain : Tergugat menguasai dan mengusahai seluas + 442,25 M2 (lebih kurangempat ratus empat puluh dua koma dua puluh lima meter persegi)dengan perincian :Sebelah Utara + 62 M (lebih kurang enam puluh dua meter), dimana +24 M (lebih kurang dua puluh empat meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 38 M (lebih kurang tiga puluhdelapan meter) masuk ke dalam areal DAS

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana + 20M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluhmeter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS; TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter

Ali Thamrin ....= 120 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Joni WolkerPSEGILUE 5 + sccisassa x ax x semmamsnaa x5 manned x kas Rare een aS Rtn RB = 120 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .................5 = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: DAS ............::0008 = 80 M;Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yangsecara terus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Taibi sekarang

AliTRAMP: cass ceaeweswmwswiens vows coavimenanvens cass cantesenernvermnmmand = 120M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni Walker Panjaitaniinttinin nan ienai nnn wen ETS = 120 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan ..............0068 = 80M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ...........

Bahwa dahulu Almarhum Edi Sunaryo pada th 1985 membeli tanah sawahbagian dan merupakan peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil 24/S.III, untukluas sekitar 3000 M, dengan batasbatas :Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P MistarBarat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;Terletak di desa Senggreng, kec Sumberpucung kab. Malang, yang dibeli dariIstri Tawi dan anakanaknya.3.

Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng, antara orang tua para Penggugat (Edi Sunaryo)dengan paraTergugat (ahli waris alm Tawi);3.

Menyatakan sah jual beli atas tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil24/S.III, untuk luas 0.330 da yang terletak di Desa Senggreng dengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;antara orang tua Para Penggugat (alm Adi Sunaryo) dengan Para Tergugat;4.

Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris dari alm Edi Sunaryo berhakatas tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil 24/S.IIIl, seluas 0.330 dadengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng sebagai obyek jual belli;5.

Menghukum Para Tergugat untuk melakukan balik nama atas tanah obyeksengketa yang merupakan tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil24/S.III, Seluas 0.330 da dengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng, bersama dengan Para Penggugat di hadapanPPATS;7.

Selanjutnya saksi FITRIANSYAH menghubungi saksiRAJA DASAAT alias DAS bin RAJA ADNAN SULAIMAN dan saksi RAJADASAAT mengatakan barangnya tersedia, lalu saksi FITRIANSYAH menyuruhsaksi.JUNAIDI untuk mengambil Narkotika jenis sabu tersebut ke rumah saksiRAJA DASAAT di Jalan D.K.W. Mohd.Benteng Kelurahan Ranai, KecamatanHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN RanBunguran Timur, Kabupaten Natuna.

Saksi Fitriansyah kemudianmenyuruh Saksi Junaidi untuk menjemput barang narkotika jenis sabutersebut dari Saudara Raja Dasaat Alias Das.

Dimana barang narkotika jenis sabu tersebut dipesan olehTerdakwa melalui Saksi Fitriansyah dan Saksi Fitriansyah menyuruhTerdakwa untuk memberikan uang kepada Saksi, setelah itu Saksi yangpergi mengambil atau menjemput barang narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Saksi mengambil barang narkotika jenis sabu yang dipesankanoleh Saksi Fitriansyah dari saudara Raja Dasaat Alias Das,pertama padahari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB dirumahSaudara Raja Dasaat Alias Das yang berada dipinggir

Mendengar hal ituSaksi katakan kepada Saksi Erwan Tunggulah Wan Saksi tanyakan dulu.Selanjutnya Saksi langsung menghubungi teman Saksi yang bernamaRaja Dasaat Alias Das dan Saksi tanyakan kepada beliau Das adatempat belanja gak lalu dijawab olehnya Ada dan saksi katakan lagiNanti kalau jadi saya hubungi kembali dan dijawab oleh Raja DasaatAlias Das Okelah jika begitu; Sekitar lebih kurang satu jam kemudianSaksi Erwan menghubungi Saksi kembali dan menanyakan lagi Ada gakbang?

dan saksi jawab Ada Wan lalu dijawab oleh Saksi Erwan OkeBang nanti saya datang kerumah; Bahwa Saksi membantu Terdakwa membelikan barang tersebut dariSaudara Raja Dasaat Alias Das sebanyak 2 (dua) kali pertama pada hariRabu tanggal 10 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB Saksi membelipaket 600 seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksimenyuruh Saksi Junaidi mengambil barang tersebut ketempat SaudaraRaja Dasaat Als Das.

sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Das'at bin Kanapi) terhadap Penggugat (Margi Rahayu binti Sudar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Majelis Hakim PTUN Jakarta Telah Salah Menilai Konsep Hukum MengenaiDas Sein (Fakta Hukum/Peristiwa Konkrit) dengan Das Sollen (KaidahHukum/Kenyataan Normatif) Dalam Menerapkan Aturan MengenaiKewajiban Kementerian Sekretariat Negara5.

Bahwa dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim PTUN Jakarta dalamperkara a quo jelas terlalu menitikberatkan mengenai fakta hukum (dassein) tanpa memperhitungkan kaidah hukum (das sollen) dankonsekuensi yang ditimbulkan berkaitan dengan fakta dan kaidahtersebut;7. Bahwa Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH, dalam bukunya MengenalHukum: Suatu Pengantar menerangkan bahwa: Dalam hukum yangpenting bukanlah apa yang terjadi (das sein), tetapi apa yang seharusnyaterjadi (das sollen);8.

Bahwa berdasarkan kaidah hukum (das sollen) di atas dan berkaitandengan perkara a quo, dapat dipahami dua hal, yakni:a. Presiden bukanlah entitas yang menjalankan administrasi secarapribadi dan berdiri sendiri. Segala tindakan Presiden menjalankankekuasaan dan pemerintahan negara dilakukan administrasinyaterlebih dahulu melalui Kementerian Sekretariat Negara. Denganbegitu, Presiden dan Kementerian Sekretariat Negara secaraadministratif merupakan kesatuan sebagai Badan Publik;b.

Tidak adanya fakta hukum (das sein) bahwa Presidenmenyerahkan dan memerintahkan Kementerian SekretariatNegara untuk mengarsipkan Dokumen TPF Munir, bahkan sampaitidak diketahui keberadaannya, merupakan indikasi bahwaDokumen TPF Munir tidak diperlakukan sebagaimana dokumenkenegaraan. Hal tersebut jelas merupakan pelanggaran kaedahhukum (das sollen) terkait kKewajiban Kementerian SekretariatNegara mengadministrasikan dokumen negara yang diterima olehPresiden.

Selain itu, dalam pertimbangannya Majelis Hakim PTUNmenafsirkan Presiden adalah entitas yang berdiri sendiri secaraadministrasi dan menganggap wajar tindakan pelanggaran kaidah hukum(das sollen) yang memperlakukan Dokumen TPF Munir tidak sebagaidokumen negara yang wajib untuk diarsipkan. Hal ini menunjukkanMajelis Hakim PTUN Jakarta dalam perkara a quo telah salahmenerapkan aturan mengenai kewajiban Kementerian SekretariatNegara;Halaman 24 dari 32 halaman.

DAS terhitung dari tanggal 04 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 sesuai invoice, 5 (lima) lembar invoice PT. Yamaha Elektronik Manufacturing dan 1 (satu) lembar surat pernyataan, 5 (lima) lembar invoice PT. Samsung Electrronik dan 1 (satu) lembar surat pernyataan, 5 (lima) lembar invoice PT. Multi Manao Indonesia dan 1 (satu) lembar surat pernyataan terlampir dalam berkas ;-----------------------------------------------------6.

DAS terhitung dari tanggal 04 Desember 2013 sampai dengantanggal 19 Maret 2014 sesuai invoice, 5 (lima) lembar invoice PT. YamahaElektronik Manufacturing dan (satu) lembar surat pernyataan, 5 (lima) lembarinvoice PT. Samsung Electrronik dan 1 (satu) lembar surat pernyataan, 5 (lima)lembar invoice PT.

DAS terhitung daritanggal 04 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 sesuaiinvoice, 5 (lima) lembar invoice PT. Yamaha Elektronik Manufacturing dan 1(satu) lembar surat pernyataan, 5 (lima) lembar invoice PT.