Resnarkoba Polda Kalsel diantaranyasaksi SURIADI dan saksi SUIRIANI sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa mengedarkan atau menjualsediaan farmasi berupa obat jenis Camophen yang tidak memiliki Izin Edar diJalan langlima Batur Gang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, kemudian menindak lanjuti infromasitersebut petugas mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai ditempatyang diinformasikan waktu itu petugas melihat

DEWI yang beralamat di Jalan Jahri SalehGang mama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjannasin Utana KotaBanjannasm dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 box atau 700 (tujuhratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (Satu juta dun ratus enam puluh niburupiah), dan setelah terdakwa membeli obat jenis Camophen tersebut kemudiansaat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tibatibaditangkap petugas kepolisian

JULI di Jalan Panglima Batur Gang Gusti GaluhHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN BjmKelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintibatiba ditangkap petugas kepolisian. Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari membeli camophen zenithtersebut Rp. 40.000..

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis Carnophentersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin Utara KotaBanjarmasin tibatiba ditangkap petugas kepolisian.Menimbang

DEWI yang beralamat di Jalan JahriSaleh Gang Irama No. 140 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan membeli obat jenis Carnophen sebanyak 7 boxatau 700 (tujuh ratus) butir seharga Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah), dan setelali terdakwa membeli obat jenis CarnophenHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1130/Pid.Sus/2017/PN Bjmtersebut kemudian saat terdakwa sedang berada di Jalan Panglima BaturGang Gusti Galuh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjamiasin

Bahwa antara Saksi dengan Pemohon adalah bertetangga, namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa anak bernama Juweriyah Anggrek Suryani lahir dari pasangansuami istri bernama Mufti dan Suharti Endang Puspitowati, dan dalamperkawinan mereka telah putus karena perceraian. Bahwa selanjutnya Saksi tidak mengetahui keberadaan dari ayahnyaJuweriyah yang bernama Mufti karena setelah bercerai yangbersangkutan pergi entah kemana.

Bahwa menurut Saksi apabila permohonan Pemohon dikabulkan makahal tersebut akan memberi kebaikan bagi kepentingan Anak bernamaJuweriyah.Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bernama Juweriyah AnggrekSuryani atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Juweriyah sejak kecil tidak mengetahui keberadaan dariayahnya yang bernama Mufti, dan bersama Pemohon sudah mencari kealamat asalnya, namun tetap tidak bertemu.

Bahwa Anak Juweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagaiwalinya, hingga ayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukankeberadaannya dan memenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

Bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5,membuktikan bahwa pasangan suami istri bernama Mufti dan Suharti EndangPuspitowati menikah pada Agustus 1999, dari pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Juweriyah Anggrek Suryani yang lahir diTegal pada tanggal 5 Juni 2002, kemudian keduanya bercerai sebagaimanaAkta Cerai tertanggal 15 Mei 2009 No. 188/SC/2009/PA/TG.

Bahwa AnakJuweriyah tidak keberatan bila Pemohon diangkat sebagai walinya hinggaayah kandungnya yang bernama Mufti dapat ditemukan keberadaannya danmemenuhi kewajibannya sebagai orang tua.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utom, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.ERIK Alias SANDI
2.ROMY PRASETYA LUKAS Alias OMI
3.FERRY SAPUTRA Alias FERRY

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Mufti Bin Muhdi) terhadap Penggugat (Sunarni Binti Chalimi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31Januari 19883. ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19Maret 20004. SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen,21 April 20025. SALMA ALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 27 Juni2004Dan kini kelima anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, AGUS MUFTI BinMUHDI terhadap Penggugat, SUNARNI Binti CHALIMI;3.

Bahwa Penggugat mengatakan Setelah menikah Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, serta telah berhubungan layaknyasuami Istri, dan telah dikaruniai lima orang keturunan yang bernamaVISCARIA MUFTIANA, Lahir di Kebumen, 2 Oktober 1986OKKY RIZKIYA MUFTI, Lahir di Kebumen, 31 Januari 1988ARVIA NUR AINI MUFTI, Lahir di Kebumen, 19 Maret 2000SALSABILA KARTIKA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002SALMAALYSIA MUFTI, Lahir di Kebumen, 21 April 2002Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat

Jadi sudah punya kehidupansendiri dan tidak mungkin diasuh penggugatAnak kedua OKKY RIZKIYA MUFTI, Lulusan POLITEKNIK NEGERISemarang, PNS di Departemen Kehutanan Lingkungan HidupJakarta, sudah punya Istri Anak 3 dan tinggal di Jakarta, Jadi tidakmungkin di asuh oleh Penggugat.Anak Ketiga ARVIA NUR AINI MUFTI, Siswi Kelas Xl SMAN 1Kebumen, Anak keempat SALSABILA KARTIKA MUFTI, Siswi KelasSMPN 1 Kebumen, Anak ke Lima SALMA ALYSIA MUFTI, SiswiPutusan nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 7 dari 32 halamanb.Kelas

, SALSABILA KARTIKA MUFTI, SALMAALYSIA MUFTI;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat denggan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 yang lalu,rumah tangganya mulai tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar langsung adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disamping itu. pula saksi sering mendapatkan pengaduan dariPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangganya Sering

Negeri Sungailiat tanggal 28 Nopember2018 Nomor : 24/Pdt.G/2018 /PN.Sgl dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukan olehkuasa Pembanding /semula Pengugat tertanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya Pembanding/ dahuluPenggugat, melalui Kuasa Hukumnya mengemukakan pada pokoknya hal halsebagai berikut: Bahwa Donald Sianturi dan Mufty Sutisna bukan merupakan pihak yangdapat dimasukkan sebagai Tergugat; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti

Sutisna hanya dapat diposisikansebagai saksi, karena keduanya bagian yang tidak terpisahkan denganKantor Akuntan Publik Djoko Sidik dan Indra; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna, telah hadir ke PengadilanNegeri Sungailiat namun tidak jadi diperiksa sebagai saksi karenaMajelis Hakim menunda persidangan (terjadi dua kali penundaanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLpemeriksaan saksi), karena domisili para saksi di Jakarta maka padajadwal yang telah ditetapkan berikutnya saksi

tidak bisa hadir lagi; Bahwa Pembanding sudah melaporkan Donald Sianturi dan MuftySutisna Kepolisian Polres Metro Jakarta Pusat dengan alasan ParaTerlapor tidak bertanggung jawab untuk melaksanakan surat tugas yangtelah diberikan oleh Pembanding; Bahwa Donald Sianturi dan Mufti Sutisna sama sekali tidak terlibatsecara langsung dalam pembuatan Audit Laporan Keuangan PT.

SentraTin Indo, karena posisi Donald Sianturi dan Mufti Sutisna hanyapenerima surat tugas untuk melaksanakan Audit dari Pembanding,sedangkan komunikasi dilakukan secara langsung oleh Terbanding VIIdengan Terbanding sampai dengan Terbanding VI; Bahwa Terbanding sampai dengan Terbanding VI sebagai pihak yangmeminta audit wajib menyerahkan seluruh bukti bukti atas laporankeuangannya namun faktanya hal tersebut tidak dilakukan paraTerbanding hanya menyerahkan bukti bukti yang menguntungkansaja.Sementara

Sutisna adalahyang ditunjuk oleh Pembanding/ Penggugat sebagai Manager auditberdasarkan Surat Tugas masing masing tertanggal 6 Juni 2016 untuk audittahun buku 2015 kepada Donald Sianturi dan tertanggal 10 Februari 2017 untukTahun buku 2016 kepada Mufti Sutisna ( Bukti bertanda P.8 dan P.9);Menimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat juga mendalilkan danmengakui perbuatan Donald Sianturi dan Mufti Sutisna mengalihkan tugas nyaHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Nomor 6/PDT/2019/PT.BBLkepada Isa Ansary Terbanding

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung laki-laki);

3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggotro (anak kandung laki-laki);

4. Membebanan kepada Pemohon I dan Pemohon Ii untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahh)

Faris Zulkarnain Mufti (L) Lahir Ponorogo, 07 Januari 1999;4.2.Dhimas Nalendra Parikesit (L) Lahir Jakarta, 22 November2012,5. Bahwa setelah kematian Bari Anggoro bin Saadi dan keduaorangtuanya yang meninggal lebih dahulu, maka ahli waris sesuai hukumadalah:5.1. Siti Ayatul Kholifah binti Misenu (selaku Istri Pewaris)Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.JU5.2. Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (selaku anakkandung Pewaris)5.3.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris);3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (Selaku anakkandung lakilaki Pewaris)4.

Fotokopi dari Akta Kelahiran atas nama Faris Zulkarnain Mufti bin BariAnggoro Nomor 474.1/25860/Um/1999 tanggal 16 Januari 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab Dati Il Ponorogo, yang telah bermateraikan secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5;6.

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki ); 2.Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anakkandung lakilaki );Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon 1!

Faris Zulkarnain Mufti bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );3.3. Dhimas Nalendra Parikesit bin Bari Anggoro (anak kandung lakilaki );4.

Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.

Asli Surat Keterangan Nomor: 067/075/SGM/2020, atas namaSyahmardan Barito., yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen telah diajukan sebagai alatbukti, bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/05/IV/2004, tanggal 8 April 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/043/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Imanuel Ismail yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/042/SGM/2020, tanggal 03Maret 2020, atas nama Fatmawati yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.5;6.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Asli Surat Keterangan Nomor:067/075/SGM/2020, atas nama Syahmardan Barito., yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari senin tanggal 21 Juli 2014 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdiikantor di Jalan Sultan Adam Permai No. 34 Rt. 28 Kel sungai mufti kec.Banjarmasin utara terdakwa 1.

Sungai Mufti Kec.

Sungai mufti kec.

Bahwa saksi menangkap para terdakwa didalam gudang yang dijadikantempat tinggal bertempat di jalan Sultan Adam Permai No 34 Rt 28 KelurahanSurgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara.

Sungai Mufti Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sesampaidikantor teryata terdakwa 1 Muhammad Helmi sudang menunggu, tidak lamakemudian datang saksi Leo Amanda bersama dengan sdr. Sandy Oktiyantosamasama penyidik Ditresnarkoba Polda Kalsel melakukan penggeledahan15Toko/ rumah di JL. Suntan Adam Permai No. 34 Rt. 28 kel.

SUBARI dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/054/VII/1989 dan Sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B-910/KUA.13.35.24/PW.01/10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 tanggal 12 Juli 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I :ALI MUFTI bin P.

PENETAPANNomor 1349/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ALI MUFTI bin P.

SUBARI dan tempat tanggallahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon :ALI MUFTI bin P. SUBARI tempat, dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 05 Februari 1971;5.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

SUBARIdan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 05 Februari 1965 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon :ALI MUFTI bin P.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUFTI ALI dan saksi KRISDIYANTO ; 2 (dua) kunci pas ; 1 (satu) buah golok ; 2 (dua) buah kunci T ; 1 (satu) buah obeng ; 2 (dua) buah sebo / tutup muka warna hitam dan warna abu-abu ; 1 (satu) buah sampan / perahu warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERMAN Bin JASIMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 7 (tujuh) pasang tutup pompa air ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Krisdiyanto dan saksi Mufti

;Sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa dan NARTO (DPO) berjalan kurang lebih50 (lima puluh) meter menuju tempat pompa air, kemudian Terdakwa melihatada sampan dan Terdakwapun mengambilnya dan NARTO (DPO) mulaimelepaskan tutup pompa air dan setelah terlepas dari pompa air kemudiandiserahkan kepada Terdakwa dan Terdakwa memasukkan tutup pompa airtersebut ke dalam sampan hingga terkumpul 6 (enam) tutup pompa air di dalamsampan ;Pada saat Terdakwa dan NARTO (DPO) melepaskkan pompa air yang ketujuh,saksi MUFTI

ALI memergoki Terdakwa dan NARTO (DPO), kemudianTerdakwa dan NARTO (DPO) dilempar oleh saksi MUFTI ALI denganmenggunakan kayu yang mengenai badan Terdakwa dan Terdakwa kaburdengan menggunakan sampan, kemudian saksi MUFTI ALI berteriak, Maling,maling, hingga para warga keluar dan Terdakwa dan NARTO (DPO) sempatbertemu dengan saksi KRISDIYANTO dan saksi KRISDIYANTO dilempardengan menggunakan golok oleh NARTO (DPO), kemudian Terdakwa danNARTO (DPO) masuk ke dalam hutan hingga sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubunganbeik keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar, telah terjadi pencurian 7 (tujuh) pasang tutup pompa airpada hari Jum/at tanggal 04 September 2009 sekira pukul 02.30 WIB diBlok 15 Bumi Dipasena Abadi Kecamatan Rawa Jitu Timur KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa benar, sekira pukul 02.30 WIB, saksi sedang patroli di arealtambak dan mendengar teriakan Malingmaling dari saksi MUFTI

DCD dan saksi MUFTI ALI, saksiKRISDIYANTO , Sdr. RIANTO, Sdr. AGUS, Sdr. NYONO, Sdr. PARWOTO danSdr. DARIS selaku pemilik pompa air tersebut ; Halhal yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;2. Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;3. Terdakwa belum pernah dihukum ;4.

Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSRIL Bin ARIF MILE alias YUSRIL
2.BAYU KURNIAWAN Bin ABD. SALAM alias BAYU

Ikhwan Mufti
Terbanding/Tergugat : JAUZI SYARQAWI, S.AG bin SYARQAWI ZAIN

O01, No. 23, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Drs. H. Saberansyah bin Asih, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 07Oktober 1941 (umur 79 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam, RT. 25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Hj.

Rukmini binti Hamdi, lahir di Puruk Cahu pada tanggal 07 Juni 1948 (umur72 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam, RT.25, RW. 03, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin.

Saberansyahmeninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2019 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/134/SGM/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 20 Agustus 2019;4. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ayah kandung almarhumah dan ibukandung almarhumah masih hidup;5. Bahwa sewaktu almarhumah Hj. Sari Novita, SP.,MP binti Drs. H.Saberansyah meninggal dunia, ada meninggalkan:5.1. H.

Sebidang tanah perumahan yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dengan luas 204 M2 (duaratus empat meter persegi).

Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamidari Saudara Sepupu saksi bernama Hj. Sari Novita, sedang Pemohon IIPaman saksi Bahwa Pemohon dengan Hj. Sari Novita suami istri tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa istri Pemohon (Hj.

untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas ada informasidari warga masyarakat bahwa di rumah terdakwa yang terletakdijalan Cilincing Gang Buntu No.96 Rt.12/04, Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan transaksinarkotika jenis sabu; selanjutnya ERI SUROTO, DANUSUDRAJAT dan MUFTI

DANU SUDRAJAT 3.MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. dan 4.

DP sebanyak 10plastik klip kecil berisi sabu ; Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I tersebut tanpa dilengkapiyin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau pihak yangterkait lainnya ; 3 Saksi MUFTI FACHRUROCHMAN, SH. menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dari informasi dari warga masyarakat bahwa dirumah terdakwa yang terletak dijalan Cilincing gang Buntu No. 96RT.12/04, kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing JakaartaUtara

sering dijadikan transaksi narkotika jenis sabu ;Bahwa benar atas informasi tersebut kemudian ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMAN yangmerupakan anggota Satresnarkoba Polres Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wib melakukanpenyelidikan dengan mendatangi rumah terdakwa dan berhasilmenemui terdakwa dirumahnya ; Bahwabenar selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasil ditemukan

Ut.3 Unsur Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa dari fakta persidangan terungkap:Bahwa terhadap barang bukti yang didapat saat ERI SUROTO,DANU SUDRAJAT dan MUFTI FACHRUROCHMANmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan dilantai tepat didepan terdakwa duduk berhasilditemukan 1 (satu) dompet warna kuning yang didalamnyaterdapat (satu) kaleng permen double mint yang berisi 5 (lima)plastik klip kecil berisi sabu dengan berat brutto 1,47 gram yangdibungkus dengan

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak ke-satu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 03 maret 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan kalimanggis Kabupaten Kuningan denganseorang lakilaki bernama MUFTI ALWARO ;2. Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e PIPIH LATIPAH, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 26 Oktober2004, di Kuningan sebagai anak yang ke1 (satu) dari Ayah bernama MUFTIALWARO dan Ibu bernama EMAH ;3.

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAH anak kesatu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibu bernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Kutipan Akta Nikah, atas nama MUFTI ALWARO dan EMAH, diberitanda P3 ;4.

dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ENTIN SURTINI dan IDI TARSIDI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal 03maret 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan kalimanggis KabupatenKuningan dengan seorang lakilaki bernama MUFTI

Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 26 Oktober 2004 telah lahir PIPIH LATIPAHanak kesatu, perempuan dari Ayah bernama MUFTI ALWARO dan Ibubernama EMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan oleh kami ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) (Penuntutan Terpisah), SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah) danMUNASIR ALS.

MURI Bin SAHID (Alm),Terdakwa ABDUL MUFTI Bin MISNI serta LEGINO ALS. GINO bertugasmenebang pohon, memotong, membelah kayu sehingga menjadi kayu olahan,adapaun yang menerima orderan kayu dari Sdr. SUTRIS (belum tertangkap)adalah Sdr LEGINO.

Mufti Inty Priyanto3Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima(yang diwakili oleh terdakwa ANDREAS PULU) dengan Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal (PDT) RI (yang diwakili oleh Saksi MUFTI INTY PRYANTOselaku Pejabat Pembuat Komitmen/PPk) ;Bahwa sesuai ketentuan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kerja Nomor: 005/SPKTRANS/P21PDep.IVPDT/VIV2011 tanggal 15 Juli 2011 tentang proyekPekerjaan Bantuan Peningkatan Infrastruktur Pembangunan Dermaga di KabupatenFlores Timur Tahun Anggaran 2011 maka jangka waktu pelaksanaan pekerjaanPutusan Perkara Nomor

INTY PRIYANTO), setelahmenerima dokumendokumen dari terdakwa ANDREAS PULU tersebut kemudiansaksi MUFTI INTY PRYANTO membuat nota dinas yang isinya menyetujuipermintaan terdakwa ANDREAS PULU untuk melakukan pencairan pembayaranuang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) dan sesuai dengan mekanismepembayaran uang muka sebesar 30% (tiga puluh persen) maka bendaharapengeluaran yaitu saksi GAUZI AHMAD SYAH mencairkan pembayaran uang mukasebesar 30% (tiga pulun persen) dimana setelah dipotong pajak menjadi

Mufti Inty Priyanto3 Pejabat Penandatangan Surat Sdr. JunizarPerintah Membayar (PPSPM)4 Bendahara Pengeluaran Sdr.

Surya Prima ;16) 1 (satu) buah dokumen penawaran kegiatan Bantuan PeningkatanInfrastruktur Pembangunan Dermaga di Kabupaten Flores Timur lokasi DesaLaton Liwo Kecamatan Tanjung Bunga Kabupaten Flores Timur TahunAnggaran 2011 ;Barang bukti tersebut di atas kKesemuanya dipergunakan untuk perkara lain atasnama Tersangka MUFTI INTY PRIYANTO ;Putusan Perkara Nomor : 05/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG, Halaman 325.

pendarahan lubang hidung bagian kanan dan terdapatdarah kering di punggung hidung Terdapat patahan tulang tengkorak bagian depanKesimpulan :Dapat menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanuntuk sementara waktuPerbuatan Terdakwa DEDI PURWANTO sebagaimana tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BbsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mufti

benturan batu di lokasi tersebut, soontan Saksi melihat kearahSaksi Heri Saputra yang saat itu Saksi lihat sedang melakukangerakan mengetapel ke arah Saksi berada bersama denganTerdakwa dan Saksi Mufti Suharto;Bahwa seketika itu juga Terdakwa terbangun dari posisi duduk danmendekat kearah Terdakwa disaat yang bersamaan Saksi HeriSaputra juga mendekat sehingga terlihat keduanya saling mendekatdan ketika keduanya saling berhadapan disitulah keduanya cekcokmulut hingga keduanya saling pukul:;Bahwa

Suharto, Saksi Zukhan Abdul Aziz danSaksi Rohadi memisahkan perkelahian tersebut, hingga Saksididorong oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz untuksegera meninggalkan lokasi tempat terjadinya perkelahian tersebut,namun karena Saksi masih terpancing emosi dengan Terdakwa,Saksi tetap tidak mau untuk segera meninggalkan lokasi;Bahwa seketika itu tibatiba Terdakwa melakukan pukulan secarakeras sekali dengan menggunakan alat mengenai kening Saksihingga Saksi jatuh tersungkur ke tanah dan

Suharto menarik Terdakwa dan meminta Terdakwa untukmenjauh dari Saksi Heri Saputra, lalu Terdakwa bergeser menjauh dariSaksi Heri Saputra dan duduk;Bahwa Saksi Heri Saputra terus mengejar Terdakwa mendekati Terdakwanamun dihalangi oleh Saksi Mufti Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Azizdan akhirnya Terdakwa menendang Saksi Heri Saputra mengenai bagiantubuh Saksi Heri Saputra hingga terpelanting;Bahwa setelah itu.

Suharto dan Saksi Zukhan Abdul Aziz lalutidak lama kemudian datang melintas Saksi Heri Saputra denganmengendaral sepeda motor sambil berteriakteriak kearah Terdakwa,namun saat itu Terdakwa tidak menghiraukan dan sekira pukul 16.20 WIB,saat Terdakwa masih berbincang dengan Saksi Mufti Suharto dan SaksiZukhan Abdul Aziz dengan posisi duduk, tibatiba datang Saksi HeriSaputra mengendarai sepeda motor berboncengan dengan Saksi Rohadikemudian memberhentikan sepeda motornya dengan jarak kurang lebih 20

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin; 2.TERGUGAT II; 2.6. TERGUGAT III; 3. Menetapkan sebidang tanah seluas 1520 M dan di atasnya terdapat bangunan seluas 12 M x 13,5 M yang terdiri dari 1 (satu) unit rumah besar (rumah induk), dan 1 (satu) unit warung kecil, serta 2 (dua) unit kolam, terletak di Jl.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, sebagai anak laki-laki mendapat bahagian ashobah 14/64 bagian atau 2 (dua) bagian; 5.TERGUGAT II, sebagai anak perempuan mendapat bahagian ashobah 7/64 bagian atau 1 (satu) bagian; 5.6. TERGUGAT III, anak laki-laki mendapat bahagian ashobah 14/64 bagian atau 2 (dua) bagian; 6. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah ISTERI PEWARIS I(ISTERI PEWARIS I) adalah sebagai berikut: 6.1. PENGGUGAT I; 6.2.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin; 6.4. Noransyah Ariani binti H. Muhammad Nurdin; 7. Menetapkan harta warisan Almarhumah ISTERI PEWARIS I(ISTERI PEWARIS I) yang terdiri dari seperdua () bagian dari harta bersama antara Pewaris I dengan ISTERI PEWARIS I, ditambah bagian warisan dari Almarhum PEWARIS I (ISTERI PEWARIS I) sebagaimana tersebut pada diktum konvensi putusan angka 3 (tiga) dan angka 5 (lima); 8.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, anak laki-laki mendapat 2/6 x Y atau 2 (dua) bagian; 8.4. Noransyah Ariani binti H. Muhammad Nurdin, anak perempuan mendapat 1/6 x Y atau 1 (satu) bagian ; 9. Menetapkan ahli waris pengganti Almarhum ANAK PEWARIS I(ISTERI PEWARIS II), adalah sebagai berikut: 9.1. PENGGUGAT II; 9.2. PENGGUGAT III; 9.3. PENGGUGAT IV; 9.4. PENGGUGAT III; 9.5. PENGGUGAT IV; 9.6. PENGGUGAT V; 10.

Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin, lou TiriTergugat Ill, Nenek Penggugat II s/d Penggugat VIl) dan PEWARIS (ayah dari Penggugat I, Tergugat I, Tergugat II, Alm. Nurizal Mufti binH. Muhammad Nurdin, Tergugat Ill, Kakek Penggugat Il s/d PenggugatVI)l kepada PenggugatI, Alm. Nurizal Mufti bin H. Muhammad Nurdin ,Tergugat , dan Tergugat Il, masing masing mendapat 1 (satu) unitHal. 6 dari 67 hal.

Menetapkan bagian warisan Nurizal Mufti bin H.Muhammad Nurdin(Alm) diserahkan kepada 6 (enam) orang ahli waris pengganti yaituPenggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, dan Penggugat VII;2.

Maliah bernama Nurizal Mufti telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan sebelum meninggal telahmemiliki isteri 2 (dua) orang masingmasing bernama Wasima danRismiati, namun sebelum almarhum Nurizal Mufti meninggal duniadengan kedua isterinya tersebut telah bercerai hidup;Hal. 35 dari 67 hal. Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016Bahwa selama almarhum Nurizal Mufti dengan isteri pertama telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama TeddyRaymon, Rozalinda dan M.

Hendra Saputra, sedangkan denganisteri kedua almarhum Nurizal Mufti tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Melfia Mufti, Fitria Muftidan Sari Mufti;Bahwa saksi mengetahui ketika alm.H. Muhammad Nurdin danalmh Hj. Maliah meninggal dunia, ada meninggalkan harta (sisa)sebidang tanah diperoleh semasa pernikahan kedua belah pihakdengan ukuran 38 M x 40 M terletak di Jl.

Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016isteri kedua almarhum Nurizal Mufti tersebut telah dikaruniai anak 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Melfia Mufti, Fitria Muftidan Sari Mufti;Bahwa saksi mengetahui ketika alm.H.Muhammad Nurdin danalmh Hj. Maliah meninggal dunia dengan meninggalkan harta(sisa) sebidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan keduabelah pihak dengan ukuran 38M x 40M terletak di JI.