Ditemukan 528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perwaninan
perkwainan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 23-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ternyata Pemohon menyampaikan buktitertulis berupa P.1 bukti P.2 bukti P3 dan bukti P.4 yang telahdipertimbangkan sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili dalam yurisdiksiPengadilan Agama Gunung Sugih, maka berdasarkan pasal 4 ayat (1)Undang undang Nomor 3 tahun 2006, perkara tersebut menjadiKompetensi Relatif Pengadilan Agama Gunung Sugih ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 maka dapatditafsirkan bahwa perkawaninan
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 284/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 09-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kediri, Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :TeBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi di depan penghulu tepatnyapada tanggal 09 Oktober 2004 atau bertepatan pada tanggal 24 Syaban1425 H, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah No: 687/77/X/2004, yangtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kediri;Bahwa, setelah perkawinan baik Penggugat dan Tergugat telah
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2906/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi pada hari Jumat 16 April 2004, sesuai Buku Akta Nikah No: 497/65/IV/2004, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 17 him.Put. No. 2906/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kad.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat 1 tahun, rumah orang Tergugat 3 bulan dan kembalike rumah orang Penggugat 2 tahun.
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
SALMA BINTI BADULLAH
Tergugat:
1.HJ. BOBONG
2.H. HAMARUNG BIN BADDU
3.MAHMUDDIN BIN BACO
Turut Tergugat:
M. SAING
55 — 25
SALMA BINTI BADULLAH
Tergugat:
1.HJ. BOBONG
2.H. HAMARUNG BIN BADDU
3.MAHMUDDIN BIN BACO
Turut Tergugat:
M. SAING
55 — 25
kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama yang menyebutkan bahwa:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orang yangberagama islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf,zakat, infaq, shadaqah, dan ekonomi syariah;Bahwa dari ketentuan di atas, walaupun tidak disebutkan secara tegasMAHAR sebagai kewenangan Pengadilan Agama, namun dapat dipahamibahwa MAHAR merupakan bagian dari sengketa Perkawaninan
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
PA.Sdnsehingga atas hal tersebut Penggugat sangat kecewa dan merasa dibohong;c) Bahwa selama perkawinan berlangsung Tergugat sering keluarRumah dan Jarang Pulang sehingga Penggugat Merasa tidakmendapatkan perhatian dan kasih sayang sebagai seorang Istri, dansetiap kali Penggugat bertanya kepada Tergugat selalu dijawabdengan katakata gak usah banyak omong bukan urusan kamu;d) Bahwa sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 28-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;8.
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
memutuskan untuk keluar dari rumah orang tuaTergugat dan pindah ke rumah saudara Tergugat yang beralamat di ,Kota Yogyakarta;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanakmaka semenjak saat itulah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3609/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaAhad 17 Desember 1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Him. 1 dari 15 hlm.Put. No : 3609/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kab. Kediri sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.33.20/PW.01/DN/1 73/2015, tertanggal 04 Nopember 2015;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
KumpaiBesar Desa Sungai Ambangah, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya dan Perkawaninan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dicatatatkansesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku berdasarkan dari kutipan aktaPerkawinan yang dikeluarkan Pejabat Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak Nomor: 6171KW120720170003 tanggal17 Juli 2017;3. Bahwa, benar dari Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak;4.
Register : 27-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 341/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpa dengan hadirnya Tergugat (Verstek) ;
- Menyatakan perkawinan pada tanggal 20 Januari 2011 yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawaninan No.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
terhadap Penggugat yaitu sering main tangan terhadapPenggugat; Bahwa selama perkawinan berlangsung Tergugat Berprilaku egoisterhadap Penggugat, bagaimanapun Kondisi dan Situasinya,Kesannya ingin menang sendiri; Bahwa sering terjadinya pertengkaran dan perselisinan yang terusmenerus setiap harinya, menjadikan permasalahan semakinmeruncing sehingga Sulit untuk dirukunkan kemball; Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalamasuhan Penggugat sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dan atau telah kawin;Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Penggugat tersebut,Tergugat keberatan karena penghasilan Tergugat sebagai perawat setiapbulan hanya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan Tergugatsanggup untuk memberikan seluruh gaji aguo kepada kedua orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketuntuan Pasal 41 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawaninan
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2912/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Dan kebiasaan buruk ini bisa dihentikansejak perkawaninan;. Bahwa, disaat kehamilan anak kami, Penggugat dengan Tergugat,hubungannya mulai adanya benih ketidakharmonis dikarenakan seringterjadi pertengkaranpertengkaran yang disebabkan salah satunya adapermasalahan ekonomi;.
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tajam.Setelah kejadian diatas Penggugat pergi dari rumah dan sekarangPenggugat tinggal di kontrakan yang beralamat di RT 02 RW 01Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta.Sehingga semenjak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menghentikan Tergugatuntuk masuk kerumah dengan cara meloncati pagar dan mengintip lewatjendela namun karena Penggugat takut dan tidak keluar serta tidak ingincekcok dengan Tergugat dikemudian hari akhirnya Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat tersebut kepada RT dan penjaga lingkungan rumah;Bahwa segala usaha dan untuk memperbaiki keutuhan rumah tangga telahPenggugat tempuh dengan berbagai cara untuk memenuhi amanatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang No. 1 Tahun 1974tentang PokokPokok Perkawaninan
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN Son Tanggal 21 Agustus 2014 — INOLEIN LIANOVENIA BALUBUN
MARIO JACOB SAHERTIAN
53 — 18
53 — 18
nomor 10.1/GBIBS/V/2012 yang menerangkan bahwa saudara MARIO YACOBSAHERTIAN dan Saudara INOLEIN LIANOVENIA BALUBUN , adalah benarbenarsuami istri yang pernah melangsungkan Pernikahan dihadapan sidang jemaat Tuhan,telah di berkati pernikahan yang kudus di Kota Sorong;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 Foto copy akta perkawinan yangmenyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dan dicatatkan pada bagianKependudukan dan Pencatatan Kota Sorong pada tanggal 07 Maret 2013, dibawahregister akta Perkawaninan
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Bahwa Sikap dari Tergugat tersebut menjadikan PenggugatMengalami siksaan batin dan memutuskan untuk tidak dapatmelanjutkan perkawaninan dengan Tergugat;8. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tahun 2018 hingga di ajukannya Gugatan ini kurang lebin sudah 3Tahun antara Penggugat dan Tergugat telah Putus Komunikasi dan selamaitu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;9.
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawaninan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karenaselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmaka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (2) jo. PPRI No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHIHal. 2 dari 14 hal.
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada tanggal 03/01/2005 telah dilangsungkan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama islam, perkawaninan tersebut telah diHal. 1 dari 14 Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmcatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;2.