Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai seabagai sebgai seagai sebagaiã seabagi seabgain sebabgai
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : DENY ANDRIANSYAH Diwakili Oleh : DODI MICHAEL HERTANTO DAMANIK,SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala PT. Bank OCBC NISP, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pontianak
Terbanding/Tergugat III : Tuan RANDY ANDREAS
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN
95 — 49
  • tanah dan bangunan yang menjadi haktanggungan apakah telah sesuai hukum dan prosedur yang berlaku atausebaliknya;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan uraian pertimbangan di mukatelah diketahui secara nyata memiliki kewenangan untuk mengajukanpenjualan lelang atas tanah dan bangunan yang menjadihak tanggungan(accessoin) atas peranjian kreditnya (perjanjian induk), bahwa selanjutnyaberdasarkan bukti surat yang telah diajukan baik oleh Tergugat (sebagaikreditor) maupun oleh Tergugat Il yakni KPKNL seabgai
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 33/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
DARWIS. B
Tergugat:
Bupati Aceh Barat Daya
286 — 243
  • dalam jangka waktu sebagaimanadimaksud pada ayat (4), keberatan dianggap dikabulka.n.(6) Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan wajib menetapkanKeputusan sesual dengan permohonan paling lama 5 (lima) harikerja setelah berakhirnya tenggang waktu sebagaimana dimaksudpada ayat (4).Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, objek sengketa yangditerbitkan Tergugat tertanggal 2 Mei 2019 dan diterima Penggugatpada tanggal 17 Mei 2019, sehingga frasa sejak diumumkannyakeputusan tersebut dapat diartikan seabgai
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
LENI MARLINA anak dari ALBERT BARAMISE
459 — 271
  • Bentuk ini muncul bila pelaku betulHalaman 23 dari 72 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Bgrmemikirkan kemungkinan munculnya akibat lain dari tindakannya,namun tetap melakukannya karena tidak percaya bahwa kemungkinanitu. akan muncul dan tdak akan melakukannya seandainyakemungkinan itu dianggapnya seabgai suatu hal yang pasti terjadi.(Dolus eventualis = Kesengajaan bersyarat)Jadi untuk kasus ini, harus ada kesengajaan dari Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
24 — 21
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamyaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dengandemikian ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi, banwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan antara suami isiri tidak tidakdapat hidup rukun seabgai suami istri, maka majelis tidak lagi melihat siapayang bersalah dan
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 14-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 6 Januari 2014 — - I GEDE ARTIASA.
113 — 52
  • Penuntut Umum, lalu kenapa terdakwa bisa didakwaoleh Penuntut Umum menurut pendapat ahli hal itu bolehboleh saja sepanjang didasaridengan berita acara pemeriksaan tersendiri tempatnya dan hal tersebut merupakan hakPenuntut Umum;Bahwa pengertian dari katakata menghalanghalangi menurut ahli Hal tersbeut harus diujiterlebih dahulu pembuktiannya walaupun ada menghalanghalangi sepanjang orang laintersebut bisa menujukkan pembuktiannya ;Bahwa ahli sejak tahun 2006 dan sudah 5 (lima) kali memberikan pendapat seabgai
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.RIAUZIN, SH
3.MAROLLAH,SH
4.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
5.I MADE SUTAPA
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR ALAMSYAH, SH
8.I WAYAN SURYAWAN,SH
9.NURUL SUHADA, SH
10.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
H. ZULKIFLI
138 — 124
  • yang terutang PPN3,987,547,9705,894,246,600 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri398,754,797589,424,660 Kredit Pajak Pajak Masukan dan Setoran PPN pada bulanberjalan PPN yang disetor sendiri398,754,797411,169,746 Jumlah Kredit Pajak398,754,797411,169,746 4 PPN yang kurang (lebih) dibayar 178,254,914 Perkiraan Kerugian pada Pendapatan Negara atas PPN DN adalah sebesarRp.179.704.914, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Empat RibuSembilan Ratus Empat Belas Rupiah) dengan perhitungan seabgai
    5,894,246,600589,424,6603,987,547,970398,754,7971 Penyerahan yang terutang PPN2 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiriKredit Pajak Pajak Masukan dan Setoran PPN pada bulan3 berjalan PPN yang disetor sendiri 398,754,797411,169,746 Jumlah Kredit Pajak398,754,797411,169,746 4 PPN yang kurang (lebih) dibayar 178,254,914 Perkiraan Kerugian pada Pendapatan Negara atas PPN DN adalah sebesarRp.179.704.914, (Seratus Tujuh Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Empat RibuSembilan Ratus Empat Belas Rupiah) dengan perhitungan seabgai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 21 Mei 2014 — TARYAN GINANJAR BIN TAWAL GUNAWAN
69 — 11
  • harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut adalah sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa penyerahan potongandana Gapoktan tersebut diserahkan oleh masing Ketua Gapoktan antara tanggal 3, 4 dan 5Januari 2012 di beberapa bank BJB antara lain bank BJB Rancabango, bank BJB PasarCikurubuk, bank BJB cabang dan ada pula yang dierahkan di kantor Pemkot Tasikmalaya.Bahwa penyerahan uang berkalikali dengan waktu yang berbeda dan pada beberapatempat haruslah dipandang seabgai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : R.AGUS SUPRIYANTO,S.H
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
171 — 961
  • Yayasan'Sunan Kalijaga Kadilangu tidak dapat dikatakan gagal, hal manasebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 37 (A) ayat (1)Peraturan pemerintah Nomor 02 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasPeraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008 Tentang PelaksanaanUndangUndang Yayasan yang berbunyi: dalam hal perubahananggaran dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 ayat (1)dilakukan untuk Yayasan yang sudah tidak dapat menggunakan kataYayasan di depan namanya maka Yayasan tersebut harus memenuhipersyaratan seabgai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 226/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SHINDU PRANOTO Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : SIOEE GING HWA Diwakili Oleh : ARSY NUUR M. Y. UJIANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : SANTI WIDYANINGSIH
Terbanding/Tergugat II : IRHANDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat III : RENALDY RAHARJO
Terbanding/Tergugat IV : BUYUNG RACHMADY RAHARJO
Terbanding/Tergugat V : YUGO ORIESGRAHA RAHARJO
Terbanding/Tergugat VI : MURTINI,S.H
Terbanding/Tergugat VII : SENO BUDI SANTOSO,S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Kantor Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Negara Indonesia Kantor Cabang Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasiona Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
72 — 35
  • Irhandy Rahardjo bertindak seabgai Direktur CVAbdi Karya sehingga Perjanjian Penerbitan Garansi Bank Nomor001/WGR/PPGB/2018 ditandatangani oleh Sdr. Irhandy Rahardjo sebagaiDirektur yang mewakili CV Abdi Karya.6. Bahwa untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit yang diberikanoleh TURUT TERGUGAT kepada CV Abdi Karya, maka CV Abdi Karyamenyerahkan jaminan tanah dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : H. Chaeroel Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat II : Ega Angelica Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Pembanding/Penggugat III : Jurian Achda Makalalag Diwakili Oleh : JURIAN ACHDA MAKALALAG
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
343 — 107
  • Dalam Konpensi : Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayarseluruh biaya dalam perakra ini ;Atau :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan kontra memori banding adalah seabgai berikut :Bahwa terhadap Memori Banding yang disampaikan oleh Para Pembanding,maka perkenankanlah kami TERBANDING untuk menyampaikan hal halsebagai
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 4 Desember 2019 — Shindu Pranoto, Dk -lawan- Santi Widyaningsih, Dkk
133 — 27
  • Irhandy Rahardjo bertindak seabgai DirekturCV Abdi Karya sehingga Perjanjian Penerbitan Garansi Bank Nomor001/WGR/PPGB/2018 ditandatangani oleh Sdr. Irhandy Rahardjo sebagaiDirektur yang mewakili CV Abdi Karya.6. Bahwa untuk menjamin pelunasan atas fasilitas kredit yang diberikan olehTURUT TERGUGAT kepada CV Abdi Karya, maka CV Abdi Karyamenyerahkan jaminan tanah dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN Msh
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
M. Nur Eka Firdaus, SH
Terdakwa:
Drs.PAULUS SEMUEL PUTTILEIHALAT ALIAS RAYMOND
437 — 113
  • proposal harus adapermintaan atau laporan dari masyarakat lalu dibahas ke instansi terkaitdalam hal ini Dinas Pekerjaan Umum untuk kemudian dibawa kekabupaten dan Propinsi untuk dikirim ke pusat;Bahwa saksi menerangkan proyek dari kementerian harus melaluiGubernur baru ke Bupati dan ada juga langsung ke Bupati dan tembusanke Gubernur.Bahwa saksi menerangkan untuk pengalihan tanggung jawabmengenai proyek harus ada MOU antara Kementerian dengan Bupati atauGubernurBahwa saksi menerangkan saat menjabat seabgai
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
157 — 182
  • Bahwa Pasal 26 ayat (1) PP 24/1997 berbunyi :(1)Daftar isian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2) besertapeta bidang atau bidangbidang tanah yang bersangkutan seabgai hasilpengukuran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 20 ayat (1)diumumkan selama 30 (tiga puluh) hari dalam pendaftaran tanahsecara sistematik atau 60 (senam puluh) hari dalam pendaftaran tanahsecara sporadic untuk memberikan kesempatan kepada pihak yangberkepentingan mengajukan keberatan.60.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 256/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ASRIL
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN
2.ANIS
3.Ibrahim
4.Eddy Salikin
5.Liliana
Turut Tergugat:
1.ST Muncak
2.Nila Wati
3.Hasanuddin
4.Kepala Desa Kualu
5.Kepala kantor Kecamatan Tambang
6.Kepala Desa Tarai Bangun
7.Lurah Tuah Karya
8.kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
9.Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
192 — 36
  • karena proseskepemilikan tanah dari Para Tergugat atas tanah obyek perkara telah melaluiprosedur jual beli yang benar yang dilakukan didepan pejabatNotaris/PPATdengan suatu Akta Jual beli yang mendasari penerbitan Sertifikathak Milik diatas tanah obyek perkara aquo;Bahwa Penggugat tidak menyertakan ahli waris dari Pak Yatim yaitu dari siapapertama kalinya Para tergugat memperoleh hak jual beli atas tanah obyekperkara aquo;Bahwa Penggugat tidak menyertakan Kepala Desa Simpang Baru dan CamatTampan seabgai
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 1 Oktober 2015 — -WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, Cs LAWAN -KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs
240 — 146
  • Bahwa jika tanah yang dipermasalahkan Penggugat adalah tanahwarisan Datuk rajo Manggodang maka yang berhak mengurusnyaadalah ahli warisnya dengan menguraikan kedudukan ahli waristersebut apakah sebagai anak,seabgai cucu atau cicit dari Datuk RajoManggodang;. Jika kapasitas Penggugat untuk diri sendir, maka Penggugat tidakberhak mengurus permasalahan tanah ulayat;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
58 — 11
  • Sukabumi tahun 20092010 dan Terdakwa seabgai Ketua UPK;e Bahwa yang mengangkat saksi adalah Musyawarah antar Desa(MAD);e Bahwa UPK (Unit Pengelola Kegiatan) PNPM (Progran NasionalPemberdayaan Masyarakat;e Bahwa susunan UPK Ketua, Sekretaris Bendahara, BPUPK (BadanPengawas), BKAD ;e Bahwa terdakwa disidangkan karena penyalahgunaan uang waktuitu ada pemeriksaan dari NMC mengaudit keuangan PNPM (PNPM(Progran Nasional Pemberdayaan Masyarakat;e Bahwa hasil audit PNPM ada Selisin dana antara dana yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
IRWAN
250 — 744
  • Saya menerima uang dari Togu sekitar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) seabgai dana Operasional saja danTogu mengatakan uang tersebut bukan termasuk dari harga Kapal IKMerdeka seharga Rp. 5.800.000.000, (lima milyar delapan ratus jutarupiah).
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 20 Juni 2016 — - ROY LETLORA, S.P, M.M
121 — 59
  • Papua danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa pada tahun 2012 saksi menjabat sebagai Plt Kepala BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Papua Baratmelalui pengangkatan dari Gubernur Papa Barat sesuai dengan SuratPerintah Gubernur Papua Barat Nomor: SK 821.211 tanggal 16 Desember2011 yang tupoksinya adalah: Menyusun Rancangan APBD dan Rancangan Perubahan APBD; Menyusun laporan keuangan daerah seabgai
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 20 Juni 2016 — - RICO SIA
211 — 114
  • Papua danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa pada tahun 2012 saksi menjabat sebagai Pit Kepala Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD) Provinsi Papua Barat melaluipengangkatan dari Gubernur Papa Barat sesuai dengan Surat PerintahGubernur Papua Barat Nomor: SK 821.211 tanggal 16 Desember 2011 yangtupoksinya adalah: Menyusun Rancangan APBD dan Rancangan Perubahan APBD; Menyusun laporan keuangan daerah seabgai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
93 — 47
  • kantordiberikan kepada Kepala Gudang lalu Kepala Gudang membawasendiri nota (invoice) kepada Admin ; Bahwa setiap sales memiliki toko konsumen telah ditunjuksehingga sales tidak bisa menagih ke toko konsumen lain yang sudahada penunjukannya, dan setelah sales menagih menerima uang daritoko konsumen uang tagihan langsung dibawa ke kantor ; Bahwa saksi Ferry Kusnadi selaku pemilik UD Jaya Abadi adasakit dalam jwangka waktu lama dan berada di RUmah Sakit,demikian juga saksi Yeni isteri saksi Ferry yang bertugas seabgai