1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Wawan Suadi bin Sukrowi) terhadap Penggugat (Agustini binti Acep Rahman);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Luqman Suadi, M.H.. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2022oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

Hakim pada Pengadilan NegeriMerauke sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu. oleh Sabungan Pakpahan, S.Sos.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Merauke dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sabungan Pakpahan, S.Sos Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Besran alias Ului anak dari Suadi, Terdakwa II Pransiskus Juari als Juari anak dari Cingua, dan Terdakwa III Mardi Anto als Mardi anak dari Iskandar Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
1.BESRAN Alias ULUI Anak Dari SUADI
2.PRANSISKUS JUARI Als JUARI Anak Dari CINGUA
3.MARDI ANTO Als MARDI anak dari ISKANDAR Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyar binti Aning) dengan Pemohon II (Ayu Dian Pratiwi binti suadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Sepember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan_Jasinga , Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(selaku SUAMI) dengan Pemohon II (PemohonIl) (Selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Suadi selaku Ayah kandungPemohon Il, dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), tunai dengan di Hadiri 2 orang saksiyaitu Bapak Sukari dan Bapak Arhani;2.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sukari dan Arhani dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 300.000; (tiga

XXXXXXXXXXXXxx, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 September 2015 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan keduanya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Suadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) dengan Pemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BABUN bin KARIM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.03 RW.04 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;SUNARMI binti SUADI, umur 43 tahun, agama Islam

kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BABUN bin KARIM) dan Pemohon II(SUNARMI binti SUADI

NOFITASARIT,Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;JUPRI bin SUADI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDesa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BABUN bin KARIM ) denganPemohon II ( SUNARMI binti SUADI ) yang dilaksanakan pada 02 Mei 1991 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Suadi (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas belum mempunyaianak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Suadi (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Suadi (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 50.000,telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masuk-keluar; Surat Bill of Landing PT. Mentari Sejati Perkasa; Surat pernyatan Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Tetap terlampir dalam berkas perkara Buku Tabungan Bank Mandiri an. Andi Agus Kaliabo Manggabarani;Dikembalikan kepada Terdakwa Andi Agus Kaliabo Manggabarani6. membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

saksi merrupakan gridder dari saksi YATI SUAIDIyang bertugas untuk membeli kayu didepo dan membeli pohon kelapa untukdiolah menjadi kayu selanjutnya mengirimkannya kepada saksi YATI SUAIDI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa merupakan grindder/kir master dari saksi YAT SUADI

;Bahwa benar terdakwa menjadi gridder sejak akhir bulan Desember 2010;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai gridder adalah melakukan kir atau pemilihankayu Kualitas yang baik dan buruk yang ada di Depo lalu embeli danmengirimkannyakepada saksi YATI SUADI selain itu juga melakukan pembelin terhadap pohonPutusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 7kelapa milik petani kemudian mengolahnya menjadi kayu olahan setelah itumengirimkannya kepada saksi YATI SUADI;Bahwa benar sebagai gridder terdakwa tidak mendapatkan

gaji atau upah dari saksiYATI SUADI melainkah hanya mendapat komisi antara Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) s/d Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per 1 kubiknya;Bahwa benar setiap transaksi di catat dalam pembukuan dengan tujuan untukmembuktikan stock opname antara uang yang terdakwa terima dengan barang (kayuglugu) yang sudah terdakwa kirim;Bahwa benar berdasarkan hasil stock opnamedi pembukuan di temukan selisih uangsebesar Rp.201.698.000,(dua ratus satu juta enam ratus sembilan puluh delapanribu

rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapat uang dari saksi YAT SUADI untuk membeli kayudengan cara transferke rekening milik tersangka di Bank Mandiri NO.Rek. 151 00055 917 03 dan Bank BRI (nomor lupa karena buku tabungan sudah hilang);Bahwa benar kayu glugu yang tersangka kirim dengan menggunakan containerdengan nama pelayaran PT.Mentari Sejati Perkasa;Bahwa mekanisme pengirima kayu glugu kepada saksi YATI SUAIDI adalahterdakwa menelpon saksi YAT SUADI memberitahukan bahwa ada olahan kayu diDepo yang

Yati Suadi; Rekening Koran Bank BRI an. Yati Suadi; Pembukuan kas masukkeluar; Surat Bill of Landing PT.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Juli 2012 di Lahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli(Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi bin Mohd.Idris;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

Penetapan No. 0689/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012 diLahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) danmahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendrianto bin Erwan Suadi) terhadap Penggugat (Elika Jayanti binti Harto Karyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASKUR EFENDI bin BASAR) kepada Penggugat (INDAH SUSILAWATI binti MUHAMAT SUADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu