OTORITAS JASA KEUANGAN SOLO,berkedudukandiJalan Veteran,Nomor 299, Tipes, Surakarta;Termohon Kasasi l, Il, Ill, IV dan V;DanBADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jakarta cq Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kabupaten Sragen di Sragen;Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalamgugatannyamemohon kepada PengadilanNegeriSragenuntuk

melaluipendidikan Secaba PK XVII selama 5 (lima) bulan di Rindam IM,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda NRP 21100263961089kemudian dilanjutkan pendidikan Kecabangan Keuangan selama 4(empat) bulan di Karangsetra Bandung setelah itu ditempatkan diKudam Iskandar Muda sampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan pangkat Sertu, Jabatan Operator Akuntansi Ku Korem011/Lilawangsa.Bawa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul04.00 WIB dirawat di Rumah Sakit Kesdam Iskandar Muda karenasakit tipes

Bawa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekirapukul 04.00 WIB dirawat di Rumah Sakit Kesdam Iskandar Mudakarena sakit tipes sampai dengan hari Jumat tanggal 23 Juni 2017dan setelah sembuh dari sakit kKemudian mendapat cuti lebarangelombang II mulai tanggal 27 Juni 2017 sampai dengan 1 Juli 2017.3.

Bawa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekirapukul 04.00 WIB dirawat di Rumah Sakit Kesdam Iskandar Mudakarena sakit tipes sampai dengan hari Jumat tanggal 23 Juni 2017dan setelah sembuh dari sakit kKemudian mendapat cuti lebarangelombang II mulai tanggal 27 Juni 2017 sampai dengan 1 Juli 2017.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dengan kontrak rumah di Joyotakan sekitar 6 (enam) bulan,kemudian pindah kontrakan di Turisari Surakarta sekitar 1 (Satu) tahundan kemudian menempati rumah sendiri Dipotrunan RT.03 RW. 012Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta sampaidengan bulan Juli 2015 dan kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tuanya di Kartaharjo Desa Sendangrejo Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali sampai sekarang karena di kembalikan ataudiserahkan

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penatapan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawanPOLRI, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW.13Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sebagai PEMOHON:MELAWANTermohon

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah ;

Tipes, Kec.

Pasar Kliwon, KotaSurakarta 22 nn non nnn nanan nnn nnnBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2012 , telahmemberikan kuasa kepada :YULI PRASETYA RINI , SH.WAHYU SETYANINGSIH,SH.Advokat , berkantor di JI.Wijaya No. 30,Tipes Serengan, Surakarta ; Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;; MELAWAN1. CV.DUTA WANG MANDIRI, beralamat di Jalan Adi Sucipto No.41,DesaBlulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ; 2.

membuka gudang tersebut dengan caramenyongkel slot pintu gudang sehingga rusak denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan/dibawanyadari rumah, setelah itu terdakwa I mengambilAmplifier tersebut dan dimasukkan kedalam tas,sedangkan terdakwa II WAHYUDIONO alias YUDImenunggu diluar sambil mengawasikeadaan ;5 Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambilAmplifier tersebut mereka terdakwa pergi sambilmencari pembeli yang akhirnya barang hasilkejahatan tersebut dibeli oleh saksi Bardi yangberalamat di Tipes

membuka gudang tersebut dengan caramenyongkel slot pintu gudang sehingga rusak denganmenggunakan obeng yang telah disiapkan/dibawanyadari rumah, setelah itu terdakwa I mengambilAmplifier tersebut dan dimasukkan kedalam tas,sedangkan terdakwa II WAHYUDIONO alias YUDImenunggu diluar sambil mengawasikeadaan ; Bahwa setelah mereka terdakwa berhasil mengambilAmplifier tersebut mereka terdakwa pergi sambilmencari pembeli yang akhirnya barang hasilkejahatan tersebut dibeli oleh saksi Bardi yangberalamat di Tipes

Cokrobaskoro No. 56 Tipes RT.01 RW.05Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangan suamiisteri akan tetapi sudah bercerai kurang lebih tahun 1999;Bahwa sebelum bercerai semula Penggugat dan Tergugat tinggal diGandekan, kemudian membeli rumah di Karangasem RT.02 RW.03ditempati bersama dengan anakanaknya;Bahwa tanah yang dibangun

Cokrobaskoro No. 56 Tipes RT.01 RW.05Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat danTergugat, karena pernah menjadi tetangga sampai dengan tahun1993;Bahwa ketika saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyasudah menjadi pasangan suami isteri;Bahwa saksi pernah menjadi perantara ibu Darsini (Suami BapakAgus) sebagai pemilik rumah dan Penggugat dan Tergugat padawaktu membeli

Siti Daryatun berdasarkan surat keterangan warisan tanggal1292005 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Heri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005 No.594.3/IX/2005,sedangkan tanah yang menjadi sengketa dalam gugatan inidiperoleh orang tua Tergugat ( Ny.Siti Daryatun ) berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Kelas Surakarta No.299/190/Pdt.A..

SitiDaryatun kepada Penggugat Rekonvensi sudah sesuai denganprosedur hukum yang berlaku yaitu berdasarkan surat keteranganwarisan tanggal 1292005 yang disaksikan dan dibenarkan olehHeri Purwoko JS,SH Kepala Kelurahan Tipes tanggal 1292005No.594.3/27/IX/2005;4.

MINTARDJA EKO SAPUTRA ; Bahwa Tergugat memperoleh Tanah obyek sengketa dari warisanorang tuanya yaitu SIT DARYATUN berdasarkan Surat keteranganwarisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh HERI PURWOKO JS,SHKepala Kelurahan Tipes , Tanggal 12 September 2005 No.594.3/27/IX/2005 ; Bahwa Orang tua Tergugat (Siti Daryatun) memperoleh tanah yangmenjadi sengketa dari Putusan Pengadilan ; Bahwa tidak ada kesepakatan maupun komunikasi antara orang tuaTergugat (Hartoyo) dengan Penggugat; Bahwa dalam Perkawinan

Kurang lebih sejak sejak Penggugat pulang pertama dari Malaysia pada tahun 2006 antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ketika Penggugat pulang dariMalaysia dalam keadaan sakit tipes parah, namun Tergugat tidak mau mengobatkan dan tidak maumemperhatikan Penggugat sebagai seorang istri;4.

lahir Tegal 5 Mei1979, umur 38 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di TipesRT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanNur Rosyid Fahmi, SE. bin Muktaf Moeghni, B.

., tempat/tgl lahirSurakarta 4 Agustus 1975, umur 42 tahun, pendidikanS1, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diTipes RT.04 RW.14 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat, Keluarga kedua belah pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat bertanggal 23 Maret 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

Skh;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;SARWININGSIH, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 02 Rw 10 Desa /Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kotamadya Surakarta, ProvinsiJawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelahn membaca berkas perkara Nomor 330/PDT/2020/PT SMG danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari2020 yang

Surakarta.11.Bahwa Tergugat selaku Kreditur telah melakukan Lelang ObyekJaminan Hutang dilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelangtanggal 7 November 2018 dengan Nilai Limit Rp.588.000.000, ( lima ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ) dan dalam pelelangan ulang tersebutobyek Lelang akhirnya laku terjual dengan harga lelang Rp.590.000.000,( lima ratus sembilan puluh juta rupiah ) dimenangkan oleh Sarwiningsih/Tergugat Il, Pekerjaan Wiraswasta alamat Pringgolayan RT 002 RW 010Kelurahan Tipes

Anak ke1 mulai sakit sejak umur 04 bulan (bayi baru lahir) danmembutuhkan pengobatan dan pengawasan (kontrolan) dari doktersampai dengan umur 5 tahun.4.2.Pada umur kurang lebih 1.52 tahun anak saya ke1 sering masukrumah sakit dengan gejala sakit TIPES dan membutuhkan perawatandan pengobatan (kontrolan) dari Dokter.4.3.Setelan beberapa bulan kemudian, anak saya yang ke1 sakit lagidan dirujuk rumah sakit dan dinyatakan sakit TIPES sehinggamembutuhkan perawatan dan pengobatan (kontrolan) dari Dokter4.4

sampai dengansekarang, Terdakwa sudah tidak pernah memberikan nafkah, baik lahirmaupun bathin, kepada saksi RN selaku istrinya yang sah danTerdakwa juga tidak pernah memberikan sesuatu untuk keperluananaknya, Terdakwa akan meberikan uang kepada anaknya apabiladiminta ;e Bahwa benar gaji Terdakwa tidak pernah diberikan kepada saksi RNselaku istrinya, pernah suatu ketika saksi RN meminta uang gaji, namunhanya dikasih Rp.50.000, itupun ngasihnya sepertinya ngasih pengemis,bahkan ketika anaknya sakit tipes

Bahwa sekitar tahun 2006 sejak penggugat gaga) berangkat keHongkong karena sakit Tipes, Bahtera rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah oleh karena antara peng gugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkarang yang disebabkan4.1. Tergugat sering marah marah / mengomel hampir tap malamagar segera melunasi hutang hutang pads ibu mertua yang kinibekerja di Malaysia ;4.2. Tergugat jarang / malas bekerja karena mengandalkan uangkiriman dari ibunya;4.3.

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Kristen, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Tipes Rt.o1 Rw.05 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Waringinrejo, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten

Paijo langsung pergi menuju ke Hotel ToneSurakarta, kemudian setelah berada di hotel Tone terdakwa diberikan sebuahIphooe 4 wama merah, Handphone Blackberry seri Dacota warna hitam dan3 (tiga) buah HP Galaxy Young CDMA wama silver yang kemudian terdakwajual pada orang lain di jalan didaerah tipes Surakarta laku sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uang tersebut diberikan kepadasaksi Noval Aldiansyah als.

Skt.Surakarta, kemudian setelah berada di hotel Tone terdakwa diberikan sebuahIphooe 4 wama merah, Handphone Blackberry seri Dacota warna hitam dan3 (tiga) buah HP Galaxy Young CDMA wama silver yang kemudian terdakwajual pada orang lain di jalan didaerah tipes Surakarta laku sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian uang tersebut diberikan kepadasaksi Noval Aldiansyah als.

perkawinan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 Maret 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 16 Maret 2006;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah kontrakan 4 tahun 5 bulan namun belum dikaruniai keturunan;3. bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan T ergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 bulanterakhir, antara Penggugat dan T ergugattelah terjadi perselisihan dikarenakan Penggugatsakit tipes

KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN (OukK),berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 299, Tipes,Surakarta; Dalam hal ini diwakili oleh: Mufti Asmawidjaja,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2533 K/Pdt/2018dan kawankawan, kesemuanya adalah Pegawai OtoritasJasa Keuangan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Maret 2017;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA,beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 29 Surakarta,dalam hal ini diwakili oleh: Joko Setyadi, A.