Ditemukan 900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unza undar undo udda undi undu unga undan ulda
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cop WON betel ly Glday gy Unda Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3878/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Ra 2006 dan diubah untuk, all@dua dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2963/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon:
1. Ardi bin Pole
2. Nurmiati binti Coni
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa
19 — 19
  • juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;banwa Saksi tidak pernan mendengar aga pihak tain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIbanwa itsbat nikan para Kemonon aimaksuakan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Jumain bin Unda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • erpiiahkar Dalam Konvensiadalah setagaiman dluratican 4 di ates.imbang, bahwa sesual dangan ketentuan pasal 154 RBg. jo pasal 65UndengUnctang Nemor 7 Tahun 1986 Cees Paradilan hoe, yang tolah dirubah ~~ ee nomor 3 Tahun 2008 dan Unda aDim eer ae aoe Hiaicace sain or ikan == petdamalin tergebut,omer 1 Tahun 2016, Majelshater keds belgh pial: beperkira, telah menunjuk.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 213 / Pdt.P / 2015 / PN.Dps
Tanggal 10 Juni 2015 — A. A. PUTU MIRAH PATRESIA
10 — 3
  • Tukad Unda No 8 Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2015 ; Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan KuasaPemohon menyatakan bahwa permohonan mengalami perubahan sesuai denganperubahan permohonan yang diajukannya ;o Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, KuasaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa : 1. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 003132/B1/IST/2007 tanggal 16 Juni2011, diberi tanda bukti P.1 ; 222.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4073/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 291/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 28 Nopember 2019 — ALI ALFIANAN Alias BARON Bin Alm MUS
100 — 12
  • GILAM TRIYADI mengakui bahwadirinyalah yang telah mencuri Hanphone milik kKeponakan saksi yang bernamaSdr UNDA LESTARI tersebut, kemudian sessat setelah ada pengakuandarinya, lalu tidak jauh dari lokasi kKeberadaan saksi tersebut tanpa segajateman Sdr M DILAM yang saksi cari yaitu Sdr ALI ALFIANA Als ALI BARONmelintas di jalan tersebut, kemudian setelah melihat keberadaanya lalu SdrAU ALFIANA Als AU BARON saksi panggil dan setelah berada dihadapansaksi, lalu giliran Sdr AU ALFIANA Als AU BARON yang
    GILAM TRIYADI telah melakukan pencurian di rumah kepaonakansaksi yang bernama Sdri UNDA LESTARI yang beralamat di Kp Ngantay Rt007/002, Ds Lembahsari Kec Cikalongkulon Kab Cianjur sekitaran awal bulanJuli tahun 2019, dan barang yang telah dicuri tersebut berupa Hanphone merkOPPO b'fe F5;Bahwa Yang saksi lakukan setelah adanya pengakuan dari keduanyakemudian berhubung banyak warga yang datang kelokasi tempat keduanyadiamankan lalu saksi melaporkanya ke Polsek Cikalongkulon, hingga akhirnyakeduanya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Ra 2006 dan diubah untuk, alld dengan Unda afigy Nomor 50 Tahun2009 jo.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 465/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas; Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • pendidikan anak;Penetapan No. 0428/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandung syarat perkawinanTahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 346/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 66/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Eko Wahyudi
54 — 4
  • . : Barang siapa yang dengan ae huklirrh ittak etiadap sesudah dipangeil wert Unda undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 21 URIP ae 2MERAH : Tersangka BIRU 3 HVAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan KUNING : Bags a Kota MalangPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINS!
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Slk
Tanggal 24 Nopember 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 4
  • perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera264/Pdt.G/2011/PA SilkSYOScDPengadilan berkewajiban mengirimkan t elai salinanQ Sccpreur kepadaputusan yang telah berkekuatan huuPegawai Pencatat Nikah yang wi nya meliputi tempattinggal Penggugat dan oS ergugat serta tempatukperkawinan dilangsungkan icatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, a ugatan Penggugat termasukbidang rerkaw inaryundang Nomor un 1989 yang telah diubah dengansesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang unda
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 928 / PDT. G / 2014 / PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2015 — I NYOMAN HANDRIS PRASETYA melawan PUTU YUDISTIRA,SH
58 — 44
  • G/2014/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanI NYOMAN HANDRIS PRASETYA ; lakilaki, 72 Tahun, Pekerjaan DokterPUTU YUDISTIRA,SHberalamat di Jalan Tukad Unda VII/5 Renon DenpasarBali , dalam hal ini diwakili kuasanya MOCHMAMADSUKEDI SH, NUR ABIDIN,SHJI KOMANGMAHARDIKA YANA,SH.MH,YOHAN' KRISTIANWIJAYA,SH.MH~ Para Advokat dari
    Kantor HukumBALINDO Law office Yang berkedudukan di JalanAchmad Yani No. 125 Denpasar 80116 Bali Indonesia0623617486478 ; 82307001 , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2912 2014 ( terlampir) yangselanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT MELAWAN:Lakilaki umur 56 tahun pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di jalan Tukad Unda Banjar/Lingkungan BalerAgung Kecamnatan Negara Bali dalam hal ini diwakiliKuasanya NYOMAN SRI MARIANI,SH, MADEWIWIEK KARYANI,SH Advokat yang beralamat diKantor Jalan Raya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:as Jos el) ped 653i Lb LN Ge Ol candle J2euaaynNya, Vela (ia menciptakansupaya ly Wenderung danor UAArtinya: Dan dia untukmu S#ri ae merasa fe De anNya dtagtarfa kamu rasa; oy ey Eykasih da qany, yemaupun dalam Rasaly1 Unda dl fig Nomor 1 Wahu #1974 tentangPerkawinan dan Pesal 4Kompjlasi Hukum Isla mwveljudnya
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT,
9 — 5
  • menerus.Menirnbang, bahwa untuk lertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuat an hukum tetap.berdasarkan pasal 84 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndang Undang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkar a dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 Unda
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Scanned by CamScanner Menimbang, bahw. ) a Hakim berpendapat bahwa bag;;steri yang menikah setelah berlakunya Undang Unda 3! Pasangan suamiyang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusa .
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3166/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.