Ditemukan 2058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara wari wairs warso waras
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Hal ini mengindikasikan bahwamereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di mana cinta, kasih,dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Alec coe 5 pol alg> Ane i Wars Y Il nol L z a pl yl pe!
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Agustus 2016 — - Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Gel wars; so le pSayArtinya: Islam memilih lenbaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan ubungan suami istn telah hampasebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istndengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan keadilan;dalil/doktin maupun pendapat ahli fiqh/pakar tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar perimbangannya dalam memutus perkara ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor 2091/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PADANG Nomor 63/PDT/2016/PT.PDG
Tanggal 13 Juli 2016 — KHAIRUDDIN DT. TIANSO, CS LAWAN SYAHRIAL Pgl. YAN MAGEK, CS
45 — 30
  • ada ranji keturunan Suku Pisang dari Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut mengabukangugatan Penggugat , yang Petitum No.2, mengatakan harla sengketa adalahmerupakan harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Kayo yang terakhir dikuasai oleh Djufi DtKayo (alm) yang telah punah ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut Pengadilan Tinggimengacu kepada adat Minang, didalam pusaka tinggi tidak ada lagi pewaris dalamketurunannya walauoun punah harta pusaka tinggi tidak mengenal putus wars
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Lbt
Tanggal 17 Juli 2014 — - Choirul Juniardi Jalil Sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi / Termohon Kasasi Lawan Mulyo Modjo Sebagai Tergugat / Pembanding / Termohon Kasasi / Pemohon Kasasi
84 — 29
  • PERMADI MODJO (Penggugat) yang belumdibagi wars; 4. Menyatakan bahwa suratsurat yang timbul pada tanah sawah objek sengketamilik Penggugat yang dibuat oleh Tergugat adalah tidak sah dan tidak mengikatdan juga merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Pengadilan PN SORONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 13 Juli 2020 — Dominggus M Kalagison, berkedudukan di Jln. Basuki Rahmat Km. 9 Kel. Klasabi RT. 03/RW. 02 Distrik Sorong Manoi dalam hal ini memberikan kuasa kepada OKTOVIANUS MAMBRAKU, S.H. beralamat di Waisai RT000/RW000 Kec. Waisai Kota berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Pebruari 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: 1. Suyitno, bertempat tinggal di Terakhir di Jln. Sungai Maruni Km. 10, Kelurahan Sawagumu, RT.01/RW.03 Kelurahan, Distrik Sorong Utara;(Obyek Sengketa) , sebagai Tergugat I; 2. Drs. Andre Susilo, bertempat tinggal di Jln. Jend.Sudirman RT 02/RW 05, Kelurahan Klaligi, Distrik Sorong Manoi Kota Sorong , sebagai Tergugat II; 3. PT. Djarum, bertempat tinggal di Jln. A Yani 26-28 Kudus 59317 Jawa Tengah Kudus, Jawa Tengah, Indonesia dan berkantor Cabang Sorong di Jln. Sungai Maruni, RT.01/RW.03 Km. 10, Kelurahan Sawagumu, Distrik Sorong Utara , sebagai Tergugat III; Dalam hal ini tergugat II dan tergugat III diwakili oleh Kuasanya 1. M. YASIN DJAMALUDIN,SH.MH, 2. STEVEN KALALU, SH, 3. YUSTUTIK YANI,SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum beralamat kantor di gedung Menara hijau ,Lt.5 Suite 501 B, Jl.M.T.Haryono Kav.33 Jakarta 12770 serta beralamat di Jl. Sungai Maruni Km.10.Ruko Venus Kelurahan Sawagumu,Distrik . Sorong Utara Kota Sorong, Propinsi Papua Barat 98471;
167 — 58
  • dengan : Jalan Sungai Maruni,Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Sebelah Barat dengan : Daihatsu,Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Marga Kalagison,Menyatakan secara hukum bahwa Para Tergugat telah bersalah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat;Menyatakan secara hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahsah secara hukum adalah tanah adat milik Marga/Keret Kalagison(Penggugat);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian Materil kepadaPenggugat sebagai ahli wars
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0653/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
11 — 0
  • WoO TY We We We We 0 0 ve ee ee 0 ve oe ee oe oe oe oe oe oe eo oe oe oe oe oe oe oe oe ee oe oe oe oe oe oe oe ve oe oe oe oe ve oe eo4H & & " & & # &&* & We & & wars ng" ts WoO TY TT We We We We 0 Oe ve ee ve eo ve oe oe oe oe 0 oe oe eo oe oe oe ee eo 0 oe oe oe oe oe ov oe oe oe oe: D ! & & & 8 &/ 2 #&! 9 9 ee ,) * > ? EUR EUR eer D ! & & & & &) & D ! & D 2 *&! # 9BE * > 9 REN UO NTE 00 CE 0 TUN, UO GU TRS Us GA 8s SU OR) as Gs ee: D ! & ! & & D( ! #*&! (& & 9 j * & > ?
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 07-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 37/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 7 Maret 2018 — ELYOS, CS LAWAN NOVELTI ALWIZAR, CS DAN Pemerintah RI C/q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang R.I C/q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional /Tata Ruang Propinsi Sumatera Barat C/q. Kepala Kantor Pertanahan/Tata Ruang Kota Padang
94 — 45
  • Bahwa begitu juga dalam persidangan di Kerapatan Adat Nagari (KAN)Nan XX Kecamatan Luouk Begalung tersebut ternyata para Penggugattelah mengajukan surat bukit berupa rani, rani mana adalah ranji yangtidak benar, karena dalam ranji tersebut Penggugat 1 sebagai MamakKepala Wars dalam kaum, sedangkan menurut hukum adat Minangkabauuntuk mengangkat seorang Mamak Kepala Wars dalam Kaum haruslahpersetujuan seluruh anggota Kaum, dengan Kata lain para Tergugat A danB tidak pernah mengangkat Penggugat 1 sebagai
    2017/PN Pdg, karena dianyatelah tertipu oleh para Penggugat untuk menandatangani Surat Kuasayang sebelumnya tidak diketahu akan berperkara untuk menggugat tanahperkara yang berlawanan dengan Tergugat A dan B, sedangkan Suardi(sekarang Tergugat C) tidak ingin berperkara dengan Tergugat A dan B,menyangkut dengan tanah perkara, tanah perkara kegunaannya telahdimanfaatkan oleh orangorang tua dahulu untuk tempat tinggal seluruhanak dan cucunya yang tinggal dikampung;Bahwa Tergugat C selaku Mamak Kepala Wars
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
74 — 35
  • Pada tanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meringgal diurusoleh para ahli wars dan ahi waris pengganti kecuali Tergugat Pada tahun2006 Ignasius Kejang meninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedekmeninggal, pada tahun 2010 Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31Desember 2010 Tergugat dan anaknya datang dari Ambon dengan maksudingin menjual tanahwanisan......Put No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal5warsan.
    namun Tergugat II melaporke Polsek Alok sebagai tindak pidana, dan pada saat itulah Para Penggugatmenerima foto copy surat kuasa dan surat keterangan ahli waris yangditandatangani / cap jempol oleh para ahli waris serta sertipikat hak atasnama Tergugat Il Dalam surat kuasa dan surat keterangan surat ahli waristersebut tidak dicantumkan berapabesamya harga jual tanah dan berapabesamya hak yang akan dibagikan kepada lima para ahli warisnya, malahTergugat dengan sengaja menghilangkan hak dari ahi wars
    PenggugatTidak Memiliki Persona Standi In JudicioPut No 54/PDT/2015/PT.KPG. hal9atau Tidak Memiliki Kapasitas Hukum Bertindak Sebagai Penggugat dalamPerkara Ini.a.Bahwa sebelum obyek sengketa a quo dialinkan menjadi hak milikTergugat ll melalu' jual belli dengan Tergugat Turut Tergugat , TurutTergugat Il dan Penggugat tanggal 09 Mei 2011; Obyek sengketatersebut semula merupakan harta warisan/peninggalan Bapak AlexanderKejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh) yang belum pemah dibagi warisdiantara para ahli wars
    Oleh karena kedudukan Penggugat diakui sebagai ahli waris bersamasama dengan Tergugat TurutTergugat dan Il atas obyek sengketa dan telah menyatakanpersetujuan dalam jual bell obyek sengketa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat sebagai salah seorang ahli wars telahmenyatakan persetujuan secara bebas dengan membubuhkan cap jempol diatas Surat Keterangan Para Ahi Waris dan Surat Kuasa bersamasamadengan Para ahli waris lainnya yang juga telah setuju dengan menandatanganikeduasurat....Put No 54/PDT/2015
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON 1, PEMOHON 2, PEMOHON 3, PEMOHON 4, PEMOHON 5, PEMOHON 6.
41 — 2
  • Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehingga yangmenjadi ahli wars hanyalabl, ccsessssscwmasensmmenmnnes (PemohonT),...ccceceessssececececeesesessnteceeesees (Pemohon II), ......cceccesesseccscccceesessrseceeesees (PemohonTID), ..cccceecceccccceesesssseceeeeeeeeeeees (Pemohon IV) oo... ccccccsessssecececeeeeeenens (PemohonV), CAN aeeecececsesssssseeeecceseeeserteneees (PemohonV);7.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Plk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMARNI
18 — 4
  • sehingga oleh karenanyasangat beralasanan menurut hukum apablia Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, guna mendaftarkanperkawinan/pernikahan Pemohon dengan YASIR (alm) pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;Berdasarkan dari apa yang telah Pemohon uraikan di atas, maka bersama inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palangka raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini, untuk berkenan kiranya memberikan Putusan berupaPenetapan, yakini sebagai berikut;Lace wars
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 5 April 2012 —
17 — 2
  • Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Re. 30.000, 00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00e PNBP ........2206 : Rp. 5.000, 00e MAtEGRFAL
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Smn
Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
23 — 6
  • PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.SmnFEEFNOMOO Wars LOOP COM kA SebeOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Pemohon umur 38 tahun. agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, alamatXXXXXXXxxX Desa Ambarketawang KecamatanGamping Kabupaten Sleman, sebagai"PEMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 0
  • PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1285/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 17 April 2013 —
15 — 2
  • ,Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:Ll. Bi aya Pendaft aran oe ccccccssescssessesessesesteseeeseeesees :Rp. 30.000, 002. Biaya ProSeS ..... cee ee ee eee ERP. 25.000, 003.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
25 — 10
  • Biaya kepaniteraan Rp. 35.000,2, BIAya POSES. wars cere enens Rp. 250.000,3. Biaya Meterai ............ Rp. 6.000,Jumlah =Rp.291.000,
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42667/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 28
  • The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Pbl
Tanggal 8 Agustus 2017 — Para Penggugat : SATOLI HOLILA, DKK MELAWAN Para Tergugat : SUHAJATIN, DKK
59 — 5
  • Bahwa Para Tergugat menolak selurun gugatan Penggugat oleh karena almarhum HajiISMAIL ( orang tua kandung ) Tergugat , I, dan lll menguasai / mendapat tanah sengketaberdasarkan alasan hak yang sah yaitu melalui jual bell sesuai dengan akte jual belitanggal 29 Mei 1998 no O/70/KKADEMANGAN/1998 dan akie jual belli 29 ro071/KADEMANGAN1998 dari orang orang nama: SATOLI HOLLA (Penggugatsekarang), KARYAT KARYOSO (ALHI WARS B.
    Bahwa sebagian dari tanah tersebut no C,887/Triwung Kidul seluas + 6700 m2 oleh HajiISMAIL telah dijual kepada Tergugat NM, V, VI dan MARTONI yang sekarang telahmeninggal dunia tetapi mempunyai ahii wars yang mengerakan tanah sengketa tersebut .Bahwa Gugatan Para Penggugat keliu dan tidak lengkap karena orang orang yangmenijual kepada alm.
    Dijual lagi kepada Tergugat NM berdasarkan kwitansi penjualan tanahtanggal 30 Desember 2004 dan kepada Tergugat V, VI dan MARTONI sesuai dengan aktaperjanian pengikatan jual belli tanggal 10 Juni 1998 No 011 dihadapan NotarisHERNOWO, SH.Bahwa yang mengaku sebagai Para Ahli wars telah pernah menggugat ke PengadilanNegeri Probolinggo terhadap KARYOSO sebagai Tergugat dan P.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 23
  • Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
    Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
    Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
    Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
    Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).